http://www.novayagazeta.ru/inquests/55960.html
"...Из аудиозаписей, изученных в суде, можно сделать вывод, что уголовное дело в отношении Трефилова было «профинансировано» теми, кто «отжал» у него бизнес. А за прекращение уголовного преследования через переквалификацию «мошенничества» на более мягкую статью собеседник Усупашвили предлагал бизнесмену заплатить один миллион долларов, из которых $500 тысяч якобы предназначались Павлу Лапшову (в то время замначальника управления Следственного департамента МВД России), по $100 тысяч самому Гвоздеву, его коллеге по прокуратуре Сергею Чурашкину и Валерию Игнашину (замначальника управления по надзору за отделом по расследованию особо важных дел Генпрокуратуры). Остальные деньги, по словам собеседника, должны были «уйти» работавшим «на земле», в том числе следователю Ирине Коноваловой, непосредственно ведущей это уголовное дело.

Окружной судья Николас Еванс записал в своем решении: «Уровень коррупции, выявленный по расшифровке аудиозаписей, приводит в ужас. Показания Георгия Усупашвили, расшифровка аудиозаписей (на русском и английском языках) и компакт-диск с записью (разговоры, естественно, на русском языке) были предоставлены Королевской прокурорской службе, и, видимо, весь этот материал был отправлен ею в Москву».

Мне удалось связаться с Георгием Трефиловым. И вот что он рассказал об этих аудиозаписях:

— С самого начала возбуждения дела и особенно после переквалификации на 159-ю статью и моего заочного ареста на меня и моих адвокатов стали выходить «посредники» с предложениями о «помощи». Я четко понимал, что никаких переговоров в таком русле я вести не буду. Такая моя позиция основывалась на осознании моей полной невиновности и нежелании принимать навязываемые мне «правила игры». Это у них бизнес такой — сначала создают проблемы и потом их доблестно решают. Разумеется, не безвозмездно. Дело возбуждается в интересах и за счет одного «спонсора», а на закрытие можно «попросить» деньги у другого. Сначала нам никак не удавалось зафиксировать «предложения помочь и решить все вопросы». На самом деле особую активность проявила именно следователь Коновалова, которая вела мое уголовное дело. Именно она представила мне Гвоздева как «посредника». Мы с адвокатами никак не ожидали, что он окажется сотрудником Генпрокуратуры. К тому же очень разговорчивым.

Сегодня эти аудиозаписи выложены в интернет, но, по словам Трефилова, у него есть еще более интересные материалы.

— Но я хочу посмотреть, в какую сторону пойдет «волна» и как на самом деле будут бороться с коррупционерами в данном конкретном случае, — заявил опальный бизнесмен «Новой»."
Отныне решение британского суда (не выдавать бизнесмена) будет учитываться прочими судами, изучаться ими. Мне лично стыдно за страну, в которой коррупционные торги стали обыденностью и нормой, что "оборотни в погонах" сидят на самых верхах, что все имеет "цену вопроса". Испытываю горечь, прям как Владлен Степанов.
Не испытываю оптимизма по поводу перспектив расследования этого дела.
Деньги отжимали следователи и прокуратура. Расследуют кто? следователи. Надзирает кто? прокуратура. Сами себя, ага.
Дело получило огласку, первые лица страны пока не комментируют. Хорошо бы, если бы этот вопрос подняли на пресс-конференции Путина. Все-таки страна будет выплачивать миллион долларов за действия своих "важняков", а с использованием прецедента таких случаев может стать много. Что делать-то? Ждать "списка Трефилова" или начать чистить систему по-настоящему?

2(83) Напомни, плиз, по какой причине этот суд не выдает Березовского?

(93) тебе зачем?

(89)Не всегда есть у чувака сумма, которую они хотят. Хотят-то много. "Статусная рента", чо

+(94) имхо, по чисто экономическим. Бабло то его на чью экономику теперь работает?

(80) Как раз то по ТВ подавали строго отфильтрованную инфу.
И строго в русофобском ключе. Любая мало-мальски патриотичная инфа объявлялась красно-коричневой пропагандой и гневно осуждалась.

(0) "Это у них бизнес такой — сначала создают проблемы и потом их доблестно решают. Разумеется, не безвозмездно. Дело возбуждается в интересах и за счет одного «спонсора», а на закрытие можно «попросить» деньги у другого"
Да, все так и делается. Сначала рейдерство (мошенничество, кража), потом кто-то (потерпевший) заявляет о преступлении, потом этот кто-то становится обвиняемым.

2(92) "Запись разговора по скайпу была также изучена в Вестминстерском окружном суде Лондона (имеется и в редакции «Новой») и не вызывает сомнений в подлинности." - вот это нашел. Это о видео? Есть еще расшифровка аудио записи дальше по тексту. Ссылку на само видео не нашел. Не будешь ли любезна?

2(94) Интересно.

2(96) Ты вот так вот, ничтоже сумняшеся, назвал английский суд продажным?

(95) К счастью, на самом деле всё далеко не так, как ты себе это представляешь. Коррупция, безусловно, есть. Но далеко не всё можно решить за деньги. То, что некоторые в это верят, говорит как раз о том, что они просто привыкли всё решать через взятки, и не понимают, что далеко не всё решается при их помощи.

как я понял запись по скайпу.... с ней идти в суд в россии бесполезно

2(98) Откуда у тебя инфа, что все именно так и есть?

(97)А щас? Утром после гимна - "Добро пожаловать в безумный мир!" - и понесла-а-ась, сплошняком про западных "звезд", да все с придыханием, все "великие", все "легенды".
Вишнескую вот похоронили - а кто и когда ее последний раз слышал? Зато урку Расписного раз 50 точно слышала.

(102) ага - о взятках только сами взяточники и взяткодатели и говорят. А особняки у чинуш это все бизнес жен, друзья, спонсоры и т.д..

2(103) И мне вот интересно: английские суды всегда принимают любые записи в качестве доказательств?

2(105) Бросай ты сутками смотреть зомбоящик!

Канал "Культура" не пробовала смотреть?

(89) "они просто пожалели денег и предпочли тюрьму? Что-то мне мало в это верится"
Кто предпочел тюрьму? Трефилов, Чичваркин?

(108)"Радио России". Официальное радио страны

(102)Что там "представлять", я юридические форумы просматриваю.
Вот, например, яркокрасочная история
http://www.zonazakona.ru/showthread.php?t=128591&highlight=%F2%EA%E0%ED%E8+8+%EC%E8%EB%EB%E8%EE%ED%EE%E2

(107)Как любой суд: заявляется запись, исследуется, решается вопрос о подлинности, приобщается как доказательство, если подлинная

2(111) Смотришь радио?! О_О

(114)А где я сказала что смотрю? Слушаю

2(113) Так есть ссылка на видео? Есть заключение экспертов о подлинности?

2(115) Т.е. в ответ на разговор о телевидении ты рассказала о радио и все нормально?

(117)Ну да. И телевидение. и радио - средство пропаганды. Речь шла о прозападной пропаганде. Раньше, мол, была. При Ельцине.
Вот я и говорю - а щас ее нет чтоль? И пример привела

2(118) Молодец, чо.

Так есть все же видео? Как определялась подлинность?

(120)Я откуда знаю?! Есть сертифицированные эксперты, это их хлеб
http://www.centr-tuning.ru/ru/journal/videoreg/ustanovlenie-podlinnosti-audio-i-videozapisi.htm

(112) Аж слезу вышибло, какая жалостливая история :)) Только вот на форуме можно написать всё, что угодно. Правдой от этого написанное не становится. И в каждом деле есть более, чем одна сторона.

2(121) Ээээ... Ну, раз есть в мире сертифицированные специалисты, тогда, конечно, подлинность этих записей сомнения не вызывает. Очевидно же. Не то что в деле Удальцова. Там-то явная подделка. Есть же ведь сертифицированные специалисты.

(118) Есть такой федеральный канал "Культура" на котором, сразу после трансляции, считающегося независимым, канала "Евроньюс", в 10-00 полная афиша культурных событий в РФ и др.Странах.
Ни какой пропаганды целый день. Окультуривайся не хочу.

(123)У Удальцова, да, точно. Под одинаковую картинку на разных минутах подложен разный текст. Но для тех, кто не верит собственным (не прошедшим сертификацию) глазам - это тоже не очевидно

(124)Я не смотрю телевизор, зрение плохое, глаза быстро устают. А радио слушаю

2(125) Ты об оригинале записи? Там прям сразу титры наложены? Вот ведь...
А можно своими глазами на сабжевые записи взглянуть?

(127)Поставь в поиск, это сто раз обсуждалось

(126) А ты послушай ещё маяк. Например шоу Стиллавина или ещё круче "Профилактика". Все в прайм-тайм. Ты будешь шокирована количеством критики на правительство на федеральном радио.

Какое то странное решение суда....
доказательство скайп....
в России я на 100% был бы уверен что судья на пенсию собралась или в тюрьму, как повезет...

2(127) Ээээ.... Я о записях, о которых ты в (0) говоришь. Они тоже сто раз обсуждались? Зачем тогда ветка, если ты тему обсуждать не желаешь?

(131)Я думала про записи с Удальцовым. Это они сто раз обсуэжались

(129)Я хотела сказать, что прозападническая пропаганда сохранена на официальном радио страны. Именно это и сказала. Что вы меня в разные стороны тянете?

(133) только вот в чем пропаганда, совершенно не понятно, там каждый час темы меняются,

(133) т.е. со стороны оппозиции нет пропаганды построить государство по мировым ценностям?

2(132) Так а сабжевые?

(136)А что ты от меня хочешь по сабжевым, не пойму. Результаты экспертизы чтоль? Их у меня нет

(135)Лучшее брать, худшее отбрасывать. Примерно так.
А пока больше наоборот

(138) Пока я наблюдаю от оппозиции стремление взять не лучшее. Например гей-парады, разрешить на основании конституции РФ о свободе митингов и шествий:)

(139)Оппозиция не может брать или не брать, она не власть, у нее прав нет менять законы. Речь именно о власти.

(140) Они добиваются, что-бы власть меняла законы.

(141)В нормальной стране давление оппозиции на власть всегда присутствует, и это нормально. Диалог должен быть
У нас власть не хочет диалога, а хочет быть царевной морскою

2(137) Я просил носом меня ткнуть в то место, где они выложены. Ты же вот сказала, что они где-то по ссылке.

Нормальная оп позиция должна выдвигать нормальные, конкретные требования,как недавние события и митинги в Европе, а не заевшую пластинку "Путин уходи" или " Мы должны отнять у них кормушку"

2(140) Гудков младший не в оппозиции? Пономарев?

2(142) Где приветствуется давление в плане "должен уйти"? И где готовность оппозиции к диалогу? Насколько мне известно, они как раз отказываются вести какой-либо диалог. Хотя у них там такой зверинец, что фиг поймешь кто чего хочет и кто кого с кем ведет.

(141) в думе у ЕР более 50%. Каким образом можно добиться, чтобы власть приняла хоть какие-нибудь инициированные оппозицией законы?

(147) Тогда в чём их деятельность?

(0) Тю, тоже мне удивили.

В омериге ОДжейСимпсон, убивший свою жену, потратил 10 миллионов долларов на то, чтоб следствие и суд провели расследование и вынесли ему оправдательный договор.
И это - еще 15 лет назад, и 10 лимонов тогда стоили намного дороже чем сейчас. А тут - всего лишь лимон... в теперешних инфляционных деньгах...

(146)Нигде не приветствуется, но терпят. Таковы законы жанра

+ Приговор.

2(147) Организовывать свою партию и избираться?

(144)Если на дороге лежит дохлая лошадь, то первая задача - убрать эту дохлую лошадь. Ты что - сам не видишь, что происходит в стране? Все верховые коррупционеры - неприкосновенны

2(150) Так и у нас терпят.

(152)А волшебника Чурова куда?

2(153) Кто объявляет лошадь дохлой пока она вполне себе тащит возок?

(154)Ну да, не прессуют, не сажают, из Думы не выгоняют

(148) чья - ЕР или оппозиции?

2(155) Если будет поддержка действительно большого количества избирателей, то Чуров ничего поделать не сможет. Просто физически.

(156)Куда тащит? Правоохранительная система полностью разложилась, воруют триллионами. Но бодрячком, да

2(157) За оппозиционную деятельность? Нет, не прессуют, не сажают, не выгоняют.

(159) Да ладно. Ты их недооцениваешь

(148) Берут в нашистов всяких нелогичных.

(161)Да-да-да-да. Гудкова просто так поперли. Остальные депутаты в бизнес - ни ногой

2(160) Так уверяют те, кто и называет лошадь дохлой. Есть ведь и другие мнения.

2(162) Я реально смотрю на вещи. А ты просто вспомни прошлогодние митинги. Действительно массовую тусовку никто не разгонит и не попытается запретить. Но и оппозиция вынуждена будет делать то, что хочет масса, а не то, что ей правильным представляется. Как с согласованием места на той же прошлогодней тусовке.

2(164) Гудкова поперли за бизнес. Если кого-то не поперли за то же - это не повод не попереть его. Устроил, понимаешь, семейный подряд в Думе.

(166)Да конечно! Устроили "бутылочное горлышко", как следствие - давку и теперь косят по "массовым бепорядкам". Которые сами и спровоцировали.
А еще проще - не дать разрешения и все, приехали. Массово сидите дома

(167)Если бы не его резкие выступления - и его бы не трогали. Закон применяется избирательно, к неугодным, все же очевидно. Молчи - не тронут

2(168) Болотная и Сахарова. Сидения на "абай".
Твои лозунги об акции уже на излете, когда стало понятно, что массовая поддержка уже сдувается и можно чуток прессануть, чтобы вообще на нет свести. Что прекрасно и удалось. Прочихали оппозиционеры поддержку.

2(169) Гудков младший? Пономарев? Да тот же Жириновский не менее жестко выступает.

(168)А еще проще - не дать разрешения и все, приехали. Массово сидите дома

На это эти воры и профнепригодные дебилы и рассчитывали, когда штрафы увеличивали: чтобы люди боялись выходить на улицы и возмущаться тому, что их обворовывают. Сейчас #жалкий поддерживает "измышления" "интеллектуалов" текущего созыва, чтобы родители оплачивали 100% стоимости детсадика. Это, кстати, к вопросу из тему про акт Магницкого: что, при усыновлении, вопрос стоит еще и в деньгах, и американское государство право, что выделяет семьям-усыновителей деньги. У нас же не то, что усыновлять становится "не выгодно", так и своих заводить - тоже.

(171)Пономарев, да-а-а
http://www.rg.ru/2012/09/24/ponomarev-anons.html

А Жириновский всегда голосует правильно после клоунских заявлений.

(172)Конечно. Штрафы драконовские, не по зарплатам

2(173) А как голосовал Гудков? Можно глянуть?

2(173) Т.е. ссылкой ты подтверждаешь, что Пономарев очень резко высказывается, но его никто не гонит из Думы?

(176)ПОКА только слова лишают. Всех выгонять тоже некошерно, в ЕСПЧ побегут

2(177) А... конечно... это аргумент железный...

(0) Не могу открыть ссылку. Уже забанили?

(179)http://www.novayagazeta.ru/inquests/55960.html повторю

Кто то еще верит в светлое будущее страны?

(181)Конечно, все питерские

Уволенный  из органов  под следствием сотрудник требовал взятку за то что кого то отмажут....
Причем  требовал по скайпу....

Политический процесс однозначно.....

судя по найденому об этом деле британский суд такой еще суд....
небось денежку судье занес

2(181) Все очень плохо и с каждым днем все будет только хуже. Никогда в этой стране ничего хорошего не будет. Надо валить ради детей, пока границы не закрыли.

2(184) После постановления о выдачи Ассанжа оставались какие-то сомнения?

(184) именно поэтому российские предприниматели все чаще  устраивают разборки именно в английском суде?

2(187) Ты о тех, которые сбежали от кровавого режима?

(187) там где живут,там и устраивают

(189) да ты вообще не в курсах современных трендов:
"отечественные компании давно перестали подчинять договоры по сделкам законодательству РФ. Управляющий партнер ГК "Содействие бизнес проектам" Кира Гин-Барисявичене...:
- Арбитражные оговорки в контрактах о передаче спора в иностранный суд продиктованы желанием независимого и беспристрастного рассмотрения дела... Российские бизнесмены верят в наличие правовой культуры в западном обществе. В то время как в России гарантии беспристрастного рассмотрения спора нет"
http://www.rg.ru/2012/10/30/bank.html

(0) продолжайте наблюдение. Ваша работа очень важна центру.

(191)Ваши советы настолько важны, что я их храню в сухом прохладном месте