Доброго дня. Какие за и против Файловой базы и SQL(или аналога) при работе через RDP, с учетом SSD носителей на сервере? Количество пользователей ~20.

по рдп нельзя удалить рабочий каталог?

(0) а что за конфа ? Уф и через веб :)

а ссд по 1с... ссд, давай, до свидания. каждый месяц притом

ссд поД 1С

А бэкапы как делать?

(5) А зачем вы забегаете вперед? Это он через недельку придет и спросит

эта, посоны. а причем тут бекапы?

(7) Их делают трусы?

(8) та не. просто как связан вопрос ТС о работе в ФС и КС с бекапами? :) я не догоняю

(0)Файловой базы и SQL(или аналога) при работе через RDP
...
рдп пофик файл или скуль на то оно и рдп
а вообще советую забыть файловые как страшный сон чем быстрее тем скорее

(10) почему рдп пофик на структуру хранения данных?

(0) >> Какие за и против Файловой базы и SQL(или аналога)

Точно такие же, какие при прочих условиях эксплуатации.

При чем тут вообще RDP, SSD и прочие слова из трёх букв?...

(0) бессмысленная постановка вопроса
8.х в файловой версии не работоспособна

(11) Ну также как и монитору пофиг смотришь ли ты порнуху либо ужастики.

(13) Это ты фин. диру говорил когда 200 тыр на sql клянчил?

Ребят, всем спасибо, но фактов не нашел ни одного. Такой же разговор у меня с одним товарищем был. Файловую нафиг и все тут. А SQL денег стоит (13) и еже с ним, так что пока ниче не катит...

(5) Регулярно!

(16) ну так постгерс бесплатный. и че дальше ?

(17) бекапы делаются даже днем. не кому, не мешают.

(16) а клиент-сервер 78К стоит. Давайте по существу.

Поставьте обычный винт и бекаптье на здоровье.

(20) был вопрос не про стоимость сопутствующих. а файл или скуль.

(16)озвучил бы хоть конфу, и степень загрузки, сколько доков в день зверьки набивают, есть ли доки, которые набивают несколько пользователей единовременно

(21) если тебе надо выбить денег на КС, это лучше к франям, они на этом собаку схавали

(16) да работает файловая, забудь о паралельности работы юзеров просто и всё

(25) И вспомни про блокировки SQL ?

(22) это ответ на (18)
(25) Давайте излагать как-то тезисно. Мол есть такая проблема в файловом врианте... Что это за "забудь о паралельности работы юзеров".

(23) Юзеров человек 20. Пусть они вбивают по 5 доков в минуту.

Ребят, вообще хотелось бы послушать практиков. Порассуждать это, конечно, хорошо, но...

(16)[но фактов не нашел ни одного]
поржал

(30) Есть, что сказать по-существу, прошу.

Нафига какому-нить розничному магазину с 2 кассами SQL?

(32) Кто сказал, что розничному магазину? Организации.

(33) В организации документов будет ещё меньше, чем в магазине с потоком покупателей )

(28)если файловая - если часть вбивает однотипные доки, то скорее всего база повесится на блокировках -> скорость работы будет низкая, ну и часто база наворачиваться будет. как вариант делать риб но тогда доп коробку брать надо + обмен. Можно разгрузить немного : уф + вэб клиент (но это если конфа соответсвующая)
если клиент сервер - то это все решается легко, но дорого, как вариант бесплатная скл экспресс(можно постгри, можно дб урезанную) + ключ сервера 1с 32х

(34) Блин ну о чем разговор. Вопрос в + и - предложенных вариантах. При чем тут розничный магазин?

(36)конфу озвучь, и вид деятельности

(0) Файловая до 20(одноременно) тянет норм с 30 до 40 начинает подтормаживать. У файловой также есть ограничения на максимальный размер таблиц. Я недавно видел одну базу которая после выгрузки с скуля не грузилась в файловую. Вот и всё. Скуль конечно быстрее. Если MS скуль дорого то есть Постгре. Больше ничего тут не прочитаешь.

(35) Большое спасибо за первый ответ по-существу. Т.о. при работе клиент сервер решается проблема блокировки базы при большом количестве пользователей и их работе с однотипными документами?

(38)представь файловую ут 11, в ней даже 5-10 зверей повесятся, тормоза будут ппц

(39)но только не однотипными, а прямо зависимыми друг от друга

(37) Ну пусть УТ. От конфы мало что зависит ИМХО.

(39) как только включишь RLS , так работа файловой сразу и застопориться.

+(41)а так да правильно понял. + будет часто база грохаться

(38) Ясно. На счет размера таблиц не слышал, познавательно...

(42)вот здесь ошибаешься. В ут 10 и 11 все доки в основном используют 2-5 регистров как следствие блокировки пистец + в УТ11 в файловом варианте даже с  5 зверьками работать невозможно

(43) Что за RLS?

(47)кратко: права доступа

(46) В такой конве, согласен. Народ, а клиент сервер реально проблему с блокировками решает?

(48) Спс.

(39) Цена вопроса - 42 тысячи рублей. Не жмитесь, возьмите сервер.

(49)по большей части да, скл получше, постгри чуть хуже

(40) я в 2012 запустил УТ11 с кучей своих дописок(включая регистры, доптабличные части, сложные запросы в динамических списках) и работало на 20 человек. в августе перевели на скуль только.

Всем большое спасибо. Интерес удовлетворен.

(53) На чем работало? Я про софт.

(53)тогда уж напиши причину перевода на скуль? ))

(49) в файловом варианте при записи блокируется вся таблица, в mssql, ibm db2 - нет, в oracle и postgre - зависит от конфигурации (от режима блокировок).

Так же RLS обычно кладет файловую базу намертво.

KazanKokos ждем ответа на (55) (56).