Вчера была пресс-конференция ВВП на Первом канале. Так вот там одна женщина Мария, задала вопрос про Сердюкова и его команду.

http://www.youtube.com/watch?v=_yjYyNd13Fc

Что бы вы могли сказать о реакции Путина на данный вопрос?

(375) очень много зависит от того, какой именно детский дом и какая именно семья. я бы не стал однозначно утверждать, что в приемной семье ребенку хорошо в любом случае...

(369) статистика есть? или это "на глазок"?

(367) Пожалуй соглашусь. Все российское имущество беертся в заложники фактически. Ну значит не надо боятся идти на разрыв с Америкой. Один черт технологии никто не продаст можно только украсть.

(377) Ответил. Путин вчера об этом говорил. У меня пока нет оснований не верить ему в этом вопросе.

(379) А ты в крайности не бросаешься? У тебя каждая 1я американская семья кровожадна априори

К сожалению, одной из «тихих гаваней» стали сами Соединенные Штаты Америки. Так, именно в США нашел прибежище бывший министр финансов Московской области Алексей Кузнецов, который вместе со своей женой Жанной Буллок организовал многомиллиардные хищения бюджетных средств, выделенных на строительство объектов социальной инфраструктуры, в том числе школ и детских садов, причем в этом деле фигурируют убийства. Кузнецов и Буллок являются гражданами США (Буллок приобрела гражданство в 90-е годы, оформив фиктивный брак с американцем, а Кузнецов натурализовался благодаря тому, что стал ее мужем), что является препятствием к их экстрадиции. Но что мешает задействовать против этих мошенников The Foreign Corrupt Practices Act? Материалы о противозаконной деятельности этой пары опубликованы в ведущих изданиях.

http://www.novayagazeta.ru/columns/55873.html

(378)так 6 или 7 раз?

(383) уход от ответа, как всегда

(381) есть, в гугле забанили?

(384) Я про ВСЕ американские семьи вообще ничего не говорил. Ты меня с кем-то путаешь. Я говорил про отношение их правительства и судов к убийствам приёмных детей из России. Я согласен, что в США есть нормальные семьи. Допускаю даже, что их большинство. Но ты считаешь, что для вероятного счастья 10 детей, можно разрешить убить одного? Тут мы с тобой разойдёмся во мнениях.

(380) ситуации разные бывают

(385) )))
Ща амерофилы придумают какую-нить отмазу.

Многих усыновляли в сознательном возрасте, свой детский дом они помнят. Сейчас есть интернет, и обиженные дети могли бы описывать свои страдание в приемных семьях. Что-то мне такого не попадалось пока. Не говоря уже о том, что у каждого есть телефон и есть куда позвонить, когда обижают.
Естественно, я говору о детях уже в сознательном возрасте, подросших. С маленькими сложнее, их точно надо контролировать

(389) Ты написал, что лучше детдом, чем прием с семью, без уточняющих условий. Если это было не про любую семью, то кто мешает контролировать то, достойна ли эта семья взять ребенка?

(388) искать черную кошку в темной комнате, которой там, возможно, нету? )))
+(385) а погуглите на Franklin Scandal Boystown - узнаете много интересного

(389) >>. Но ты считаешь, что для вероятного счастья 10 детей, можно разрешить убить одного?
А кто разрешает? А почему в другой стране не "убьют"? Еще раз: убить родители могут и своего родного (я про нашу страну), но от этого совершенно никак не застрахуешься. Если только вообще запретить отдавать детей ВСЕМ

(376) Ну дык всем этим государство должно заниматься. А у нас государство в 90-х прошлого века чем занималось? Рыжий, с Гайдаром и прочими дерьмократами перед собой ставили только одну цель - всё продать, как можно быстрее. Наверно думали, что России уже недолго осталось. А такие вещи, как образование, медицина оказавшись без присмотра очень быстро разваливаются. Достаточно буквально пары лет. Так, что ждём нового Макаренко, которому не наплевать на сирот.

(393) Где я это конкретно написал?

(360) Ничего себе, пламенный обличитель заокеанского империализма, ( помню пару его передач, потом стало настолько противно, что слушать уже не мог), оказывается обзавелся недвигой в стане врага...Наверное, чтобы изнутри разлагать США... Так политика такая США, не нравится им, что их поливают грязью и эти поливатели сами дают возможность попасть под удар. И не настолько амеры тупые, чтобы зачислять в этот список всех подряд, они денежки считать умеют

(397)  (363)

(391) Скорее всего, они, как обычно, просто проигнорируют это. :))

(399) И ты там не увидел уточняющих условий? Букварь подарить? :)

Все несколько сложнее. Амеры воспользовались  историей с Магницким, чтобы щелкнуть нас по носу. Но это не значит, что не было корруппционной схемы и 5.4 млрд никто не воровал. Депутаты в ответ лягнули осла идиотским законом вместо экономических и политических санкций. А детей нужно усыновлять внутри страны - давать налоговые льготы и т.д. - чем депутаты не хотят заниматься. Облажались все - и мы и они. Как всегда.

(401) поэтому в (393) есть второе предложение

(402) к (391)

(402) Не слушают в США Задорнова:)

(403) А теперь сравни своё второе предложение :  "Если это было не про любую семью"
И моё первое: "Смотря в какую семью".

Извиняться за враньё будешь, или ты выше этого?

(406) То есть эти 2 утверждения ("не любая семья" - "смотря какая семья") не тождественны?

А список потерь экономических уже есть у кого чего отобрали по закону магницкого?

(406) Ну давай тогда свой адрес и ФИО, пошлю на гербовой бумаге официальное извинение на почту xDD

(410) Или в суд за клевету подай, чего уж тут:))

(405) ага. ему въезд в штаты вообще-то запрещен )

вот товарищи из вашингтон пост подстказывают с места

Издание подчеркивает, что у Москвы есть и другие "действенные" дипломатические методы ответа на "недружелюбные" поступки со стороны США. Например, запрет на импорт американского мяса, который, безусловно, имеет под собой исключительно "санитарное" обоснование, а вовсе не политическую подоплеку.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/politics/21/12/2012/837769.shtml

(402) +
По оценкам международной организации Tax Justice Network, аферисты от бизнеса в связке с высокопоставленными должностными лицами с бизнес-интересами (сокращенно - ДолБины), за последние 15 лет похитили и вывели из России не менее 700 млрд. долларов. Но это не более чем 5% от 25 трлн. долл., похищенных и отмытых во всем мире. Эта сумма, на которой паразитирует глобальная финансовая олигархия, составляет примерно 50 процентов ВВП планеты!
http://www.novayagazeta.ru/columns/55873.html

(402) Ну допустим наши вдарили идиотизмом явно непрорционально. Оружие массового поражения применять не кошерно.

Есть небольшая надежда, что Совет Федерации иди Пу завернет его обратно ввиду полной неадекватности его в части усыновления.

(409) так кто же из низ сознается, что забрали?))

(385)А есть официальный запрос на его выдачу, например? Или поиск его через Интерпол? У интерпола карточки поиска доступны, найдешь - выложи.
Я не уверена, что и уголовное дело-то есть. А ведь нарушены интересы России, не Америки. Что же никого в России это не волнует?

(407) Логика несогласных:
Сначала говорится:
-В нашей стране ничего для приёмных семей не делается - это плохо.
-Детей отдают за границу - это хорошо, т.к. им там лучше.

Вдруг депутаты предлагают изменить условия для приёмных родителей в нашей стране и перестать отдавать за границу.
Несогласные:

-В нашей стране не надо вообще ничего делать. Что-то менять самим в своей стране - это плохо, другие страны это сделают лучше за нас.
-Надо всё равно детей отдавать за границу, пусть лучше их там убьют, но зато они умрут сытыми.

Занавес.
З.Ы. Немного утрировано, конечно, но общий настрой такой.

(413)Пу его уже публично одобрил. А Матвиенко подставилась - она тоже публично высказалась против. А придется подписывать

(416)  "и перестать отдавать за границу."
- вместо того чтобы создать условия для усыновления внутри страны.  Депутаты нашли выход )

Кто-то сказал, что не надо делать ничего в своей стране?! Ссылку, плиз

(417) Ну ХЗ... Пу вроде как-то скользко выразился. А Матвиенко в СФ явно не одна решения принимает.

Вполне могут разыграть сцену "По многочисленным просьбам трудящихся... Осознали ошибочность...Вернуть все взад...".

(419) согласным ссылка не обязательна, они ссылаются на "Так Путин сказал",

(413) есть сомнения в самостотельности решений совета федераций

(416) Как раз политика - "Не можешь контролировать - запрети" и располагает к тому чтобы ничего не делать.

(419) можно для всех времен даже шаблон вывести "Так (царь, генеральный секретарь, президент) сказал")

(418) Не вместо, а "вместЕ". почувствуй разницу.
"«Нужно расширять возможности наших семей, брать наших детей в семьи, усыновлять и попечение осуществлять, и так далее, — говорил Путин в ходе пресс-конференции в четверг. — Здесь целый набор должен быть предложен мер и материального, и морального характера»"
http://www.gazeta.ru/social/2012/12/20/4900245.shtml

(420) 400 человек ошиблись?:)

(414) значит все таки нечестно нажитое там позабирали.

(425)Так вот сначала расширили бы, осуществили бы эффективный "набор мер" - и отдавать за границу бы не пришлось. На месте бы разобрали

(427) ага, вор у вора, но просто так без закона нельзя:)

(419) Конец моего поста прочитай внимательно.

(430) Утрировать Отрицательное поведение, сродни лжи. Дурной тон. Еще Квинтилиан отмечал, что в насмешке всегда содержится какое-то искажение и, следовательно, ложь.

(0)Он сказал садись, и все вокруг разом сели...

(429) Ну теперь хоть ворованное здесь тратить будут, глядишь подмосковье отстроят:)

(433) Ваши мечты, не...

(433) на это у них рука не поднимется, ворованное отдадут в какой нибудь фонд, где опять украдут

(431) Ах, простите, я совсем забыл, что у нас только несогласным разрешается постить бред, постоянно врать, перевирать слова собеседника, и выдёргивать из контекста отдельные слова. Остальные должны каждое слово подтверждать пруфом на жэжэ, даже если это личное мнение.

(420) почему молчит Онищенко

Президент Совета США по экспорту домашней птицы и яиц (USAPEEC) Джим Самнер заявил, что американские производители "будут применять те способы обеззараживания, которые разрешены в России", а контроль за тем, чтобы поставляемое в Россию мясо не контактировало с хлором, возьмет на себя американский минсельхоз. Некоторое время назад американцы предложили список из 24 препаратов, которыми они готовы пользоваться взамен хлора, рассказывает представитель Россельхознадзора Алексей Алексеенко. Из этих 24 препаратов в России зарегистрированы около половины, а применять для дезинфекции мяса птицы разрешено три, говорит он.
http://www.stoletie.ru/lenta/amerikanskim_kuram_pozvolat_vernutsa_v_rossiju_2010-06-28.htm

(436) Ссылку на разрешение

(433) вот сын Громова уже строит... закрытый ипподром с гостиницами. На месте участков, на которые "сгорели" документы в регпалате.

(438) Пожалуйста: http://prooflink.ru/

(436) так про контроль усыновленных детей, что нибудь скажешь?

ведь закон ДЯ только ухудшил ситуацию в данном вопросе

(440) Ок, как Альф начнет к мелочам придираться я ему на тебя сошлюсь, мол Фиш разрешил - мне можно.

(436) зато с вами все просто, с согласными, вашу точку зрения озвучивает Кремль, или наоборот - без разницы

(441) Каким же образом, позвольте поинтересоваться?

(443) У них фактами считается лишь то что признал суд или еще кто.

(445) Простите, а у вас что считается фактами? Любая информация из жэжэ? :)

(446) Да нет, то что реально видим.

Теперь к этой Маше Путину как минимум 2-х охранников приставить надо. Идеальная сакральная жертва и кумир хомяков получится если шлепнут.

(447) Тогда сразу вопрос (немного не в тему, но не могу удержаться). То, что Сердюков вор - это факт?

(448) Ленин и Печник прям получился, будет показательным несогласным теперь эта маша, будет всякую чушь нести чтоб ее с хитрым прищуром "знающие" люди осаживали

(402) Я так вижу эту ситуацию: список делает практически всех россиян, обладателей собственности в США, уязвимыми от решений госдепа. Для государственного чиновника или депутата это недопустимо и надо либо продавать то, что могут отобрать и пытаться вложиться там, где еще есть возможность сохранить капитал, а это возможно только в развитых странах, либо отказаться от должности, иначе любого чиновника можно будет обвинить в деятельности в пользу иностранной державы. Чиновников и депутатов ставят перед неприятным выбором, от которого нельзя отказаться. Хотя если и европа примет список, то выбор станет еще жестче, не в россиийские же банки они понесут деньги

(449) А ты как думаешь? То что деньги пропали факт? И кто это допустил?

(452) Я задал вопрос. Как думаю я, я уже говорил. Ты не извивайся, а просто ответь: "да" или "нет".

(453) Я считаю что он не мог быть там не при делах - значит вор.

(451)+ Только одного хочется, чтобы побольше американцы принимали подобных законов. Например, дорожный список: попал какой-нить американец в аварию или повредил амортизаторы на наших дорогах, сразу же составляется список начальников дорожных служб, глядишь, начнут дороги улучшаться. :)

Вот Fish -у конкретно мозги промыли...
(151) "Спроси это у своих друзей американцев, которые наших детей безнаказанно в расход пускают."
почитай на досуге, что на самом деле было с Димой Яковлевым: http://texnews.livejournal.com/228811.html

(451) конечно, но скорее не всех россиян, а именно чиновников - основу существующей системы. Выбор действительно ужасный. Не в России же им жить,  когда Путин отойдет (маловероятно конечно)

(449) зря спросил

Бывший глава юридической службы ООО "МИРА" Дмитрий Митяев, первым оказавшийся за решеткой по делу "Оборонсервиса", рассказал следователям, каким образом экс-министр Анатолий Сердюков причастен к многомиллиардному коррупционному скандалу в военном ведомстве. Однако эти показания так и не привели не только к допросу бывшего министра, но и не позволили Митяеву выйти на свободу под залог и заключить сделку со следствием.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/542014#ixzz2Ffuy77J3

(444) МОСКВА, 21 дек — РИА Новости. В ЕР не исключают, что в ближайший год на международном уровне будут выработаны какие-либо дополнительные соглашения, которые позволят не прерывать осуществление контроля за уже усыновленными в США российскими детьми, заявила РИА Новости в пятницу замсекретаря генсовета ЕР, первый зампред думского комитета по вопросам семьи, женщин и детей Ольга Баталина.

Накануне вечером глава МИД РФ Сергей Лавров заявил, что денонсация соглашения с США о сотрудничестве в области международного усыновления лишит Россию правовой возможности требовать доступа к уже усыновленным детям.

(205) "А кто-нибудь материалы дела или приговор хоть читал? На чем основан приговор по тому ребенку. А то получается - не читал, но осуждаю."
что на самом деле было с Димой Яковлевым: http://texnews.livejournal.com/228811.html

(458) Не в тему вопрос, но интересно, как там Кьеркегор? :)

(458) То, что показания Митяева больше не нужны, говорит и тот факт, что его дело расследуется отдельно, хотя его сведения напрямую касаются чиновников "Оборонсервиса" и Минобороны.

(456) Враньё, которое пишут в жэжэ мне неинтересно. Почитай про Ваню Скоробогатова. В твоём посте нет про него нет ни слова. Зато там утверждается заведомая ложь:
"Еще три случая были классифицированы как неумышленные убийства, но родители получили реальные сроки.
Все. Все остальные жуткие случаи издевательства наказывались огромными сроками."

Напомню, какой "РЕАЛЬНЫЙ" срок получили убийцы Вани Скоробогатова: 16 месяцев.
При этом, когда родители точно так же, как и Диму Яковлева, оставляли АМЕРИКАНСКИХ детей, в одном случае мать посадили на 20 лет, в другом - на 60.

(243) "Никто их не лишает. Их вполне могут усыновить в другие страны."
сам по себе подход - неправильный.
после США наверняка следующей страной в списке будет Великобритания, укрывающая Березовского, потом Германия, Франция, Италия и весь Евросоюз... в результате в списке останутся только Никарагуа, Венесуэла, Науру и Вануату (признавшие независимость Северной Осетии и Абхазии).

(454) Ок. Но на мой вопрос ты так и не ответил. Что неудивительно.

Блин, я только что осознал всю опасность этого злосчастного списка для меня лично: вероятен вариант, когда чиновники почувствуют себя настолько обиженными, что захотят переложить часть своей обиды на нас, простых смертных, чтобы мы тоже почувствовали, как это тяжело не иметь возможности посетить США, перекрыв возможность выехать из страны даже в отпуск, объяснив это тем, что это, мол, единственный способ воздействия на США - если ни один россиянин не сможет побывать в США, то не сможет укрепить их экономику потраченными там деньгами. Если эти дебилы в ГД готовы взять в заложники бездомных детей, то у них хватит идиотизма сделать это в отношении обычных граждан:)

(243)Поправьте если ошибаюсь, в законе ДЯ говрится что он моежт быть распространен на страны которые примут законы подобные "списку Мгнитского", а некторые европейские страны собирались его принять. Т.е. может так случится что закон ДЯ будет распростронятся не только на сша но и на европу.

(467) http://www.utro.ru/articles/2012/07/09/1057816.shtml

(468)а ВВ и ДАМ безвизовый режим пробивают, долго они это делать будут )))

Почитал стенограмму.
Возможно хамства вообще не было.

Вопрос: Владимир Владимирович, я из Владивостока. Меня зовут Мария Соловьенко, газета «Народное вече».
Я хочу Вас порадовать, хоть что-то доброе сказать, хотя я Вас критикую очень жёстко в своей газете, Вы это знаете, наверное, да? (Смех.)
Знаете, спасибо.

Владимир Путин: Знаю, все меня критикуют.

Вопрос: Вот Вы сейчас сказали, что Вы дадите поручение, чтобы ещё дешевле были билеты… А Вы разве не знаете, что сегодня из Владивостока до Москвы и обратно можно перелететь за 6 тысяч рублей? Так куда уже ниже? Наш «Аэрофлот» вообще…

Владимир Путин: Нет-нет, спасибо Вам больше за…

Реплика: Но это разминка.

Владимир Путин: А, вот оно как!

Реплика: Конечно!

Владимир Путин: Спасибо вам за то, что вы вспомнили про субсидирование перевозок с Дальнего Востока в Москву, в Петербург, в Сочи, и не только с Дальнего Востока. Это у нас из Сибири из некоторых точек есть, из Норильска. Мы будем продолжать это субсидирование. В этом году на цели субсидирования выделено, по-моему, 12 миллиардов рублей. Но это касается ведь не всех граждан, это касается только определённых возрастных групп: молодых и людей пенсионного возраста. Это первое.
Второе. На такие дальние маршруты у нас ещё есть инструменты влияния. Но особенно сложно у нас с местными перевозками, где подчас люди, для того чтобы добраться из одного населённого пункта субъекта Федерации в другой, должны летать через Москву. Вот что плохо, вот я о чём говорю.

Реплика: Но сейчас, Владимир Владимирович, соберитесь и ответьте на очень серьёзный вопрос. (Смех.)

Владимир Путин: Попробую.

Вопрос: У нас, на Дальнем Востоке, и трубопроводы строятся, и замечательные мосты построили, и всё остальное. Но для кого мы это строим?

Владимир Путин: А АТЭС понравился вам, само проведение? Как вообще жители восприняли это крупнейшее международное мероприятие, которое мы провели во Владивостоке? Мы, кстати, вполне могли провести и в Петербурге, где инфраструктура готова, или в Москве.

Реплика: Владимир Владимирович, меня, как всегда, не пустили на этот АТЭС и пять лет не пускали на Ваши конференции. Но я не гордая, я сижу и пишу, поэтому и не пускают.

Владимир Путин: Но сюда пустили, значит, прогресс есть.

Реплика: Прогресс есть, да, это так. Шутка!

По АТЭСу: действительно, мосты хорошие. Дороги, хоть и валятся, хорошие. (Смех.) Жить стало лучше, да — вверху. А внизу плохо живётся всё равно. Ну там мэр, и всё, мы не будем о коррупции сегодня.
Я вообще не хотела о плохом, но придётся. Вот границы наши, Вы знаете, не очень они защищены. Для кого мы строим? И вот этот бывший Министр обороны — это такая боль. И мне кажется, Вы его назначали и даже в последнее время по телевидению уже оправдывали.
Я бы хотела сказать, спросить, вернее, что Вы можете сказать по поводу вот этого руководителя и как вернуть эти деньги, которые они уворовали, «Славянка» эта и прочие. Что нам делать с обороной Российской Федерации?

Владимир Путин: Что они уворовали там?

Реплика: Уворовали. Миллиарды. Вы не знаете?

Владимир Путин: Нет. (Смех.) Нет, не знаю. Я сейчас скажу почему.

Реплика: Ответьте, пожалуйста.

Владимир Путин: Как Вас зовут?

Реплика: Мария меня зовут.

Владимир Путин: Маша, садись, пожалуйста. Сейчас я отвечу.

Реплика: Спасибо, Вова.

Дмитрий Песков: Маша, будьте любезны, микрофон, пожалуйста.

Реплика: Ещё маленький вопрос.

Дмитрий Песков: Нет, давайте уважать коллег.

Владимир Путин: Она уже не отдаст, нет.
По поводу того, что уворовали или не уворовали. Я уже пояснял свою позицию: я никого не оправдывал. Я действительно назначал Сердюкова в своё время. И он в целом, что касается реформирования Вооружённых Сил, двигался в целом в правильном направлении. Вопрос во внешних формах проявления отношения к людям. Это отдельный вопрос. Человек в погонах заслуживает к себе уважения. Часто, знаете, большие руководители уже… Вообще любой человек заслуживает уважения со стороны начальника, а люди в погонах — это особая каста, и к ним нужно с особым уважением относиться.
Вот что касается стиля руководства, там действительно были вопросы. Но я его уволил не за это. А уволил за то, что у органов следствия возникли обоснованные сомнения в том, что правильно выстраивалась работа, связанная с реализацией имущества, и по некоторым другим вопросам. Но я всё-таки хочу, знаете, чтобы мы всё-таки оставались… Я вот говорил про законность. И это было применительно к нашей радикальной оппозиции, но и применительно к властям это то же самое, то же и властей касается. Да, есть сомнения в корректности поведения и принимаемых решений министра обороны, поэтому он отстранён.
Но уворовали или не уворовали, как вы сказали, может решить только суд. И вот в чём я могу вас заверить — в том, что и следствие, и судебное разбирательство будут предельно объективными. Нет желания никакого кого-то выгораживать. Никто не будет выгораживаться, и никто не будет этим заниматься — вот это сто процентов, и это вы можете быть уверены на сто процентов. Но только суд может определить, виновен кто-то или не виновен, уворовали или не уворовали, и что с этим делать.
В том числе в некоторых случаях надо предъявлять и гражданские иски. Я думаю, что действующий министр обороны Сергей Кужугетович Шойгу, он в состоянии этим заняться, он человек опытный. Кстати, на мой взгляд, по моей информации, ведомство уже готовит некоторые иски в гражданско-правовом порядке. Всё будем восстанавливать и доведём это всё до конца не только по Министерству обороны, но и по другим направлениям.
Вот вы вспомнили про Сердюкова. Но развивать систему ГЛОНАСС в своё время — это, знаете, это моё было решение. У нас ведь как принималось решение по развитию ГЛОНАСС? Я посмотрел в своё время планы развития ГЛОНАСС, мы бы тогда предложенными планами Правительства никогда эту систему не создали. Потому что у нас спутники не 15 лет, как там западные, эксплуатировались. Сейчас уже мы к этому переходим, а там пять, шесть лет, семь. И система финансирования по ГЛОНАСС была выстроена таким образом, что, пока мы запускали бы следующие спутники, уже часть с орбиты должны были бы снимать. И тогда мы никогда бы не добились нужной нам группировки в 28-29 спутников.
Тогда я принял решение изменить систему финансирования, увеличить её, с тем чтобы решить проблему создания необходимой спутниковой группировки и, соответственно, сделать следующий шаг по развитию наземной инфраструктуры, что для нас достаточно сложно, имея в виду отсутствие национальной компонентной базы в области электроники. У нас сейчас отдельная программа есть по развитию электроники. Мы привлекли и частный бизнес, и государственные ресурсы увеличили.
Знаете, как мне было неприятно услышать, что там тоже есть подозрения в воровстве, в коррупции. Мы сосредоточили такие деньги туда, опережающим порядком направили в высокотехнологичную сферу, я смотрел, как этот проект развивался. Мы, кстати, сделали это быстрее, чем наши европейские коллеги, я уже тоже говорил об этом, я предлагал им когда-то совместно эту работу осуществлять. Это одна из высокотехнологичных областей, где мы опередили наших конкурентов и партнёров. А у них ещё там, на орбите, по-моему, десяти спутников нет, а у нас целая группировка работающая. И я с такой гордостью смотрел на этих людей, которые это всё делали, и думал про себя: как здорово, что у нас есть такие ребята умные, эффективные, честные. Оказалось, что и там есть проблемы. И мы и это доведём до конца, так же как и в других отраслях.

http://ru.wikinews.org/wiki/Пресс-конференция_Владимира_Путина

(463) неполная статистика.
приведи сроки ВСЕХ убийств российских детей, и ВСЕХ убийств американских детей.

(0) а я всегда говорил что США всегда нагнет, она заправляет балом на земном шарике а не Россия

вики, конечно, не сильно авторитетный источник, но все же:

wiki:Усыновление

***
С 1993 года иностранными гражданами усыновлено более 80 тысяч российских детей, оставшихся без попечения родителей[39]. При этом, согласно данным эксперта Уполномоченного по правам ребёнка в Москве Галины Семьи:
«С 1991 года из общего количества детей, усыновленных иностранными гражданами, погибли пятеро детей, и еще 16 стали жертвами несчастных случаев», в России за этот же период погибли 1220 детей, усыновленных российскими гражданами»[40].

***
на усыновление (удочерение) было передано — 11 157 детей[15]; из них
российским гражданам — 7 802 ребёнка[61];
иностранным гражданам — 3 355 детей[61], включая 148 детей-инвалидов[62], в том числе
гражданам США — 1 016 детей и 44 ребёнка-инвалида[62];
гражданам Испании — 792 ребёнка и 43 ребёнка-инвалида[62];
гражданам Италии — 686 детей и 26 детей-инвалидов[62];
гражданам Франции — 304 ребёнка и 12 детей-инвалидов[62];
гражданам Германии — 150 детей и 8 детей-инвалидов[62];
остальные дети были усыновлены гражданами Ирландии, Израиля, Великобритании, Канады, Финляндии и других стран[62].

*** (конец цитат) ****

т.е. "злые штаты" усыновляют больше всего детей, включая инвалидов.

Насколько я знаю, иностранцам на усыновление передают только тех детей, которых не берут наши (больные, инвалиды, дети алкоголиков).

Детей-даунов и детей-ДЦП-шников усыновляют практически на 100% иностранцы, и, вроде как, США на первом месте в списке.

Я не являюсь фанатом Америки, но прикрывать закон против усыновления заботой о детях - ИМХО явное лицемерие.

2(475) Я вот тут пошел от твоей ссылке дальше и вдруг осознал, что ведь не только усыновление есть. У нас ведь еще практикуются и другие виды опеки. Так что получается, что сравнивать с усыновлением иностранцами вообще не корректно ни каким боком.

+(476) Мда... Довод про гнобление сироток в детских домах получается такой же гнилой, как про детей-инвалидов...
http://www.usynovite.ru/statistics/2011/2/

(476) (477) неубедительно. Сомневаюсь что по опеке цифры другие. А уж довод про гнобление вообще в посте (475) не увидел вообще.

(471) что еще сказать по этому поводу. Вроде президент, а ведет себя как Вовочка из анекдотов, у которого любимый сериал - "Реальные пацаны".