Госдума приняла поправки, согласно которым попадают под запрет устройства, закрепленные на лобовом стекле (навигаторы, видеорегистраторы). В законе говорится, что за «дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя» будет полагаться штраф в 500 руб. вместе с конфискацией такого устройства.

«3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, – влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения», - следует из текста новой редакции статьи 12.5 ч. 3.2 КоАП РФ. Она начнет действовать со следующего года.

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/12/24/society/562949985392892

Не является ли этот шаг попыткой изъять доказательство невиновности у водителей? Или же действительно водители с видеорегистраторами и навигаторами являются проблемой, с которой нужно бороться?

У нас других же проблем нету. "ограничивающие обзорность с места водителя" - как они это определять будут? Зеркало заднего вида тоже снять придется?

(0) Круто, забавные они, когда наконец билеты на них как в цирк будут продавать.
Как то одно время был ролик в интернете - о том как работает PR команда путина, они там под наркотой всякую фигню придумывали, ролки быстро убрали видимо правда, сдается мне они теперь и законопроекты пишут.

И салонное зеркало заднего вида конфискуют?

(1) Угу + еще в некотрых машинах информация на стекло выводиться.

(0) Это не про регистраторы, а про съемную тонировку. Тонировка дятлам покоя не дает

(5) Тонировка это устройство?

Они последнее время один закон бредовее другого принимают. им там делать нечего, или над нами тупо издеваются?

(5) А тонировку я бы вообще всю запретил. заднюю в т.ч.

(6) Шторы под это дело подводят.

ну не крепите регистратор на стело лобовое, закрепите на зеркале, на потолке..
да и не против регитраторов закон, а против тонировки

(6) Если она съемная, то можно и так назвать

(8) задняя-то чем помешала?

(10) а навигатор куда крепить?

Блин, а я как раз навигатор к новому году в подарок купил.
Они чего, издеваются????

ветровом стеклах которого установлены дополнительные предметы, ограничивающие обзорность с места водителя - это запросто может быть и регистратор. И Навигатор

(8) ну вон клоуны из думы и запрещают, доволен?

:)...комментарии юристов уже есть?...как померять "обзорность"?

(0) Надо бы ГОСТ открыть, там должна быть описана та зона, в которую не должны попадать эти самые предметы... Например, сверху полосу можно наклеить вообще непрозрачную, так что если в том месте будет висеть видеорегистратор - он не ограничит обзорность. Как и салонное зеркало.

(13) хз, у меня на экране магнитолы показывает

(12) Если на парковке стоит рядом затонированая машина - при выезде мешает обзору. на перекрестках то же самое.

(20) Запретить грузовики и газели. Они же обзору мешают.

(20) А если стоит грузовик? Запретим грузовики потому непрозрачные?

(20) ну тогда грузовики и всякие газели тоже запретить надо

(21) Будем выпускать из горного хрусталя :)

(21) Таких машин мало в общем потоке. а с тонировкой каждый чОткий пацанчик обязательно.

(20) А вообще то, таких водителей, которым все мешает, надо из за руля гнать.

(21) Грузовики скоро запретят, да и от Газелей тоже отказываются.

(22) Ну одно дело когда по-другому нельзя, а другое - когда просто так.

Да я бы тоже запретил всем, кроме себя, как депутаны :)

странно что автопроизводители не озаботились еще штатным местом для видеорегистратора...напрмире под потолком

Тут как раз обсуждают - морально ли голосовать за запрет въезда депутатов в США и ЕС.

После подобных решений думаков готов признать моральным любую форму борьбы с ними.

Тонировка, для тех, кто не в теме, уже запрещена - на лобовом стекле любая, кроме заводской полосы по верху, на передних - какой-то процент светопропускания. Так что этот проект направлен именно на регистраторы.

http://files.stroyinf.ru/Data1/37/37799/#i105844

(27) > Грузовики скоро запретят, да и от Газелей тоже отказываются.

а грузы то на чем возить будут? на велосипедах чтоли? :)

(25) Какая разница сколько их в потоке - через них не видно :)

(0) Видеорегистраторы...?(( я только всякие непонятные хотелки гаишников перестал оплачивать...

(32) Ты это у Собянина спроси :)

(34) Ну закрепишь саморезом к крыше, не вопрос.

(33) БОльшая. На парковке соседство с грузовиком или газелью большая редкость.
И это вынужденное неудобство. а от тонировки какой прок?

лучше бы запретили продавать отечественные авто, как средство повышенной опасности

(37)"а от тонировки какой прок?"
Ты женатый?

2(0) Зачем вешать регистратор так, чтобы он снижал обзорность?

(39) Подруг дрючить на заднем седенье? :D

(40) а как его можно повесить, что бы он не снижал обзорность? )

(38) Лучше бы ввели запрет на дураков, чтобы их еще в детстве со скалы сбрасывали.

(40)"правление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы"
Сними шапочку и предложи варианты...

(40)Правильно сейчас так:" Зачем вешать регистратор на стекло"

(0) Это уже край...

15 см снизу и сверху лобового стекла не несут никакой информации. автомобили, дорожные знаки и разметку водитель прекрасно видит в оставшейся основной полосе

(47) пруф

Маразм какой то
(45) Ну у меня крепление к стеклу вообщет

Мужики, честно говоря, я не видел видеорегистраторы, которые крепятся непосредственно к лобовому. Чо, есть такие?

(47) Ты это ГИБДДону будешь доказывать, что ты не верблюд..

(50) Ну через крепление - да. На крышку его не прикрепишь, панель под углом..

(41) Для этого шторки можно использовать ;) Зато регулярно вижу высунутую в проем двери морду, смотрящую взад, потому что из-за тонировки им ничего не видно, если на улице не яркий солнечный день.

(47) Так и тонировка не снижает обзорность, но тем не менее :)

(50) а куда?

(49) Оно вне закона, поменяйте с креплением на панель.

(55) На зеркало... у меня там...

2(42) У меня висел за зеркалом. Мне его вообще не видно было.

(37) У меня универсал. Мне нельзя веши возить, закрывающие обзорность других участников движения?

подожду, когда они запретят солнцу слепить в глаза

(58) пруф, что установка за зеркалом не снижает обзорность

Читаем закон: Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы

крепите в панели мозги не любите!

2(44) А дальше уже не читаешь, т.к. не вкладывается в стройную картину мира, где все против тебя?

(62) + 100

(61) +100. по закону все, что закрывает хотя бы часть ветрового стекла - мешает обзору

(57) А я такие ни разу не видел. обычно присоска на стекло.
И АЛьФ прав. у меня из за зеркала его, практически не видно. в сложенном состоянии совсем не видно будет.

+(66) Опечатался. Хотел сказать: уважаемый, Ваша попытка потроллить выглядит несколько уныло.

(61) ТОгда, как я и говоил выше - зеркало под этот закон попадает.

(10) У меня зеркало на лобовом закреплено... те если на него регистратор.. то уже не на стекле?

(70) твое зеркало походу вне закона получается, а ты про регитратор беспокоишься ))

А конфискация может быть только по решению суда. Иначе - только изъятие. Причем, по закону о полиции, изыматься могут только запрещенные к использованию предметы

(69) наши закономаратили все могут

ГОСТ Р 51266-99 Автомобильные транспортные средства. Обзорность с места водителя. Технические требования. Методы испытаний
http://docs.cntd.ru/document/1200027761

(65) ГОСТ читайте, там все не так просто.

про датчики света-дождя, дворники и зеркало заднего вида уже написали?

Странно. В статье 12.5 нет пункта 3.2
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html

На сайте Госдумы законопроект не находится.
Очередной высер журнашлюх?

Пока топлю ветку как фейк

сама камера может быть миниатюрной, а далее провод вдоль стойки и где-то в районе бортового ПК подключать уже цифровую часть с карточкой и прочими пироагми.

например есть же камеры заднего вида их вообще не заметно

2(77) Нет, это не фейк.

(48) сверху 15 см разрешено тонировать как угодно ГОСТом. Про снизу не в курсе. А так, насколько помню еще с советских времен было запрещено всякую беду на лобовом крепить, только оно не надо никому...

(79) Тогда нужен пруф

(77)Еще не успели откорректировать

(81) РБК - достоверный ресурс

(83) О, да!

Утопить РБК как фейкораспространителя...

2(77) http://docs.pravo.ru/document/view/28742655/2925908/

Судя по всему, первоисточником этой новости является "Новая газета" http://www.novayagazeta.ru/society/55999.html

это что придется висюльки с зеркала снять? и елочку? и вымпелы всякие? и еще собачку, которая вот так головой делает? эээ

+(86) http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=177492-6

Во и на рамблере уже: v8: Госдума объявила видеорегистраторы вне закона

вообще я бы крепил видеорегистратор к голове как это делают мотоциклисты, и писать надо всё что происходит, даже когда вы вне транспортного средства

(88) у тебя ёлочка крепится прямо к лобовому? нет - ну так согласно 3.2 и не надо!

(88) и надпись СПАРКО поверх лобового

(86)(89) Ок, пруф получен.

Тогда будем считать это очередным высером депутатошлюх.

"17 декабря комитет Госдумы по конституционному законодательству и государственному строительству, который был назначен профильным по этому законопроекту, принял решение предложить принять документ к рассмотрению парламентом в марте 2013 года. Сейчас документ направляется в различные комитеты и ведомства, в том числе в Общественную палату, для подготовки отзывов, предложений и замечаний, которые они должны будут представить до 14 февраля 2013 года. Хочется надеяться, что допущенная в формулировке неточность будет исправлена, и в Госдуме в марте уже будут рассматривать вариант, не допускающий такого фатального толкования."

http://spbvoditel.ru/2012/12/21/030/

(94) Что то много у них в последнее время высеров. :(

(96) Ну так вовремя со скалы не сбросили...

(95) Т.е. закон ещё не принят, а только предложен

Кому сотку?

сотко!

(98) Ну да. Видимо так. Тему можно топить :)

ййеее!

ИМХО закон против шторок на передних боковых стеклах. А то тонировку запретили. А всем пох шторки повесили и обошли закон. А видиорегистратор надо на торпеду крепить получается

2(94) А что тебе не нравится? Ты за то, чтобы на лобовом стекле висело что-то, что снижало бы обзорность? Зачем?

Хотели, как лучше, а получилось, как всегда.
Имхо, есть ГОСТ на светопропускание. И съемные фильтры и шторки приравняли к тонировке. И определять светопропускание будут по нормативам светопропускния.
Но разводить будут не по взрослому.

ветровое стекло бликует..на него ложится грязь.. его тоже надо запретить ставить.. пусть грязь на морду ложится :)

Из отсюда - http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=177492-6

"Закон находится на рассмотрении"

Уши растут из Оренбуржья, они там такие деятельные, как дпутаты из Татарстана с антирадарами

(106) Ты бы еще грязь объявил дополнительным устройством. Я - "ЗА!". С удовольствием бы снял ролик, как ИДПС мне за 500 рублей с ветрового "грязь конфискует" :))

(104) Такими темпами они запретят широкие обзорные зеркала заднего вида, которые крепятся на маленькие штатные.

2(109) С чего вдруг?

(104) если прочитаешь поясниловку к законопроекту, то поймешь, что он направлен на съемную тонировку

"Применение указанных мер показало положительные результаты транспортной дисциплины водителей. Тем не менее установлены факты ис-пользования ими так называемой съемной тонировки, т. е. использования на ветровом и передних боковых стеклах различного рода легко де-монтируемых приспособлений (быстросъемные солнцезащитные шторки, пластиковые накладки, сетчатые, перфорированные светофильтры, дополнительные стекла с покрытием и др.), ухудшающих светопропускание стекол."

просто депутаты русским языком плохо владеют и поэтому получилось, что и видеорегистраторы могут попасть под этот закон, если его примут в таком виде.
А ведь у ДПСов установленные в автомобиле радары и виедорегистраторы тоже под этот законо попадают

(108) Это покрытие.

Кто тут у нас из Оренбуржья? Пусть ответит опчеству! :)

(104) снижение обзорности мизерное. Вероятность ДТП из-за этого 0,0001%. А вот польза от того, что твой видеорегистратор поможет тебе при разборе ДТП - очень большая.
Здесь соотношение выгоды против рисков очень высоко.

да и использование видеорегистраторов приносит больше пользы дорожному движению в целом. Можно заслать видео на сайт ГИБДД и нарушителя(действительного нарушителя, а не того, кто закрывает 10 кв.см стекла) - оштрафуют и в след раз он призадумается, прежде чем нарушать

(110) Легко. У меня зеркало крепится к лобовому. Панорамника нет, но если я его поставлю, то оно "по логиек" будет так-же крепиться к лобовому.
ЗЫ. Иначе  из комлекса "видеорегистратор" можно будет конфисковать только резиновую присоску, т.к. только она крепится к лобовому.

(104) Как обычно, поддерживаешь любое решение, направленное на усложнение жизни россиян, даже самое тупое. Не тролль ли ты?

Пипец, это чтож теперь, с навигатором ездить незаконно будет?

(117) Первый же мент конфискует навигатор и руль

(118) а жену будут конфисковывать?

(117) всё незаконно, осталось принять поправку объявляющую жителей страны вне закона...

(119) Если она лбом прислонится к лобовому и будет мешать обзорности :))

(119) Только если она отвлекает водителя от управления транспортным средством

(0) Классика - если хочешь пять то проси десять, палюбому срежут половину.
Единственный минус в законопроекте - отсутствие четких критериев, которые позволяют журнашлюхам и вечно_недовольным ссать кипятком по невинно_изьятых_навигаторов.

(120) Пусть организуют государство в государстве, внутри кремля, ну или внутри бульварного кольца, типа ватикана, и там для себя любые законы принимают, какие хотят.

(117) останавливает гаец. ты проезжаешь десяток метров, снимаешь навигатор, вешаешь вместо него открытку с надписью "Как же вы задолбали, сволочи!!". подходит гаец, диалог:
- сержант Петров, что у вас на лобовом стекле?
- Открытка, купил в подарок, везу теще.

открытка - не для многократного использования. но если вдруг заартачится - пусть конфискует

(122) а бывает по другому?

(123) А ты был бы доволен? Тебе сильно навигатор обзор закрывает?

(125) у вас полицаи свою съёмку не ведут?

2(114) Так вешай так, чтобы обзорность не снижало. В чем сложность-то?

2(116) А где ты у меня вычитал, что я поддерживаю? Укажи, пожалуйста пост. Или самобан решил себе взять?

(129) Можно я сам буду решать за свою обзорность?

(129) проблема в том, что твои понятия о обзорности не совпадут с понятиями гайцов) и на твои вопли "он за зеркалом висел, он не мешал!!!11" гаец с суровой ухмылкой выпишет протокол с конфискацией или будет вымогать взятку

+ как будто ты забыл, в какой стране ты живешь

(129)сложности в этом нет, будет сложность доказать ЭТО гайцу.

(131) В этом-то и проблема. Если каждый для себя станет придумывать свои правила и законы - получится анархия.

(135) У каждой машины своя индивидуальная площадь ветрового стекла и углы обзора

2(131) Нет. Можно это будет ГОСТ решать? И как тебе ездить будешь решать не ты сам, а ПДД. Ок?

(135) пока законы не станут обязательными для всех - так и будет

(135) если текст законопроекта не конкретизируют, то так и получиться
в зависимости от степени приблатненности, каждый будет сам решать, что мешает его обзорности
до тех пор пока кто нибудь до ВС РФ не дойдет

2(134) А зачем ему что-то доказывать? Пусть протокол составляет, если ему хочется.

(137) Ок, пусть решает ГОСТ, а не депутаты. Покажи ГОСТ на обзорность

сейчас на лобовом две присоски одна слева в нижнем углу, вторая по центру внизу. Левая обзорность не может снижать - смогут ли прикопаться?

Чего-то цирк начинает надоедать... Клоуны какие-то буйные попались на этот раз...

(142) А вдруг там будет маленький ребёнок, а ты его не заметишь из-за присоски? ГИБДД прикопается по-любому

(142) хз, но тут можно только предполагать, как карта ляжет...

(142) по закону если его примут как сейчас предлагают - да

(141) ГОСТ в (73)

(142) Смогут. И столб дай, они и к нему прикопаются.

2(141) Первая попавшаяся ссылка: http://files.stroyinf.ru/Data1/37/37799/

2(144) Где "там"? На капоте?

(148) как карта ляжет...

кстати, если теоретически повесить присоску с навигатором в правый угол - это будет отвлекать от дороги, т.к. нужно будет большее время на то что бы сфокусировать взгялд на экране и разобрать что там вообще происходит.
Но обзорность в данном случае скорее всего страдать уже не будет - хотя у дпс может иметься особое мнение

(127) никто ваши навигаторы и регистраторы отбирать не будет, что вы так раскрякались?
Закон будет обсуждаться, детали проработают, определят люфт для вашего железа и все.

(150), "да - на капоте, отдавай регистратор!" ...

(153) спасибо! мы все спасены! :)

2(143) Надоели именно клоуны или высмеивание любой инициативы? Куда делась твоя критическая оценка журнопересказов?

(153) есть проблема съемной тонировки?
я лично не вижу...
просто когда коту делать нечего он яйки вылизывает,
так и тут

(130)  см (104). Ты этим говоришь, что ты не против этого дебильного законопроекта (надеюсь так проектом и останется).

2(154) Да забирай! Веди двух понятых о оформляй. А я пока в ССБ позвоню, чтобы они проверили правильность твоих действий. Не вымогаешь ли ты у меня взятку.

(152) а пеерносить и пеерфокусировать взгляд на встроенный в панель навигатор (во многих дорогих авто есть) - это занчит не отвлекает?

(153) эээээ, ВВ?

(157) когда съемная тонировка не снята, от нее точно такие же проблемы как и от обычной.

да навигатор не отнимут - максимум присоску смогут отжать)

(158) навигаторы вообще давно пора запретить

(163) И штраф выписать, опять же появился лишний повод остановить, завести диалог и т.д.

2(158) Т.е. уже не поддерживаю, а просто "не против". Ок. Процитируй из указанного поста слова, где я говорю, что не против этого закона.

(162) по своим качествам съемная тонировка никогда не сможет достигнуть свойств пленки...
т.е. это туфта полная, проблема выедена из яйца

(156) Таки оригинал поправки приведен. И он предельно ясен - за ЛЮБОЙ предмет на лобовом стекле, включая мой смартфон, используемый в качестве навигатора, 500 руб. + конфискация.

А морда у них не треснет?

2(164) Болеешь?

(168) пока только законопрект

(171) издеваешься?

(171) Что это?

(153) Посмотрим. потому что сейчас пока формулировка такая: "влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения"

Чисто гипотетически, а если у меня шторки установлены, но я их не зашториваю во время движения, а пользуюсь только когда стою - тоже штраф и конфискация?

(173) видно же, что картинка в двоичном виде

2(168) Ты каким образом приделываешь свой смарт фон? см. (163)
Тем более про конфискацию выше уже говорилось, что только по решению суда. Гаец может максимум изъять и вместе с делом в суд передать.

(160) да, имхо, опаснее. Тем более если учитывать что у человека стереоскопическое (или как это называется когда у человека два глаза) зрение. Если ты будешь смотреть в область за навигатором из своего обычного при вождении положения - ты увидишь почти все, если конечно у тебя не 20х30 картонка там прилеплена

(175) Конечно. И радуйся, что за изнасилование не посадят

(166) "поддерживаю", "не против", какая нахрен разница

(176) Я не про это. Я про то, зачем её в таком виде постить.

2(175) Они снижают обзорность?

2(180) Ок.

(177) Всю жизнь мечтал ходить по судам и доказывать что я не верблюд.

(182) Нет. Они в сложенном состоянии рядом со средней стойкой висят.

(184) это твой долг ))) гражданский

2(184) Учись отстаивать свои права. Это основа гражданского общества.

(173) Это способ к протоколу JPEG/GIF приложить :)

2(185) Ну и в чем тогда проблема?

(40) гибддшник напишет в акте что твой регистратор который висит за зерколом мешает обзорности, что делать будешь, проводить экспертизу? а критерии обзорности есть?

(187) Мне и без этого есть чем заняться.

2(190) Два раза уже приводилась ссылка на ГОСТ.

(188) Надо таким образом видео прикладывать :)

Вот поражают те люди, которые говорят "не парьтесь, этот закон направлен против съемной тонировки, а не против регистраторов". Ситуация-то такова, что, если принять закон в его нынешней редакции, то бОльшая часть водителей будут нарушать ПДД всегда. Просто это означает, что гаишник по своему желанию может вас оштрафовать (если по закону) или не делать этого (по понятиям), а можете ли вы быть уверены, что у этого гаишника нет каких-то корыстных целей?

(190) см (187)

(194) ты сам с собой разговариваешь?
кто тут такое говорил?

(195) дак за это теперь вроде как сажают :)

2(194) Вот с фига ли?

(197) Значит неудачник.

«Техосмотр по-новому»: на стекло заставят наклеивать стикеры
http://auto.mail.ru/article.html?id=39660
А вдруг стикер ограничит обзор?

(192)  бегло глянул гост, судя по всему то что щетки не чистят - можно заставлять

(198) А навигатор на лобовом стекле не ограничивает обзорность?

(201) Либо щетки покороче поставить:)

Как говорила наш препод по политологи вся проблема в том что наши законодатели принимают законы для народа а не для себя...

(204) А народ по причине скудоумия не понимает какое счастье на них обрушилось:)

2(202) Можно поставить так, чтобы не ограничивал. Не вижу проблемы.

(202) у меня навигатор ограничивает видимость капота, это считается?

(206) Расскажи как? И главное чт об это было однозначно видно.

(206) решаешь не ты, ограничивает или нет, а дядя гаишник

:) до кучи я бы еще запретил елочки-вонючки и всякие няшки на внутри салонном зеркале заднего вида.

2(200) Вот это как раз маразм и жажда попилить. Давно уже у них нормально с камер номера определяются (скоростные штрафы ведь фиксируют и рассылают автоматом). Не проблема подключить эту систему еще к одной базе - прошедших ТО.

(194) > если принять закон в его нынешней редакции

его не собираются принимать в этой редакции, в том и суть
Но людям нужно много и громко крякать, бурлить и возмущаться - и тут прекрасный повод

(205) да, народ ваще не врубается...

2(208) За зеркало заднего вида, чтобы с водительского места вообще не видно было его.

(210) это в первую очередь

(212) А в (0) написано "приняла"

2(209) Да пусть решает на здоровье.

2(216) А на заборе знаешь что написано?

(206)Поставить можно как угодно. Тока гаишник ее конфискует, а суд скажет "нет оснований не доверять сотруднику милиции". И всего делов

(217) Но не лишние ли это возможности? Ведь пользы от этого нет.
(218) Ну газета РБК Дэйли - это всё-таки не забор, а достаточно солидное издание.

"Законопроект внесен Законодательным собранием Оренбургской области на рассмотрение в Госдуму РФ.
Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/12/24/society/562949985392892"

В офисе совещание, обсуждают вопрос дресскода, вводить или нет, если вводить то какой. Но бухгалтеры Маша и Валя уже впали в истерику и бегают с криками "нас всех оденут в фуфайки!!!!"

хотя забавно будет, если именно в этой редакции примут, это значит гайцы по полной программе подставят думу. Хотя думе-то че, воруй убивай пока дают.

(220) По твоей ссылке из (0):
"Госдума может объявить видеорегистраторы вне закона"
И
"Поправки, согласно которым подпадают под запрет устройства, закрепленные на лобовом стекле (навигаторы, видеорегистраторы, а также тонировка), внесены на рассмотрение в Госдуму.

Читать полностью: http://www.rbcdaily.ru/2012/12/24/society/562949985392892

Про то, что поправки приняты, нет ни слова.

...хм..., очки на носу, они тоже ведь обзорность ухудшают по краям...
чот я побаиваюсь...

(221)Есть такое понятие "эмпирический опыт". Так вот этот опыт и заставляет всех бегать и орать про фуфайки.
Русским языком говоря - у нас всегда так. Если появилась мысль как сделать простым людям жизнь хуже - то эта мысль в обязательном порядке воплотится в жизнь. без исключений.

(224) очки еще пространство по краям искажают.  переходи на конактные линзы

(225) бегать и орать заставляет отсутствие мозга и бабская натура, больше ничего.

(225) Тяжёлый у тебя опыт. Можно только посочувствовать. Только не надо свой печальный опыт на всех распространять :))

(226) ага, вот я и думаю, внесут проект о запрете очков, и обяжут линзы?
конфискуют очки... :)

Есть еще такое мнение что им там тупо заняться нечем, вот и креативят.

(225) Про этот "эмпирический опыт" Жванецкий формулировал коротко и емко: "Если плохо - верю сразу!"

Ага, а предлагают херню в качестве законопроекта исключительно от большого ума

(232) ага, других проблем нету в стране. ппц...

Это все потому что самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина. Вы просто не понимаете :)

(229) думаю в ближайшие лет 10 такого не произойдет) это я от себя рекомендую на линзы переходить, они безопаснее (не потеют, не слетят с носа если чо, не разобьются), в них лучше видно (при одинаковых диоптриях)..

(233) видишь, как стараются...
проблем то в стране никаких нет, так они их выдумывают

(0) ИМХО закон как всегда принимается для нужнного случая, так сказать что бы был. Трогать не будут сильно, но если захотят ...

(223) Я уже увидел, что статью исправили. В первоначальном варианте было именно "приняли".

(235) только сосуды вылазят к поверхности,
мне вот уже врач запретил линзы носить

Блин. Где проголосвать за лишение всех депутатов имещуства и счетов и в Европе тоже ? Достали эти дегенераты коррупцию плодить :(
У меня в уазе вообще некуда кроме стекла лепить

(238) А ты говоришь, серьёзное издание :)) Понятно, что какой-то журналюга написал, даже не удосужившись поинтересоваться вопросом. А потом исправили.

Придется машину менять. :)

(235) нет, спасибо, всю жизнь был очкариком, таковым и останусь.
Тем более что у меня стёкла сложные и толстые. Линзы такие сложно и дорого покупать постоянно.
Сорри за ОФФ.

Уже приняли
http://www.evakuator-russia.ru/news/2087-popravki-v-statyu-125-ch-32-koap.html

Думу и депутатов запретить уже предлагали?

(245) Не всем эта идея нравиться, а вдруг 90-е?

Кремль в голубой цвет перекрасить ?
Такое ощущение, что госдума рассадник педерастов и дегенератов. Они хоть один закон для блага россиян приняли ?

(247) Неблагодарные россияне уже не понимают своего блага - зажрались.

(247) туда вобщето идут деньги зарабатывать

лучше бы запретили шансон, чотки и иконки на торпеде

И не говори-ка, тут денег на 3-е авто ни как не наскребёшь, а они регистраторы заприщают.

есть огромные зеркала заднего вида, под них что хошь запихаешь

(244) Ещё не приняли. Вот пруфлинк на сайте ГД
http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=177492-6

Законопроект внесён на рассмотрение.

(254) Не открывается что-то.

Взяток и поборов стало нехватать. Теперь гайцы будут телефоны с панели забирать

(254) они веников не вяжут,
обновляют с задержкой в неделию...
автоматизаторы

(252) Я зеркало такое снял, после того как при повороте направо чуть в авто нее вьехал - оно за зеркалом пряталось

(228)Перечисли (к примеру)3 закона принятых за 2012 год облегчающих жизнь простых граждан. Вместе посмеемся :)))

(259) ТО отменили.:)

(256) Письмо гаишника дошло до деда мороза:)

(260)Закон о ТО вроде в 2011 приняли :)

(261) А я видимо второй раз подрят неправильно написал слово "Порше" :(

(263)"Работать надо, а не ныть по форумам" :)))

(262) там непонятно было долго, надеялись до последнего.

+(264) И не порше сразу просить а способ его заработать, вон гаишник всего один закон попросил, а там уж сам решит что ему купить.

(259) вот! подняли мин стоимость бутылки водки.
Теперь народу будет легче заняться самогоноварением.!
облегчение...

(266) ты прям конфуций))

(21) "Запретить грузовики и газели. Они же обзору мешают"

Так и сделано - движение грузовиков в городах сплошь и рядом запрещено. И парковаться где ни попадя тоже запрещено. Именно потому, что из-за них никуа не видно. А также  бывают ограничения на массу, нагрузку на ось и высоту.

(0) Похоже будем платить за экспертизу степени ограничичения обзорности, сертификацию какую-нибудь придумают.

2(259)
http://xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai/news/16581
http://xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai/news/15197
http://xn--d1abbgf6aiiy.xn--p1ai/документы/16667

(269) А газель - это грузовик? По ПДД?

(269) "Именно потому, что из-за них никуа не видно" - нуну, именно из-за этого. :)

2(269) Да даже там, где не запрещены, они движутся с учетом собственных габаритов и перекрытия видимости. Затонированная же ведет себя, как обычная легковуха, но загораживает, как газель.

(274)По поводу габаритов я еще соглашусь, т.к. в противном случае они бы всех били. Но вот с учетом видимости - только если смотрят только вперед.
ЗЫ. Как-то перевозил вещи на газели и сидел рядом водилой. Так он перед маневром вообще в зеркала не смотрел. Включал поворотник и через полторы секунды крутил рулем. На вопрос - а если не уступят, ответил - ну и где те, кто не уступает? Ты хоть одного видел?

2(275) Ты видел, чтобы фура на Т-образноим перекрестке при поворачивающем налево (со второстепенной) потоке становилась справа от потока, так же поворачивая налево со всеми перегораживая вид на приближающихся справа? А тонированные в полный рост так делают.

(163) У меня присоска тоже немалых денег стоит. Не айфоновская, конечно, но все же на всех ментов не напасешься.

(177) И суд таки конфискует. Ибо есть норма закона.

(276) У меня тонирована задняя полусфера. Я тоже поворачиваю налево с правого ряда, перегораживая видимость тем, кто поворачивает по ПДД?
ЗЫ. Не видел не одной фуры, которая четко с левого ряда в городе вписывается в левый при левом повороте. Только не видел желающих срезать угол и сунутся под нее еще левее.
Под меня суются, но это их проблемы.

(275) Наверное водятел со стажем был: http://www.yaplakal.com/forum11/topic519436.html

Российские СМИ сообщили, что Госдума приняла законопроект, запрещающий установку на ветровое стекло автомобиля видеорегистраторов и навигаторов. По данным депутата от "Справедливой России" Дмитрия Гудкова, эта информация не соответствует действительности; законопроект не рассматривался даже в первом чтении.
http://www.lenta.ru/

было уже?

(280) Ссылку правильно давайте: http://www.lenta.ru/news/2012/12/24/videoregistr/

2(278) Вопрос был в том, что фуры едут с учетом того, что перегораживают другим видимость. Тонированным на это плевать. О чем тут же не раз и заявлено было. Они просто не понимают, что мешают другим.

2(277) С фига ли суд конфискует? Это деяние включают в 104.1 УК РФ?

(282) Ты в это веришь? ТС не предназначено для того, чтобы сквозь него смотрели другие участники движения. Ты всегда свою машину располагаешь так, чтобы другие могли сквозь нее просмативать дорожную обстановку? Если это так, то снимаю перед тобой шляпу - ты единственный и неповторимый.
ЗЫ. Если ты привык открывать пиво зажигалкой, то это не дает право утверждать, что производители шарообразных зажигалок нарушают твои права, не делая на данном девайсе ни одного ребра.

2(284) При чем тут вера какая-то? Я о личном опыте.

(285) Я на своем опыте могу сказать, что ни разу не обращал внимание на тонировку других. За одним исключением - когда неадекват создает аварийную обстановку, то за глухой тонировкой по кругу не видно морды лица оппонента. Но я себя утешаю, что там вместо головы то, чем они думают, а все задницы на одно лицо.

(286) один из элементов безопасного движения на дороге это возможность визуальноо общения, например, жестами с водителями других авто,
либо просто определения направление его намерений по направлению взгляда...
если водителя не видно, то приходиться предполагать, что там сидит макака с гранатой.

(287) И чем этому общению мешает разрешенная тонировка задней полусферы? Не видна макушка водителя из-под подголовника?

2(288) Спамишь? Если ты мне чего-то хочешь написать, так у меня контакты указаны.

(289) задняя ничем, но неплохо было бы приравнять затонированных сзади к грузовикам и запрещать им выезжать в левые ряды ))

2(289) Видел, как бьются паровозиком из-за того, что не видно сквозь машину впереди и не успевают среагировать?

(292) Обязанность соблюдать дистанцию еще никто не отменял. И как надо висеть на колесе у впереди идушей легковушки, что-бы не мониторить обстановку перед ней.
И в 99% случаев отсутствие тонировки не позволит увидеть выскочившего на ПЧ пешехода.
Это бессмысленный спор. Мне лично чужая тонировка не мешает. Если кому-то мешают мои габариты, загрузка под крышу моего универсала, моя тонировка, то это не мои проблемы, естественно при условии, что я законы не нарушаю.

2(293) Ну, понятно. Хам за рулем. Так бы и говорил.

(293) согласен. Держи дистанцию адекватную, и всё.
У моей машины стёкла высоко, и легковушкам сквозь меня не видно ничего, хть с тонировкой хот без. Что, я теперь им мешаю?

(294) странная у тебя логика...

(294) Я где-то кому-то нахамил? Модератор должен отвечать за свои слова. Факты есть? Или просто право безнаказанно вешать ярлыки? Или Вам так же занавески на моих окнах мешают?

2(296) "кому-то мешают мои габариты, загрузка под крышу моего универсала, моя тонировка, то это не мои проблемы" = "хам за рулем"

(294) нифига ты неадекват...

2(295) Обычная логика, если на "вы создаете мне помеху своими действиями" мне отвечают "это не моя проблема".

Если смотреть через стекло впереди едущего, то можно ему и жпо поцеловать. Не хотел бы я ехать впереди АЛьФ

(300) http://s1.uploads.im/3B8Rq.jpg

(299)Какая помеха?

(299) он про действия свои как раз ничего не писал, он писал про габариты и устройство своего авто.

Понимаешь разницу?

2(303) Мне не видно сквозь чужую тонировку.

2(301) Если смотреть в том числе и сквозь впередиедущего, можно заранее среагировать на ситуацию.

(305) а сквозь мою, даже нетонированную тоже не увидишь ничего, я тоже хам?

(305) ПДД предписывают держать безопасную дистанцию,
но безопасность ДД это ествественно  в любом случае снижает

(305)(306) Этого условия нет в ГОСТах. Это твои хотелки, на которые всем справедливо и законно начхать

(301) Тонировка заднего стекла существенно увеличивает шансы, получить подачу сзади - это факт.

2(304) "загрузка под крышу моего универсала, моя тонировка" - это габариты?

(312) Теперь уже и своё авто загрузить нельзя?

2(310) А я и не говорю, что противозаконно. Конечно начхать, как и всем хамам.

2(313) Да грузи на здоровье!

Всю ветку не читал . Уже было ?
http://lenta.ru/news/2012/12/24/videoregistr/

Типо сабж - утка , как следствие испорченного телефона

2(307) Если ты не думаешь о людях, который едут с тобой по одной дороге и считаешь, что твое поведение - это их проблемы, то, конечно, хам.

(306) При соблюдении безопасной дистанции все видно и так. Следуя твоей логике - если я посажу троих высоких людей на заднее сиденье, то я тебе нахамлю? Не смеши.

(314) тонировка задней сферы может иметь практические цели,
например в целях того, что бы автокресло можно было спокойно в авто более менее спокойно оставлять....
ребенок опять же от солнца не будет мучиться

понятно.
Машину загрузил барахлом = хам.
Купил машину с затонированной задней полусферой (по закону) = хам.
Отлично.
Новое определение хамов от Альфа!

А как вы с гаджетов на переднем стекле к тонировке заднего перешли?

2(318) Лично наблюдал, как трогаясь со светофора, ткнулись паровозиком все, кто успел тронуться. Просто физически не готовы были к такой ситуации.

(321) предлагаешь сразу к сиськам перейти?

(323)Я такое раз пять в году вижу - нехер стартовать со светофора, как Шуми

(316) Я сразу говорил, что фейк.

(326) зато повеселились..

+(325) А такое бывает часто на Y-образных перекрестках, когда едущий сзади начинает вертеть головой, а не смотреть на трогающуюся впереди машину.

(327) Да. Опять был повод обосрать режим

(329) так они сами себя обсирают.
Если бы сначала подумали, что писать, так нет, пишут первое, что в голоу приходит.
вот и получается, что
"самый тупой депутат умнее среднестатистического гражданина" (с) депутат ЕР

(329) И я выяснил, что являюсь хамом, т.к. купил большой универсал, затонировал заднюю полусферу и иногда вожу кучу вещей на дачу, загрузив почти все пространство салона.
Насколько я понимаю, все, кто содают проблемы, являются хамами. Т.е. хамы - все, кто не успил обявить себя "НеХамами". Хамы всем мешают, НеХамам все мешают.
Самое забавное наблюдать, когда начинают на дороге мешать друг другу два НеХама.

(330) Это точно. Вспоминается Грызлов со своей цитатой:
>> Мы можем вспомнить Коперника, которого сожгли за то,
>> что он говорил «А Земля все-таки вертится».

Для тех, кто в танке:
1. Сожгли Джордано Бруно.
2. Фразу "А Земля все-таки вертится" сказал Галилео Галилей.

2(331) Хам - это не тот, кто создает проблемы, а тот, кто считает, что созданные им проблемы - это не его проблемы.

(328) Не, просто нога давит на педальку газа, а мозг прикидывает ускорение всего потока. И тут бац, ни с того ни с сего впереди едущая машина тормозит. Пока рефлекс сработает, пока нога перенесется - уже попа. Никто не ждет в спокойной ситуации подвоха. Ладно бы правый поворот - там пешеходы бывают. Ладно левый - там встречку пропускать. А прямо - никто не ждет.

(333) Вы уж определитесь "Что есть проблема". Почему я должен осознавать, что создал проблему, двигаясь без нарушения ПДД на абсолютно исправном ТС, соответствующем всем ГОСТам и нормативам?
Одному мешает моя тонировка, другому, то что я еду с разрешенной скоростью, третьему то, что я занял левый ряд, пропуская встречный поток перед разрешенным левым поворотом. Продолжить?
ЗЫ. Я хам, поставив домофон в подъезд и создав проблему местным алкашам, использовавшим ранее мою парадную, как сортир? Им же стало неудобно на морозе.

(334) далеко питеру до москвы, ой далеко :)

(326) Я уже даже в такую лабуду поверил...(

(326) Сфига ли фейк?

Законопроект № 177492-6
О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях
(об установлении ответственности за управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя)
НАХОДИТСЯ НА РАССМОТРЕНИИ
...
1. Статью 12.5 дополнить частью 3.2 в редакции:
«3.2. Управление транспортным средством, на ветровом и передних боковых стеклах которого установлены дополнительные предметы или покрытия многократного использования, ограничивающие обзорность с места водителя, –
влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей с конфискацией предмета административного правонарушения».

http://asozd.duma.gov.ru/main.nsf/(Spravka)?OpenAgent&RN=177492-6

Обрати внимание, в заголовке речь идет о "покрытиях", а в тексте уже "предметы или покрытия".

Т. е. сначала примут "рыбу", потом будут на свое усмотрение без лишнего шума редактировать толкование слова "предметы".
В результате получим то самое дышло, которым будут вертеть как вздумается.

2(335) Да, хамы обычно так и оправдываются.

2(338) Это заговор...