День добрый.
Да, знаю, много раз уже обсуждалось.

И все таки.

Интересует что то суровое, неубойное, типа, каким была серия  Canon PowerShot среди мыльниц.

И чтобы настраиваемый был. Владелец разбирается во всех этих характеристиках.

В данный момент пользует Canon PowerShot A630.

И ты подсел?

(1) Это отцу подарок.

пентакс

канон 550D

k30+16-50/2.8

Чем kit от body отличается?

отсутствием объектива

(6) боди продается без объектива

Тоесть, надо брать kit.
А body берут те, у которых есть свой, годный объектив?

Мне не нравиться, что в Канон 550D свой формат аккумуляторов.

Nikon d7000 body - отличный вариант + tokina AT-X 116 PRO DX II

(0) Бюджет какой?

Беру слова назад, они ВСЕ со своим аккумулятором.

я купил себе никон ж1. понравился. есть сменные линзы. уже есть в продаже ж2.

(12) Не знаю :-)

(13) Можно купить батарейный блок и питать от 6 АА-шек

Сравниваю Nikon J2 и Canon EOS 550D Kit и понимаю, что ничего не понимаю...

(15) Лучше уточнить про бюджет. От него проще танцевать будет.
Себе взял никон D5100 взял с 18-105 . Правда он гад с бэк-фокусом попался.

Все.
Понял
j2 не зеркалка.

Неубойная это Canon 60D, но она тяжеловата.
Начинающему имхо подойдут 550D, 600D (Если нужен поворотный экран) или вражеские Nikon D3200, D5100 =)
Хоть сам и пользуюсь Canon, но рекомендую присмотреться к Никону. На 5100 хорошая матрица и снимки с китовым объективом будут получше

(18) Что такое бэк-фокус?

Nikon J2 - это вроде беззеркалка

У меня Canon EOS 600D - вполне устраивает данный агрегат

18-105 не советую брать. Он конечно универсал, но фотки рисует хреноватенько.

(22) но это уже далеко не мыльница

550 только не с китовым объективом..

(17) nikon j2 это беззеркалка со сменным объективом. Основное отличие от зеркалок это контрастный автофокус, у зеркалок используют фазовый в основном, но есть возможность по контрастному навеститсь.
Плюс физический размер матрицы меньше чем у младших зеркалок.

(27) и в чем отличие фокусов?

(21) Это когда фокус попадает дальше точки фокусировки.

С поиском объективов на беззеркалку намучаетесь потом

(28) Технически точно не скажу :). Но фазовый типа быстрее, так как сразу известно в какую сторону ехать. В контрастном надо проехать всю зону фокусировки, чтобы выбрать максимальный контраст.

(26) Тоесть?

(31) Но в псоледних моделях беззеркалок контрастный автофокус уже прилично быстрее, чем раньше. В нормальных условиях по скорости приближается к зеркалкам.

(26) Взять body+ объектив отдельный?

лучше начать с вопроса: а зачем вообще зеркалка?

(34) да, как правило, когда так в "комплекте", объектив дешевле выходит

+стёкла желательно японские (а не китайские)
:)

(34) Взять кит. В таком варианте объектив будет стоить копейки. Другой объектив брать, когда определитесь что именно будете снимать - пейзажи, портреты, зверюшек или еще что-то...

(36) единственный нормальный комплект это марк3 с элькой

Недавно взял canon 650D с китовым объективом 18 - 135. Пока доволен.

Объясните, почему
Nikon D5100 Kit
дешевле
Canon EOS 550D Kit

при лучших заявленных характеристиках?

(39) автор не оценит твой юмор
:)

(41) Объективы какие в ките?

(43) http://market.yandex.ru/compare.xml?hid=91148&CAT_ID=100514&CMD=-RR=9,0,0,0-CMP=7156943,6070625-VIS=70-CAT_ID=100514-EXC=1-PG=10

Наверное никон с 18-55 а кэнон с 18-135 .

(41) хар-ки как раз у кенона лучше - больше пикселей и макс разрешения

(45) те же 18-55

(41) на Canon EOS 550D Kit вообще цена неадекватная последнее время. 600D дешевле стоит. Может это связано с Японской сборкой? )

(46) зато матрица меньше

(46)

В зеркалках разрешение (не размер!) матрицы имеет значение?

(50) нет

(49) ну, надо же чем то жертвовать :)
Думаю, не такая и большая разница в кропе будет..

(47) Объективы у них одинаковые?
Что означают эти цифры:

?

(46) 16.9 лучше чем 18. Во первых шумит меньше, во вторых большинство объективов просто не смогут разрешить эти 18 мп. Про 24 мп в d3200 вообще молчу - обычный маркетинг )

(52) ее нет, разницы. оба аппарата эконом-зеркалки, этим все сказано. И цена одинаковая, кстати, автор не туда куда-то смотрит.

(47) Ну по его ссылке там все киты в куче. Отсюда и разброс большой.

(40) GROOVY , ну и как он в деле? До него была какая-нибудь зеркалка?
Мне "сотонист" вот уже почти неделю везет эту тушку, демонюга...

(55) шуметь как раз меньше будет никон, видимо вы не совсем понимаете природу шума. У никона разрешение меньше, а матрица больше - чисто технически (при должном уровне качества матрицы) шуметь будет меньше кэнона.

(53) Минимальное и максимальное фокусное расстояние объективов.

(59) Прочитайте еще раз моё сообщение и скажите в каком месте я неправ?

(60)+ По простому это можно привести к стпение приближения.

Ну да, тут больше вопрос религии - никон или кенон..
Проще в магаз дотопать и повертеть тушку в руке, какая в рукти "ляжет" - ту и купить.

А так, я бы брал ту, которая есть у друзей\знакомых, чтоб хоть стёкла брать на поиграться (хотя в мск куева туча контор на прокат и тушки и стёкла выдает.. и не дорого)

*степени

(60) Чем больше диапазон - тем лучше?

"Во первых шумит меньше, во вторых большинство объективов просто не смогут разрешить эти 18 мп"...

Я из этого сделал вывод, что 18 типа лучше. В первой части вижу, что 16.9 лучше, да согласен. Виноват.

(65) тем хуже

(65) Удобней для пользователя, но чем больше диапазон, тем тяжелее сделать объектив качественным.

Уж лучше олимпуса взять и не париться или сони некс 5
Все эти 550, 600, 5100 не оправдают ожидания имхо

(68)+ Но при этом те же китовые 18-55, что у никона, что кэнона особой резкостью не блещут.
У никона по качеству из бюджетных получше считаются 18-105, у кэнона, наскоько я знаю, 18-135.

(65) Фиксы рулят :)

(70) Китовые (бюджетные) у никона получше вроде как

(69) Ну если взять и забыть, то пожалуй соглашусь.
А так в зеркалках прельщает возможность потратить денег на объектив, а вдруг шедевр получится :).

(70) Имхо 18-105 и 18-135 по качеству изображения хуже чем 18-55.
Может мне не повезло, но довелось поснимать на совсем печальный 18-105, снимки на который были а-ля "мыльный мультик"

(73) вдруг не получится, но картинка при трате 20-30 тыщ на стекло явно порадует.

а вообще, я сам, конечно, на кэноне и мое мнение не блещит оригинальностью, но кажется, что у кэнона как раз получше бюджетные стекла, один только 50 1.8 чего стоит, а стоит он 4000 рублей и дает ни разу не примитивную картинку. Тот же 50 1.4 уже вообще художественное стекло

Из бюджетных универсалов хвалят Tamron 17-50mm F/2.8

(72) Есть такое мнение, но мне кажется по барабану, хотя сам никон взял.
Ну и у никона все хвалят бюджетные фиксы 1.8 G . 35-50 -85 за свои деньги.
Я вот товарищу одновременно взял фикс 35 1.8 G. По резкости, конечно, тот же 18-105 и рядом не лежал.
Если бы не этот фикс, я бы и бэк-фокус фиг углядел.

эй, никонисты, ну-ка подскажите не бюджетный фикс у никона в районе 85 1.2-1.4

(73) Только из-за оптики? Не получится :)
Предела совершенству нет, на топовых стеклах разоришься
С олика можно по умолчанию получить, допустим, хороший цвет. Чего не скажешь об агрегатах начального уровня от кенона и никона. Сони тут получше.

Еще одному товарищу брал года два назад Canon 7D с 17-55 2.8 , ему до фиксов тоже очень далеко.

Я извиняюсь, что вмешиваюсь в спор патриархов, но че мне делать то?

(82) сходи в любой магаз и потрогай руками

(79)  85mm F/1.4 , стоит 55 тыр, жесть =D

(83) Ну потрогаю я его и дальше что?

(85) Какой в руку хорошо "ляжет", тот и бери =)

(82) самый простой вариант - задать параметры яндекс-маркету с сортировкой по популярности

Ну кидай монетку. Разве что вместо 550D , 600D.

(86) Мне оба хорошо в руку лягут и я гривой помахаю и скажу, "класс"

не, 600 не надо.. все эти поворотные экранчики.. не нужное баловство, которое вскоре приходит в негодность

(90) Поворотный вроде ж в 650d ?

Имхо выбирать между 600D и D5100. Чьи эргономика и управление больше понравятся, тот и брать.

(91) не , уже в 600 тоже

(84) чо-то не вижу ни на маркете, ни на фото.ру такого стекла.

(89) я тебе говорю, не нужна зеркалка, просьюмерик бери в таком случае, лучше картинка будет, чем бюджетная оптика.
(90) плюсую адски!

просьюмерик  - че это?

(91) в 600D, 650D, D5100
Поворотный экран - вещь очень полезная при съемке со штатива, макросъемке и съемке видео

(94)  http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6420720&hid=90613&show-uid=547261413563557532

(96) учитывая то, что смотреть все же в него бессмысленно, и так ничего не увидать.

(97) три отзыва и ни одного пример фото. ндээ.. на фото.ру его нет,не могу картинку посмотреть.

(98)
Зря. У 600D и 650D очень хорошие экранчики

(0) Как никонист очень советую Nikon 5100 18-105 kit. В своем ценовом диапазоне, ИМХО - лучший выбор. Максимум функционала и качества за свои деньги. Объектив 18-105 для новичка - самое то. Тушка очень неплохая и современная. И матрица хорошая и всякие модные штучки все в наличии. Вообще дешево и сердито (не в ущерб качеству снимков) - 3100 + 18-105 VR.
Ну а с приличным бюджетом - 7000. Но к такой тушке уже и 18-105 не по статусу будет :)

(95) http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=8458239&clid=502

(99) ХЗ. В "Сотонисте" есть на складе

(100) вопрос не в экранчиках, вопрос в том, что экран нужен только для того, чтобы потом посмотреть результат съемки.

+(104) а точнее я его использую только для одного: узнать, насколько промазал фокус )))

(99) На буржуйском правда, но фотки там должны быть.

http://www.dpreview.com/news/2010/8/19/nikon85mm

(106)+ Прогнал, это ссылка на новость. Думал на обзор.

(102) Вау!

Выглядит шикарно!
:-)

(108) это будет, чессн, самый правильный выбор в такой ситуации. Отличная новая свежая камера от кэнон. С сумасшедшими характеристиками для такого бюджета.

(109) Имеет смысл переползти в canon A630 ?

c

(109) Ты чё? Компакт на матрице 1/1.7 за такие деньги? Объектив да - вроде неплох по характеристикам. Но я бы лучше взял fuji x10, если компакт а не зеркалку.

(108) Вот именно :)
Может топ-компакт ? Не надо заморачиваться с со всеми этими китами , body , выбором объектива и т.п. ?

Не, почему я вау то сказал
http://mdata.yandex.net/i?path=b1001213149_img_id7564020639465282695.jpg

Похоже на продукт сумрачного немецкого гения.
Четко выглядит.

Обрати внимание на
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7824740&hid=91148&suggest=1

Матрица вполне зеркалочная :)

http://mdata.yandex.net/i?path=b0208192227_img_id5996775742579691985.jpg

(115) стекло хуже

А почему никто не стремится научиться рисовать?
Фотография это уже давно скучно. Удивить кого-то нереально.
А вот накидать портрет девушки карандашом прямо при ней за пять минут - это да.

(117) особенно папе топикстартера.

для рисования нужны руки прямые, очень прямые, гипер прямые, что не свойственно 1снегам. Пробовал учиться, не получается, очень много времени потрачена, но так прямую линию по линейки рисовать не научился.

(116) На матрицах зеркалочного размера вообще не существует в природе 5-ти кратных зумов (в мыльничных терминах) со светосилой 2.8 на длинном конце. Вовсе не потому, что оптика для зеркалок плохая.

Недавно озаботился таким же вопросом как у ТС, захотел зеркалку, выбирал между кэноном и никоном, в итоге взял такой.
http://www.foto.ru/nikon_d3100_18-55_kit.html
Цель - научиться фотографировать на хорошем любительском уровне, уметь правильно выставлять настройки в ручном режиме. На момент покупки я был полным профаном в этом деле, умел только в авторежиме кнопку жать на мыльнице, но захотелось бОльшего. Читал отзывы, спрашивал у знакомых фотографов, читал литературу по цифровому фото.

Почему не купил что-то дороже: модель позиционируется как зеркалка для начинающих, все приёмы на ней вполне можно освоить, и пока я не пойму, какой объектив мне нужен, чего мне не хватает для более качественных фото - не вижу смысла покупать более дорогую технику и аксессуары. Сразу всех нюансов я всё равно не пойму.
А когда освоюсь и разберусь с аппаратом, смогу уже взять классом повыше и подороже. А может, мне это дело вообще надоест, и я его заброшу, буду использовать как обычную мыльницу на авторежиме, да и всё. Поэтому сейчас смысла не вижу тратить лишние деньги.

(118) Для фотографирования тоже надо все весьма прямое. Это же не просто кнопку нажимать. Так шедевров не сделать. Надо много-много-много-много снимать, помимо художественного взгляда еще и технически быть подкованным. Рисовать проще )

(117) Несколько лет тренировок по набитию руки , и дело сделано ...

(122) А с фотографией не так же?

(120) 3100 - отличная камера за смешные деньги. Просто без всяких модных плюшек, с упрощенным корпусом и эргономикой. 18-55 - тоже вполне себе хороший объектив для начинающих. 18-105, который я советую - точно такой же по качеству снимков и основным параметрам. Просто "зумистее" и конструктив удобнее и приятнее.

(112) Базовый уровень вхождения намного ниже

(125)--->(122)

(124) Могли бы в 18-105 и металический байонет сделать. А то товарищ уронил D90 на объектив, байонету тряпки. Переднее стекло  целое, там фильтр накручен был.
Правда после замены байонета он стал левую сторону мылить, наверное и металический байонет не спас бы :).

не важно что выберешь - главное бери с выносной вспышкой, на улице может и не так пригодится, а в помещениях очень! сразу будет другой уровень фото. Штатная вспышка в лоб или через потолок - небо и земля )

(127) ВСЕ случаи отламывания пластикового байонета, которые я слышал - связаны с настолько серьезными повреждениями камеры, что будь там металлический байонет - могло и камеру разломать. Бюджетные камеры - пластиковые тоже :)
Этими вопросами любят мучать сервисные центры и они всегда отписывают, что неизвестны случаи "урабатывания" пластикового байонета. Там же не простой пластик, а спецательный. Прочный, стойкий к износу и прочее.
У мну, например, есть штативная голова из пластика - заменителя алюминия (с целью уменьшения веса). На ощупь фиг скажешь, что пластик.

Все таки я наверное склонюсь к Nikon 5100

Canon PowerShot G15 конечно окуенен, но это не зеркалка.
А зеркалка - все же другой уровень.

(130) Ну и правильно :).
Никон сейчас папа :).

(129) Да согласен в принципе. Я вообще удивился, что он хоть как-то заработал.

(130) Правильный выбор. Одна фигня - если отец привык к солидным вещам, то даже 5100 в руке ощущается как игрушка. Солидно в руке сейчас сидят только зеркалки начиная от старших любительских (типа отошедшей D90), полупроф (D7000) и выше.

(133) +1. Мизинец не знаю куда деть. Плюс периодически при просмотре случайно нажимаю диск большим пальцем и точка фокусировки передвигается.
А чтоб посильнее запутаться с выбором, можно еще тут почитать.

http://forum.ixbt.com/?id=20

550D тоже в руке солидно ощущается. А вот 3100, 1100 и иже с    Ними -игрушечные...

Эргономика первых любительских зеркалок Nikon была слизана со старших братьев, рассчитанных на максимально удобный хват (в расчете на тяжелую тушку, оптику и вспышку). Потом опомнились и корпуса бюджетных зеркалок минимизировали (чтоб размеры меньше пугали потенциальных покупателей, да и в производстве дешевле). Оно, в принципе, и правильно. При небольшом весе хват особо не важен. Привыкаешь быстро. Но держать их менее удобно - тут никуда не денешься.

Из тех что держал в руках дительное время, самым удобным был D90 , не такой уж большой и при этом нормальный хват.
Canon 7D здоровый гад, но выглядит впечатляюще :).
550D тоже более-менее нормально держится.
Никон 5100 и 3200 похуже,мизинец таки не помещается, привыкаешь конечно.
По материалам, когда после D90 или 7D берешь в руки 5100, то разница в материалах сразу чувтсвуется, хотя само качесвто сборки 5100 хорошее.

Лучше посмотреть на разные фото без особой обработки.
Вот взять, допустим, старый никон D 80 или какой фуджи, кодак, ведь живая картинка была. Щас над такой нужно пердеть в редакторах и не факт что получишь.

(137) 7d ничто по сравнению с объективом, ни по весу, ни по размеру )) если накрутить блинчик типа 50 1.8, 50 1.4 так вообще крошечная.

(139) Ага, я ее с 17-55 2.8 крутил, там под фильтр 77 мм, смотрится гармонично, но таки здоровая :).
И в кэнонах понравилось заднее плоское колесо выбора режимов, как по мне, удобнее никоновского на D90.

(140) для меня это главное преимущество кэнонов, образно говоря. У меня на 30д такое было и не представлял, как по-другому. На 7д все такое же прекрасное оно. И не только для листания фото, но и для ручного режима: действительно все под рукой и удобно: выдержку-диафрагму править.

в 7д еще шикарная плюшка: пользовательские режимы. Их три, и все три использую, знаю, что 1й, например, для съемки в зеркале в студии: 80 2.0 автоисо; снял, сразу вернул в М, который был настроен для данной схемы света на другой локации. 2й режим для солнечной погоды на улице: 1000 4.0 автоисо. 3й домашние детские: 80 2.0 автоисо чб. И занимает все про все 0.5 секунды на переключение.

(0) бери canon 5d марк 3 и 24-70 2.8 ii
и будет тебе счастье

(143) не будет.

у самого никон д90. Он старый, но по многим параметрам лучше более новых моделей ХХХ серий.
Если хоца попроще, то можно 5100.
Все зависит от целей, которые преследует твой отец.

Если подаркополучатель разбирается в фотиках: - не ломать голову себе и людям, лучше его спросить, что бы он хотел бы из (44).

у д5100 кроп-фактор меньше, чем 550д. д5100 лучше. ИМХО.
Есть коллега, который также выбирал. Купил 550д и разочаровался.
Но, каждому свое.

(147) Ну кроп-то там одинаковый, 1.6 .
У D5100 матрица от старшей тушки D7000 , автофокус от D90, с одним крестовым датчиком по центру, такой же и в D3200.
Когда себе выбирал, остановился на никон, так как у хорошего товарища D90, можно объективами меняться, он любителей понакупать.
Кандидатами были D3200 , D5100 , D90 , D7000 .
D90 выбыл по причине таки старенькой матрицы, хотя управление и эргономика хорошие.
D3200 - хвалят новую матрицу, но в руках как-то не понравился, хоть и размеры почти одинаковые с 5100. И 24 Мп побоялся.
D7000 - всем хорош. Но учитывая, что фотик мне нужен от силы раз 5-6 в году, поэтому эргономика и управление не сильно существенны, решил, что на разницу в цене тушки можно взять какой-нибудь фикс бюджетный в дополнение к 18-105.

В итоге взял D5100 с 18-105. Пока не жалею.

какой смысл вообще обсуждать тушки, не совсем понятно.
просто определились: кроп-фул и все, идешь покупать. Остальное дело объективов и когда есть понимание, с чем не справляется тушка, тогда уже ее меняешь. Остальное все от лукавого. 6 лет отстрелял 30д, пробежал почти 70 тысяч и когда понял, что мне не хватает исо в темноте,тогда только поменял на 7д

вчера рекламу спалил, стало интересно. вот про эту кто что скажет?
http://samara.dns-shop.ru/catalog/i151193/cifrovaya-kamera-fujifilm-finepix-s4500.html

для меня, как человека, которого устраивает камера в сотовом, выглядит крайне привлекательно

(150) Матрица 1/2.3 . Все недостатки ультразума в комплекте .
Но за такие деньги - почему бы и нет :)

(150) Не ведись. Взять крупногабаритную мыльницу - это жутко лохануться. Ведь весь смех в том, что за те же деньги можно взять карманный вариант, снимающий ЛУЧШЕ.

(151) первые два предложения не понял) меня только батарейки смущают. чем мешает зум? я же могу зумить, а могу и не зумить, так? что есть матрица 1/2.3? если это хреново, нафига так делают?

(152) Угу . Но дороже

(152) вот именно этого я и ожидал)

(148) у никон д90 кроп-фактор 1.5

Если брать никон, то лучше для начала объектив 18-105. Он универсальный, подойдет для всего. А дальше по потребностям.

Блин, а я запал на G15

он офигенен

(153) Не парься , снимать будет лучше чем камера в телефоне :)

(150) фуджи не ровня никону и кэнану.

(153) Автор, купи вот его
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=91148&modelid=8458239&clid=502

Смотри какой хтонический и суровый!

(158) G1X лучше качество снимка дает , и намного . Но у него свои заморочки есть .

+(162) И тоже "сумрачный немецкий" дизайн :)

(162) Я отзывы почитал - по G1X негатив присутствует.
Чего нет у G15

(160) Скажи это fisher
:))

(161) мелкий больно. у фуджика вон какой объектив, сразу видно - дорогой аппарат)

У G1X матрица очень хорошая. Но с ценой перебор...

(160) Как посмотреть. В мыльничном сегменте как бы не наоборот. Да и зеркалки фуджи выкатывала легендарные.
(165) :)))

Никоновские мыльницы так вообще традиционно весьма унылы.

(164) G15 просто очень новая модель , не набрали еще негативу . Ну и цена завышена , для таких характеристик , ибо новинка .
G1X ПОЧТИ купил , но недостатки для меня перевесили его достоинства :)

(156) Таки да, кроп разный.

(167) Дешевле чем G15 сейчас

(166) Тебе тогда оликовский ультразум нужен, какой-нибудь 30х :).

Лучший компакт сейчас по любасу Sony RX100 , но с ценой перебор конечно . К весне надеюсь по ближе к 20 тырам будет , куплю :)

(153) При прочих равных ультразумная оптика всегда хуже (просто нереально спроектировать объектив, имеющий оптимальную оптическую схему на всех фокусных - это всегда компромисс).
А матрица маленькая в ультразумах - потому что на маленьких матрицах легко получать эту нереальную кратность зума. Которая кроме маркетинга ничего в себе не несет.

(175) доходчиво, благодарствую

(153) В какой то из веток выкладывал фотки снятые в одинаковых условиях удачной мыльницей и ультразумом , которые обе на тот момент стоили около 10 тыр . Ультразум сливает в чистую во всех вариантах кроме самого дальнего конца , который на компакте в принципе не получить

(164) я выбирал знакомым 4 месяца назад компакт. Я не знаю почему мне не понравился g1х и я рекомендовал ждать g15, но почему-то рекомендовал именно так. Сейчас нет времени еще раз поднимать все данные, но вывод был такой, что g15 лучше, первое, что сейчас вижу - это светосилу, но там не только в ней дело было. Если g15 в целом устраивает по потребностям, бери смело.

(178) Я помню почему мне не понравился G1X , ибо капитально юзал его в магазе :)
1. Медленный автофокус , медленней чем на среднего качества мыльнице . Почему - непонятно . Процессор мощный , даже на контрастном автофокусе можно приличный результат получить . ИМХО маркетинговый ход , что бы не конкурировал с младшими зеркалками от Canon
2. Практически полное отсутствие макро . А цветочки пофоткать люблю :)
3. Хреновая конструкция крышки объектива , постоянно слетает , точно потеряется быстро
4. Башмак , видоискатель и поворотник мне не нужны , только усложняют и удорожают конструкцию , кому то без них никак

Так что высоченное для компакта качество снимка не смогло победить недостатки юзабилити :(

(158) офигенен пятак третий а G15 мыльница галимая

(180) Закежь

(180) В плавки пятак не помещается, так что в топку :).

(180) афигенен хассельблад, а пятак для нищебродов-фотографов

(181) вброс, не обращай внимания )

И вообще, в полном кадре D800 рулит, ну это  так потрындеть, сам-то я устриц не пробовал.

нафига вообще эту тему подняли, полдня ушло на махинации, как 7д поменять на 6д.. Сволочи вы )

Либо
http://nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/nikon-1/nikon-1-j2
либо
http://nikon.ru/ru_RU/product/digital-cameras/nikon-1/nikon-1-v2
папа точно не пожалеет.

(186) Теперь еще полдня бегать будешь, чтобы фотокарточку отдать :). (С) Простоквашино.

Меня вот попустило, всего неделя, как купил.

(188)+ Не 6Д конечно, попроще.

(187) с дыркой на 3.5-то, конечно, не пожалеет, поставит на полочку и будет смотреть.

(188) улыбнул )))))) да-да-да.

(187) А почему не Sony NEX , или Samsung NX ?

(0) мот тебе БУ купить ?
http://www.avito.ru/moskva/fototehnika/canon_eos_450d_kit_v_ideale_polnyj_komplekt_122069917

и денех съэкономишь..
и не жалко
:)

(190) с чего вдруг? Если уж он пользовал Canon PowerShot A630 и был доволен, то эти уж не хуже точно.
(192) потому что более интеллектуален и имеет больше возможностей.

(187) Я уже высказывался как-то, что беззеркалки со сменными объективами - это морские свинки. Ни к свиньям, ни к морю.
Они же нифига не компактны. Посмотрите на их габариты хотя бы с 3х зум-объективом. На всех красивых презенташках они обычно с фиксами-блинчиками или анфас.
А если компактность в топку, то они по всем параметрам проигрывают зеркалкам.

(193) Отличный подарочек, ага.

Все, я заказал 5100 Nikon, поздняк метаться.

(193) я за 9 год назад 30д отдал, это полный неадекват по цене

(198) пфффффффффффффф

(192) С чего бы это у него больше возможностей ?
(196) Угу , ни рыба ни мясо
Хотя ...
В принципе при соизмеримом конечном качестве у них попроще конструкция , по дешевле слегка тушка получаются .
Но все равно очень нишевое решение , не понятно что их так продвигают маркетологи ...

(192) в принципе ни про кого их них ничего плохого не скажу, меня просто очень приколола система спуска и возможности последующего выбора лучшего кадра из серии.

(198) Кит?

(203) Кит с VR

(204) погод, щас подкину ссылку на объектив

(198) 18-55 или 18-105?

(202) На самсунгах такая штука точно есть :)

а оптическая стабилизация уже по умолчанию во все аппаратах есть?

(204) http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=7776350&hid=90613

докупи обязательно, коль такой выбор сделал. Поверь, приятно порадует в портретной съемке, совсем другая картинка будет

(209) чисто для бокэ?

(209)" Хочешь убить врага - купи ему мотоцикл , хочешь разорить врага - купи ему фотоаппарат" (с)

:))

Вот
http://smartphoto.ru/product/Nikon-D5100-Kit-18-55-Tsifrovoy-fotoapparat?_openstat=bWFya2V0LnlhbmRleC5ydTtOaWtvbiBENTEwMCBLaXQgMTgtNTUg0KbQuNGE0YDQvtCy0L7QuSDRhNC-0YLQvtCw0L_Qv9Cw0YDQsNGCOzExMzEwNDYyMzU7

(210) чисто для светосилы.

(208) Нет. В зеркалках обычно в объективах, не во всех. Новые по идее уже все со стабилизацией.
Ну и от производителя зависит. Некторые в тушку встраивают.
Некоторые это кажись у сони есть такое.

Оптическая стабилизация вроде и не может быть в тушке. Только в объективе.

(209)+ 1 . Таки себе, в дополнение к 18-105 думаю взять к весне.
Хорош и для улицы, где отойти можно. И почти портретник. В помещение пожалуй узковат будет.

(211) Ну зачем? Достаточно штатного - пойдет китовый, затем портретник, и широкоугольник. Всякие там фишайи, телевики, тилт-шифты уже изврат.

3 перечисленных объектива, вполне себе перекрывают все стандартные хотелки любителей. ИМХО.

(214) У сони не оптическая.

(212) А я 5200 жду ... :)

Все таки подувлю свою жабу и куплю себе G15 как вернусь с Родины.

Надо же Морковка в бассейне снимать.

(215) В тушке делают сдвигом матрицы. У Олика по крайней мере в безезеркалках в тушке.
В зеркалках может это сложнее сделать из-за фокуса.

(216) когда снимал на 50 мм, казалось места нет, когда купил 85 мм, вот тогда понял: что такое места нет. Ростовые в помещении нашем не снять. В студии на 50 мм для роста порядка 5-7 метров отходить приходится, да.

(209) Меня этот объектив кстати не впечатлил совсем. Гораздо больше понравился новый бюджетный макрик 40/2.8
Причем именно в портретной съемке, как ни странно.

(221) либо программно, матрица больше, чем картинка

(207) где почитать можно ?

(223) 40 мм не могут быть нормальными для портрета в принципе, 50 мм-то не очень, а 40 уже широк, начинают носы, ухи и тд. 85-135, вот портретные диапазоны.

(225) в интернете

(217) Это по началу , а потом

http://www.zapcity.ru/forum/showthread.php?t=2507

(223) удивительно, не находите, что нет ни одного портрета, да? http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2867

(227) значит нет такой возможности :)

(226) Не лечи врача. Портреты - они не только крупнолицевые бывают. Да и крупнолицевые даже на 50 ЭФР зачастую нормально выходят.

(231) ну если на геометрию пофигу, то, конечно, можно и на 17шку снимать.

(229) Абсолютно неудивительно.

(227) посмотрел два обзора - нет у нее такой возможности.

(232) Ты вместо ёрниченья лучше взял бы на заметку и попробовал при случае. ИМХО, 40/2.8 - отличный кандидат на роль фикса-штатника. Рисует и моет интереснее полтинника, фокусные ближе к классическим 50 ЭФР, да еще и макрик.

(235) 1) никон 2) бюджетный. К моей радости и горю семьи чуть перерос уже такое.

Посмотрел на фликре. Макро снимает норм, даже нравится. Портретное: крупные совсем ппц, в 3/4 просртранство непонятное, если на фоне снимать, может еще более менее, но в интерьерной съемке криво, на мой взгляд. На ростовых не будет объема, опять-таки из-за 40 мм. Как макро объектив рекомендовал бы, да, как портретное, для меня сомнительно. Но это для меня.

(236) Мне поясные портреты с него больше нравятся, чем с полтинника. ИМХО, конечно.

(237) посмотрел поясные, он не портит их, но и не привносит чего-то интересного. Поиграйте лучше с длинным фокусом, 135 мм, например. У кэнона есть 135мм 2.0л, я не знаю, есть ли аналог какой-то у никона. С ним даже на кропе будут получаться объемно глубокие снимки.

(237) есть.
http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=973296&hid=90613&suggest=1

мне нравится, как он рисует:
http://www.flickr.com/photos/dodoran/5513162697/
http://www.flickr.com/photos/fonsmark/5630015358/
http://www.flickr.com/photos/fonsmark/7549769646/

(239) Мой кошелек радует мое несколько ущербное восприятие прекрасного :). И понятия рисунка, объема и т. д. пока далеки.
Ну разве что гайки от кружочков в бокэ еще могу отличить.
Дай бог не затянет :).

(183) учи матчасть, хассельблад афигенен в студии при температуре освещения близкой к температуре фотовспышки, а на природе нервно курит в сторонке

(185) рулит наличие хорошей оптики, никон здесь не конкурент кэнону.

(240) я три года ходил с 30д и китовым объективым (18-55) и все было норм, а потом чо-то стукнуло купить 70-200л, нравилось как картинки с него получаются, приобщился, и все, ппц, понеслось. Потом решил попробовать работать в студии, пара мастерклассов, куплен 50 мм 1.4. Через полгода пришло понимание, чем не нравится 30д и насколько не хватает цепкого автофокуса в полутьме, куплен 7д. Полгода 7д + 17-40мм л на природе, не нравится. Продан 70-200л, 50мм 1.4, вспышка, комплект домашнего света (все баловство) и куплен 85 1.2. Вот в такой момент наступило чувство глубокого удовлетворения от того, что получается от этого комплекта в студии. Жена сказала: пошел вон, потому что я не могу даже поднять 2кг, чтобы сфотографировать. Ей куплен айфон 4с, счастлива, у нее свой фотоаапарат. Много снимков, много сисек, много удовольствия. Но тут вопрос не в том, что по мере роста техники улучшалось качество фотографии, но и постоянная работа с навыками, работа с фотошопом, много чтения, много критики, но одна мысль: мне самому в удовольствие рисовать в студии цветные картинки удоволетворяла. По дальнейшему уже и так понятно, что надо на фулфрейм перейти, чтобы добавить объема в некоторых случаях, просто смотришь на некоторые работы и понимаешь, что моя картинка не такая объемная и что с ней ничего не сделать на этой тушке, но пока устраивает, когда-то (кажется уже это когда-то равно день-два-неделя, не больше) перейду на 6д, чудесная тушка.

(241) смишно, да, особенно в части про цветовую температуру.

(243) юзать 85 1.2 на кропнутой тушке это верх извращенства.

(244) на 85 мм больше нет нормальных объективов.

(244) сигма есть, 1.4, но она не то

*не торт )) бгг

(245) я про то что на кропе эта тушка не раскрывает себя и на половину

(248) если мы представим градацию от 1 до 10 по рисунку, до 85 дает 9. При этом все остальное дает 3-4 максимум, итог, 4.5, если на половину раскроет. А это уже счастье. Но на счет половины не согласен. Я не снимаю широких сцен, поэтому рисунок по краям не так принципиален, но хотелось бы (поэтому и веду речь про 6д). Так что про скепсис я не согласен.

(249) 85 создавался как портретник, вся его фишка это глубина при дырке 1.2. На кропе эти все качества теряются.

(250) вся его фишка, что на 1.2 нельзя снимать портреты ;)

(243) Очень надеюсь меня пронесет мимо :).
Ну и если даже очень захочется, пока не готов ни морально, ни материально тратить столько денег.

(252) дело ж не в деньгах, можно и бюджетно получать удивительную картинку, например, гелиос:
http://img.photobucket.com/albums/v286/Kidnappersouls/Gelios-40-2/_MG_1349.jpg

Главное - хотение что-то создавать. А как побочка, можно делать прекрасные фотографии родных.

Canon Кit от 500 серии и выше

(253) Посмотрим как пойдет.
Пока это только съемки мишени для проверки бэк-фокуса. А то в столице свободной демократической страны авторизованный сервисный центр никона никак отьюстировать не может. Уже два раза ходил, и с инженером общался.
Какая-то шарага. Я так понял эталонным объективом и эталонной тушкой там и не пахнет. Даже нормальной мишени нету :).
Пойду сегодня дальше их троллить.

(255) а в тушке нет корректора?

И, кстати, никто не в курсе, юстировка в сторонем сервисном центре влияет на условия гарантии.
А то брал все с офгарантией, так что пока общаюсь с авторизованным сервисным центром.

(257) юстировка она программная, так что все ок

(256) Неа. Это D5100. Корректор есть в старшей D7000. Корректор бы очень помог. Так как на двух объективах, 35 1.8 и 18-105 похожие симптомы, на зуме оно не так заметно, но есть. Причем стабильно на разных фокусных зума и на разных дифрагмах фикса.
Так что скорее всего дело в тушке.

(258) Да вот и я не пойму, че они там возятся с ним.
Тем более, как описал выше, довольно таки стабильно одинаково выдает.

(260) мазать может просто сам объектив, потому что дешевый (у меня на 50 1.4 так было), снимал просто 3-4 дубля всегда + контроль снимков, что хоть один, да не промазал.

+(261)  да и не дешевый, кстати, мажет регулярно )))))

+(261) я имел ввиду, что от раза к разу, может промахиваться то туда, то сюда и это уже конструктив, люфты и тд, если стабильно промахивается в одну точку, то юстировка поможет.

(261) Да не, делаю десяток снимков, ни один не попадает. Я от них даже не прошу на открытых дырках чтоб попадал, хотя бы от 3.5 и выше.
Там не сильно много, но таки точка фокусировки в ГРИП не попадает, близко от границы, но не попадает.

(263) Это понятно, но он стабильно в бэк уходит.

(265) ну значит мастера такие, что не справляются )) что тут еще скажешь, не повезло. Можно было при покупке сразу проверить, единственный рабочий вариант, что приходит в голову

(266) Да я наслышан был, что часто бывает у зеркалок, поэтому решил взять с оффгарантией, если что в сервисе бесплатно отъюстировать, чем с магазином договариваться.
А оно вон оно че, Михалыч :).
Причем сам фокус стабильный, постоянно в одну точку, на одной диафрагме промахивается.

(267) справедливости ради: у меня не было ни одного объектива, что из коробки работал бы без юстировки..

бюджетное стекло SIGMA AF 70-300mm F4-5.6
никто не юзал, случаем ?

(268) Ну вот поэтому решил не заморачиваться с подбором в магазине.
Наверное дольше получилось бы, да еще и магазин найти геморно, где дадут потестить, особенно интернет-магазин.

(269) хочется пофотографировать соседние балконы!?:))))
по факту: не пользовал, но по отзывам норм, бюджетный, минусов много, но бюджетный, но с минусами, зато бюджетный

не, для балконов там есть на 1300

тоже бюджетненько

SAMYANG MF 650-1300 f/8.0-16.0

(270) та ну ?
что на фотору, что в плеер ру.. да и ...везде есть проверка и юстировка на месте

(272) Е-мое, он наверное как небольшая базука или гранатомет выглядит :).

(275) он не с дефолт сити

(276) как подзорная труба.

(277) аа...
тогды, разве что, ходить в магаз с мишенью.

(275) Это у вас там, в империи :), в демократических странах все несколько печальнее.

Не-не, посоны, вы не в теме.
Вот объектив:
http://market.yandex.ru/guru.xml?hid=90613&CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~4112950-PF=2142600625~EQ~sel~x1418871163-VIS=8070-CAT_ID=966791-BPOS=40-EXC=1-PG=10&greed_mode=false

Вот как с него снимают:
http://www.foto-biz.com/sites/default/files/misc/sigma-200-500.jpg

где-то проходила тема, что фото.ру при его покупке в подарок дает 5д2. Народ ржет, типа не 5д2 надо, а ваз, чтобы его перевозить )))

Только что забрал свой новый Canon 650D.
В ближайшее время попробую сравнить его с 600D

Пора уже секцию фото заводить :).

(281) Вот тоже ниче так.

http://www.canonrumors.com/2012/07/canon-eos-m-ef-800-f5-6l-is/

Там на конце прилеплена беззеркалка canon eos m с переходником.

(283) А мы где ?

(284) Вот только делится именно фотками что-то никто совсем не хочет. Им лишь бы всё железяки пообсуждать :)))

Завели бы лучше новый сезонный топик, и там бы мерились творческими 22 сантиметрами, а не мегапикселями :)

(285) а смысл? фотографии дело лично, а так все накидают своего непотреба и будут ждать восторженных отзывов. нафиг-нафиг.

(285) Творческие 22 сантиметра очень сложно замерить , погрешность большая :).
Железнячные их как бы цифирками померить можно.

(286) Да ну ладно личное :) Фото сезонов, на мисте предостаточно было, все кто демонстрировал там свои фотки - совершенно ничего не стеснялся. Кроме того, никто не предлагает же фотографии близких и не очень людей выкладывать.

Каждый сезон имел некую номинальную тему, которой старались формально придерживаться.  Пейзажики, просто интересные снимки, и тп... Чего стеснятся-то :)

(287) Да ну это же шутка про меряние ))) Просто делится своими снимками...

Дело конечно хозяйское, но ИМХО смотреть фотки - значительно интереснее нежели обсуждать то с помощью чего они делаются...

(288) я эти топики и не посещал именно по этой причине. Накидано куча фотографий из которых посмотреть нечего. Для этого есть специализированные ресурсы, например, фотомоде.ру, где есть жесткий контроль хоть на какую-то художественную ценность

(288) Одноэсники и без мерянья сантиметров, не взлетит :).

Зануды :)

Ну наконец-то :). С третьего раза у них получилось отъюстировать похожим на правду.
Принес уже им свою мишень, скачанную с интернета. Делов на 10 минут. Хотя опять начали петь, чуть ли не материнку менять.
Немного еще уходит в бэк на фиксе 35 1.8 G , но по крайней мере в грип попадает.
На зуме 18-105 уже нормально.
Учитывая что фикс не мой, пока хватит. Буду брать себе фикса, уже отдам куда-нибудь в более приличное место, чем авторизованный сервис-центр :).

(289) Так ведь не обязательно смотреть, можно и показать что-нибудь, что стоило бы посмотреть. Разве не так? ;о) А хочется невосторженных отзывов - стоит только попросить, уж мистяне-то за словом в карман не полезут :о)

Нужен ли контроль на какую-либо ценность для работ фотолюбителей мисты? Считаю, что не нужен. Совместное обсуждение нужно, а контроль - нет.


Фотография - это средство передачи личного душевного отклика на происходящее вокруг. И, одновременно, технический вид искусства. Обсуждать фотоинструментарий не так уж и сложно - технические характеристики объективны и недвусмысленны. Обсуждать технические аспекты снимка тоже нетрудно - шумы, искажения, промахи экспозиции и фокусировки вот они, налицо.
С художественными аспектами фотографии дело обстоит гораздо сложнее. В конце концов, никто не рождается с фотоаппаратом в руках, и очень мало у кого наличествует врождённое художественное вИдение и чутьё. Художественное видение можно и нужно развивать, как и умение передавать увиденное другим. Нет никакого стыда в том, что свои первые, вторые, а то и две тысячи вторые фотки не отвечают высоким критериям. Обсуждение фоток на мисте, конечно, не превратит их волшебным образом их в выдающиеся произведения, зато может натолкнуть любителя на поиск.
Наши "фотосезоны" за столько лет, пожалуй, изжили себя. Нужна плодотворная дебютная идея :) и от нас от всех вместе зависит, насколько интересной окажется наша совместная её реализация.
Потому что сидеть и эгоистично ждать, что вот кто-то вдруг придёт и запостит на мисту мегашедевр, ради которого мистянин, так и быть, соизволит оторваться от жирного мышьбургера и расчехлить клавиатуру, - это точно путь прямой в унылый отстой.

(0) Нафига любителю зеркалка??? О_о

(293) вспоминается старый анекдот:
кореспондент у фотографа спрашивает
- Скажите, а какими художественными ценностями вы руководствуетесь, когда создаете свои работы?
- нуу.. ээ..мм. типа лайками под фотками

Я сужу по профильным фото-ресурсам. Например, фотосайт, ну заходим в раздел портертов, смотрим "работы" на первой странице:
http://icon.s.photosight.ru/img/d/fb0/4886387_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/e/dfb/4886222_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/e/94c/4886228_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/9/990/4886199_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/2/3db/4886131_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/b/507/4886149_large.jpg

И чо!?? Это нормально? На мой взгляд - нет, абсолютно. Мне, например, не интересно тусовать в топиках, где таких фотографий 95% из 146%. Я никого не хочу обидеть, абсолютно, просто для меня фотография есть 1) способ самовыражения 2) способ увидеть самовыражение других. Критерий художественности, по моему мнению, есть наличие самовыражения автора в своей работе. Если это просто "я тут сфоткал", то чем тут может идти речь. Пофигу, если это провакационно - автор сфоткал какашку в унитазе и попытался сказать "мир - гамно", ок, мне претит, но это уже способ что-то сказать. Но! Есть другая сторона: есть фотографии, которыми хочется что-то сказать, в них что-то есть и там пофигу на технику исполнения и ты читаешь эти эмоции, эмоции автора, эмоции модели, ты проживаешь что-то вместе с этой работой, например, коль уж так
https://lh6.googleusercontent.com/-MSFiI78vdLc/ULMNINnatOI/AAAAAAAAB6o/VoO2StYnXVk/s923/546812_4297201741392_741023993_n+copy.jpg
У фотографии техничности ноль, но! Это первая улыбка, когда мой ребенок улыбнулся, самый первый раз и так вышло, что я успел это снять (это к вопросу использования камеры телефона, что много раз поднимался в топике по люмии 920). Это потрясающи. И я знаю, что 100500 таких фотографий в интернете, но, сколько среди них действительно первой улыбки. Эмоциональность зашкаливает. Это очень круто. Это фотографии, у которых есть своя история, о которых "я могу рассказать" и которую буду показывать своем ребенку с предысторией "как это было"..
И есть другие фотографии: красивые картинки, где техничность на уровне, хороший свет, нормальная композиция, сносная ретушь:
например, для меня таковой является
https://lh3.googleusercontent.com/-sYuOhrb1SZ8/UFgj7poOZ3I/AAAAAAAAB38/4I236lMVTuU/s923/IMG_5715.jpg
Фотография, которой я доволен. Но у этого снимка нет истории, в нем нет эмоций, это просто "обои на рабочий стол". И, к сожалению, в большинстве своем люди гонятся просто за какой-то картинкой, техничности не хватает, но они показывая свою фотографию (рассвет, закат, дождь, снег) они думают, что другие люди видят тоже самое и забывают, что другие видят не такое поле зрения, не тот ракурс, не те краски, что были в оригинале при съемке. Да, надо развивать технику и "красивые картинки" в этом помогают, они помогают правильно понимать свет, цвет, композицию, умение быстро обращаться с техникой и это поможет в нужный момент, коих не так и много, быстро снять эмоциональный кадр, как этот:
https://lh5.googleusercontent.com/-sbwSPZGbXNU/UFdY2b8VBQI/AAAAAAABKwA/IJmC3a2LBjs/s687/255311_398482340187635_871401880_n%5B1%5D.jpg

О, яркий пример, на мой взгляд, когда отсутствия технической подкованности в фото, могло полностью испортить уникальный кадр
http://desktopwallpapers.org.ua/download.php?img=201111/1600x1200/desktopwallpapers.org.ua-9916.jpg

- увидел
- быстро откомпозировал
- убедился в настройках краем глаза в нижней полосе видоискателя
- снял
- лучший кадр десятилетия, на мой взгляд.

Но если бы чуть-чуть облажался, уже не было бы этого кадра, не та композиция, не тот цвет-свет, эмоции, обрезанные ноги, лишнее в кадре и тд.

Но, к сожалению, в целом в людях очень мало чувства прекрасного, и в целом их устраивают фотографии на фоне ковра, или с "уточкой" в зеркале. Грустно.
Поэтому я не сторонник тем "выкладываем свои фотки сезона", утрирая, в них просто в очередной раз убеждаешься, что в целом-то пофигу всем на качество результирующего снимка, главное "давай сиське!". Сисек много в портфолио, но как-то не горится желанием выкладывать при таком потребительском отношении.  

(294) как бы эконом зеркалки и называются: любительские зеркальные камеры.

Они же не удобные. Для непрофессионального фотографа вообще ни к чему. Лучше купить обычный цифровик за те же деньги. Гораздо лучше и качественнее фотки будут. Плюс видео. Плюс удобство в использовании.

(296) эконом зеркалка + светосильный фикс утрет нос в автомате любому "обычному", а денег будет стоить до 20 тр. Семейные фото перестанут быть кучей отстоя и превратятся в милой фотоальбом, который захочется даже напечатать. Видео зекралки сейчас снимают. Собственно, пример, 5й сезон д. Хауса снят на кэнон 5д марк 2. Ну это так.

На счет удобства согласен, в египет на пляж лучше взять влагозащитный компакт.

Все не читал, пользователи 600D подскажите, как видео на нем получается?

(298) не пробовал, но не вижу причин, почему оно там будет плохое. Надеюсь, понимаете, что автофокус в режиме съемки видео не работает?

300

(300) возьми с полки пирожок

(296) Да ну. Аргумент против только один - габариты. Причем неудобство только в транспортировке. Сам процесс как раз удобнее зеркалкой.
(299) Не слежу, но вроде слышал, что в последних поколениях уже работает. Не?

(302) Да нормально там видео должно быть. FullHD 25/30 кадров/с.
На своем nikon D5100 попробовал, потянет. А у Кэнона, вроде как, видео традиционно получше.
Ну может кратность зума, по сравнению с видеокамерой маловато. И если на встроенный микрофон звук идет, то слышен звук мотора фокусировки.

(302) работает. 30 секунд - гигабайт.
(303) фокусировки как раз нет, поэтому и звука нет

(304) У меня есть :), но таки проверю еще раз. Вот звук от мотора точно есть.

Может там зависит от объектива. Есть ли мотор фокусировки в самом объективе.

Точно есть фокусировка.

"Nikon D5100 способен снимать видео в формате Full HD (разрешение 1080*762) со скоростью 30 кадров в секунду. Сегодня это практически стандарт для зеркальных цифровых фотоаппаратов и поэтому считать эту функцию чем-то выдающимся нельзя.

При съемке видео фокусировка осуществляется автоматически и постоянно. Выбор объекта фокусировки осуществляет сама камера. "

http://digitalservis.ru/nikon/695/test-video-nikon-d5100.html/

(307) а это плюс ощутимый в некоторых ситуациях, кэноны не фокусируются сами в процессе съемки. Но даже если бы фокусировались, это было бы очень убого.

(308) Ну тут тоже не фонтан фокусировка, тупит. Правда я в помещении пробовал, при не очень свете.
Может при дневном повеселее будет.

лень читать все записи.
Зеркалки делятся на 2 класса кропнутые и полнокадровые, внутри класса различия по качеству изображения нет. А разница в цене складывается из дополнительных параметров: откидной экран, больше точек автофокуса, материалы корпуса. То есть Кэнон 1100D и 7D с одинаковыми объективами различий не дадут, только размер будет разный.
Брать 550D, который тут все советуют я бы не стал, он немного устаревший, а я считаю, что брать надо либо тот что лучше, либо тот что дешевле.
Самое главное! Картинка в основном зависит от объектива. То есть можно отличить 3 класса. 1-й: мыльницы; 2-й:хорошие мыльницы и китовые зеркалки; 3-й:Зеркалки с хорошими объективами. То есть, покупая зеркалку, подумай о дальнейших тратах или будь готов к качеству чуть хуже чем на красивых картинках(меньше яркости, чуть смазаны и т.д.)
Еще важно не забывать, что не от техники все зависит, а возьмешь слишком хорошую будешь тупо на кнопочку нажимать.
И перед покупкой подумай А ТЕБЕ ЭТО НАДО таскать эту бандуру? Сейчас можно купить хорошую мыльницу с CMOS сенсором и не парится.
Сейчас последнюю запись глянул, там про Никон 5100, а ведь уже 5200 представили, может его лучше посмотреть.

(310) 5200 месяц как вышел и по конской цене пока, учитывая что это таки под кроп среднего уровня, а по цене как D7000, и ближайшие полгода минимум фиг они в цене упадут.
А так да, в 5200 они конечно плюшек прилично добавили. Там и матрица новая 24 Мп и автофокус от D7000 39 точек с 9 крестами.

(311)+ Ну и цена пока не упадет, так как у Кэнона пока ничего нету из линейки 6xx с похожими характеристиками.

(308) Кэноны фокусируются в процессе съемки. Даже на самом дешевом 1100D эту функцию можно выбрать из 3-х вариантов автофокуса. да вы, батенька, заядлый никонист, я полагаю, именно эта группа на Кэнон наговаривает ))
А я бы посоветовал ещё sony посмотреть, у них сейчас цифровые видоискатели - для новичков очень большой плюс.

(313) Он то как раз из ваших :).

кто нибудь в курсе есть ли автофокус в режиме видеосъемки у D600, В800, D6, D5 III ?

(314) точно, нашел. У него 7D - агрегат хороший, удивлен что нет такой функции. Его даже слышал при съемке фильмов используют малобюджетных и на Хабре писали, что один из таких продали за $1К и еще премии какие-то получил.

(316) ошибся в буковке, фильм за миллион продали

(313) на дешевых то есть а вот на полупроф не нашел такой фичи как автофокусировка в режиме видеосъемки

(318) Ну на D800 есть.

"Контрастный автофокус работает небыстро и не всегда надежно, но работает — при этом камера издает достаточно громкий звук, хорошо слышный на записи. "

http://hi-tech.mail.ru/review/misc/nikon_d800-rev.html

Я рад что пошла такая движуха.
Но вот он, nikon D5100 лежит рядом.
Правда не VR объектив, Россия, куле, VR кончились, но уже некогда было переигрывать.
Так что объектив без оптической стабилизации, надеюсь это не критично.

Ну, если отец увлечеться - будет что подарить на сл. день рождение :-)

Пощупал первый раз в жизни.
Не, чето не то.

Тяжелая, инертная (в смысле массы), нельзя внезапно выхватить и сфоткать Морковку, плывущую на спине, пока она неочухалась :-)

никон аутсайдер, кэнон обновил свою линейку элек, появился долгожданный 24-70L V2, 85 V2, а у никона тишина

(320) Без стабилизатора при плохом освещении снимки будут более смазаны, а в остальном разницы нет. Должен понравиться подарок, поздравляю вашего отца. (322) можно не читать -  это все фуфло, Кэнон обновил объективы, а Никон фотоаппараты, в следующем году произойдет наоборот. Я к тому же на Кэнон купил объектив Sigma, кэноновская оптика дорогая

(320) Это не критично, но подозрительно. 18-55 без VR комплектовали довольно старые тушки. Спихнули, видать, какой-то завалявшийся из старых запасов.

(324) + Т.е. 18-55 без VR - это старая редакция этого объектива. Сейчас уже не выпускают их кажись.

(313) не фокусируется. Но даже если бы и фокусировался - это весьма паршивая затея: медленный, много раза туда-обратно гоняет и шумный, что даже микрофоном внешним не устранится, только прищепкой. Поэтому и не включили, что в целом поддерживаю: зачем включать функции, которые нельзя использовать по факту ввиду их бесполезности. Хотя к кэнону в целом претензии есть за маркетинг, например в 85 1.2 - дырка 1.2 не является рабочей ни при каких почти условиях: ха, фокус очень часто мимо и на 1.2 это сильней всего чувствуется и тд. и тп. Так что могли и на 7д поставить автофокус, в целом не вижу припятсвий, полагая, что причина не включения лишь в том, что функция бесполезна.

(319) это сложно назвать "работает"... На фокусировку тратится от 3 до 5 секунд, вот и представляем, что в этот момент на видео.

Я снимал на свой аппарат видео в студии: поставил на штатив, настроил в лайфвью с увеличением вручную фокус и погнали, никуда не двигаемся, ничего не делаем. Все ок, в целом доволен. Три карточки по 32 гб ушло за 2 часа и это я еще фильтровал дубли сразу. В результате вышло два ролика по 20 секунд )

(323) но все же кэнон ставит больше на стекло. и это кажется правильным. Тушки обновили и кэнон, появление 6д и 5д3 кажется гипер актуальным

(316) на хабре, по-моему, писали про 5д2, он как раз для видео лучше приспособлен. Но ручная фокусировка на лету мне кажется каким-то нереальным занятием.

(321) да, это зеркалка, и это еще очень легкая и маленькая. Я когда что-то типа 600д беру в руки, мне кажется каким-то недрзумением: маленькая, пластиковая )))

(327) Ну таки да, одно название. У себя немного повел камерой, муть. Думал не работает, потом через пару секунд отдуплилась. В режиме видео автофокус по матрице по конрасту, отсюда и тормоза. ПРи дневном свете должно быть повеселее. Еще не пробовал.

И у никона еще и встроенный микрофон моно. Отдельно продают внешний стерео. В том вроде и звука мотора не слышно.

(320) Присоединюсь к (324) . Никон уже очень давно обновил свой 18-55 на VR версию. И как минимум с год в китах без VR не встречал.

(333)+ Ну и для 18-55 это не столь критично.

(326) вполне рабочая 1.2, тушку нормальную нужно с хорошей фокусировкой

(323) давайте не будем приплетать сюда сигму, те кто покупает 5D или D800 не станет сигму брать, а у никона с оптикой для фул формата туго, есть удачный ширик зум, а вот 24-70 2.8G ED хают все кому не лень, сто лет ему уже. Никоны в основном брали те у кого дофига оптики старой на байонет Nikon F, таже песня с Pentax, покупали в основном те у кого склад оптики под этот байонет.

(335) )) поверьте, не рабочая. И мало того, что она технически не рабочая, так и художественно я с трудом нахожу ситуации, когда она нужна.

(337) она нужна что бы размыть нос оставив глаза резкими

(338) портреты не снимают на широко открытой дырке.

(339) по разному снимают
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=637&page=3#listStart
ну можно на 1.4 приглушить

(340) портреты (именно портреты) снимаются от 2.8, иначе получается лабуда, брови не в фокусе, нос мимо, глаза не понятно где, уши уплыли и тд. А это не очень художественно, некоторые правда считают по другому.

Если посмотреть на ссылку, то можно увидеть, насколько он на 1.2 хроматит.

http://club.foto.ru/camera/images/or/37132_2.jpg

Видно как ногти отливают, причем контраста сильного еще нет.

(340) и эти http://club.foto.ru/camera/images/or/35599_3.jpg люди покупают себе стекло за 80 тысяч рублей... аут.

(340) http://club.foto.ru/camera/images/or/35489_2.jpg ад..

(343) Поддерживаю, девчонок совсем не видно :). Мало товго что в пуху, так еще и размытые вусмерть.

(340) ВОт, хороший пример
http://club.foto.ru/camera/images/or/33923_3.jpg

Чел открыл полностью дырку и что получается,волосы на макушке не в фокусе, в целом нормально, ничего, можно говорить, что получилось, но все равно, я бы после уменьшил, чтобы макушка засветилась нормально, а не "тут играем, тут не играем".

Вот еще пример ХА.
http://club.foto.ru/camera/images/or/31806_2.jpg

(341) на 2.8 задний план иной будет http://club.foto.ru/camera/images/or/37132_2.jpg

я не владел 85 1.2, возможно он мажет на 1.2 не спорю, но линза все равно зачетная

(346) фон будет очень похож. Хотя на 2.8 нет, вру, но тут можно и приоткрыть, не крупный портрет, я бы начал с 2.0. (347) если я потратил в свое время на него деньги, наверное, я тоже признаю его лучшим )) Он лучший, спора нет, но начал я с того, что 1.2 в нем маркетинговые

(346) кстати, эту фотографию намного лучше можно было бы получить, если бы снимать на 135 2.0л.  Фон был бы точь в точь, как тут, но не было бы этих косяков с ХА

(320)  А где куплен фотик? Не в "плеере" случайно?

(350) В Smartfoto

(350) А что не так с "плеером"?

(352) По слухам - серыми торгуют.
Именно был слух.

(353) они торгуют техникой с гарантией кэнон и сверис центра москвы, разница на 5д3, например, 96 против 80 тысяч рублей. Всегда буре с гарантией сц

(353) Я у них брал, вроде всё норм.
(354) Тоже с гарантией сц никон взял.

+ (355) На никоновском сайте зарегистрировал аппарат, сайт не ругнулся на серийник, значит, по идее, всё ок.
nikoneurope-ru.custhelp.com

(356) все ок ) да. Просто перепакованная техника и все )

(357) что значит перепакованная...?
(353) доволен никоном 5100 ?