День добрый.
Да, знаю, много раз уже обсуждалось.

И все таки.

Интересует что то суровое, неубойное, типа, каким была серия  Canon PowerShot среди мыльниц.

И чтобы настраиваемый был. Владелец разбирается во всех этих характеристиках.

В данный момент пользует Canon PowerShot A630.

(256) Неа. Это D5100. Корректор есть в старшей D7000. Корректор бы очень помог. Так как на двух объективах, 35 1.8 и 18-105 похожие симптомы, на зуме оно не так заметно, но есть. Причем стабильно на разных фокусных зума и на разных дифрагмах фикса.
Так что скорее всего дело в тушке.

(258) Да вот и я не пойму, че они там возятся с ним.
Тем более, как описал выше, довольно таки стабильно одинаково выдает.

(260) мазать может просто сам объектив, потому что дешевый (у меня на 50 1.4 так было), снимал просто 3-4 дубля всегда + контроль снимков, что хоть один, да не промазал.

+(261)  да и не дешевый, кстати, мажет регулярно )))))

+(261) я имел ввиду, что от раза к разу, может промахиваться то туда, то сюда и это уже конструктив, люфты и тд, если стабильно промахивается в одну точку, то юстировка поможет.

(261) Да не, делаю десяток снимков, ни один не попадает. Я от них даже не прошу на открытых дырках чтоб попадал, хотя бы от 3.5 и выше.
Там не сильно много, но таки точка фокусировки в ГРИП не попадает, близко от границы, но не попадает.

(263) Это понятно, но он стабильно в бэк уходит.

(265) ну значит мастера такие, что не справляются )) что тут еще скажешь, не повезло. Можно было при покупке сразу проверить, единственный рабочий вариант, что приходит в голову

(266) Да я наслышан был, что часто бывает у зеркалок, поэтому решил взять с оффгарантией, если что в сервисе бесплатно отъюстировать, чем с магазином договариваться.
А оно вон оно че, Михалыч :).
Причем сам фокус стабильный, постоянно в одну точку, на одной диафрагме промахивается.

(267) справедливости ради: у меня не было ни одного объектива, что из коробки работал бы без юстировки..

бюджетное стекло SIGMA AF 70-300mm F4-5.6
никто не юзал, случаем ?

(268) Ну вот поэтому решил не заморачиваться с подбором в магазине.
Наверное дольше получилось бы, да еще и магазин найти геморно, где дадут потестить, особенно интернет-магазин.

(269) хочется пофотографировать соседние балконы!?:))))
по факту: не пользовал, но по отзывам норм, бюджетный, минусов много, но бюджетный, но с минусами, зато бюджетный

не, для балконов там есть на 1300

тоже бюджетненько

SAMYANG MF 650-1300 f/8.0-16.0

(270) та ну ?
что на фотору, что в плеер ру.. да и ...везде есть проверка и юстировка на месте

(272) Е-мое, он наверное как небольшая базука или гранатомет выглядит :).

(275) он не с дефолт сити

(276) как подзорная труба.

(277) аа...
тогды, разве что, ходить в магаз с мишенью.

(275) Это у вас там, в империи :), в демократических странах все несколько печальнее.

Не-не, посоны, вы не в теме.
Вот объектив:
http://market.yandex.ru/guru.xml?hid=90613&CMD=-RR=0,0,0,0-PF=1801946~EQ~sel~4112950-PF=2142600625~EQ~sel~x1418871163-VIS=8070-CAT_ID=966791-BPOS=40-EXC=1-PG=10&greed_mode=false

Вот как с него снимают:
http://www.foto-biz.com/sites/default/files/misc/sigma-200-500.jpg

где-то проходила тема, что фото.ру при его покупке в подарок дает 5д2. Народ ржет, типа не 5д2 надо, а ваз, чтобы его перевозить )))

Только что забрал свой новый Canon 650D.
В ближайшее время попробую сравнить его с 600D

Пора уже секцию фото заводить :).

(281) Вот тоже ниче так.

http://www.canonrumors.com/2012/07/canon-eos-m-ef-800-f5-6l-is/

Там на конце прилеплена беззеркалка canon eos m с переходником.

(283) А мы где ?

(284) Вот только делится именно фотками что-то никто совсем не хочет. Им лишь бы всё железяки пообсуждать :)))

Завели бы лучше новый сезонный топик, и там бы мерились творческими 22 сантиметрами, а не мегапикселями :)

(285) а смысл? фотографии дело лично, а так все накидают своего непотреба и будут ждать восторженных отзывов. нафиг-нафиг.

(285) Творческие 22 сантиметра очень сложно замерить , погрешность большая :).
Железнячные их как бы цифирками померить можно.

(286) Да ну ладно личное :) Фото сезонов, на мисте предостаточно было, все кто демонстрировал там свои фотки - совершенно ничего не стеснялся. Кроме того, никто не предлагает же фотографии близких и не очень людей выкладывать.

Каждый сезон имел некую номинальную тему, которой старались формально придерживаться.  Пейзажики, просто интересные снимки, и тп... Чего стеснятся-то :)

(287) Да ну это же шутка про меряние ))) Просто делится своими снимками...

Дело конечно хозяйское, но ИМХО смотреть фотки - значительно интереснее нежели обсуждать то с помощью чего они делаются...

(288) я эти топики и не посещал именно по этой причине. Накидано куча фотографий из которых посмотреть нечего. Для этого есть специализированные ресурсы, например, фотомоде.ру, где есть жесткий контроль хоть на какую-то художественную ценность

(288) Одноэсники и без мерянья сантиметров, не взлетит :).

Зануды :)

Ну наконец-то :). С третьего раза у них получилось отъюстировать похожим на правду.
Принес уже им свою мишень, скачанную с интернета. Делов на 10 минут. Хотя опять начали петь, чуть ли не материнку менять.
Немного еще уходит в бэк на фиксе 35 1.8 G , но по крайней мере в грип попадает.
На зуме 18-105 уже нормально.
Учитывая что фикс не мой, пока хватит. Буду брать себе фикса, уже отдам куда-нибудь в более приличное место, чем авторизованный сервис-центр :).

(289) Так ведь не обязательно смотреть, можно и показать что-нибудь, что стоило бы посмотреть. Разве не так? ;о) А хочется невосторженных отзывов - стоит только попросить, уж мистяне-то за словом в карман не полезут :о)

Нужен ли контроль на какую-либо ценность для работ фотолюбителей мисты? Считаю, что не нужен. Совместное обсуждение нужно, а контроль - нет.


Фотография - это средство передачи личного душевного отклика на происходящее вокруг. И, одновременно, технический вид искусства. Обсуждать фотоинструментарий не так уж и сложно - технические характеристики объективны и недвусмысленны. Обсуждать технические аспекты снимка тоже нетрудно - шумы, искажения, промахи экспозиции и фокусировки вот они, налицо.
С художественными аспектами фотографии дело обстоит гораздо сложнее. В конце концов, никто не рождается с фотоаппаратом в руках, и очень мало у кого наличествует врождённое художественное вИдение и чутьё. Художественное видение можно и нужно развивать, как и умение передавать увиденное другим. Нет никакого стыда в том, что свои первые, вторые, а то и две тысячи вторые фотки не отвечают высоким критериям. Обсуждение фоток на мисте, конечно, не превратит их волшебным образом их в выдающиеся произведения, зато может натолкнуть любителя на поиск.
Наши "фотосезоны" за столько лет, пожалуй, изжили себя. Нужна плодотворная дебютная идея :) и от нас от всех вместе зависит, насколько интересной окажется наша совместная её реализация.
Потому что сидеть и эгоистично ждать, что вот кто-то вдруг придёт и запостит на мисту мегашедевр, ради которого мистянин, так и быть, соизволит оторваться от жирного мышьбургера и расчехлить клавиатуру, - это точно путь прямой в унылый отстой.

(0) Нафига любителю зеркалка??? О_о

(293) вспоминается старый анекдот:
кореспондент у фотографа спрашивает
- Скажите, а какими художественными ценностями вы руководствуетесь, когда создаете свои работы?
- нуу.. ээ..мм. типа лайками под фотками

Я сужу по профильным фото-ресурсам. Например, фотосайт, ну заходим в раздел портертов, смотрим "работы" на первой странице:
http://icon.s.photosight.ru/img/d/fb0/4886387_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/e/dfb/4886222_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/e/94c/4886228_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/9/990/4886199_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/2/3db/4886131_large.jpg
http://icon.s.photosight.ru/img/b/507/4886149_large.jpg

И чо!?? Это нормально? На мой взгляд - нет, абсолютно. Мне, например, не интересно тусовать в топиках, где таких фотографий 95% из 146%. Я никого не хочу обидеть, абсолютно, просто для меня фотография есть 1) способ самовыражения 2) способ увидеть самовыражение других. Критерий художественности, по моему мнению, есть наличие самовыражения автора в своей работе. Если это просто "я тут сфоткал", то чем тут может идти речь. Пофигу, если это провакационно - автор сфоткал какашку в унитазе и попытался сказать "мир - гамно", ок, мне претит, но это уже способ что-то сказать. Но! Есть другая сторона: есть фотографии, которыми хочется что-то сказать, в них что-то есть и там пофигу на технику исполнения и ты читаешь эти эмоции, эмоции автора, эмоции модели, ты проживаешь что-то вместе с этой работой, например, коль уж так
https://lh6.googleusercontent.com/-MSFiI78vdLc/ULMNINnatOI/AAAAAAAAB6o/VoO2StYnXVk/s923/546812_4297201741392_741023993_n+copy.jpg
У фотографии техничности ноль, но! Это первая улыбка, когда мой ребенок улыбнулся, самый первый раз и так вышло, что я успел это снять (это к вопросу использования камеры телефона, что много раз поднимался в топике по люмии 920). Это потрясающи. И я знаю, что 100500 таких фотографий в интернете, но, сколько среди них действительно первой улыбки. Эмоциональность зашкаливает. Это очень круто. Это фотографии, у которых есть своя история, о которых "я могу рассказать" и которую буду показывать своем ребенку с предысторией "как это было"..
И есть другие фотографии: красивые картинки, где техничность на уровне, хороший свет, нормальная композиция, сносная ретушь:
например, для меня таковой является
https://lh3.googleusercontent.com/-sYuOhrb1SZ8/UFgj7poOZ3I/AAAAAAAAB38/4I236lMVTuU/s923/IMG_5715.jpg
Фотография, которой я доволен. Но у этого снимка нет истории, в нем нет эмоций, это просто "обои на рабочий стол". И, к сожалению, в большинстве своем люди гонятся просто за какой-то картинкой, техничности не хватает, но они показывая свою фотографию (рассвет, закат, дождь, снег) они думают, что другие люди видят тоже самое и забывают, что другие видят не такое поле зрения, не тот ракурс, не те краски, что были в оригинале при съемке. Да, надо развивать технику и "красивые картинки" в этом помогают, они помогают правильно понимать свет, цвет, композицию, умение быстро обращаться с техникой и это поможет в нужный момент, коих не так и много, быстро снять эмоциональный кадр, как этот:
https://lh5.googleusercontent.com/-sbwSPZGbXNU/UFdY2b8VBQI/AAAAAAABKwA/IJmC3a2LBjs/s687/255311_398482340187635_871401880_n%5B1%5D.jpg

О, яркий пример, на мой взгляд, когда отсутствия технической подкованности в фото, могло полностью испортить уникальный кадр
http://desktopwallpapers.org.ua/download.php?img=201111/1600x1200/desktopwallpapers.org.ua-9916.jpg

- увидел
- быстро откомпозировал
- убедился в настройках краем глаза в нижней полосе видоискателя
- снял
- лучший кадр десятилетия, на мой взгляд.

Но если бы чуть-чуть облажался, уже не было бы этого кадра, не та композиция, не тот цвет-свет, эмоции, обрезанные ноги, лишнее в кадре и тд.

Но, к сожалению, в целом в людях очень мало чувства прекрасного, и в целом их устраивают фотографии на фоне ковра, или с "уточкой" в зеркале. Грустно.
Поэтому я не сторонник тем "выкладываем свои фотки сезона", утрирая, в них просто в очередной раз убеждаешься, что в целом-то пофигу всем на качество результирующего снимка, главное "давай сиське!". Сисек много в портфолио, но как-то не горится желанием выкладывать при таком потребительском отношении.  

(294) как бы эконом зеркалки и называются: любительские зеркальные камеры.

Они же не удобные. Для непрофессионального фотографа вообще ни к чему. Лучше купить обычный цифровик за те же деньги. Гораздо лучше и качественнее фотки будут. Плюс видео. Плюс удобство в использовании.

(296) эконом зеркалка + светосильный фикс утрет нос в автомате любому "обычному", а денег будет стоить до 20 тр. Семейные фото перестанут быть кучей отстоя и превратятся в милой фотоальбом, который захочется даже напечатать. Видео зекралки сейчас снимают. Собственно, пример, 5й сезон д. Хауса снят на кэнон 5д марк 2. Ну это так.

На счет удобства согласен, в египет на пляж лучше взять влагозащитный компакт.

Все не читал, пользователи 600D подскажите, как видео на нем получается?

(298) не пробовал, но не вижу причин, почему оно там будет плохое. Надеюсь, понимаете, что автофокус в режиме съемки видео не работает?

300

(300) возьми с полки пирожок

(296) Да ну. Аргумент против только один - габариты. Причем неудобство только в транспортировке. Сам процесс как раз удобнее зеркалкой.
(299) Не слежу, но вроде слышал, что в последних поколениях уже работает. Не?

(302) Да нормально там видео должно быть. FullHD 25/30 кадров/с.
На своем nikon D5100 попробовал, потянет. А у Кэнона, вроде как, видео традиционно получше.
Ну может кратность зума, по сравнению с видеокамерой маловато. И если на встроенный микрофон звук идет, то слышен звук мотора фокусировки.

(302) работает. 30 секунд - гигабайт.
(303) фокусировки как раз нет, поэтому и звука нет

(304) У меня есть :), но таки проверю еще раз. Вот звук от мотора точно есть.

Может там зависит от объектива. Есть ли мотор фокусировки в самом объективе.

Точно есть фокусировка.

"Nikon D5100 способен снимать видео в формате Full HD (разрешение 1080*762) со скоростью 30 кадров в секунду. Сегодня это практически стандарт для зеркальных цифровых фотоаппаратов и поэтому считать эту функцию чем-то выдающимся нельзя.

При съемке видео фокусировка осуществляется автоматически и постоянно. Выбор объекта фокусировки осуществляет сама камера. "

http://digitalservis.ru/nikon/695/test-video-nikon-d5100.html/

(307) а это плюс ощутимый в некоторых ситуациях, кэноны не фокусируются сами в процессе съемки. Но даже если бы фокусировались, это было бы очень убого.

(308) Ну тут тоже не фонтан фокусировка, тупит. Правда я в помещении пробовал, при не очень свете.
Может при дневном повеселее будет.

лень читать все записи.
Зеркалки делятся на 2 класса кропнутые и полнокадровые, внутри класса различия по качеству изображения нет. А разница в цене складывается из дополнительных параметров: откидной экран, больше точек автофокуса, материалы корпуса. То есть Кэнон 1100D и 7D с одинаковыми объективами различий не дадут, только размер будет разный.
Брать 550D, который тут все советуют я бы не стал, он немного устаревший, а я считаю, что брать надо либо тот что лучше, либо тот что дешевле.
Самое главное! Картинка в основном зависит от объектива. То есть можно отличить 3 класса. 1-й: мыльницы; 2-й:хорошие мыльницы и китовые зеркалки; 3-й:Зеркалки с хорошими объективами. То есть, покупая зеркалку, подумай о дальнейших тратах или будь готов к качеству чуть хуже чем на красивых картинках(меньше яркости, чуть смазаны и т.д.)
Еще важно не забывать, что не от техники все зависит, а возьмешь слишком хорошую будешь тупо на кнопочку нажимать.
И перед покупкой подумай А ТЕБЕ ЭТО НАДО таскать эту бандуру? Сейчас можно купить хорошую мыльницу с CMOS сенсором и не парится.
Сейчас последнюю запись глянул, там про Никон 5100, а ведь уже 5200 представили, может его лучше посмотреть.

(310) 5200 месяц как вышел и по конской цене пока, учитывая что это таки под кроп среднего уровня, а по цене как D7000, и ближайшие полгода минимум фиг они в цене упадут.
А так да, в 5200 они конечно плюшек прилично добавили. Там и матрица новая 24 Мп и автофокус от D7000 39 точек с 9 крестами.

(311)+ Ну и цена пока не упадет, так как у Кэнона пока ничего нету из линейки 6xx с похожими характеристиками.

(308) Кэноны фокусируются в процессе съемки. Даже на самом дешевом 1100D эту функцию можно выбрать из 3-х вариантов автофокуса. да вы, батенька, заядлый никонист, я полагаю, именно эта группа на Кэнон наговаривает ))
А я бы посоветовал ещё sony посмотреть, у них сейчас цифровые видоискатели - для новичков очень большой плюс.

(313) Он то как раз из ваших :).

кто нибудь в курсе есть ли автофокус в режиме видеосъемки у D600, В800, D6, D5 III ?

(314) точно, нашел. У него 7D - агрегат хороший, удивлен что нет такой функции. Его даже слышал при съемке фильмов используют малобюджетных и на Хабре писали, что один из таких продали за $1К и еще премии какие-то получил.

(316) ошибся в буковке, фильм за миллион продали

(313) на дешевых то есть а вот на полупроф не нашел такой фичи как автофокусировка в режиме видеосъемки

(318) Ну на D800 есть.

"Контрастный автофокус работает небыстро и не всегда надежно, но работает — при этом камера издает достаточно громкий звук, хорошо слышный на записи. "

http://hi-tech.mail.ru/review/misc/nikon_d800-rev.html

Я рад что пошла такая движуха.
Но вот он, nikon D5100 лежит рядом.
Правда не VR объектив, Россия, куле, VR кончились, но уже некогда было переигрывать.
Так что объектив без оптической стабилизации, надеюсь это не критично.

Ну, если отец увлечеться - будет что подарить на сл. день рождение :-)

Пощупал первый раз в жизни.
Не, чето не то.

Тяжелая, инертная (в смысле массы), нельзя внезапно выхватить и сфоткать Морковку, плывущую на спине, пока она неочухалась :-)

никон аутсайдер, кэнон обновил свою линейку элек, появился долгожданный 24-70L V2, 85 V2, а у никона тишина

(320) Без стабилизатора при плохом освещении снимки будут более смазаны, а в остальном разницы нет. Должен понравиться подарок, поздравляю вашего отца. (322) можно не читать -  это все фуфло, Кэнон обновил объективы, а Никон фотоаппараты, в следующем году произойдет наоборот. Я к тому же на Кэнон купил объектив Sigma, кэноновская оптика дорогая

(320) Это не критично, но подозрительно. 18-55 без VR комплектовали довольно старые тушки. Спихнули, видать, какой-то завалявшийся из старых запасов.

(324) + Т.е. 18-55 без VR - это старая редакция этого объектива. Сейчас уже не выпускают их кажись.

(313) не фокусируется. Но даже если бы и фокусировался - это весьма паршивая затея: медленный, много раза туда-обратно гоняет и шумный, что даже микрофоном внешним не устранится, только прищепкой. Поэтому и не включили, что в целом поддерживаю: зачем включать функции, которые нельзя использовать по факту ввиду их бесполезности. Хотя к кэнону в целом претензии есть за маркетинг, например в 85 1.2 - дырка 1.2 не является рабочей ни при каких почти условиях: ха, фокус очень часто мимо и на 1.2 это сильней всего чувствуется и тд. и тп. Так что могли и на 7д поставить автофокус, в целом не вижу припятсвий, полагая, что причина не включения лишь в том, что функция бесполезна.

(319) это сложно назвать "работает"... На фокусировку тратится от 3 до 5 секунд, вот и представляем, что в этот момент на видео.

Я снимал на свой аппарат видео в студии: поставил на штатив, настроил в лайфвью с увеличением вручную фокус и погнали, никуда не двигаемся, ничего не делаем. Все ок, в целом доволен. Три карточки по 32 гб ушло за 2 часа и это я еще фильтровал дубли сразу. В результате вышло два ролика по 20 секунд )

(323) но все же кэнон ставит больше на стекло. и это кажется правильным. Тушки обновили и кэнон, появление 6д и 5д3 кажется гипер актуальным

(316) на хабре, по-моему, писали про 5д2, он как раз для видео лучше приспособлен. Но ручная фокусировка на лету мне кажется каким-то нереальным занятием.

(321) да, это зеркалка, и это еще очень легкая и маленькая. Я когда что-то типа 600д беру в руки, мне кажется каким-то недрзумением: маленькая, пластиковая )))

(327) Ну таки да, одно название. У себя немного повел камерой, муть. Думал не работает, потом через пару секунд отдуплилась. В режиме видео автофокус по матрице по конрасту, отсюда и тормоза. ПРи дневном свете должно быть повеселее. Еще не пробовал.

И у никона еще и встроенный микрофон моно. Отдельно продают внешний стерео. В том вроде и звука мотора не слышно.

(320) Присоединюсь к (324) . Никон уже очень давно обновил свой 18-55 на VR версию. И как минимум с год в китах без VR не встречал.

(333)+ Ну и для 18-55 это не столь критично.

(326) вполне рабочая 1.2, тушку нормальную нужно с хорошей фокусировкой

(323) давайте не будем приплетать сюда сигму, те кто покупает 5D или D800 не станет сигму брать, а у никона с оптикой для фул формата туго, есть удачный ширик зум, а вот 24-70 2.8G ED хают все кому не лень, сто лет ему уже. Никоны в основном брали те у кого дофига оптики старой на байонет Nikon F, таже песня с Pentax, покупали в основном те у кого склад оптики под этот байонет.

(335) )) поверьте, не рабочая. И мало того, что она технически не рабочая, так и художественно я с трудом нахожу ситуации, когда она нужна.

(337) она нужна что бы размыть нос оставив глаза резкими

(338) портреты не снимают на широко открытой дырке.

(339) по разному снимают
http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=637&page=3#listStart
ну можно на 1.4 приглушить

(340) портреты (именно портреты) снимаются от 2.8, иначе получается лабуда, брови не в фокусе, нос мимо, глаза не понятно где, уши уплыли и тд. А это не очень художественно, некоторые правда считают по другому.

Если посмотреть на ссылку, то можно увидеть, насколько он на 1.2 хроматит.

http://club.foto.ru/camera/images/or/37132_2.jpg

Видно как ногти отливают, причем контраста сильного еще нет.

(340) и эти http://club.foto.ru/camera/images/or/35599_3.jpg люди покупают себе стекло за 80 тысяч рублей... аут.

(340) http://club.foto.ru/camera/images/or/35489_2.jpg ад..

(343) Поддерживаю, девчонок совсем не видно :). Мало товго что в пуху, так еще и размытые вусмерть.

(340) ВОт, хороший пример
http://club.foto.ru/camera/images/or/33923_3.jpg

Чел открыл полностью дырку и что получается,волосы на макушке не в фокусе, в целом нормально, ничего, можно говорить, что получилось, но все равно, я бы после уменьшил, чтобы макушка засветилась нормально, а не "тут играем, тут не играем".

Вот еще пример ХА.
http://club.foto.ru/camera/images/or/31806_2.jpg

(341) на 2.8 задний план иной будет http://club.foto.ru/camera/images/or/37132_2.jpg

я не владел 85 1.2, возможно он мажет на 1.2 не спорю, но линза все равно зачетная

(346) фон будет очень похож. Хотя на 2.8 нет, вру, но тут можно и приоткрыть, не крупный портрет, я бы начал с 2.0. (347) если я потратил в свое время на него деньги, наверное, я тоже признаю его лучшим )) Он лучший, спора нет, но начал я с того, что 1.2 в нем маркетинговые

(346) кстати, эту фотографию намного лучше можно было бы получить, если бы снимать на 135 2.0л.  Фон был бы точь в точь, как тут, но не было бы этих косяков с ХА

(320)  А где куплен фотик? Не в "плеере" случайно?

(350) В Smartfoto

(350) А что не так с "плеером"?

(352) По слухам - серыми торгуют.
Именно был слух.

(353) они торгуют техникой с гарантией кэнон и сверис центра москвы, разница на 5д3, например, 96 против 80 тысяч рублей. Всегда буре с гарантией сц

(353) Я у них брал, вроде всё норм.
(354) Тоже с гарантией сц никон взял.

+ (355) На никоновском сайте зарегистрировал аппарат, сайт не ругнулся на серийник, значит, по идее, всё ок.
nikoneurope-ru.custhelp.com

(356) все ок ) да. Просто перепакованная техника и все )

(357) что значит перепакованная...?
(353) доволен никоном 5100 ?