|
OFF: Возмущения СМИ по поводу запрета на усыновление для США 🠗 (АЛьФ 25.12.2012 11:27) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
ДайтеДайте Сказать
25.12.12
✎
11:23
|
Вот-вот должен вступить в силу закон (или уже вступил), по которому граждане США лишаются права усыновлять российских детей.
И тут же СМИ начинают разводить крики по поводу того, что это якобы кощунственно и беспринципно. Что США чуть ли не оказывает нам (юродивым) милость тем, что изволит усыновлять наших детей. История: в средние века Русь платила дань татарам детьми. Для меня это тоже выглядит каким-то таким образом: мы отказались выплачивать США дань детьми своей нации. Почему столько возмущений по этому поводу, как вы думаете? |
|||
1
Heckfy
25.12.12
✎
11:24
|
По любому, во всем виноваты деньги.
|
|||
2
Mikk
25.12.12
✎
11:25
|
(0) Замечание: в средние века Русь не платила дань татарам детьми.
|
|||
3
АЛьФ
25.12.12
✎
11:25
|
||||
4
ДайтеДайте Сказать
25.12.12
✎
11:25
|
(2) платила, янычары
|
|||
5
АЛьФ
25.12.12
✎
11:27
|
2(4) А вот это интересно. А в каких годах Русь входила в состав Османской империи?
|
|||
6
ДайтеДайте Сказать
25.12.12
✎
11:29
|
(5) не ври, если бы тебе было интересно, то ветку в даун бы не поставил
|
|||
7
Mikk
25.12.12
✎
11:30
|
(4) Не платила.
|
|||
8
АЛьФ
25.12.12
✎
11:30
|
2(6) Ты ответь. Поднять ветку никогда не поздно. Или ты можешь речи толкать только на публику?
|
|||
9
CHED
25.12.12
✎
11:31
|
(0) сам хочешь усыновить "нащих" детей?
|
|||
10
ДайтеДайте Сказать
25.12.12
✎
11:33
|
(9) хочу
|
|||
11
Скользящий
25.12.12
✎
11:34
|
Для политиков нет лучше темы, чем пот, кровь или детская моча.
|
|||
12
CHED
25.12.12
✎
11:34
|
(10) а с синдромом Дауна тоже хочешь, с ДЦП?
|
|||
13
ДайтеДайте Сказать
25.12.12
✎
11:36
|
(12)
Почему-то, все скандалы из США по поводу жестокого обращения с русскими детьми, связаны с красивыми и здоровыми русскими детьми. |
|||
14
АЛьФ
25.12.12
✎
11:37
|
2(12) А граждане США прям сгорают от желания таких взять?
|
|||
15
ДайтеДайте Сказать
25.12.12
✎
11:37
|
+(13) Я тоже хочу усыновлять красивых и здоровых детей, и как русский хочу иметь право приоритета.
|
|||
16
Прохожий
25.12.12
✎
11:37
|
(12) Ты Дауна не примазывай. Он взрослый мужик и вообще английский ученый.
wiki:Даун,_Джон |
|||
17
CHED
25.12.12
✎
11:38
|
(14) да у них вообще-то выбор маленький, берут что дают...
|
|||
18
Прохожий
25.12.12
✎
11:38
|
(15) Предлагаю начать обмен красивых и здоровых из Америки на русских с ДЦП.
Пусть они охренеют от такой справедливости. |
|||
19
АЛьФ
25.12.12
✎
11:38
|
2(15) Как российский гражданин, ты его и имеешь. В чем проблема?
|
|||
20
Mikk
25.12.12
✎
11:38
|
(13) мать убила своего младенца... случайно или намеренно. Запретить бабам рожать, что-ли?
|
|||
21
Прохожий
25.12.12
✎
11:40
|
(19) Справедливости нет, всё же и так ясно.
|
|||
22
АЛьФ
25.12.12
✎
11:40
|
2(17) Да ну? А не они чиновникам платят, чтобы здоровым детям ставили левые диагнозы для тройного отказа от них российскими гражданами? Или это чиновники такие плохие, а граждане США кристально честные, у них просто иного выхода нет, их заставляют?
|
|||
23
sol
25.12.12
✎
11:42
|
(0) 4 закрытые ветки, больше 3 000 постов на эту тему.
Зайдите в эти ветки и почитайте мнения, противоположные Вашему. Если Вы хотите сказать, что в этих ветках не нашли ответа, то тогда это уже бесполезно. |
|||
24
ДайтеДайте Сказать
25.12.12
✎
11:43
|
(19) я не имею столько бабла, как граждане США, чтобы проплатить взятки агенству. Красивые и здоровые дети - это реальная торговля.
|
|||
25
CHED
25.12.12
✎
11:43
|
(22) Не понял.. и кто тут в этом случае творит зло? кто берет взятки или кто хочет ребенка усыновить и дать ему семью и вывезти из ада?
|
|||
26
ДайтеДайте Сказать
25.12.12
✎
11:44
|
+(24) у нас с женой три года ребенок не получался и мы прорабатывали вопрос усыновления.
Хрен ты усыновишь красивого и здорового ребенка - они все на экспорт идут и это бизнес. |
|||
27
Mikk
25.12.12
✎
11:49
|
(26) если это криминал - где посадки?
|
|||
28
ДайтеДайте Сказать
25.12.12
✎
11:49
|
+(26) полгода обхаживали девочку 2 лет из подмосковного детского дома. В один прекрасный день узнали, что её, вдруг, за бугор отдали.
|
|||
29
sol
25.12.12
✎
11:50
|
(26) Если, так, то напишите письмо в приемную президента или премьера. Типа, хочу усыновить ребенка, почему это так трудно?
Интересно, что Вам ответят. |
|||
30
АЛьФ
25.12.12
✎
11:51
|
2(25) И тот кто берет деньги, и тот кто хочет за деньги получить ребенка получше в обход закона.
|
|||
31
ДайтеДайте Сказать
25.12.12
✎
11:51
|
(29) я не хочу писать никуда письма, я хочу, чтобы только русские могли усыновлять красивых и здоровых детей.
|
|||
32
CHED
25.12.12
✎
11:52
|
(30)ну тогда спроси у автора он сколько готов выложить за здрового и красивого? Потомучто все равно система останется и никто скидки для "наших" делать не будет.
|
|||
33
ДайтеДайте Сказать
25.12.12
✎
11:56
|
Иностранцы в России имеют больше возможностей по усыновлению детей, чем коренные граждане. На их стороне агенства, деньги и закон.
Что это как не выплата дани? |
|||
34
АЛьФ
25.12.12
✎
11:56
|
2(32) Для наших есть преференции по закону. Платят именно для того, чтобы этот закон обойти.
|
|||
35
АЛьФ
25.12.12
✎
11:56
|
2(33) Чушь. Закон на стороне российских усыновителей.
|
|||
36
ДайтеДайте Сказать
25.12.12
✎
11:57
|
(34) Если будет реальный закон, запрещающий иностранцам усыновлять здоровых детей, то никакие взятки им уже не помогут.
|
|||
37
Mikk
25.12.12
✎
11:58
|
(33) Это к президенту и СКР. Ты же доволен их работой?
|
|||
38
ДайтеДайте Сказать
25.12.12
✎
11:58
|
(35) иди, попробуй усынови красивого и здорового ребенка забесплатно.
|
|||
39
АЛьФ
25.12.12
✎
11:59
|
2(38) Мы о законе или о нарушениях этого закона?
|
|||
40
АЛьФ
25.12.12
✎
12:00
|
2(36) По бумагам иностранцы и сейчас зачастую усыновляют здорового именно под видом больного. А потом западная медицина делает маленькое чудо...
|
|||
41
АЛьФ
25.12.12
✎
12:01
|
+(40) Кстати, ссылку на статистику просить не надо. Просто краем уха слышал об этом на Эхе. Так что считайте, что просто слухи пересказываю. Не настаиваю на том, что это факты.
|
|||
42
ДайтеДайте Сказать
25.12.12
✎
12:02
|
Мы с женой пытались усыновить девочку 2 лет, у которой родители погибли: ребенок симпотичный, наследственность здоровая, родители не алкаши.
Подавали документы, нам сказали что нам дается срок полгода, в течении которого мы должны взять шефство над ребенком: приезжать, играться, общаться. Потом ребенка перевели в другой детдом, а через неделю его там усыновили (по словам нянечки, американцы приезжали.) |
|||
43
ДайтеДайте Сказать
25.12.12
✎
12:03
|
+(42) Т.е. те тупо заплатили бабло и получили товар.
|
|||
44
АЛьФ
25.12.12
✎
12:06
|
2(42)(43) Уже можно начинать плакать?
|
|||
45
ДайтеДайте Сказать
25.12.12
✎
12:07
|
(44) поплачь, раз хочется
|
|||
46
Mikk
25.12.12
✎
12:08
|
(44) на ЦТ Такменев показал сюжет Астахову. амеры усыновили 5 русских детей. все без рук.... можно плакать...
|
|||
47
ДайтеДайте Сказать
25.12.12
✎
12:10
|
(44) При Сталине, по итогам ВОВ, вся Европа была обязана вернуть в СССР детей, незаконно вывезенных с территории во время войны.
И СССР это жестко контролировал. |
|||
48
ДайтеДайте Сказать
25.12.12
✎
12:12
|
+(47) получается, что оголтелый большевизм заботился о будущем нации?
|
|||
49
АЛьФ
25.12.12
✎
12:15
|
2(46) Рыдаю навзрыд...
|
|||
50
ДайтеДайте Сказать
25.12.12
✎
12:19
|
(49) платочек дать (сопли вытереть)?
|
|||
51
АЛьФ
25.12.12
✎
12:33
|
2(50) Спасибо, не надо. Я рукавом утираюсь. Весь уже в соплях.
|
|||
52
Протон
26.12.12
✎
04:23
|
Действительно сопли какие-то. Будут запрещать только американцам. О чём вообще разговор? Или местные либерасты других стран кроме США более не знают?
|
|||
53
Протон
26.12.12
✎
05:24
|
Голодец вообще госдеповская дурочка. Аргументировала, что якобы Россия потеряет контроль над теми кого уже усыновили. Будто бы до этого и сейчас контроль есть. Тётка окровенную дурку включила.
Обрезать надо доступ иродам на корню. Несколько раз сталкивался с опекой в судах. Никакой состязательностью и не пахнет. Что опека скажет, то судья и постановит. На истцов и ответчиков судам наслать. Один говорит одно, дугой противоположное. А опека третья сторона, чего скажет, то судья и постановит. Вот и пользуются, продажные твари. |
|||
54
sol
26.12.12
✎
09:39
|
(53) Запрет на въезд в США нужно было начинать с детей депутатов, а не с сирот.
http://news.rambler.ru/16960090/ |
|||
55
АЛьФ
26.12.12
✎
09:44
|
2(54) Кто запрещает сиротам въезжать в США?
|
|||
56
sol
26.12.12
✎
10:03
|
(55) Зачем так пунктуально?
Мы сейчас не в суде находимся. Закон "Димы Яковлева" запрещающий усыновление американцами. Вряд ли сироты из детдомовцев могут реально въехать в США без усыновления. |
|||
57
sol
26.12.12
✎
10:04
|
(55) Хотя вопрос интересный, если его раскрыть.
Кто запрещает сиротам из детдома (в возрасте от 0 до семи лет) въезжать в США? |
|||
58
АЛьФ
26.12.12
✎
10:26
|
2(56) На США свет клином сошелся?
2(57) Так же, как и тебе, никто не запрещает. |
|||
59
sol
26.12.12
✎
10:38
|
(58)
1. Не сошелся. Например, если Франция примет свой "Закон Магнитского" в отношении России, то госдума тут же вспомнит зверства французов в отношении усыновленных детей. 2. Если вы не видите в вопросе "Кто запрещает сиротам из детдома (в возрасте от 0 до семи лет) самостоятельно въезжать в США?" идиотизма, то это называется Буквоедство. |
|||
60
АЛьФ
26.12.12
✎
11:25
|
2(59)
1. А если не примет? 2. А ты не задавай идиотских вопросов, не будешь получать идиотских ответов. |
|||
61
sol
26.12.12
✎
11:54
|
(60)
1. Кто примет Россия или Франция? 2. Где Вы увидели идиотский вопрос? |
|||
62
sol
26.12.12
✎
12:06
|
(61) Если Вы имели в виду Францию, то основное ударение в вопросе (59) делается не на Франции, а о сути нашей госдумы, которая ведет себя, как обиженный подросток.
|
|||
63
АЛьФ
26.12.12
✎
12:28
|
2(62) У меня основной упор сделан на "а если". Предположений и гипотетических ситуаций можно сколько угодно навыдумывать. Я предпочитаю обсуждать факты.
|
|||
64
АЛьФ
26.12.12
✎
12:29
|
2(61) В (57) я вижу идиотский вопрос.
|
|||
65
sol
26.12.12
✎
12:42
|
(64) Это не (57) вопрос, а (55). Только уточненный, чтобы показать его суть.
(63) Не вижу ничего дурного в "предположениях". Предположения бывают разные, и идиотские и не идиотские, заставляющие задуматься. А "факты". Все Факты, вообще, НИКАКИЕ. Без эмоционального отношения к ним, рассуждений, предположений. |
|||
66
АЛьФ
26.12.12
✎
12:55
|
2(65) "Кто запрещает сиротам из детдома (в возрасте от 0 до семи лет) въезжать в США?" - это не вопрос? А что там в конце предложения за закорючка? А... Это ж я буквоедствую... а ты на самом деле совсем не то писал, что написал и имел ввиду совсем другое, что мне непонятно... Логично, чо...
|
|||
67
sol
26.12.12
✎
13:23
|
(66)
1. Кто запрещает сиротам въезжать в США? 2. Кто запрещает сиротам из детдома (в возрасте от 0 до семи лет) самостоятельно въезжать в США? Во 2-м варианте я подчеркнул невозможность сиротам въезжать в США. Без усыновления. Усыновление запретили. Значит, запретили сиротам въезжать в США. Все. Надоело. Очень хочется победить в этом пунктике? Пожалуйста, отдаю победу. |
|||
68
АЛьФ
26.12.12
✎
13:40
|
2(67) Т.е. задал идиотский вопрос, а потом его идиотичность еще и подчеркнул? Молодец.
|
|||
69
sol
26.12.12
✎
17:08
|
(68) Этот вопрос был задан в (55) неким АЛЬФом.
2(54) Кто запрещает сиротам въезжать в США? |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |