Всем привет ! Я вот не пойму зачем все таки разделять сервер 1с и БД , у нас 2 процессорный сервак(16 ядер) и 512 гигами оперативы и райд 10 из sas. Что касаеться нагрузки , то это 50 пользователей , примерно 400 баз. Работают все на компах, без терминала. Сервак не загружен даже на 20 процентов. Может я что то не так делаю ?

А кто тебе предложил разделить?

Так что сделать то надо, сервак загрузить?

(0) на разные _виртуальные_ машины

400 одновременно открытых баз у 50 пользователей???

(3) А вы, товарисч, пройдите к стеночке, мы вас сейчас немного расстреляем. За провокацию

(5) а шо я? я ни шо. работает и ладно

Помочь с утечкой памяти? Напиши запросик какой-нть с нифигой временной таблицей, потом после окончания запроса не уничтожай его. Подписку на проведение всех документов и фигач-фигач перепроведения. Скоро rphost съест все...

(6) Вот и мы... Расстреляем и ладно... И тебе развлечение, и нам занятие...

Смешно. Просто советуют зачем то разделять сервера. Зачем я так и не понял. нет всего 400 , работаю 50 не во всех базах. А  только те в которых надо в данным момент времени. Больше 100 баз одновременно не открывается. Вот просто думаю еще терминальчик подкупить , или все таки на этом же поднять.

(9) Сервер БД и терминалка на одном железе некошерно с точки зрения безопасности

(9) так там и сервера не такие))
>>Вот просто думаю еще терминальчик подкупить , или все таки на этом же поднять.
повезло вам прост с руководством что позволляетп окупать такие сервера -"сервак не загружен даже на 20 процентов")) обычно бюджет со всеми вытекающими...

ради интереса сколька ваша железка килобаксов стоит ?)

(12) собиралась не на брендах , точнее на supermicro все провсе обошлось в 350 кусков руссих. ))) Аналог HP или IBM был примерно уже от ляма. Вот как то так.

(13) бренды покупают из-за надежности и сопровождения, с себя ответственность снять если эта штука работать перестанет, крайним за простой фирмы не хочет быть никто обычно...

а на разные сервера разносить советуют потому что оба сервера (скуль и 1с) за оперативку прожорливые при пиковых нагрузках) если железо тянет то и на одном никто не запрещает, но обычно как и писал железо расчитывается под конкретную нагрузку с небольшим запасом в определенный бюджет)и два сервера позволяют более прозрачно мониторить загруженность железа и при необходимости апгрейдить там где нужно...

не видел самосборных серверов от 10к зелени,как-то бренды все берут) респект и уважуха типа))

а 512 оперативы то зачем? там и 64 бы хватило с головой

(0) При таких мощностях разделять не надо.

Спасибо всем за совет, что касается брендов. Это да надежно и качественно. У самого есть и ibm и hp. Но по цене они оба так сильно кусаются что просто песец белый. А это мать supermicro с корпусом 2U стоит 50 , 2 проца еще 60 , 4 винта 60 , память , доб бп , мелочевка dvd и т.п. Вот и получилось 300 с копейками, + винты для бэкапов правду тут SATA идет. Я не знаю на сколько его хватит , и как он по надежности , думаю что 1 год работы и все будет видно сразу. и потом что такое 350 к за железо , когда на нем ПО стоит в 2 раза превышающее стоимость , я про SQL и OS/

(0)
1. До 70-80 пользователей в одной базе можно не разделять. До 40 пользователей в пользователей в одной базе лучше не разделять.
2. Как мерялось "сервак загружен на 20%" - какая часть его загружена на 20%? Процессор, память, диск, сеть?
3. Просто интересно, какая ОС и СУБД у вас эффективно работают с 512 оперативной памяти? Это винда и MS SQL? И они честно куплены? Если так, то всё, что вы сэкономили на железке - всё и больше бодро спустили на ПО. При этом взяли убийственно медленную дисковую подсистему - всего 2 шпинделя, если мерять в параллельных шпинделях (относительно всего остального). При умеренно интенсивной работе именно диски станут вашим узким местом.

Автор, я так понимаю, хвастается?

(19) Может быть жалуется...
Потом будет тема, почему так мало баллов показывает тест Гилева.
(17) Процессоры каждый по 60 или за пару?

50 юзеров на 400 баз... на 1 пользователя 8 баз, где тут нафиг нагрузка то :))) при таком раскладе 5 одновременно работающих в 1 базе пользователя стремится к 0 :)))

а оперативы маловато, я бы добавил :)

512 гбайт ?
позавчера было 64...
v8: SQL Сервер 1С 8,2

Разделять есть смысл для создания отказоустойчивого кластера, когда несколько серверов 1С работают в кластере с сервером СУБД.