Имя: Пароль:
LIFE
 
OFF: Кто оцифровывал старые фотопленки? Поделитесь опытом.
0 beer_fan
 
26.12.12
15:38
1. Качество такое же как и с негативов. 50% (2)
2. Хуже, чем после печати с негатива. 25% (1)
3. Иное. 25% (1)
4. Отлично, лучше чем с негативов печатать фото. 0% (0)
Всего мнений: 4

Собственно интересно, был ли у кого-то такой опыт, и какой вышел результат?
1 sda553
 
26.12.12
15:44
В начале 2000-ых на работе был обычный планшетный сканер с салазками для фотопленки. Отлично отцифровали на 1200 дпи
2 dimaldinho
 
26.12.12
15:52
Фишка как раз в том, что после оцифровки можно хранить в цифровом виде, а отпечатанные фотки много места дома занимают. Плюс после оцифровки можно результат подретушировать, подшарпить и т.д., за счет этого можно получить результат сильно лучше.

Если есть отпечаток 30х40 с негатива, сделан контактной печатью, а после этого пленка валялась 30 лет на даче в ящике с инструментами, а сканировать ее будем планшетником за 1000р., то оцифрованный вариант будет хуже.

А в принципе

Качество такое же как и с негативов.
3 aka AMIGO
 
26.12.12
15:53
(1) +1 и там была своя лампочка.
я так вытянул с диапозитивов.. нормально так :)
4 PLUT
 
26.12.12
15:55
5 Agent00x
 
26.12.12
16:04
Недавно фото старые сканировал, так супер получилось, даже старые фотки 2х3 см.
6 х86
 
26.12.12
16:08
(0)отдавал в спец ателье, сосканировали с качеством чёта 6000х7000 точек и реальное качество был а не размытое,

все слайд сканеры стоимостью менее штуки баков не выдадут нормального результата

Иное.
7 х86
 
26.12.12
16:08
+ купи зеркалку и пересними на просвет
8 antgrom
 
26.12.12
16:10
Также или чуть хуже

Качество такое же как и с негативов.
9 aka AMIGO
 
26.12.12
16:11
10 Старуха Юзергиль
 
28.12.12
16:43
Но все равно прикольно

Хуже, чем после печати с негатива.
11 mozzga
 
28.12.12
16:45
если много фотографий собираетесь оцифровывать, то лучше купите специализированный сканер для пленки и забудте про всякие сканеры с модулем для сканирования пленки