В библиотеке стандартных подсистем есть подсистема "Версионирование объектов". http://its.1c.ru/db/bspdoc#content:69:1

Эту подсистему можно внедрить для типовой конфигурации на НЕ УФ, например для 1С: БП, редакция 2.0!?

(0) Разрешаем

(0) Но только чуть-чуть

а зачем?
(1) я против!

(3) Ну чего ты? Дай мальчику побаловаться

(3) Новый год все таки

надо будет дописывать интерфейсную часть

я бы с УПП 1.2 снял, раз не УФ

(7) Можно и с 1.3

а нафейхоа? слишком быстро учет ведется и нужно притормозить?

(9) надо искать виновных и производить карательные действия паяльником. без этого получается что "программа не работает", и виноват 1сник :)

(10) нет ну я понимаю в упр учете, но в БП - ведь там каждый ответственен за свои счета

(0) переходите на БП 3.0, там это реализовано.

(7) В УПП 1.2 подсистема версионирования методически также организована,как и в библиотеке стандартных подсистем!?

(9) Не так говоришь, в основном говорят так - "Программа дибильная, толком не работает". Ну а 1Сник по определению виноват
(10) И кто тебя этому надоумил?

(14) кривые подрядчики надоумили. надо за ними следить, а то делают херню иногда

(13) не сравнивал кстати, мелочи может отличаются, а суть одна

(15) Я циферки перепутал. Читай (9) = (10); (10) = (11)

(9)Бухгалтер воровала деньги путем хитрой махинации с суммами премий. Нужен инструмент, который бы сразу показал, кто это делал. Ибо объесняться со следователями и писать объяснительные в "ОТДЕЛ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ и ПРОТИВОДЕЙСТВИЯ КОРРУПЦИИ" занятие не из самых приятных.

(18) ты тут причем? Ответсвенность у гл. буха. пусть она объясняет

(18) это не задача 1С-ника

(18) А (19) и (20) правы. И если тебя ЗАСТАВЛЯЮТ писать заявления - тогда либо твои ручки там тоже побывали, либо на тебя хотят спихнуть Гл.Бух ответственность

Но версионирование сделай, из УПП скомуниздь, там регистр и пара подписок. курочить сильно не придётся

(19) Очень просто. Бухгалтер, которая воровала, первым что сделал заявила, что "Адин Эс" сама меняла суммы.
Если бы был подсистема версионирования, то можно было сразу все доказать и не устраивать следственных экспериментов )))

(23) какието странные следователи, это тоже самое что сказать "Нож сам резал этого человека, я его только держал" :) За это ответсвенность на Гл. Бухе, написано в законе. 1сник тупо сантехник, обслуживает туалет

(24) Согласен, а пистолет сам стрелял, а я его только держал

(24)(25) Наивные вы буратины. Это нам,как специалистам понятно, что само ни чего не происходит, а людям далеким от IT это не однозначно. Есть факт воровства денег и нужно найти доказательства, кто это сделал.

(26) а объясните мне как можно получить деньги из кассы поменяв сумму в документе?

(26) искать, доказывать - да, тебя могут привлечь. Мы говорили об Отвественности - она только у одного человека, Гл Бух. Люди следователи - это прекрасно знают.

(26) Ответственность ГБ полюбому, даже если одинесник каждый день суммы вручную перерисовывает ночами. ГБ отвечает за учет и неважно какие там программмы и что делают

(26) Ну так можно судить, что они люди, далекие от законов физики, поэтому нож может "сам" летать и резать

(27) Там схема просто шикарная.

Берем банковскую карту, выданную сотруднику в рамках зарплатного проекта, который проработал в организации неделю и уволился не забрав карту. Далее у месячной премии по каждому сотруднику увеличываем рандомно сумму премии, подаем в банк файл, кому скоко перевести на карты, а на карту уволенного сотрудника переводим разницу. Далее окэшиваемся у банкомата. Просто и гениально )))

(31) ну вот пусть видео банкоматов и смотрят, а ГБ в следующий раз при увольнении карты будет ножницами резать сразу, а не когда менты прийдут

Это кража, пусть органы разбираются.

(33) Кто, где, когда... Понятно же, у кого к руках карточки были.
Круг лиц сужается молниеносно.

Уволенный карту не забрал, росписи следовательно его нет.
Кто виноват во всем?

(35) ГБ - ибо нефига карточки по столам распихивать, только в сейфе

Мы используем для таких целей Бизнес-плюс: Журнал изменений. Работает два года...

(37) Как вариант - да, легко встраивается, не сложный в настройке, зато всех и вся палит

(37) Единственный косяк - не телепатирует мысли злоумышленника, дабы их поместить в комментарий

(39) С этим и версионирование не справится ))

(40) Ну видишь, тоже недоработанный механзм

есмли запихнуть пару электродов в мозг буху - то и версионирвоание сможет писать мысли в хранилище значений

(42) Не, напрямую в пофигуратор

(35) во многих фирмах при увольнении бухгалтерия забирает карточку.

(44) А вот за это можно в суд подать, ибо карта именная, а не организационная. Это то же самое, что при увольнении забирать, например, телевизор из дома

(45) Или требовать вернуть всю зарплату

(45) за обслуживание карты платит организация, надо как то переоформлять договор. На карту у тебя договора нет

(47) Значит у вас порядки какие то другие, чем тут у нас - на Урале. Я пользуюсь картами с двух предыдущих мест работы без стоимости обслуживания, плюсом у меня есть "своя" сберовская карта - ниразу еще за обслуживание не платил

(48) я про это и говорю, кто-то же платит, или думаешь бесплатно это?) организация твоя бывшая платит.
Бесплатных Сбера не бывает, там раз в год списывают со счета сумму обслуживания

(49) Организация моя бывшая вообще меня без ЗП оставила, так что я не думаю, что она будет мою карту оплачивать. А поскольку блокировки карты не происходит - что то тут не так...
А что скажешь про карту позапрошлой организации - им то тем более лишние расходы никчему. А карта уже третий год без них работает

(49) А что тогда скажешь про сбер, которую я сам на себя оформлял?. Все финансы оттуда списываются "подчистую". Поэтому с нее на обслуживание ничего снять не получится. Однако сбер не торопится ее блокировать (так же третий год)...

(50) у организаций немного не такой договор как с физиками, там общая сумма обслуживания всех по зарплатному проекту, емнип. тебя просто не вычеркнули
(51) при списывании сбером - баланс уйдёт в минус и всё. карты вобще 3 года действительны всего, перевыпускать скоро надо

(52) Да чего то нету минусового баланса до сих пор

(53) списание раз в год, можно не заметить. списал, минус, тебе что то пришло - уже плюс, тока меньше чем должно быть

(54) У меня всегда суммы приходят кратные 500 р

(54) Так что я бы заметил несоответствие сумм

(56) да я хз, чего доказывать то?) договор читай. у меня обслуживание 600 р в год. Карты разные, разные суммы. Но поверь мне, банки, а тем более Сбер - бесплатно ничего делать не будет, если только в акцию какую не попал

(57) Ладно, оставим демагогию. А то тут кроме наших с тобой сообщений чота вообще ничего нет

да всё, тема закрыта, можно флудить

(59) Ну тогда погнали :)