Депутат челябинской городской Думы Наталья Баскова предложила в законодательном порядке обязать всех россиянок рожать до 20 лет, сообщает «УралПрессИнформ»

«Будь моя воля, я бы издала такой закон, по которому каждая женщина до 20-ти лет должна выйти замуж и родить хотя бы одного ребенка», — сказала Баскова. По мнению депутата, Россия переживает падение нравственных устоев общества и деформацию семейных ценностей.

Виновником такого положения вещей она называет СМИ, которые якобы пропагандируют в общественном сознании образ женщины — гламурной красотки, не обремененной материнством и заботами о детях, и у девушек якобы нет положительного образа матери, к которому они могли бы стремиться. В частности, она привела в пример своих студенток, которые на первое место в приоритетах ставят построение карьеры, и только потом семью, отмечает агентство.

Баскова уверена, что лишь до 20 лет женщина может реализовать свою биологическую репродуктивную функцию, а затем вступают в силу социальные факторы, из-за которых это сделать намного сложнее. Она убеждена, что «только этот период в жизни (беременность — Ridus.ru) может быть самым счастливым», а семья и воспитание детей — «работа потруднее всякой разной». «Мы можем создавать машины, самолеты, ракеты, и, кажется, что создать ребенка — плевое дело. Не давая положительного образа материнства, мы обрекаем семью на то, что она начинает испытывать трудности, и только потом начинаем ей помогать», — опасается депутат.

http://news.mail.ru/inregions/ural/74/politics/11459538/?frommail=1

Вот Вам и способ альтернативной службы женщин на благо Родины.
Как Вам инициатива?

(424) Гимлер уже что-то похожее делал для селекции чистокровных арийцев... Специально отобранные юноши и девушки должны были заниматься сексом под присмотром врачей... Процент отклонений у новорожденных был гораздо выше обычных...

1. За    28% (10)    
2. Против    56% (20)    
3. Воздержался    17% (6)

Это такой тренд, что наши депутаты принимают законы которые не понутру большинству людей?
Откуда они берутся и что с ними делать?

(429) Ну если спросить людей хотели бы они платить налоги, что большинство тоже бы высказалось против. Но с этим законом я тоже не согласен

(429) > Ну если спросить людей хотели бы они платить налоги, что большинство тоже бы высказалось против.

А ты спроси и я отвечу что хочу платить налоги, но при этом хочу контролировать куда мои налоги идут и участвовать в их распределении.
Я не собираюсь оплачивать мерседесы думе - они и так их купить могут. И не собираюсь оплачивать трутней типа автора в (0).

+(430) и тебе любой образованный человек и ответственный так ответит.

(430)  + 1000

о, на мисте уже закон приняли...

2(430) А что будешь оплачивать ты?

Ну все, мандец ветке, "политические пришли". Даешь Сра-а-а-а-а-а-а-а-а-а-а--а-а-а-а-а-а-а-ч!!! :)

кто пустил баб во власть? гнать поганой метлой

(399)  я на танке вчера гонял до часу ночи, потом покормил дочу (ей год и месяц если что) потом спать. Что я сделал не так?

В Челябе все суровые. Даже депутатши.

А еще обязать давать первому встречному по первому требованию. Не дала - в суд!

(0) Интересно...Сама депутатша рожала до 20 лет? А если рожала, то добровольно или по залету?

(440) Ну а прикинь рожала добровольно, сама, в 20 лет? О_о

(441) чобы налоги не платить )))

(439) неужели все так плохо, что готов заниматься любовью с девушкой, которая морщится от отвращения? :)))

Предлагаю встречный закон - сослать депутатов жить в сибирь. Где они буду выполнять свои функции. Зарплату сделать - прожиточный минимум. При этом обязаны родить до 20 лет, построить дом, и вырастить детей.

Пусть своим примером демонстрируют правильный образ жизни....а то языком хорошо вертеть умеют

А она сама во сколько родила интересно.
Или по пьяне залетела лет в 18 а теперь решила найти в этом положительный момент.

(411) А взять отвественность хоть за одного ребенка + платить алименты 18-27 лет?

(444) Лучше сраза на рудники!

Мне вот подумалось, а как же наиболее пОлно реализовать всеобщее исполнение подобного закна, в случае чего? Допустим, девушка в 20 лет жирная с прыщами, страшна как смертный грех, фригидна как айсберг и не стирает одежду месяцами, то есть замуж выйти ей не грозит ни при каком раскладе, то кто её осеменять будет во исполнение закона? Гарант Конституции?))

Баба за рулем, это как мартышка в зоопарке.

(449) То же нашел проблему! У нас тут на сайте есть осеменитель вроде! :)

(449) Я в (424) написала. А дальше уж как повезет. Не повезет - будешь осеменять жирную и с прыщами :))))

Клоунов везде хватает, даже среди депутатов=)

ИМХО, не женщины должны быть обязаны нарожать кого попало от кого попало, а мужчина должен быть в состоянии построить дом, посадить сад, родить сына.

(113) Ну вот сравнил уровень жизни в Росии, который надо повышать и уровень жизни в Европе, который и так высок.

(130) И сколько же сразу появится "многодетных" семей от депутатов и прочих шишенят?

(374) > Нефть - основной источник доходов. Причем тут люди?

Правильно. Нефть сама себя сосет, ищет, трубы себе строит, продает и т.д.
Люди тут не причем...

Безусловно, проблема рождаемости в России стоит крайне остро, возрастная пирамида явно указывает, что Россия вошла в долгосрочную стадию вымирания.
По мне так это вообще должна быть задача №1 государства. Танчики и ракетки это конечно здорово, но к чему они, если население очень скоро начнет стремительно уменьшаться.
Однако подходы к решению проблемы явно не правильные. Главной преградой на пути к рождению является как правило отсутствие собственной жилой площади. Чтобы на неё заработать нужно лет 5-7 вдвоем работать, а это время как раз детородного периода. На квартиру заработали, а там уже и поздно детей иметь.

(458) Главная проблема - в голове. Никто не мешает жить с папами-мамами, как раньше делали, если уж купить жилье не в состоянии.
Второя проблема опять-таки в голове, когда
1)мужчин возмущает сама мысль содержать женщину ( что это она работать не будет! почему я должен зарплату ей отдавать? я тут впахиваю, а она  тратит)
2)женщин возмущает сама мысль, что хозяйство тоже нужно вести уметь на те деньги, что есть

Третья проблема в социальной политике
1) поддержание проблем в головах
2) хреновая политика в области обеспечения жилья народом . более того, сносят новое жилье построенное "незаконно" (по большому счету без отстегивания н-нных сумм госчиновникам), вместо того, чтобы его узаконивать
3)отсутствие стабильности в стране ( пенс. реформа хотя бы каждые 10 лет:) в общем, нет веры в то, что чинуши не придумают что-то такое,. что останешься без штанов)
4) хреновая поддержка материнства. пособия по уходу - это просто смех

(458) если бы проблема была в жилой площади, то у олигархов было бы по тысяче детей. в советское время рожали, живя в коммуналках и в общагах, и ничего...

"...наиболее катастрофическим в сфере демографии было решение про «материнский капитал» — с тем подразумеваемым смыслом, что главный в жизни ребенка не отец и не семья, а именно мать. Дело в том, что закономерность прямо противоположная: рождаемость тем выше, чем значимей роль отца, а не матери. Как в судьбе ребенка, так и в обществе в целом. Даже в сегодняшней России — стране победившего матриархата — легко заметить, что «уровень расширенного воспроизводства» достигается лишь в сохранившихся еще анклавах доминирования «мужского» (Кавказ). Эмансипированные женщины не хотят и не будут рожать — им попросту некогда и незачем".
http://www.chaskor.ru/article/2012_30552

Больше добавить к этому нечего, да и не зачем

(460) более того, в европе почти половина не имеет в собственности жилья. Ибо бессмысленно, так как при наследовании половину придется отдать государству.

О, я так и знал, что рано или поздно материнский капитал объявят тормозом демографии ;) Это тупик, господа. Убери сейчас материнский капитал, вонь поднимется такая, что про демографию вообще забудут...

(0)бабосы платить нужно нормальные мужикам а не на хлеб

(460) > в советское время рожали, живя в коммуналках и в общагах, и ничего...

В США нормальным считается иметь 2-3-х детей. Просто рожают и все. Удивительно что в стабильном государстве детей рожают?
В СССР тоже была стабильность и тоже рожали.

в (459) нормально описано в чем проблема.
Молодеж выморозили медиа-шлаком и добили нестабильностью.

(462) Кто это тебе сказал помоему ерунда полная

(458)

Проблема не только в отсутствии жилья и не действующих социальных программах вроде "Молодая семья" (они есть только на бумаге), но и в половом воспитании (вернее, отсутствии такового), обилии быдла с обеих сторон баррикад, отсутствии перспектив что-либо изменить в данной ситуации и полнейшем пофигизме как со стороны родителей/родственников, так и со стороны властей.
В общем, такой Гордиев узел не разрубить просто так.

(465)

В СССР стабильность и рождение детей обеспечивалось другим менталитетом, строительством коммунизма и полной занятостью граждан. По улицам не шастали просто так.
Молодежь не курила, не бухала. Многие занимались спортом.

(468) А кто сейчас мешает-у нас в деревне (город 700 тыс. жителей) хожу в фитнес-центр -бассейн, групповые занятия, качалка, сауна и пр. Абонемент на год 22 000-понятно что по акции, но все-таки. 1700 в месяц-более чем приемлимо. Ходит молодежь, занимается. Также многие знакомые играют в футбол, в баскетбол, катаются на велосипедах, на лыжах горных и сноуборд.Спорт сейчас доступен, если зарплата не 5 000 рублей в месяц

+(469) абонемент на 13 месяцев

(469) известно кто мешает, путин. я вот вспоминаю свое детство, мы в хоккей играли во дворе, практически на проезжей части, а сейчас стадионы и хоккейные коробки почти в любом дворе в шаговой доступности. только играют там таджики в основном, коренное население за компьютерами да за телевизорами сидит...

Хотели капитализм - распишитесь© Джинн
При коммунизме ребенок не уменьшал достаток семьи, и даже увеличивал, быстрее квартиру давали. При капитализме все наоборот, а элитюкам готовые налогоплательщики нужны, но расходы на их выращивание они нести не хотят. Поэтому желающих рожать маловато

без комментариев

(469)

В том то и дело, что в деревнях и на периферии как раз сильно мелкая зарплата. Только на спорт и будет хватать.

(472) А у нас когда-то был коммунизм? Ты фантастики перечитал?

(468) и курила, и бухала. но не вся. как и сейчас, впрочем...

(476)

Это правда, что раньше народ был более добрым, отзывчивым? Расскажешь?
Было почётно быть офицером.
А сейчас в армию кого только не берут...

Полный бред! Девушка до 20 лет - чему она может сама научить ребенка (есть частные случаи, но я говорю в целом)??? Она сама толком не нагулялась, у неё в голове клубы и одых, а тут ребенок! Как данные закон сможет поднять нравственные устои? Фигня полная, а не закон. Тем более, если это ввести - это прямое нарушение прав человека и его свободы мысли и действий. Шикарная логика у наших депутатов!

Когда-то давно в институте у меня была знакомая из мединститута. И она говорила, что по медицинским показаниям лучший возраст для рождения первого ребенка - 17-23 года.
Что ж, может по медицинским и так. Но сперва надо закончить ВУЗ.
Так что я - против.

Согласен, что наиболее благоприятный возраст - 20..23 года.
Поэтому надо заинтересовать молодёжь создавать семьи пораньше, а не тусить по барам/клубам и т.д.

(481) в смысле закрыть бары и клубы?...

(481) да причем тут клубы, захотят потусить - найдут где + дело же не только в тусовках, есть еще образование, материальная база для создания семьи и проч

надо создать агенства/сайт с миллионерами по отчетности в ГНИ(ну и чиновниками естественно)
до 25 лет каждая девушка дожна выбрать себе на нём оплодотворителя (если в реале не нашла)
ОН в свою очередь обязуется выплачивать компенсационные выплаты за ребёнка
если ОНА не согласна - принудительные работы, постоянный штраф
если ОН корячится - конфискация части имушества, штраф

(98) Тогда и мужчин,которые не женятся и у которых нет детей удерживать 40 % дохода в фонд родителей

(477) более отзывчивым - был. потому, что "вырвать изо рта кусок" не требовалось.
офицер - был достаточно высокооплачивемым. поэтому - достаточно престижным. поэтому и была возможность отбора. хотя ради относительно легких денег (чего бы не говорил Джинн) шло туда немадо дерьма. а многие нормальные просто в войсках "перевоспитывались" в дерьмо.
"рая на земле" точно не было, как не было и "ада".
просто недостатки советского строя есть продолжение его достоинств, и наоборот.
но в целом на мой взгляд моральная обстановка в обществе была значительно лучше.

(484)
Согласен.
Читал, что в какой-то стране даже вводили налоги на бездетных женщин. Заодно бюджет увеличим.

Расскажи, пожалуйста, ведь в СССР была цель, был "движок" в виде партии, народных объединений, кружков? Народ был постоянно чем-то занят. Вот по себе помню. Из школы - в кружок, затем вечером - на танцы.
И у людей не было отторжения. Дружили все, помогали друг другу. И семьи создавали достаточно нормально. Не было такого обилия разводов. А на бездетных или на незамужних - смотрели косо.

(483)

Я тебе звонил, а ты не отвечала.
Сейчас так принято динамить?

(487) >>Я тебе звонил, а ты не отвечала.
Куда-то ты не туда звонил видимо :) Сам кстати на пьянку не пришел :)

>> Читал, что в какой-то стране даже вводили налоги на бездетных женщин. Заодно бюджет увеличим.


Бред. А если женщина бездетна по медицинским причинам? Мало того что это и так для нее проблема, а то и вообще несчастье, так мы еще и налогами добьем.

(488)

А зачем мне тебе звонить, если ты сама отказываешься от серьёзных отношений и сидишь в гордом одиночестве. Где тут логика?

Если женщина бездетна, то это лично её проблемы.
Пусть лечится. Фригидных и больных раньше вообще на кострах сжигали, да в пропасть сбрасывали, оздоравливая общество.

(489) вообще есть народная мудрость "Под лежачий камень вода не течет". А ты хочешь всю ответственность на женщин спихнуть, но в этом весь Моров.

Я хотя и не россиянка, но все равно против. Понарожают  малолетками, а потом детей родителям на шею вешают, а сами айда гулять. а вообще девушки сами должны решать когда им рожать, а не государство

пмс точно.

http://img.ifcdn.com/images/55da9c472c2da66dd0b647a8b285c45a2aad631b_1.jpg

(491)

Согласен, что чем раньше молодёжь родит, чем лучше. Детородный период не таков продолжителен и надо пользоваться тем, что организм молодой и ещё не замусорен шлаками, не обременён проблемами.
Поэтому все у вас бегут с Украины в Москву. Потому что беднота на Украине жуткая. Сочувствую тебе.

Как вы себе это представляете?!)

Расклад такой :
Для воспроизводства нации на данный момент требуется не менее 3 детей на семью
На уход за каждым ребенком требуется 3 года, рожать нормально можно минимум с перерывом 2 года. Итого 3х2 = 6 лет минимум 9 лет оптимум.
Выходит, что женщина выпадает из работоспособного периода с 20 лет до 26-29. При этом она не может получить опыт работы по профессии.
Допустим муж получает 40.000 (не Мск). На жизнь тратится 20-30 тысяч. Остается 10.000. Ипотека не доступна в силу множественности семьи.
Сраный скворечник в 50 квадратов стоит минимум 2 млн. Накопить на квартиру семья сможет при самом удачном стечении обстоятельств они смогут через 16 лет. Ну пускай 10 лет. Если квартиру приходится снимать - то никогда
Итог :
Семья с 3мя детьми ютится у родителей или вовсе снимает жилье и к 30 годам остается без жилья, с 3мя детьми, с женой без опыта работы и без перспектив купить квартиру.
Ну и как в такой ситуации рожать

(496) Нам нужен российский Каддафи.

(490) Выйди на связь!

(489) А зачем ей с тобой серьезные отношения? Ты же даже свою фотку побоялся поставить. Видимо, думаешь, что засмеют :)))

Я вот тоже считаю - всех бездетных на костер. И мужиков, у которых доход меньше 300 т.рублей в месяц туда же. Пущай одни работают, а вторые рожают. Развели тут профнепригодных, понимашь. :))))

(0) будет больше сирот при живых родителей.

Если государство этого хочет, то пусть обеспечивает молодых мам и малышей. А то получается что они никому не нужны: алименты платить большинство отцов не хотят, на пособие 100 рублей в месяц не проживешь

(489) Тебе уже за 35 и ты бездетный

(0) пусть эта мадама лучше поможет бедным семьям и матерям одиночкам, у которых нет денег чтобы собрать ребенка в школу

И будет у нас в стране детей сирот на порядок больше..
А теперь их в Америку даже отправить низя..


Я бы лучше издал закон, который обязывал бы проверять каждую семью на возможность вырастить ребёнка.. если нет такой возможности, то аборт, штраф, заключение..

И каждую кто бросит ребёнка своего на 10 лет лишения свободы! Не меньше! Не рожай, никто не заставляет пока.. а родила.. так расти!

(504) Вот именно, если родила то не бросай. Сейчас очень много разводов и неполных семей. Чтобы попасть в детсад нужна огромная взятка. Женщине приходится много работать, чтобы прокормить ребенка.
Ну родить она в 18 не имея ни профессии, ни образования. Муж ее бросит. Куда ей идти? Профессии нет, идти уборщицей (на такую зарплату не проживешь). С кем оставлять дитя (хорошо если бабушка здоровая и и в состоянии)садик дорогой и туда не попадешь без денег.

Проблему надо решать по-другому: повысить детские пособия, помогать бедным семьям и матерям-одиночкам, давать жилье. Надо добиваться уменьшения количества брошенных детей. Вот призывают они рожать, а что дальше? Какую помощь они окажут? Все рассчитывают только на себя.
Во многих фирмах молодых мамочек не держат, т к они постоянно на больничных. Многие их даже не берут.

(505) т.е. ее надо накормить, напоить, дать жилье...
пусть дальше не пойми с кем сношается,
так по твоему?
или ее надо просто стерилизовать?

(507) Если государство хочет чтобы больше рожали пусть помогает

+(508) Я говорю не про шалав, а про нормальных девушек

(508) т.е. государству нужна куча нахлебников не желающих работать и учиться?
Простите, а за чей счет?

(509) гм... рожает не пойми от кого и уже не того? забавно )

(510) Если она родит до 20 кто ей помогать будет? Куда она пойдет учится и работать с лялькой на руках?

(511) Ты где такое прочитал?

(512) а зачем рожать в 20?
и чем она до этого занималась? работала и снимала квартиру? сомнительно,
т.к. скорее всего сидела на шеи у родителей
что ей дальше мешает сидеть?

(514) Я про это и говорю, зачем до 20 рожать?

(514) Ну я в 15 работать пошла чтобы помогать маме. Отец не помогал

(515) а если рожает до 20 им деньги и квартиры не нужны,
пусть бабушки и дедушки воспитывают
(516) и чем ты меня удивить хочешь?

(517) И что дальше? Не пойму я тебя:) ты за закон или против?
Я против

(518) а мне похрен на этот бред
они пусть сначала цели обозначут, а уж потом инструменты предлагают

Идея правильная.

Согласен. Надо насильно заставлять рожать. Потому что молодёжь (518) обленилась и забыла про своё биологическое предназначение.

(521) А у тебя сколько детей? Если не секрет.

"у девушек якобы нет положительного образа матери, к которому они могли бы стремиться"

Полностью согласен, но заставлять рожать - бред. Хотя в заявлении нет даже намека, что она хочет заставить кого-то.
Просто, для упрощения понимания электоратом, выбрала неверную формулировку, а потом все разъяснила.

Как всегда все передернули...

А отцов и мужей которые будут семью содержать она им предоставит до 20 лет? Рожают тогда когда уверены либо в своем будущем что смогут прокормить сами своего ребенка либо в своем супруге, а таких очень мало.

(522)

2,5.

(522)

По поводу одного сомневаюсь - мой или не мой.