1-я Intel HD 4000 в Ivy Bridge
2-я PowerVR  SGX 554MP4 в Apple A6X

в A6X быстродействие графики 77 GFlops
найти такую же информацию по Intel HD 4000 не удалось.

Смысл такого поиска - спрогнозировать когда Apple перейдет на свои процессоры с Intel.

(0) У HD4000 200GFlops на частоте 1400МГц.
У мобильных вариантов естественно меньше.

Частота меньше. :)

А раньше в треугольниках меряли

В Мобильном i3-2514U 50 GFlops при потреблении 15 ватт.
A6X жрет на порядок меньше.

(1) о спасибо! А источник не подскажешь?

(3) Есть и в пикселях и в треугольниках, но мне на работу нужно бежать, такси ждет.

(5) Через час.

(4) т.е. впринципи мобильный hd4000 уже сравним с PowerVR  SGX 554MP4?

(8) На Ватт PowerVR от Эппла дерет Интел в хвост и гриву.

(9) В Intel Haswell обещают мощный ускоритель GT3 для ноутов

(10) Обещать одно, а сделать другое.
Сейчас АМД недалеко ушла от интел в быстродействии встроенного в SoC видеочипа. И Тегра от нвидии здорово отстает от Эппла.

Сделать "большой" чип проблема в не в видео. А в  числодробилке. На сегодняшний день арм можно ускорить только увеличив количество ядер. Разница в быстродействии одного ядра (по сравнению с мобильными i5) в два раза.
На Ватт решения на базе арм чуть быстрее, но восьмиядерная дура в компе никому не нужна. Числодробительные вычисления в отличии от видеокарт - очень плохо параллелятся.

Intel грозится выпустить "планшетный" haswell (Core 4), который все мобильные ARM просто порвет!

Ожидается, что GT3 будет вдвое быстрее GT2 (читай, Intel HD 4000) в трёхмерной графике и математических вычислениях.

http://www.thg.ru/business/obzor_idf_2012/

т.е. 0,5 TFlops во встроенной графике!

(11) гыгы...

АМД далеко ушла на встроенной графике. Интел догонит (может быть) в следующем поколении, но у АМД есть значительный козырь - встроенная видюха работает в кроссфайре с дискретной, если надо.

(15) что толку, если CPU не успевает считать данные для GPU

(16) а если успевает?

(17) это который?

(15) можно пруф? В каком амд-шном проце заметно большее быстройдствие? В а10? Нет, он не далеко ушел.

http://vr-zone.com/articles/amd-trinity-a10-5800k-vs-intel-ivy-bridge-i5-3470--discrete-gpu-gaming-performance/17272-1.html

Виноват, эти... Сравнивают их с дискретным видео.

http://www.anandtech.com/show/6332/amd-trinity-a10-5800k-a8-5600k-review-part-1/2

(19)
http://www.ixbt.com/cpu/igp-p9-gmahd2500.shtml
http://www.ixbt.com/cpu/igp-p10-a10.shtml

фар край - 38 амд 14 интел
метро - 10 амд 7 интел
крызис - 18 амд  8 интел
батман - 55 амд 8 интел

авп 18 амд - 9 интел (а на половине интелов просто не запустился)

батман - 55 амд 28 интел, простите

(26) там в посте явный подтекст что в сравнении с лучшим powervr  и естественно на ватт. Амд лучше чем интел, но недостаточно лучше.
А масштабировать видео с пропорциональным потреблению ростом быстродействия не так уж и сложно. А вот ядро смасштабировать не выйдет.

(27) в 2 раза - это недостаточно?

Нетбучный сектор я естественно не рассматриваю. Там решения на базе арм могут подвинуть x86, но нетбуки с настолько низким быстродействием - тупиковая ветвь.

(28) учитывая что в расчете на ватт решения интел проигрывают почти на порядок - конечно недостаточно.

Достаточно наглядно и красноречиво:
http://www.nb-guide.info/index.php/2009-03-30-11-28-32/27-2009-07-10-06-30-42/1613-tablica-sravneniya-pricessorov-dlya-noutbukov-2011
http://www.nb-guide.info/index.php/2009-03-30-11-28-32/27-2009-07-10-06-30-42/2033-sravnenie-videokart-dlya-noutbukov-2012http://www.nb-guide.info/index.php/2009-03-30-11-28-32/27-2009-07-10-06-30-42/2033-sravnenie-videokart-dlya-noutbukov-2012

(30) ?

(32) powervr554mp4 в расчете на ватт почти на порядок быстрее hd4000

(28) кстати, у него tdp 100 ватт, поэтому в расчете на ватт амд опять-таки выигрывает  не так сильно.

(34) да мне пофиг, я малошумный "неттоп" себе присматривал просто

(35)+ соответственно, без видеокарты

(33) ясно. думал, сравниваем с амд

(33) на самом деле флопсами плохо меряться. надо одну и ту же программу запускать - и смотреть.

(38) не получится, ибо разный api поддерживают. Можно косвенно сравнить через http://www.anandtech.com/show/6522/the-clover-trail-atom-z2760-review-acers-w510-tested
Который на порядок медленней  топового powervr, имея такую-же архитектуру.

(35) кому что. мучился недавно выбором недорогого ноута: apu amd/intel/дискретное видео всё равно с чем. победил интел

Если дискретное видео - то без вопросов интел.
В числодробилке они лучшие.

(5) http://software.intel.com/sites/default/files/m/a/4/c/UltrabooksForUltragamesKRI2012.pdf
Вот например

Как обещал в треугольниках и текселях быстродействие powervr554mp4
http://glbenchmark.com/phonedetails.jsp?D=Apple+iPad+4&testgroup=lowlevel&benchmark=glpro25&var=avg
Сейчас ищу данные по интелу

Не найду. Никто в них не меряет.