Пытаются представить, что одни люди обыкновенная противопложность другим, для чего?
Часто ли вы противопоставляете себя кому-либо? Есть ли в этом смысл? Зачем или с какой целью вы подчиняетесь этому?
Это не вопросы власти и оппозиции - это вопросы манипулирования. Насколько вы уверены в своей идентичности себе?

что за идентичность себе?

Всё познается в сравнении.

соционика/спиральная динамика - хорошо раскрывает данный вопрос

(1) ты уверен, что все решения принимаешь сам?

(4) Что значит сам?

Вот мне предложили: а пошли пиво пить, а я сказал - а пошои.
Это я сам или нет?

(5) я не знаю, что ты сейчас подразумеваешь под своим мнением

2(0) Уже начал отмечать? Не рановато?

Физическое тело - самый совершенный биоробот во вселенной.
Йа отталкиваюсь от мысли что все люди устроены одинаково,
если Йа извращенец - то остальные 99 процентов биороботов тоже извращенцы.

Йа не дум ,недум, О  (с)

+(7) может это чьё-то мнение, но ты с ним согласен

(2) а сравнение какого типа?

(10) этот вопрос тоже изучен:
внутренняя\внешняя/внеше-контекстная референция

2(10) Согласие - это результат принятия решения.

(12) не всегда, например ты против, но не имеешь выбора

(14) к (13)

(13) Согласие - это результат непротивления сторон (с)

(16) ну это известная комическая формула, как её можно воспринимать всерьёз?

2(14) Если нет выбора, то нет места для принятия решения.

(18) ну нет выбора можно по-всякому: т.е правильного выбора нет, а неправильный есть

(11) Холодного нет без теплого, доброго без злого, черного без белого, неправды без правды, высокого без низкого и т.д.
Я хороший. Значит, есть где-то кто-то плохой.
Кем быть, каким быть, как относиться - вопросы выбора из множества мелких противоположностей[, которые могут представлять нечто целое].

2(19) Не существует правильного или неправильного выбора. Выбор - он выбор и есть.

>>Холодного нет без теплого, доброго без злого, черного без белого, неправды без правды, высокого без низкого и т.д.

Неверная предпосылка

(20) "Я хороший" - это первая ошибка
"Значит, есть где-то кто-то плохой." - это вторая

(23) И в чем ошибки?

2(22) Очень верная. Вот перед тобой стол, его столешница нагрета до 50 градусов. Он высокий? Теплый?

2(23) Это критерии для принятия решения.

(21) Совершенно верно ) Есть просто выбор, но с точки зрения других людей...

водка - это примерно

(27) Но вещи как-то надо же называть, классифицировать?

(26) так у всех они разные

+28 но в сабж особо не вчитывался :)

(25) кому как

(29) это цель?

2(30) Естественно. Поэтому каждый и принимает собственное решение. Ты сам себе и ответил.

(30) Многое относительно... Есть нормы принятые большинством. И они не из пальца высосаны.

(25) и вообще вопрос не в том теплы он или нет. в том что не бывает теплого без холодного

(34) не каждый принимает "собственное" решение

(35) есть нормы принятые одним большинством и не принятые другим

2(32) Вот именно. каждый сравнивает с чем-то, т.е. это критерии сравнения: выше-ниже, теплей-холодней. В зависимости от того, с чем сравнивает, таков и будет ответ.

(34) Некоторые не осознают, почему они делают тот или иной выбор.

2(36) Не бывает, конечно. Как ты определишь, что теплое, если нет ничего холодней?

(38) Есть, конечно, и отщепенцы ) Инакомыслящие и т.п. )

(39) >> каждый сравнивает с чем-то
Абсолютно не верно (слово каждый)

2(37) Например?

2(43) Абсолютно верно.

(42) зачем, есть два большинства, и они примерно равны

(39) нет если поставят вопрос сравнить, то конечно сравнят. Но вопроса то сравнить не было.
Хотя некоторы, да, познают мир через сравнение

(46) Ну вот, начинаем классифицировать и вдруг выясняем, что есть некоторые противоположности в мировоззрениях представителей сообществ )

(48) И наличие этих противоположностей позволяет нам отделить одних от других по некоторым признакам.

2(47) Ок. Тогда ответь: в (25) стол теплый или холодный?

(0) еще один начинающий манипулятор. иди работай.

(48) так нет их, т.е. эти противоположности настолько мизерны, что ими можно пренебречь

(52) Ну, одни за Путина, другие за Зюганова. Можно, конечно, и пренебречь. И те и другие люди )

(51) спокойно

(53) ну даже не политика

(50) теплый

2(52) Пренебрегаешь критериями выбора, пытаясь убедить, что выбора нет? Оригинально.

(56) потому что если я дотронусь - мне будет тепло

(57) нет, не пренебрегаю, а просто даю поле для манипуляций

2(56) Почему? Представь, что все в мире именно такой температуры. Почему именно теплое, а не холодное?

(58) могу добавить что есть прилагательные, которые подразумеваю сравнение по определению

(60) по ощущениям

возможно ли сказать, что такое поле не существует?

(62) Ощущения же разные от теплого и холодного?

2(58) Откуда ты знаешь, что тебе будет тепло? Ты уже прикасался к столу с нулевой температурой и знаешь что бывает холодно?

(60) весь мир будет теплый просто

2(61) Ну и на фига было спорить?

(64) ощущения вообще не могут быть критерием

2(66) А может холодный?

(64) Конечно разные. Вот это ощущения я называю тепло, а это холод. Где тут сравнение

(66) И как мы узнаем, что есть холодное и что есть теплое?

(67) Есть но их совсем не много

(71) Это другой вопрос, как передать знания о предмете, о котором человек не знает. Конечно только через сравнение

(0) Что есть ты?

(73) Всё познается в сравнении.

а теперь возвращаемся к теме, потому тёплый или холодный мы сможем договориться, но вот как и для чего происходить противопоставление людей?

(75) в каком?

(75) нет

Странные у вас корпоративы сегодня... Похоже, не с шампанским... Далеко не с ним...

Опять же сравнения бывают разные. Сравнения на похожесть и на различия

+(77) какой вид сравнения, он тоже далеко не одинаковый

(77) А какие они бывают?

Ну и выбор - это конечно же сравнение

(78) Да и нет - это одно и тоже?

(82) на вхождение, на равенство, наоборот и куча других

(84) Вот ты познал что 2х2=4. каким образом?

(85) Проверка на вхождение - это проверка на равенство некоторого признака значению этого признака во множестве.

а где вариант кг/ам? зачем вообще сравнивать? по большому счету каждый человек уникален и тем и прекрасен

(88) ты уже сравниваешь в этом утверждении

(89) ну если только в категории "равно/не равно". Но в общем-то это словоблудие и казуистика, к сути вопроса, имеющие мало отношения

(86) Это условность, принятая большинством. Математика не является естественной наукой, это формальность, формальная наука.

(91) а если условность принята двумя большинствами, какая условность правильная?

(92) Зависит от критериев, по которым можно судить о правильности.

а кто установит критерии?

(94) Мы сами ) Люди. Индивидуумы. Общества, сообщества.
То, что правильно здесь, может быть неправильно там.

(12) имхо не в ту сторону копаешь, вопрос собственного мнения глубже, следование чужим желаниям может быть менее явным (ну либо я чего-то сильно не понимаю), в принципе гештальт-терапия основана на откапывании "собственных велений сердца"

(95) а почему одно правильное, а другое неправильное?

(97) Потому, что противоположности )

Вы все наркоманы.

(96) вопрос почему именно так ведет себя конкретный человек, это совсем из другой области

Sh1ko противоположность нам )

(101) Или нет? ) И может, всё наоборот?

(102) Или да, у меня есть белый плащ, а вы наркоманы.

(103) Он точно белый, а не ч0рный? )

(104) Плащ белый, список - ч0рный-)

(98) так изначально было, что одно не соответсвует другому, но никто не утверждал, что это противоположности

(106) Всё можно разложить на составляющие до самых-самых простейших и мелких деталек. Если одно не соответствует другому, значит где-то в составляющих есть противоположности.

(107) так нет их, просто разные

(108) Так их можно противопоставить друг-другу?

(100) короче в общем базар на самом деле ни о чем, о сферическом коне в вакууме

(110) Или обо всем сразу )

(109) конечно, но они изначально не противополжны

+(112) две мамки, абсолютно одинаковые, но разное клеймо

(113) Ну, были одинаковые стали разными. Как определить разные они или одинаковые? См. (2).
Противопоставлять - это свойство ума. До того, как ты появился, вещей для тебя вообще не было.

Я домой. Всех с наступающими! ))

(114) давай, с Наступающим )

тест идентичности не является противопоставлением

(116) конечно нет, он навязан

(110) главное, чтобы было интересно

(0) Люди - не противоположность других людей, а копия других людей. Иногда - фрагментарная, иногда - кривая... Но ничего другого пока не изобрели. Точнее, изобрели, но не внедрили.

Есть всего два мнения по любому вопросу - одно моё, другое неправильное.