Читаю счас Борис Акунин "Азазель"
Вот над этим отрывком так смеялась, что захотелось с вами поделиться

"....Иван Францевич остановился возле «аппарата Белла», снял рожкообразную трубку, приложил к уху и покрутил какой-то рычажок. Аппарат хрюкнул, в нем что-то звякнуло. Бриллинг приставил ухо к другому рожку, торчавшему из лакированного ящика, и в рожке запищало. Фандорину показалось, что он разобрал, как тоненький голосок смешно проговорил слова «дежурный адъютант» и еще «канцелярия».

— Новгородцев, вы? — заорал в трубку Бриллинг. — на месте ли его превосходительство? Нет? Не слышу! Нет-нет, не надо. Не надо, говорю! — он набрал в грудь побольше воздуха и закричал еще громче. — Срочный наряд для задержания! Немедленно отправьте на Аптекарский остров! Ап-те-кар-ский! Да! Флигель эстерната! Эс-тер-на-та! Неважно, что это значит, они разберутся! И пусть группа обыска приедет! Что? Да, буду лично. Быстрей, майор, быстрей!

Он водрузил трубку на место и вытер лоб.

— Уф. Надеюсь, мистер Белл усовершенствует конструкцию, иначе все мои соседи будут в курсе тайных операций Третьего отделения...."
http://www.akunin.ru/knigi/fandorin/erast/azazel/glava13/

если у вас есть чем поделиться интересным или просто увлекательным? что перечитываете сейчас?
сбрасывайте сюда! ))))

вообщем, последняя фраза меня просто убила ))))))

выдрано из контекста (общего текста), а потому кажется абсолютно несмешным бредом

"папа сказал, что чтобы быть умным - надо много читать.
перед сном читал отцовский пейджер. много думал..."©

(2) текст по ссылке есть

не смешно...
...
и самое интересное,
почему бульварное одноразовое чтиво стало великим?

Объясните юмор, пжлст. Торможу, кажется

(0)
Акунин великий? ... Мда.

Братьев Карамазовых почитай, дельта между Акуниным и Донцовым в ноль уйдет.

правильно тут говорили, скоро уже Донцова будет великой ;)...

Акунин - великий ?

Хорошо хоть ветка в "Юморе" а не в "Культуре"

Акунин не великий, но хороший писатель

У него много таких полускрытых мыслей интересных

а этот акунин - он еще жив? или уже классик?

навскидку:
"...капитан принёс водки немного, но в количестве, достаточном, чтобы согреться. А именно пол-ведра.."
(ц) Булгаков М.А. Белая Гвардия

скоро Акунина "закроют", он ведь не на те митинги ходит

(0) Странная у Вас реакция(((
Если бы это было написано тогда... боюсь, что тогдашний прототип Бриллинга прыгал от счастья, что не нужно лично местись за "срочным нарядом".

Нечитал это произведение, но думаю стоит прочитать=)

-- Вас тут не было, когда мы подошли!
    -- Мы подошли, когда вас не было!
    Бел Амор предлагает пришельцам отчалить подобру-поздорову.
Это он хамит для поднятия авторитета.
    --   Послушайте,   как  вас  там...  --  вежливо  отвечает
контр-адмирал Квазирикс. -- На службе я тоже  агрессивен,  хотя
по  натуре  пацифист.  Такое  мое  внутреннее противоречие. Мой
адъютант советует решить вопрос одним выстрелом, но, если после
этого   начнется  новая  галактическая  война,  я  не  перенесу
моральной ответственности. Давайте решать мирно.
    Бел  Амор  соглашается  решать  мирно,  но  предварительно
высказывает  особое  мнение  о  том,  что  с   противозвездными
орудиями и он не прочь вести мирные переговоры.
    Тут же вырабатывается статус переговоров.
    --   Мы   должны  исходить  из  принципа  равноправия,  --
предлагает Бел Амор. -- Хоть у вас и  суперкрейсер,  а  у  меня
почтовая  колымага,  но  внешние  атрибуты  не должны влиять на
результате переговоров.
    Со   своей   стороны  суперкрейсер  вносит  предложение  о
регламенте.   Контр-адмирал   настаивает:    не    ограничивать
переговоры  во  времени  и  вести  их  до  упаду, пока не будет
принято решение, удовлетворяющее обе  стороны.  Судьба  планеты
должна быть решена.

(6) просто  про соседей смешно. По крайней мере мне.
И вообще, мне Акунин очень понравился

(0) Акунин передрал известный анекдот про нашу телефонную связь. И? В чем соль то?

Что за крик там?
-Шеф с Москвой разговаривает
-А у него телефона нет?

(19) :)

(0)Мда уж, это еще и перечитывают...с первого разу не поняли?

(17) Еще раз, девочка.
Это все написано сейчас. Чистая фантазия твоего современника.
Если кто-то напишет книгу о римском рабе Спартаке, котрый кричит "Да мое имя будет шестая часть земной суши кричать!",
тоже впадешь в экстаз?

Утро было прохладное. В жемчужном небе путалось бледное солнце. В травах кричала мелкая птичья сволочь.
Дорожные птички «пастушки» медленно переходили дорогу перед самыми колесами автомобиля. Степные горизонты источали такие бодрые запахи, что, будь на месте Остапа какой-нибудь крестьянский писатель-середнячок из группы «Стальное вымя», не удержался бы он, вышел бы из машины, сел бы в траву и тут же на месте начал бы писать на листах походного блокнота новую повесть, начинающуюся словами: «Инда взопрели озимые. Рассупонилось солнышко, расталдыкнуло свои лучи по белу светушку. Понюхал старик Ромуальдыч свою портянку и аж заколдобился…»

вот это смешно

(0) Когда Акунин стал великим? Вы уже и Гришковца, господи прости, в писатели определили?

(7) тоже хотел поинтересоваться) Давно ли он Великим стал)

(23) Вот это, как раз, великие и написали :)

видимо на йахумацы Акунин уже порвал даже солнышко наше Александра Сергеевича

F с каких пор Акунин великим стал?
Вы еще Донцову сюда отнесите :D

Упс... оказывается я не первый :)

возможно Акунин не великий, но кому он не нравится, тот просто зануда))
а вообще с НГ Вас!

(30) +1 ))))

(30) Принадлежность индивида к занудам ни о чем не говорит, кроме того, что он нас раздражает.

- Рассказать анекдот про зануду?
- Нет! -
Ты точно уверен? -
Да!
- Точно-точно?..

(0) читайте и дальше обдолбанных грузинских евреев )))
почему, нет?

"Телеграмма была от жены. Подпись ее синим карандашом, "Анна", первая бросилась ему в глаза."  (С) Анна Каренина

http://az.lib.ru/t/tolstoj_lew_nikolaewich/text_0080.shtml

У Акунина новое произведение про Фандорина вышло:
http://www.litres.ru/boris-akunin/chernyy-gorod/

(35) Имхо , весьма посредственно получилось . Фандорин уже не торт . Акунин похоже то же .

Кто такой Акунин?

(37) известный оппозиционер...

(38) он еще и пишет???

наверно из самых поздних писателей (послевоенных) к класикам можно отнести разве что Стругацких, ну и наверно все...

ИХМО - классик это тот кто создает произведения о вечном, о Человеке а не о событии...

(39) а он писал?
вроде на него же литературные негры работали,
разве нет?

(41) Ну "Черный город" похоже негры и писали . Ранние вещи про Фандорина и Пелагею не плохи . По крайней мере читаются с интересом , язык хороший .

Писатель не плохой , но до великого - как до леса раком .

(40) Георгий Марков , Пикуль , Шварц , Николай Носов , Владислав Крапивин вполне себе тянут на классиков .
Стругацкие само собой

(43) Пикуль  еще тот акунин)))

(44) Акунину никогда не подняться до уровня "Три возраста Окини-сан" , или "Из тупика" . Хотя потуги есть ...

(45) Именно эти два произведения не читал, но то что читал из Пикуля мягко говоря восторга не вызвало.

(46) Нюанс хотя бы в том что Пикуля считают и перечитывают 20 с лишним лет спустя после смерти .
Второй нюанс - не столько важно сколько слабых произведений у писателя , важно сколько сильных , и есть ли они вообще

(47) 1) это уже давно не показатель - ту же донцову, думаю, тоже будут читать и перечитывать. А на счет сильных произведений из 3 прочитанных романов все три показали невысокий уровень, хотя не спорю, возможно сильные вещи Пикуль таки написал

(48)
1. Вот уж сомневаюсь . Люди с нормальным литературным вкусом её и при жизни не читают :)
2. Что читал ?

(48) возможно мое мнение излишне субъективное, так как я очень  увлекался в молодости историей и очень болезненно )) переношу когда ее так  довольно свободно подают в "исторических романах" писатели на подобии Пикуля, Синкевича или Акунина. Как то сложилось у меня мнение, возможно оно и не совсем правильное, что приставка "исторический" накладывает некие обязательства на автора в плане достоверности подачи событий.

(49) 1. ну Вы написали читают и перечитывают без уточнения о вкусе)))
2. К сожалению уже названий книг не помню, так как они меня разочаровали. Две о первой мировой и одна о Наполеоне.

(50) Ну есть такое понятие как "беллетристика" . Пикуль никогда не позиционировался (и не позиционировал себя) как историк .
А если после прочтения , читатель заинтересовался описываемым периодом  , то это уже не малая заслуга писателя .

А вообще в последнее время такого типа литература , на западе по крайней мере выделяется в отдельный жанр - криптоистория . Типа "есть некоторая вероятность что так было" :)

О Наполеоне это наверное «Париж на три часа» - не из лучших , прямо скажем .

(34) Баян. На сколько я помню, суть была в том, что телеграммой в прединдустриальной России называли бумажку с написанным текстом, которую передавали курьером

Дарья Донцова пишет с 1999 года . Типа 13 лет "творческой" деятельности
За это время опубликовано 109 детективных романов . В среднем получается роман за 40 дней . ИМХО ни о каком даже намеке на качество речи быть не может . Стахановский подход - пятилетку в три дня :)

(55) По ходу у нее на даче бригада таджиков пишет)))

(56) Похоже на то :)

(53) " Пикуль никогда не позиционировался (и не позиционировал себя) как историк .
А если после прочтения , читатель заинтересовался описываемым периодом  , то это уже не малая заслуга писателя . " проблема как раз в том, что большинство не только заинтересовывается этим периодом истории, а считают что в книге описана история как она есть и потом  их тяжело убедить в их заблуждении. Знал одного человека, благодаря которому и прочитал первую книгу Пикуля, который воспринимал Пикуля как истинную историю как сейчас многие воспринимают творчество товарища Резуна-Суворова.

(58) А это уже проблемы читателя а не писателя .

Многие верят что печатает "желтая пресса" , а в качестве неопровержимых аргументов , приводят ссылки на бложики :)

А по поводу производительности труда

Нил Стивенсон написал свою знаменитую криптоисторическую трилогию "Барочный цикл" (три романа по 1000 страниц в каждом) , от руки , шариковой ручкой .

Когда журналист в интервью спросил "а нафига ?" , тот ответил , что хотел прочувствовать атмосферу 17-го века , когда не было и намека на пишущие машинки , а тем более на компьютеры .

(58) А вот Резун-Суворов сам себя позиционирует как историка :)

+(60) Черновик "Барочного цикла" :)

http://www.nealstephenson.com/img/photo_manPg2.gif
http://www.nealstephenson.com/img/photo_manEntire.gif

(54) "в прединдустриальной России" "факсы" передавали.

Правда, недолго сканирование, передача и распечатка изображения дорого обходилась. Во времена Карениной уже закрыли, т.к. обычный телеграф удобнее, чем передача графики.

Вообще, Акунин, как писатель детективов - не очень, а вот описание деталей того времени - очень даже интересное.

как-то подсел на Акунина, перечитал всё. По поводу деталей - ну вот есть у него где-то, как околоточный собирает дань с малороссийских мужиков, приехавших на заработки... фэйспалм в общем.. да, и великим его называют только маргиналы белоленточные..
________
сейчас дочитываю 1-й том "Война и мир" - вот это кладезь инфы о нравах.. а в школе, имхо, только отвращение внушают ко всей классике..

О-о-о.. Обсуждение "великих" - донцовой, чхартишвиле, пикуля, резуна.. А где маринина и пр.. Или тот же фоменко ?

Все-таки время берет свое. Пикуль читан весь. И куплен весь, иногда и по блату. Акунин - тоже читан практически весь. От Акунина немного подустала, и думаю, что тема Фандорина должна была бы закончиться с его, Фандорина возрастом. Все, практически, что имеет место быть дальше - это сериал, и для меня такое слово ругательное.
  У Пикуля очень хороший язык и стиль. И он действительно из тех писателей, кто пишет о человеке больше, нежели о событии. Ну, а упрекать его в неточности в плане историчности - на то оно и художественное произведение, а не историческое исследование. Уж что сейчас себе позволяют в плане интерпретации исторических событий - вообще отдельная песня.
 (65) Я закончила Тургенева. И хотя в школе он тоже был читан весь - в любом возрасте в нем есть, что открыть.

надо-ж.. я думал, Пикуля уж никто не читает :) А ведь интереснейший писатель :)

ЗЫ. для меня это был лучший подарок: группа бух-курсов подарила по окончании курсов трехтомник! лет 18 прошло, а тепло на душе так и осталось до сих пор :)

помнится также, как я зачитывался книгами О.Форш..

каждый сходит с ума по своему

эт точно..
я в порядке авто-с-умо-схождения как-то, в студенческой молодости, потратил почти всё лето на чтение бальзака, который оноре и де..
вот теперь и думаю, жалеть об этом, или нет?..
можно было просто читать фантастику, от неё в голове изрядно пустеет

А мне О'Генри нравится. Можно читать в любом настроении

(71) У меня был доступ к старому академическому изданию и была такая же цель - прочесть всего. Осилила 4 тома. Читаешь, читаешь, читаешь - и вдруг попадается что-то не рядовое, то, что хватает. Потом оказывается, что именно такие вещи включаются в "избранное".
  Еще в молодости один умный человек мне сказал, что для автора даже одно удачное произведение, которое начинает переживать свое время - большое достижение. Это было по поводу разочарования Эдмоном Ростаном. После его "Сирано де Бержерака" все остальное для меня было нечитабельно.

(73) с одной стороны - абсолютно справедливо.. но вот в (72) - совершенно другая - О'Генри практически всё можно читать подряд :)
и ведь чехов наш ничуть не хуже.. а вот у меня иммунитет к нему со школьных лет :)
прям-таки отторжение, не побоюсь этого слова :)

(74) да вы попробуйте реально перечитать Чехова, а у него много.. И какая глубина !!! И вам будет не до О'Генри.. К тому же есть место и для собственных мыслей.. Ну как будто, маленькие куски реальной жизни. Нашей жизни.. При все уважении к  О'Генри и его творчеству, вы читаете не самого О'Генри, а лишь его более менее удачную интерпретацию на чужой, в данном случае наш язык.. В случае с Чехов ощущение аутентичности полное..

(66) Кто называл Пикуля  великим ?

(71) А это смотря какую :)
(72) Тупо гениальный писатель , очень жаль что мало написал , спился .

(75) Кстати у О'Генри , очень простой язык , ведь печатался он в массовых газетах , переводили его еще в тогдашнии вреремена , когда надмозгов было не в пример меньше , так что не надоть

(77) Согласна. На классику вообще "не надоть", до многих нужно просто дорастать. И возвращаться. С другими глазами, другим возрастом, другим опытом.

(2) +1

wiki:%CA%EB%E0%F1%F1%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%EB%E8%F2%E5%F0%E0%F2%F3%F0%E0
т.е. общепринятый реестр топовых писателей какой-либо эпохи/локации

акунин никуда еще не не общепринят, разве что топовый у себя в подьезде

К слову о гениальности О. Генри.

http://personas.i-rs.ru/blog/131.html

:)

какой то когнитивный диссонанс.

тема называется "перечитывая великих"
а первое предложение "Читаю счаз Борис Акунин "азазель"

с каких пор Акунин - великий ?
а чо не донцова? у нее тиражи больше и произведений тоже много, много больше... а пишет такую же херь как и акунин.. а ?

(72)Аналогично. Никого так часто не перечитывала.

(82) Может дело в авторе темы?

Не О'Генри  , но то же короткий :)

В конкурсе на  рассказ из не более чем ста слов победил какой-то отставной вояка со следующим произведением в 15 слов: «Рядовой подпилил доску в сортире. Сержант вошёл и провалился. Остальные 85 слов произнёс сержант, выбираясь из сортира».

О'Генри перечитывал многократно, и, думаю, еще многократно буду. А вот Акунина более пары первых вещей про Фандорина не осилил - ну одноразовый и все тут. Хотя, опять таки по сравнению с большей частью современников, слог имеет неплохой...

(82) Акунину до О'Генри ну или Чехова примерно столько же , сколько Донцовой до Акунина :)
Он по крайней мере писатель , а есть еще такое понятие как графоман ...

Справа за соснами мелькнули белые, как из бересты, развалы камня Коробейного. Слева берег шустро побежал-побежал вверх, к острому колену бойца Печки. Что там боец Дужной с его дугами-коромыслами! Печка была пластом, который неведомая сила сложила пополам и вздыбила горбом-гребнем. В подножии скалы чернела пещера, ступенчато уходящая вглубь. Небольшая, но уемистая, она взахлеб глотала волну, давилась ею и вдруг страшными жидкими глыбами изрыгала воду обратно. Так же было с пещерой Владычного бойца, но тамошний отбой в сравнении с пушечным залпом Печки казался просто пьяным сблёвом. От жерла пещеры наискосок через Чусовую несся вздутый пенный майдан и разбивался вдребезги о твердыню Великана. Так они и стояли друг перед другом, скованные цепью пенных майданов: тощая старая ведьма Печка и безумный богатырь Великан, самый длинный и самый высокий боец на Чусовой. А Великан начинался по правому берегу после Печки и почти сразу вырастал стеной до небес. Стена тянулась на целую версту, огибая поворот. Чугунно-серая, она была сложена стопой длинных слоев. Посередке на изгибе она просела от собственной тяжести и выдавила из камня родники. Лога впустую пытались поверху нарубить кромку стены на части, но обессиленно зависали в высоте; только один прорезал толщу до подножия. На осыпях этого лога стояли не жалкие кривые сосенки, проклятые до веку, а могучие древние елки, словно пудовые свечи на богатом иконостасе.

(88)+ Алексей Иванов, современник. Считаю - Великий.

Кикилья спустилась к броду через Межевую Утку, а над бродом стоял голбец, и под иконкой еще теплился полурастаявший огарок свечи. Осташа не видел никого, но чуял чужое присутствие: и навстречу им, и наперерез незаметно проходили люди, не показавшие себя, а может, и не только люди. Да и тот же Межеуткинский скит был где-то совсем рядом — только шиш найдешь. Старцы даже у екатеринбургского горного начальства сумели выкупить на свои горы право божелесья. Заводчики не осмелились сунуться в эти чащи с топорами, не положили лес постелью, как вокруг заводов. Вайлуга хвойным мороком заволокла тайну беззакония. Знай смотри под ноги, чтоб ненароком не раздавить серую лесную мышь, а то заблудишься и не выйдешь никогда.

Хорошо, что похолодало и прибило комаров, а то бы живьем сожрали на Селивановских болотах. По рёлкам Осташа и Кикилья вышли на Синюю гору. Между ней и горой Верхней Выей с висячего Утиного болота и начиналась река Межевая Утка. Со склона Осташа все косился на косматые заросли болотных хмызей внизу: где-то там, по слухам, болота недавно изрыгнули из прорв два черных Ермаковых челна с конскими головами на носах… По гребню Синей горы Кикилья прошла на гору Болтун, а потом путик свалился в низину, загроможденную лесобоем. Сквозь ломаный и плельный лес он вдруг вывел на сухую гору Кокуй.

(89) "Сердце Пармы" конечно вещь . Но к великим обычно после смерти причисляют ...

Недавно умер
wiki:Белов,_Василий_Иванович

Классик прижизненный , основатель можно сказать направления в литературе . Сподобился личного знакомства с ним , в 90-е годы

если уж подняли тему юмора - из современников Михаил Успенский нравиться.

(40) Рекомендую (для не читавших)
Виктор Конецкий , великолепный писатель , которого с полным правом можно отнести к классикам советской (русской) литературы . Мастер путевой прозы . Блестящий юмор , и при этом очень лирично и познавательно .

wiki:Конецкий,_Виктор_Викторович

Рекомендую
Олег Михайлович Куваев (12 августа 1934 — 8 апреля 1975) — советский геолог, геофизик, писатель.
Многие, наверное, помнят фильм "Идущие за горизонт"(о поисках розовой чайки)

Донцова, О'Гени, Акунин- не читал ни одной книги.
Резун (Суворов)- читал одну книгу (Аквариум).
Пикуль- читал пару романов (Пером и шпагой, Фаворит)
Куваев- читал один роман (Территория).

(91) Спасибо за ссылку. Действительно хорошо пишет :)

Псевдонимы: Борис Акунин, Анатолий Брусникин, Анна Борисова

А при чем тут Анна Борисова, он что нетрадиционной ориентации ?

(97)Да, на одну треть
Ты еще про Григория Чхартишвили не слышал

Павел Макеев@snob.ru:
Вчера сходил посмотреть "Анну Каренину". После сеанса две женщины, одевая норковые шубы страстно обсуждали между собой увиденное.

Одна дама говорит подруге: "Я не ожидала что она прыгнет под поезд, вот честно не ожидала!"

Вторая с интересом поддержала ее: "И я не ждала такой трагедии в конце..."

© http://bash.im/quote/420804

100

(95) "О'Гени" - это кто?

(101) Осипов наверное...

нееее, Фиксин

(0) Нужно шифрованные сообщения передавать.
Фразу " Срочный наряд для задержания!" перевести в цифры, через полчаса расшифруют...

> + Алексей Иванов, современник. Считаю - Великий.
плюс стопицот. Вчера закочнил "Географа" - глубочайшая штука.

(40) а мне Стругацких как то не очень. Не осилила. И фантастику я не люблю.

кончилось тем, что все кому ни лень всех кого не лень в великие принялись зачислять..

(60) В 17 веке не было шариковых ручек.

(106) Ну конечно, Акунин куда круче )))))

(0)поясните, чем велик Акунин? Что он великое написал?
Самое его великое - фраза о какашках (кто хочет - поищите в Инете)

(110) по моему девушка запуталась - перепутала Великое с бульварным чтивом.
Еще Донцову вспомним

(109) :)..он не круче...он интереснее и понятнее таким как ТС
зы
а таким как я более интереснее...что важно при чтении

(111) почему Акунин не может быть великим?
Только потому что он пишет детективы? Ну и что, Артур Конан Дойль тоже написал детектив о Шерлоке Холмсе, но его же почему то записали в "великие"?!

Мне нравится стиль Акунина, его юмор, исторические зарисовки. У него есть свои поклонники, и фан-клуб.

Перечитывая великих: вчера читал жежешечку Г1С про тайланд и шлюх....

Почему Г1С не может быть великим?
Только потому что пишет про шлюх и подходы?

(113) Ну вообще то Конан Дойль написал "Белый отряд" и "Родни Стоун" . А Холмс это так , попса на икорку :)
Хотя это попса создала жанр и определила его развитие на десятилетия вперед ...

(114) блошек сдох, потянуло на Фиксина с тоски?

(116) а Агата Кристи?

(118) Классик жанра :)

(113)>> почему Акунин не может быть великим?
Только потому что он пишет детективы? Ну и что, Артур Конан Дойль тоже написал детектив о Шерлоке Холмсе, но его же почему то записали в "великие"?!

Специально для девушки поясню - потому что Конан Дойля читают около 100 лет во всем мире и каждый восхищается его талантом.
Потому что прочитав Толстого сы испытываешь восхищения его пером, хотя Толстого можешь не любить. И потому что его препадают в США в школе.
А прочитив Акунина(если осилишь) народ испытывет разные чувства, например сплюнуть и жалеть потраченное время, другиим он нравится.
Да и уж простите, где окромя русскоязычной сферы его знают? Его псевдоистории несут смесь истории, фантастики, юмора и проч.
Уж если его сравниваете - хоть с Жюль Верном что ли... ближе как то )))

(120) :) отучаемся говорить за всех
зы
но зерно истины в твоих лучах поноса есть - время покажет

(120) Девушке надо научится отличать Божий Дар от яичныцы

:) 2 грамматические ошибки на 1 предложение - это 3, сынок...

:) зы
читай словарь, много думай

(121) ну да, не можешь, чтоб культурно выразиться.... ))))

Нет пророка в своем отечестве!
Разве у нас можно стать великим при жизни? Не дадут!
Утешает только то, что у меня есть единомышленники....

(126) Наше все Пушкин , Лев Толстой , Шолохов были признаны великими при жизни , это если о родном отечестве говорить :)

Хотя действительно , как правило "великость" требует проверки временем

(127) Шолохов мне никогда не казался ни великим, ни интересным.
С трудом смог одолеть "Поднятую целину" из школьной программы.
Но прочитал честно- от корки до корки.
Ничего гениального не нашел, ничем не восхищался.
Эта хрень совершенно точно не актуальна, нафиг не нужна нашим современникам.
Достаточно фильм посмотреть, да прочитать краткий обзор.
Точно ничего не потеряете!

Лев Толстой читается с трудом.
Современным читателям он не нужен, не понятен и т.п.
Осилил только первый том "Войны и мира".
Скучно, не интересно.
Второй даже в руки не стал брать! Буэээ...
Сильно сомневаюсь, что своременные школяры смогут повторить эту процедуру. Да и зачем? Хватит и фильма!

Пушкина- одобряю без вопросов!

(128) От того что мне Достоевский не нравится , он менее великим не становится :)

(0)А где смеяться то?
Вот абсолютно даже малейшего повода для улыбки не вижу в этой фразе.

(127) :) Пушкин совсем не был признан великим при жизни..тогда было много более известных и именитых...только высший круг интеллигенции понимал уровень его гения (тьфутьфутьфу)

(23)+10000

(131) и его матерные стихи тоже только высший круг понимал?

(131) Ну несчитая Лермонтова , еще как минимум
wiki:Восточная_поэма_на_смерть_Пушкина
http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/ps8/ps830772.htm
http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/ps8/ps830792.htm
http://feb-web.ru/feb/pushkin/serial/v74/v74-138-.htm
Ф. И. Тютчев посвятил памяти Пушкина стихотворение «29-е января 1837»

(131)Да ничего никто не понимал - писатель становится великим только после испытания временем.

(135) :) почитай воспоминания современников 1837...
(134) :) я и говорил

(129) От Достоевского я, наборот- тащусь по полной программе!
Преступление и наказание- единственный роман, прочитанный мной из всего творчества писателя.
Но занимет он меня совершенно не в тех аспектах, что описаны в учебниках.
Главное и самое увлекательное- поединок следователя Свидригайлова и Раскольникова.

(136)И что там такого, на что стоит обратить внимание?

(137) много-ли юристу надо ))

(138) :) то что уже тогда посвященным была понятна тень величия

(140) Скорее отсвет величия :))

:) ..напомни...я тебе говорил что ты зануда?

:) кстати заценил 18 серий с кэвизелом...не он ричер...ибо второй роман про ричера читаю...

(142) Мне и ВР об этом говорил , так что ты меня не удивил :)

(143) Ну уж точно не Круз :)
Кстати профильная ветка еще не в архиве , утонула только

:) Круз больше подходит чем кэвизел...дело не в росте,..ты формалист...в этом твое слабое место...у него есть харизма...кго взгляд убеждает...а вот у кэвизела при всех псевдонавыках боевых искусств..глаза ранетой собаки...не смеши меня...ричер...
зы
оптик....хаха...что ты делаешь...прекрати

(146) В профильную пожалуйста

:)...че?

:)аа

(123)>> 2 грамматические ошибки на 1 предложение - это 3, сынок...

У меня воще давным давно в школе 3 было и воще не обязан соблюдать все правила - у нас не клуб любителй русского языка.
У меня правило - как слышу - пишу. Надо - Word исправит

:)...в грамматике мы не разбираемся а в божьем даре и яичнице - ....? самому не смешно?

(151) и что? сынок, что я глупее тебя? Сам то понял что написал

:)) я-то понял...

А почему Маршака, нашего,  Самуила Яковлевича не вспоминаем?

(156) Россия, слышишь этот зуд?
Три Михалкова по тебе ползут!

(0) Сейчас читаю. Cлава Курилов ОДИН В ОКЕАНЕ

http://rozamira.org/lib/names/k/kurilov_s/kurilov.html

(158) Стивен Каллахэн круче :)
Книга "В дрейфе: Семьдесят шесть дней в плену у моря" есть на флибусте

(159) Там дело не в количестве дней.

(160) Написано неплохо , но поступок с "гнильцой"

А как можно Акунина к великим отнести ? Типа перичитывая Донцову...

Я могу понять когда Пелевина к великим относят там да, там есть тонкость повествования там есть сумасшедший совершенно драйв и аналогии на сегодняшнюю жизнь показанные в чудесном свете из другой нрани

Почитайте Достоевского, там тоже водят нас по граням человеческих судеб, а занимательная беллетристика занимательна у кого то лучше у кого то хуже, но от этого великими произведениями не может становится