http://vz.ru/news/2013/1/9/615048.html

Интересно, там уже установлены ракеты или беззубый бумажный тигр принимают?

(904) :) за промах расстреливают...

(903)
Чтобы такая дура затонула, надо её расколоть очень мощным зарядом. А это как минимум прямое попадание ракеты или торпеды с ядерной БЧ.

Достаточно чтобы с этой дуры самолеты не летали. А баржа пусть плавает.

(906) Тогда зачем вообще сложности? Ёпни обычной 500кг авиабомбой во взлётную палубу и все дела.
Ударная волна от удалённого ЯВ не сможет существенно повредить взлётную палубу.

(907) :) а ракеты?!...ЭМИ нужен

(908) Остались сущие мелочи - пройти через истребители прикрытия, систему ПВО кораблей сопровождения, систему ПВО самого авианосца и ключик в нашем кармане!

(907) а цунами?

(909) :) есть оружие у которого ЭМИ побочный эффект

(907)
Тогда зачем вообще сложности? Ёпни обычной 500кг авиабомбой во взлётную палубу и все дела.
Ударная волна от удалённого ЯВ не сможет существенно повредить взлётную палубу.

Ну ваще-то Гранит и несет гдето с 500кг ВВ. Пары гранитов в брюха АВ за глаза хватит.

Ты бомбой в него еще кинь :)

(910) Цунами - "цу" - волна, "нами" - бухта, гавань. Если авианосец будет стоять в бухте, то его конечно накроет...
"Цунами" в океяне это волна примерно в метр. Авианосец просто подпрыгнет и всё.

(913) Корабли разломит ударной волной, повредит двигатели и механизмы, перевернет и затопит. Смоет и разрушит портовые сооружения.

(912) Гранит предназначен именно для поражения авианосца. То есть для его уничтожения. Может нести ЯБЧ. Собственно и должен такую нести. Не дырки в авианосцах нужны, а их уничтожение.

Короче, проще атаковать и отметелить Францию или Великобританию, чем напасть на американскую АУГ и не отгрести по полной программе

(914) На авианосцах типа "нимиц" уже пробовали воздушные взрывы и они разломились?

(916) :) ..в теории

(916) У кого короче, тот дома сидит и на форумы не лазает. Особенно 1Сные.

(917) Ударная волна в воде - разломит.

Самым серьезным реалистом в деле ядерной атаки на США был академик Сахаров, предлагавший установку 500-мегатонных мин вдоль побережья США

(914) проект Сахарова вспомнил? :-)

(920) Хорошо, подвоные взрывы на нимицах пробовали и они разломились?

(920) Энергия пропорциональна кубу расстояния.

(918) У вас есть практические навыки в нападении на АУГ...поделитесь впечатлением...

(923) Выведены из строя однозначно.

(921)Он еще и торпеду придумал wiki:Т-15

(925) http://rusblog31.blogspot.de/2012/04/blog-post_2908.html

(921)А тоже ведь борец за мир был...

(925) :)) скорее я намекал на обратный постулат..

(926) Не верь виртуальным расчётам. Это дерьмо не потопляемо ибо всё в отсеках. Ну повредят их часть. Корабль будет на плаву и будет способен плевать самолёты. Чтобы расколоть мощи не хватит из-за дальности. Только точное попадание ЯБЧ расколет. А это либо что-то вроде "гранита", либо что-то вроде "шквала".

(928) Где результат, где потопленный авианосец...

Чтобы победить АУГ хватит двух ржавых барж и пары эсминцев:
http://topwar.ru/23168-shestoy-flot-ssha-ne-smog-prorvatsya-k-poberezhyu-sirii.html
патриотам читать вслух и плакать от щастья.

Под водой - роболодки, в воздухе - беспилотные шпионы, в космосе - ударные челноки, в кино - реклама лимузинов и вилл на берегу океана, в сми - доллар. Глубоко эшелонированная система мирового господства не дает осечек. Один раз фанатикам Аллаха удалось свалить пару небоскребов, но теперь их вбомбили в горные пещеры, и весь мир помогал и помогает в этом деле.

(933)вы чем будете рулить, эсминцами или баржами..

(931) Самолеты на палубах смоет нах. Внутри так и останутся. Двигатели и подъемники выйдут из строя.

(932) так это они только гальюн продули))) и такой результат!)

(937)Совесткая пропоганда и не такими сказками славна была...

(937) Что то у советских подводников во второй мировой был самый скромный результат...зато в мемуарах пафоса выше крыши...

(936) Самолёты на палубах во время движения не хранят. Их выкатывают только для конкретных действий по патрулированию периметра. А массово, как на фото из Вьетнама, где половина а то и 2/3 палубы в самолётах, для работы по побережью в конкретной войне. Это не так уж часто и при наличии полной безопасности.

(914) Это Вы астероидом его мочить собрались?

А ведь для того, чтобы оставить США через 20 лет без вундервафлей, необходимо всего лишь перестать поставлять им российский титан.

(941) это слишком дорого...

(943) Дык вроде кроме него нет оружия, с разрушительными возможностями, которые Вы описываете...

(944) Так против астероидов есть Брюс Виллис и Бен Аффлек :)

(942) может, еще и натовскую базу в Ульяновске закрыть?

http://www.youtube.com/watch?v=nJux2SwUwbU

Ну и где тут разломанные корпуса, могучие цунами и пр. катаКлизмы?

(947) 21 кТ. Пфффф.

(248) Дык практически рядом с кораблями. Отодвиньте их на 3 км и 150 килотонн будет выглядеть еще бледнее.

(948) Тактическая ЯБЧ от 50 до 200кт. Просто водяным паром "нимиц" обдаст и всё. Кстати, этот, который на видео заряд и другие испытывались именно для того, чтобы проектировать корабли так, чтобы эти неточные взрывы наносили им минимум повреждений.
Не думайте что мерикосы уж совсем конченные дебилы. Триллионы баксов на разработках, испытаниях и внедрениях конечно растащили, но и выход от них тоже не слабый.

(949) я конечн не странтег или такик, но недалёкий ЯВ создат неслабые сектора высокоионизированного воздуха в которых никакие радары ничего не смогут наблюдать... к тому-же я хз как отработает всякая электронника эти пиндосовских высокотехногогических штучек после электромагнитнго импульса

(951) Он на радарах и электронике будет выгребать из области ЯВ? Атомному реактору по яблоку эти взрывы. Турбинам тем более. Выгреб, заменили порушенное из ЗИПов. Дальше воюют.
В случае войны необходимо именно физическое устранение авианосца, а не какой-то "как" на его палубу или в карман капитану.

(951) там сантиметры стальной брони

(953) антены за сантиметрами стальной брони?

(954) антиенны - нет.
Электроника внутри корпуса - да.

(954) ну, вообще-то, вся корабельная (да и танковая) электроника проектируется с учетом такого воздействия. и не только западная.
конечно, все имеет свои пределы. Но и повреждения - они тоже подчиняются статистике. скорее всего, если будет повреждена _вся_ жизненноважная электроника, то и самому кораблю тоже пипец...

(953) Нет там никакой стальной брони. Времена дредноутов прошли.

не забывайте про нейтронную бомбу, которую можно над кораблями взрывать - и тогда приходи и бери их себе - даже краска не облетит.

(956) То есть если повредятся микросхемы управления микроволновками на борту авианосца, то через пару недель сея шаланда будет рыскать в поисках обработанного пропитания, наплевав на боевую задачу, я правильно понял? :)

(958) Нейтроны очень хорошо обычная вода поглощает.

(933)Нуу ... Написано, конечно пафосно. Но ведь факт ?
Другое дело, что это внешне выглядит так, что наши пришли и Америка убежала.
Но на самом деле думаю все маленько не так.
Что то я слышал несколько месяцев назад о секвестировании военного бюджета США и о заявлении Сената о том, что если это произойдет, то корабельный состав 6го флота будет отозван в места базирования.

Так вот можно предположить, что это отмазка для ВМФ США на случай, если придется отвалить из Средиземки во избежание терок с косяком наших каструл, не дай бог чего.
Хер их знает эих мазафака крези русских, лни на мопеде с гранатой берлин взяли.

Ну или еще красивее. Наши прочухав про такие кастрации военного бюджета СШАи связанными с этим мероприятиями по отзыву 6го флота, пабыраму завели баркасы с гордо пришли в Средиземку, зная, что планы Американцы менять не будут.

Вот и вышло, мы пришли - американцы сдриснули.
Красиво вышло, это афигительный пиар-ход.
И все теперь реальна думают, что мы круты. Что и требовалось доказать.

Ну а на самом деле, я почему то не сомневаюсь, что коснись - нашим было бы не слабо пойти на обострение (я имею в виду моряков) и американцы это прекрасно знают.

В любом раскладе - ситуация нам в плюс. Молодцы.

(959) скорее всего, "если повредятся микросхемы управления микроволновками на борту авианосца", то экипаж авианосца, да и сам авианосец будут повреждены уже фатально.

(959) Возьмут со склада, который тут же.

(960) Все водородсодержащее (полиэтилен) и боросодержащее.
Не проблема защитить, Завсом прогуливал БЖД.

(963) невозможно возить с собой 100% зип.

Боеголовки МБР умудряются так забронировать чтобы они прошли сквозь атомный взрыв и электроника не отказала, а тупые американцы не догадались так же забронировать свои корабли? Ну-ну, мечтайте дальше...

(962) ЕМ волна не вредит человеку. Многократно проверено.
(963) Микросхемы микроволновок тоже ЗИПуют??? Сами микроволновки уж точно не возят для запаса. Они встроенные.

(965) Дык все и не сдохнет сразу. Максимум входные тракты.

Два десятка бандюганов с автоматами могут запросто захватить авианосец с тыщуй человек команды. Я гарантирую это.
А Стивен Сигал уже старый и разжирел, так, что их уже ничего не спасёт.
Му-ха-ха (адский смех).

(968) да и то не все.
а если все, то скорее всего, корабль оказался в эпицентре (ну, или эпицентр на корабле).

(965) Да ладно, че там эти мелкосхемы, это не лампы, немного и надо. Интересно, как там компы подключены? Они тоже же сгорят, по крайней мере те, которые обрабатывают данные с радара.

(969) На "нимице" больше 5к человек команды. Самого корабля, плюс авиакрыло. Не сравнивай с 2к команды какого-нибудь старого линкора.

(971) скуяли?®

(971) у тебя в квартире пробки когда-нибудь вылетали?

(972) Размер стада баранов значения не имеет. Что тыщу человек в трюм посадить, что пять тыщь. Не велика разница.

(974) Конечно.

(974) "пробки" - плохой пример для данной ситуации.

(977) На каком этапе цепь распространения тысяч вольт прерветься?

(976) ты после этого компьютер менял?

(979) Тебя ёпнули ЕМ-бомбой, когда пробки-то вылетели???

(981) на этапе опторазвязки, например.

(979) Нет

(981) Даа, вот об этом я не подумал.

(980) что такого страшного в бомбе что компьютеры все непременно сгорят? Излучение? Ну так в аэропортах багаж тоже рентгентом досматривают, и что?

+(961)Не, таки секвестр в США только с марта возможен и то, если сенат не утвердит бюджет.
Значит высказывания адмирала Демпси об отзыве 6го флота адресованы к возможным будущим событиям.

А значит в самом деле, американцы убрались из Средиземки от греха подальше. Приятно.

(985) не хотят обвинений в свой адрес если у России еще один корабль утопнет.

(984) Электромагнитные волны гигантской плотности и по всем диапазонам. На антеннах будут тысячи вольт, которые пойдут в приемные тракты и дальше в компы, обрабатывающие сигналы, но как сказал Mikeware - не дальше оптопары, к примеру.

(981) Нет, там на входе стоят цепи, запирающие тракты. Если времени сработать хватит - у ЭМИ может быть очень крутой фронт.

(986)> если у России еще один корабль утопнет
Ну так они знают, чего делают. И сейчас уже не обвинений боятся.

(984) Это не излучение. Это наводящееся электричество.

(987) далеко не все волны, принятые приемными трактами - дойдут до входных цепей.  далеко не все входные цепи стоят без защиты. после входных цепей существуют защитные цепи с восстанавливаюшимсяя пробоем. после этого первичная обработка. которая уже и завязана на компы.
кстати, современные АФАР гораздо более сильно подвержены влиянию как ЭМИ, так и ионизирующего... плата за прогресс..

(990) от антенны дойдет то первой же защитной цепи и все.
А внутри стального корпуса наводящегося электричества не будет.

(988):)) Какие тракты ... ЭМИ приходит не с плюса или минуса.
Он наводит на все, на само тело микросхем. Т.е. импульс наведенный возникнет в самих чипах.

Ну и на физические св-ва микросхем наверно будет влияние.

Я вот себе не могу представить такую защиту.
Которая бы МГНОВЕННО вырубала бы цепь, это же не плавкий предохранитель в цепи на 220 вольт.

(988) опять же, максимальная крутизна фронта - на пяти диаметрах "шара", еслим память не изменяет (УСВЧ никогда не были любимым предметам, но спецкурс пришлось прослушать)

(993) Там все глухо.

(995) ну, мгноенно наводящийся импульс ты же предстваить можешь? вот и механизмы пробоя приерно такие же...
(993) для того, чтобы импульс навелся "в чипах" - они должны быть "в поле". а они в корпусе, который худо-бедно (хотя и не полностью) экранирует...

(998) Мммм., типа газового разрядника штоле?

(995) Как только обойма противоракет опустела, так и надо смотреть на радары и дергать рубильник при первом же подозрении.

1000

(958) Нейтронная бомба - обычная атомная бомба, в которой повышен выход нейтронов. Радиус поражения нейтронами примерно равен радиусу поражения взрывной волной. Плюс дает сильную наведенную радиацию. Так что брать будет нечего.

(998) При большом напряжении возникает ионизация и цепь проходит по ней?
Есть время ионизациии, это не мгновенно.

(1002) Еще один. Отпрыск Российского образования.