Вообщем компик собираем на ай 5 под сервак, хотим чтоб он служил сервером для 1С 8.2 1-2 базы БП файловый вариант 1-3 пользователя и пабликом на 1-5 пользователей. Вин 2008 не ставим так как бабла нет у клиента. Как вин 7 или 8 справиться с этой задачей.

Так компик или сервак?  Планшет в качестве сервера не рассматриваете? ))

(0)Это будет сервак из обычного нормального железа.

ну если рдп не надо, может посмотреть тогда в сторону линуха, чтобы еще больше сэкономить?

ядро вин 8 менее требовательно к ресурсам чем вин 7.
однозначно сервер на вин 8 будет быстрее.

(4) а при чем тут ядро интересно ?

(0) на ай 5-ть сервак - это не уважение к слову "сервер".

(6)для этих задач даже перебор

(5) если делать тупо файлопомойку, то нагрузка в основном на диск и сеть, имха разницы никакой не будет чего ни поставь

(8)не просто памойку там еще 1С будет...

На файловой по сети всё равно тормозить будет, так что никакой разницы

(7) просто ай 5-ть не серверный проц, а игровой. И пофиг какие задачи, ты отчет за год запусти и посмотри как он в 100% улетит твой комп.

(0) Аналогичный вопрос.
Для программиста 1С 8. Лучше поставить Win8 ?

А если вин 2008 поставить на обычное железо дрова то подойдут.

(0) 98 будет быстрее

(0)Про скорость и так ясно, про сервачное железо тоже, я про стабильность систему на вин 7 и 8 интересуюсь.

(13) ничего не понятно

(11) чепуху не говорите

(16)дрова для вин 2008 соответственно для серверного железа идут, на обычную материнку то только ХР, 7, 8-ка

для файлового варианта все подойдет с такой нагрузкой мелкой, мне лично винда 8 как таковая не очень, я бы руки оторвал тому кто такое сделал

(18) А, понял о чем ты. У нас вот такой комп. тоже типа для таких целей + для теста.
Тип ЦП                                            QuadCore Intel Core i7-960, 3366 MHz (25 x 135)
     Системная плата                                   Gigabyte GA-X58A-UD3R v2  (1 PCI, 2 PCI-E x1, 4 PCI-E x16, 6 DDR3 DIMM, Audio, Gigabit LAN, IEEE-1394)
     Чипсет системной платы                            Intel Tylersburg X58, Intel Nehalem
     Системная память                                  24576 Мб  (DDR3 SDRAM)
Под эту мать есть тока дрова для Win Server 2003, что собственно и стоит.

Ты прежде чем покупать - глянь на сайте производителя дрова под конкретную мать.

ЗЫ
У нас помощнее комп (проц) чем ты хочешь брать и то тормаз.

(19) т.е. тебе интерфейс не понравился? кто вообще смотрит на него, кроме блондинок? сидишь на классической теме оформления, какая разница

(11) Для указанного количества пользователей ай5 вполне нормальный вариант, о каких 100% может идти речь, если для этого нужно 4 полностью загруженных потока? При 3 пользователях? Ну и серверные системы - они большей параллельностью обладают, но не намного большей скоростью 1го потока.

(22) на компе в (20) запускаю отчет с таким хорошим, хорошим запросом и все 8-мь ядер в 100% сразу влетают. Работаю один.

(0) если база будет файловой, то работать более-менее будет.
Хотя "1-3 пользователя и пабликом на 1-5 пользователей", т.е. если взять максимум из этого 8 юзеров - для файловой уже не мало.

Как только поставишь сервер на данный комп, то он просто умрет.

(21) а там разве можно вернуть классический интерфейс (не расцветку, а именно классический интерфейс)??? Что-то я там такого не увидел...

(23) запрос видимо как-раз ПЛОХОЙ ПЛОХОЙ...

(23) + 23 Эти процы ай 5-ть, ай 7-мь и т.д. - игровые, частота большая, а распределенное отношение к данным делать не умеют.

(26) Запрос норм :-)

(27) какое еще "распределенное отношение к данным"??? ты чего поел)

серверный Xeon отличается только многопроцессорностью и поддержкой серверной памяти

серверная память отличается только тем, что регистровая, ну и иногда аппаратным исправлением ошибок, всё

что за байки у тебя в голове витают?

(24)и на худшем железе стоит вин 2003 работает не фига правда там 7.7, есть еще вин 2000 там 5 юзеров но опять там 7.7 конечно все файловый варианты.

(29) RISC архитектуру знаемо?

(31) ну прочитал ты умное слово, дальше что?
я тебе говорю: Xeon и Core-i7 одного поколения по архитектуре  одинаковые, и процесс 1с.exe работает одинаково на обоих

(30) "Как только поставишь сервер на данный комп, то он просто умрет."  - под сервером я имел ввиду СУБД - т.е. серверный вариант работы базы 1С, а не ОСь.

Ясен пень ,что если можно поставить серверную ОСьку, то лучшее ее вбахать. Просто, например, у меня ситуация была с НОУТОМ и поставить туда серверную ОСЬ не представлялось возможным.

(32) Умное слово - хе, да вы мальчик пионер, да? Я эти архитектуры изучал в иснтитуте в 89-95 годах. И на ассмеблере писал проги, так что не надо говорить, что эти процы одинаковые. Они разные, очень разные.

(0) имхо под базы ССД и хоть ай3 ставь, выньда не критично.

(10) нет там разница существенная. Windows Server побыстрее гораздо будет работать.

(23) с дури можно и йуx сломать, i7 sandy bridge, 4гига памяти 12 пользователей активно колотят документы в терминале, дир смотрит отчеты, продажи и тд, я периодически делаю объемные обработки данных + выгрузки в РИБ, я не то, что 100% даже 40 не видел ни разу. Так 10-15%.
(27)>> процы распределенное отношение к данным делать не умеют.
Че куришь то? Отсыпь, трава хороша у тебя.
(34)Оно то и видно, что, давно. Достоверные данные, мало того, что устарели, так еще и перемешались с субъективным бредом.

будет тупить

(34) Что из фразы "corei7 и xeon имею одинаковую архитектуру" непонятно? Эти процы всё умеют, и собирать большие инструкции из малых в том числе. Иил ты используешь risc сервера на процах IBM Power?

(37) комп. в 20-ть тоже много всего крутится (ЗУП, пар БУХ) + терминальные юзеры. Я не говорю, что не справиться. Я говорю, что эти процы игровые, а не серверные.

(37)какая ось стоит?

Не проще ли взять из малого сегмента HP или Fujitsu?
У них есть "сервера" очень слабые и по цене дешевле простого ПК..
Для примера PY TX100S3/LFF/STANDARD PSU / XEON E3-1220/2x4 GB/DVD-RW SM/2xHD 500GB/ KIT/NO POWERCORD/

HP 639261-425 ML110G7 E3-1220 NHP SATA 4  LFF Tower Server Quad-Core Xeon E3-1220  3.1GHz, 8MB L3, 1x2GB (UDIMMs), 1x250GB NHP SATA, Smart Array B110i (RAID 0/1/1+0), DVDROM, 2xGBLAN, 350w, NO KEYBOARD, warranty 1 year;

HP 470065-601 DL120G7 G860 HP SATA 4 LFF Rack Server 1U Dual-Core Pentium G860  3.0GHz, 3MB L3, 1x4GB (UDIMMs), 1x250GB HP SATA, Smart Array B110i (RAID 0/1/1+0), DVDROM, 2xGBLAN, 400W, NO KEYBOARD, warranty 1 year;

Все таки сервера, а не ПК...

(41) win 2003

+ (43) + скуль 2005, правда скуль только для тестовых баз использую своих. Бухия и ЗУП файловые крутяться. пользователей 15-20. + 50 терминальных. В принципе справляется, правда иногда бывают непонятные временные тормоза.

(44) Терминальные, правда, работают с другими базами на другом сервере.

(0)Все ок.
(42)Объясните мне пожалуйста чем приведенный вами сервер, лучше чем ПК в (0)
И чем вообще сервер в данном случае лучше чем ПК?

(34)Уважаемый, сейчас не 89-95 годы, и многое поменялось в производстве процессоров. Так что ваши знания банально устарели.
Младшие модели ксеонов, которые с буковкой E, по архитектуре никак не отличаются от десктопных процесоров этого же поколения.
Об этом кстати официально заявлено на сайте интела.

(46) Присмотрись к характеристикам... Как минимум на них есть рейды... Согласись сохранность баз уже на порядок выше...
Я не говорю о процессорах и адаптации железа и БП к круглосуточной работе...

(47) Может быть, может быть. А поддержка ECC?

(48)Итак по порядку - исходные данные 3пользователя файловой базы, и шара на пять человек.
Какой рейд будем делать?
Я однозначно сделаю банальное зеркало - его можно с тем же успехом сделать на практически любой десктопной плате.
Smart Array B110i который указан в характеристиках это такой же наполовину софтовый котнроллер, ничем не отличается ни по скоростным характеристикам, ни по функционалу.
Далее XEON E3-1220 это по сути тот же i5 на санди бридж.
Обычные сата диски.
Блок питания один, нет резервного.
IPMI нет.
И чем же он будет лучше? Какие преимущества даст?
Т.е в (42) обычный десктоп, который произовдитель городо назвал сервером.

Синтетический тест http://www.cpubenchmark.net/high_end_cpus.html

(50) Суждение о "по сути тот же I5" очень, очень коственное.. Ибо это не одно и тоже...
в (51) очень классная ссылочка наглядно это показывающая...

А на ядре 6ки есть сервер ?

Пля ...8ки

Винда имеется в виду

(0)Материнская плата Gigabyte GA-Z77-D3H такая вот зеркало держит ее и возьмем, ай 5, 3 жестких один на систему 2 в зеркало (сата 3), видео встойка, блок питания на 700. Выбор в системе: более склонен на вин 7, если подойдут дрова можно и вин 2003 поставить.

(49)А так уж ли она критична при таких масштабах предприятия?
Мы говорим о обычном офисном серваке под файловую базу и шару на пять юзеров, обеспечивать круглосуточную бесперебойную работу он вроде не должен.
Т.е если для вас критична возможность остановки сервера из за такой редкой ошибки, как сбой памяти, тогда вам надо не только ECC, но и резервный блок питания с горячим переключением, мощный бесперебойник, диски в горячую замену на рэйд, а в идеале резервный сервер, с живой миграцией.

(51)Собственно
Intel Core i5-3570 @ 3.40GHz    
7,000
   
Intel Xeon E3-1220 V2 @ 3.10GHz    
6,961
Практически одинаковы.

(55) А ядра 8_ки как такого нет...
Мелкософт называет восьмерку - улучшенная win 7...
Естьь вроде тестовый 2012... Но официал пока 2008R2

(53)Что значить "есть сервер" ?
Сомневаешься в возможностях восьмерки раздавать файлы по сети?
Судя по поставленной в (0) задаче, там нужен банальный NAS, для размещения баз и файлопомойки.

(60):) Уточню. Серверная ОС.

(59)2012 уже три месяца назад вышел официально.
Следите за новостями.

(61)Нет это не серверная ось разумеется.
Чисто десктопная, с ограничениями.
Но в масштабах указанных в (0) в ограничения не упрешься.

(62)Уточню. Утверждается, что 8ка легче до ресурсов, справедливо ли данное утверждение для 2012 по отношению к 2008r2 &

+(63)Хотя лично я бы на месте автора присмотрелся к http://allsoft.ru/software/vendors/microsoft/windows-server-2012-essentials/
Не сильно дорого, но куча удобств и задел на будущее.

(64)Сложно сказать.
По моим субъективным - одинаково.
Это все-таки серверная ось, там отзывчивость интерфейса не главное.

Понял.

Плюшек там много вкусных, и полезных.
Что касается работы конкретных приложений, тут надо конкретно смотреть.
Хотя есть и раздражающие фишки - сервер терминалов в 2012 не развернешь в одноранговой сети.

Да я бы вообще 2003 пользовался и не парился. Дешево и сердито. Если бы там была поддержка Изипроинт и РЕмоутеАпп.
Вообще бы шикарная таска была.

Значит 2012 только в домене ?

(69)Угу. Ну по крайней мере я не нашел как это обойти.
Хотя искал упорно, очень уж нехотелось домен поднимать в небольшой конторке.
Хотя с другой стороны надо сказать что AD при малом количестве народа сильно и не грузит сервер, так что терпимо.

(52) вы конечно молодцы, сравниваете Core шестиядерный с 15 мб кеша, и Xeon восьмиядерный с 20 мб кеша... само собой разные результаты будут, тем более синтетические тесты. ну удачи вам.

(71)Угу, просто человек видит то, что хочет видеть.
В этой же ссылке есть практически равные результаты i5 и e3
А ксеон восьмиядерный для файлопомойки на пять рыл, это вообще фееррично.