Имя: Пароль:
1C
1С v8
Не правильная корреспонденция в НУ.
0 Goodvaso
 
11.01.13
12:18
Добрый день.
Конфигурация УПП.
На неделе просилась в глаза странная проводка Дт 90.08 НУ Кт 26.02 ПР.
Стоимостная оценка формируется документом Р/С. Предварительная стоимость расчитывается по нулевой стоимости. Первичным документом для это проводки является ОПЗС. в котором берутся статьи "Не принимаемые в НУ". Вопрос: Почему вид учета по Дт = "НУ"?
1 DrShad
 
11.01.13
12:20
а почему ты считаешь что должен быть другой?
2 Goodvaso
 
11.01.13
12:22
Ну а с какой стати ПР будет Закрываться на НУ? На мой взягляд правильным будет такая проводка:
3 Goodvaso
 
11.01.13
12:23
Дт 90.08 НУ Кт 26.02 НУ
4 Goodvaso
 
11.01.13
12:23
Дт 90.08 ПР Кт 26.02 ПР
5 Goodvaso
 
11.01.13
12:23
(4) правильный.
6 DrShad
 
11.01.13
12:24
(5) твой взгляд никому не интересен, обоснуй статьями НК
7 Goodvaso
 
11.01.13
12:29
А у тебя есть мнение? Поделись? Если бы у меня было бы подтвержение статьями НК, я бы ни сюда писал, а в 1С.
8 DrShad
 
11.01.13
12:31
(7) если бы ты мог оперировать статьями НК, то и вопроса бы не возникло и проводки бы не "просились" в глаза
9 Goodvaso
 
11.01.13
12:43
(8) От тебя проку ноль. Умничать, не только ты один умеешь:) Только пост пустой перепиской забиваешь.
10 DrShad
 
11.01.13
12:45
(9) т.е. ты предлагаешь за тебя открыть НК и найти обоснование твоего бреда?
11 Goodvaso
 
11.01.13
12:49
(10) Вот тут ты не прав. Называть мой вопрос "Бредом" ты сможешь только после того как докажешь, что это противоречит НУ. А ты пустословишь, умничаешь. Не трать силы даром, не пиши в мой пост.
12 DrShad
 
11.01.13
12:50
(11) [Называть мой вопрос "Бредом" ты сможешь только после того как докажешь, что это противоречит НУ] бред не в вопросе, а в утверждениях (3) и (4)
13 DrShad
 
11.01.13
12:51
да и пока только я апаю твою ветку - может найдется кто-то кто за тебя НК прочтет
14 Goodvaso
 
11.01.13
12:56
(12) Бред - симптом психического расстройства, проявляющийся в ложныхсуждениях, умозаключениях, которые имеют лишь субъективное обоснование ине поддаются коррекции.

Ни чего противоречивого в утверждении (4) не вижу. А ты ни чем не подкрпленным называешь мои слова бредом. Вот это бред.
15 Tiffani
 
11.01.13
13:59
(6) Какие обоснования нужны Вам, как супер-спецу? Вы вроде в курсе должны быть, что ст. 270 отражает все расходы, которые не уменьшают доходы, полученные компанией.
Чтобы обнаруживать ошибки, программист должен иметь ум, которому доставляет удовольствие находить изъяны там, где, казалось, царят красота и совершенство. Фредерик Брукс-младший