конфе 1,5 года
по ней уже есть специалисты или ещё не созрели?

довариваются на курсах ..

"спецы" были с самого начала, а вот спецов как всегда единицы, да и ей уже более полутора лет

погодь еще полгода будут

А что тебе от них надо?

(11) Тебе сколько надо?

(5) к (0)

Оффтоп какой-то...

Естественно есть люди, которые ее смогут внедрить.

Просто конфа относительно свежая, информация о каждой ошибке не разошлась по интернету.

Да и занятые люди, помогать нахрена?

жду 11.1. опять поди пол конфы перепишут

(4)тут короче нужно срочно что-то сделать не имеющее прямого отношения к типовому функционалу но прицепом к ут11
и ищут специалистов а их нет
наверное и не будет потому что успешное внедрение в крупной компании сделать и искать работу на конфе которая 1,5 существует маловероятно по срокам

Что конкретно надо сделать? Написать можешь?

(11)ответственное хранение например
список остального пока не видел

(10) +(11) С УТ 11 уже 1.5 года как работаем.

(0) Зреем мы. Что то хотел спросить?

Что-то сидящих в топике много. Наверно все специалисты по ут11...

(12) без проблем, есть собственная разработка ответхранения,но под АСТОР ТД

(12) ну некоторые  такие задачи накладывают ограничения на уровень специалистов.
Если затрагиваются регистры РАУЗ.

Хороший программист напишет, логику РАУЗ воткнуть можно.
А вот начинающие уже и не факт что осилят. Вот "типа и нет специалистов", т.к. хорошие итак работают.

т.е. тут должен быть хороший программист + немного понимающий логику УТ11

(18) учитывая что 1с ее на лету правит, ну ее эту 11. Вот когда устаканится можно посмотреть, а то делаешь чего не хватает а через пару месяцев опа - в обновлении сделали. Сизифов труд - напрочь отбивает мотивацию

про логику РАУЗ в литературе из комплекта поставки УТ11 что-то есть?

(20) Нет и не будет. Есть вроде отдельные книжки про РАУЗ

(21)в ут11?

(22) Вообще. РАУЗ он и в Африке РАУЗ

сейчас поискал по ут11 "РАУЗ"
ничего кроме "бРАУЗзер" не нашел )))
цирк

(24) где искал то?

(25)поиском по конфе и по справке под тонким клиентом

(26) а что хотел найти то? в УПП тоже не найдёшь почти ничего так, строчек 6-7 всего, ибо обычно РасширеннаяАналитика пишут

Кто нибудь систему резервирования новую смотрел? Что нибудь изменилось? Или так же как со сквозным учетом по организации?

(27)нету!

(29) у меня нет ут 11, да и пофиг впринципе. Суть не изменится, ты его не видишь - а он есть :)

(0) а чего хотел-то?
ну новая конфа, ну местами сырая... ну "сложная" в отношении УФ и четкого разграничения клиент-сервер.

ни одна контора, которая сидит на 10.х, в здравом уме не будет переходить на 11. но мне повезло: франч впарил - я разгребаю. считаю хорошим опытом =)

(19) +1 Я запарился....делаешь делаешь, а потом в обновлении всем меняют... Порой поражаешся как они могли вообще начать продавать настолько СЫРОЙ продукт как УТ11

(32) он не сырой. можно сырыми называть вообще все конфиги 1С, кроме, пожалуй ТиС 9.2 =)

А у меня было задание разобраться с проблемой по сделкам в УТ. Дали 2 недели, и определенный бюджет. В итоге я за две недели не починил - уволили нах.

(34) а что со сделками было не так?

(34) Пичалько. Бюджет ни капли не успел освоить?

в УТ 11 есть глюк при работе по сделкам и если склад по графику(другие настройки склада не проверял). Манагер смотрит типовые отчеты и обработки - они показывают что можно отгрузить. Приходит клиент - при проведениии реализации оказывается что товар не под эту сделку лежит. Отгрузить не дает. Это проблема.

(37) не встречал такую проблему

+(38) все нормально продавалось + для разных номенклатур разные поставщики с разными сроками поставки и как следствие планирование обеспечения заказа и все прочие плюшки

(34) Утром стулья - вечером деньги. Покапался бесплатно в течении больше чем 2 недели. Образовались кассовые разрывы из за которых я в долгах до сих пор.

(40)а что здесь не спросил?

(38) не знаю как там у вас продавалось но в запросах которые отвечают за рассчет дат отгрузки никаких намеков на сделки нет, однако при отгрузке это все хорошо контролируется.

(0) Ну так работу сливать будешь или для чего этот топик?

(41) может спрашивал не помню... да кто будет с этим разбираться... с эти разобраться не два пальца обосвальт.

пока ут 11 демка - в картинках с итс и богачевой

(44) ну если бы поделился бюджетом, то может и помогли бы, да и кассовые разрывы меньше были бы

(43)кому сольют решаю не я
ветку думаю и так заметили
мне лично было интересно существуют ли специалисты которых предполагается искать или нет

(44)не передергивай
тебе могли помочь
а не разбираться за тебя

(45) Не соглашусь - вполне работоспособная конфа. Косяки есть везде, ту же ТиС 9.2 сколько лет вылизывали.

Никогда не попрусь на 11-ую. Нафиг-нафиг.
И чего в 10.3 не устраивает тех, что на 11 подаются.

(50) красивые формы и можно через браузер зайти)))

(0)Вообще УТ 11 скоро три года будет. ТС немного отстал от жизни.

(50) Переходить с 10.3 на 11 возможно смысла нет, как и нет смыла с нуля ставить 10.3 или с ТиС на 10.3 переходить.

(53)просто есть причины объяснить последсвия многолетнего быдлокодинга устарешей якобы платформой и взять очередной лимт довария на допиливания этого УТ, это конечно не всегда так но реально ранее я видел именно такие случаи тяжелые

(54) а кто сказал что ее прийдется допиливать? там много полезных для учета плюшек

(51) Если только так. Хотя, что красивей и юзабильней - вопрос спорный.
(53) Я только 10.3 ставлю. И в ближайшем будущем не намерен слезать с этой штуки. Ибо не вижу хоть одного вразумительного аргумента.

(56) РАУЗ?

(56) интеркампани?

(57) И в чем преимущества РАУЗа? У меня партионка с прекрасной скоростью считается, при этом не теряется суть партий, как в РАУЗе.
(56) В парнерском эту интеркампани склоняют куда не попадя. Насколько понял, при использовании интеркампани, себестоимость считается исключительно в разрезе юрлиц, что не всегда удобно. Если ошибся, поправьте.

(59) ты при партионке сделай сначала Перемещение, а потом ПТиУ , что получишь?

(59) Есть косяки в расчете себестоимости при интеркампани, но мы их порешали без особого напряга. С лета (помоему с июньского обновления)себестоимость уже не считается в разрезе юрлиц и прибыль можешь посмотреть как угодно, хоть от "начальной" себестоимости, хоть от себестоимости после передач.

А мне недавно письмо пришло от девицы из какой-то организации. Судя по письму, она это письмо десятку программистов отослала.

В письме ТЗ на одну страницу. Их фирма перешла с УТ10 на 11. Откуда ТЗ взялось можно только догадываться. Девица устроила тендер на реализацию этого ТЗ.

ТЗ само по себе довольно странное, писал кто-то из студентов франчевых, похоже. Что-то связанное со свозным учетом заказаов и расчетом себестоимости в разрезе заказов. Для этого предлагается ввести доплнительные реквизиты в документы зачем-то.

Я как в более мягких выражениях объяснил, куда ей нужно поместить своё ТЗ.

150+ (зависит от задач)

(54) ну если реально готовы платить, то почему бы и нет

(60) Если партионка ведется в разрезе складов - все в порядке будет, если нет - тогда нечего будет списывать Перемещению.
(61) Там еще много чего про неё написано, надо будет освежить. Но, повторюсь, пока я не вижу ни одного аргумента за УТ 11.
(62) Хрен там, а не себестоимость в разрезе заказов. :). Одноэнеги объясняли не раз, что это никому не нужно. :).

(64) Если партионка НЕ ведется в разрезе складов... так надо читать.

(65) Я подозреваю что с поддержки 10.3 снимут гОООраздо раньше чем 11. Яркий пример бухия 1.6 и 2.0.

(67) а что там поддерживать? в отличии от БП?

(67) А кому нужна эта поддержка? Там каждый новый релиз - две формы поправили, да какую-нить хрень вставили. Из последних крутых нововведений - КорректировкаРеализации да КорректировкаПоступления если.

(68) да хотя бы тот же обмен с бухией, хотя может ты и прав, нафиг эта поддержка не нужна

Я увидел плюсы в УТ 11 реализации проведения документов. Все сделано проще чем в УТ 10.3. В УТ 10.3 зачем то все сливатся в одну таблицу, из этой таблицы потом формируются движения, из за этого при изменении движений по одному регистру надо смотреть чтоб небыло косяков потом в других. В 11 для каждого движения данные собираются отдельно в этом же документе, поэтуму проще модифицировать движения.

(71)  + реализация контроля отрицательных остатков тоже ничего.

Что лучше Управление торговлей 11 или Управление торговлей 10.3?
Для меня ответ очевиден - Управление торговлей 11.
Сначала перечислю минусы ( а они есть ) по сравнению с 10.3.
1. УТ 10 3 очень медленно работает в сети в файловом варианте.
2. Намного сложнее и изощреннее стала работа с заказами ( все эти статусы, графики оплаты, состояния).
3. Нет помощника планирования.
4. Сложная структура работы с партнерами.
5. Нет партионного учета.

А теперь плюсы.
1. Управляемые формы.
2. Гибкие отчеты.
3. CRM в нормальном виде.
4. Настройки доп реквизитов и свойств.
5. Красивые и удобные формы.
6. Продуманный интерфейс.
7. Простая доработка.
8  Развитый функционал.

А вообще различий много. Я перечислли не все.

(71) С точки зрения "красоты" кода, соглашусь, что 11-ная выглядет лучше. Однако, переписывают её пока что постоянно, а 10.3, но стагнационна. Все, что когда-то писалось под ранние релизы, без проблем работает и сейчас.

(7) не соглашусь что доработка проста. Можно просто открыть отчеты которые казалось бы показывают одно и то же в УТ 10.3 и УТ 11. Запросы в УТ 11 гораздо больше и сложней. Чего теперь стоят эти соединения в запросах по учету контрагентов и номенклатуры от которых у новичков голова кружится.

(73) Что за "франчевый" язык :). Красивые формы, продуманный интерфейс, гибкие отчеты... Сколько компании денег принесут эти управляемые формы? :). А про удобные отчеты - ну, программистам да, удобные; пользователь от отчетов на СКД слегка охреневает. Насчет простоты доработки - тут хз...
Про функционал - тут да, интересней. Надо посмотреть на супер-пупер CRM.

(77) У супер-пупер CRM убрали такую вещь как напоминание о дне рождения клиента. Из за этого приходится постоянно краснеть что этой хрени здесь нет.

А календарь (типа аутлука который) не иначе как плевок в рожу.

поиски РАУЗ в УТ и его описалова продолжаются

вот хотлось бы остановиться на такой теме
иногда ответственый за учет понятия не имеет что ему нужно от учетной системы и смотрит в рот одинеснику вопрошая знаете ли вы рауз
на встречный вопрос что вы от него хотите отвечают что это одинесник должен знать как его настроить

и вот что делать если для УПП вменяемого описания нет а в УТ11 его (объекты от него) даже не найдешь

(80) как что делать - открываешь конфигуратор и начинаешь изучать

(81)ключи аналитики учета номенклатуры нашел )))
а есть где-то описание рауз в картинках на пальцах по существу так сказать?

(79) + еще добавлю про РАУЗ. Эта такая вещь, корректность работы которой хрен просто проверишь. Особенно на больших оборотах. А не корректно посчитанная себестоимость может нехило сказаться на экономике предприятия.
(81) Подход хреновый, но, похоже, единственно возможный. Изучать механизм по коду, не зная сути и деталей того, как правильно должен работать механизм, не совсем гут.

(83) [Изучать механизм по коду, не зная сути и деталей того, как правильно должен работать механизм, не совсем гут.] думаешь когда мы его изучали было уже вменяемое описалово или Фарит его уже протестил?

(84)так вот и проблема то в том что некоторые не имея модели расчета себестоимости хотят чтобы им запустили рауз
что в таком случае делать?

(85) писать регламент учета затрат и расчета себестоимости - другого пути не бывает

(86)в особо запущенных случах они не хотят объяснять как они считаю сейчас (там сплошь босяцкий подгон который учредителю страшно показать, но скрывают мотивируя коммерческой тайной) но хотят видеть как её посчитает рауз

(87) автоматизируя бардак не выходит ничего кроме автоматизированного бардака!

(73) Статусы в УТ это очень большой плюс. Если ты в теме конечно. Ибо этих поделок аналогичных статусам еще на 77 насмотрелся.

(84) Я тоже помню кусок Фаритовской методички, посвященный РАУЗу. Плюс есть еще одна книжка от украинских собратьев, правда там про РАУЗ в хохляцкой УПП. Плюс кое-что в партнерке. Собственно, всё. Повторюсь, главным недостатком для меня в РАЗУе - это то, что его работу сложно проверить на хороших объемах данных. Что-то посчиталось, вроде бы посчиталось как-то так, а вот верно или нет - однозначно не скажешь.
(85)(86) Пусть внедренец запускает только то, за что он готов поручиться. В торговле часть задач невозможно решить при РАУЗе.

(89)и в чем смысл этих статусов?

(90) да можно в РАУЗе все раскурить, просто нужно прокачать ману

(92)статусы тоже?

(82) Только что прослушала новый курс Фарита Насипова и Евгения Гилева По УТ11 как раз с уклоном в себестоимость и РАУЗ в том числе, очень подробно все описали. То есть без преувеличения - перед НГ открываю УТ11 и просто теряюсь, хотя с упр.интерфейсом знакома. Сейчас - открываю как знакомую конфу. Себестоимость по РАУЗ вплоть до формул на днях на работе начальнику воспроизвела. Правда мы сошлись на том, что к гл.буху с этим не пойдем, если почувствуем в себе силы перейти к концу года на УТ11 будем агитировать за средневзвешенную)))

(94)пройти курсы чтобы научить босса, а потом он вакансию поднимет за твоей спиной, кроме шуток

(95) к концу года УТ11 будет уже совсем другая, нежели сейчас

(96)и реализация РАУЗ тоже?

(97) Открою секрет - в новой УТ будет и партионка

(98)Цирк...
1С думала видать что её продукты уже будут определять учет )))
как у нас много финдиров тряпок видать

(99) открою тебе секрет - не 1С определяет учет, а пишет методики не противоречащие законодательству

(100)ну да, замена ппартионки на РАУЗ это значит под чисто управленческую базу?
или РАУЗ узаконили?

(101) просто есть разделы учета, которые не вписываются в РАУЗ

(102)да как ни называй теплое мягким суть не меняется
если только нет возможности впихнуть документ поступления в ключь аналитики учета затрат
только тогда оперативность расчета себестоимости всё равно будет страдать насколько я понимаю механизм

(103) а что есть оперативность учета?

+(104) все ясно ТС как был пустозвоном с завышенной самооценкой так и остался

(104)это когда себестоимость можно посмотреть в любой момент времени отчетом а не раз в месяц после трех суток непонятных вычислений
(105)надо своей головой думать а не выбрасываться в окно вслед за всеми камикадзе кричащими РАУЗ и не интересующимися перед тем как ставить ут11 требуемой схемой учета и расчета финансового результа и сравнением затрат на допиливание проверенного софта и этих "флагманских конфигураций"