|
специалисты по ут11 | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
prog0101
11.01.13
✎
15:40
|
конфе 1,5 года
по ней уже есть специалисты или ещё не созрели? |
|||
1
France
11.01.13
✎
15:41
|
довариваются на курсах ..
|
|||
2
DrShad
11.01.13
✎
15:46
|
"спецы" были с самого начала, а вот спецов как всегда единицы, да и ей уже более полутора лет
|
|||
3
_Demos_
11.01.13
✎
15:48
|
погодь еще полгода будут
|
|||
4
Hussein
11.01.13
✎
15:49
|
А что тебе от них надо?
|
|||
5
NcSteel
11.01.13
✎
15:50
|
(11) Тебе сколько надо?
|
|||
6
NcSteel
11.01.13
✎
15:50
|
(5) к (0)
|
|||
7
ilpar
11.01.13
✎
15:58
|
Оффтоп какой-то...
Естественно есть люди, которые ее смогут внедрить. |
|||
8
ilpar
11.01.13
✎
16:00
|
Просто конфа относительно свежая, информация о каждой ошибке не разошлась по интернету.
Да и занятые люди, помогать нахрена? |
|||
9
gosn1ck
11.01.13
✎
16:02
|
жду 11.1. опять поди пол конфы перепишут
|
|||
10
prog0101
11.01.13
✎
16:14
|
(4)тут короче нужно срочно что-то сделать не имеющее прямого отношения к типовому функционалу но прицепом к ут11
и ищут специалистов а их нет наверное и не будет потому что успешное внедрение в крупной компании сделать и искать работу на конфе которая 1,5 существует маловероятно по срокам |
|||
11
Hussein
11.01.13
✎
16:15
|
Что конкретно надо сделать? Написать можешь?
|
|||
12
prog0101
11.01.13
✎
16:17
|
(11)ответственное хранение например
список остального пока не видел |
|||
13
Hussein
11.01.13
✎
16:17
|
(10) +(11) С УТ 11 уже 1.5 года как работаем.
|
|||
14
rs_trade
11.01.13
✎
16:17
|
(0) Зреем мы. Что то хотел спросить?
|
|||
15
saaken
11.01.13
✎
16:18
|
Что-то сидящих в топике много. Наверно все специалисты по ут11...
|
|||
16
Hussein
11.01.13
✎
16:19
|
(12) без проблем, есть собственная разработка ответхранения,но под АСТОР ТД
|
|||
17
ilpar
11.01.13
✎
19:45
|
(12) ну некоторые такие задачи накладывают ограничения на уровень специалистов.
Если затрагиваются регистры РАУЗ. Хороший программист напишет, логику РАУЗ воткнуть можно. А вот начинающие уже и не факт что осилят. Вот "типа и нет специалистов", т.к. хорошие итак работают. |
|||
18
ilpar
11.01.13
✎
19:46
|
т.е. тут должен быть хороший программист + немного понимающий логику УТ11
|
|||
19
neomarat
12.01.13
✎
01:34
|
(18) учитывая что 1с ее на лету правит, ну ее эту 11. Вот когда устаканится можно посмотреть, а то делаешь чего не хватает а через пару месяцев опа - в обновлении сделали. Сизифов труд - напрочь отбивает мотивацию
|
|||
20
prog0101
14.01.13
✎
14:45
|
про логику РАУЗ в литературе из комплекта поставки УТ11 что-то есть?
|
|||
21
Amra
14.01.13
✎
14:48
|
(20) Нет и не будет. Есть вроде отдельные книжки про РАУЗ
|
|||
22
prog0101
14.01.13
✎
14:51
|
(21)в ут11?
|
|||
23
Amra
14.01.13
✎
14:54
|
(22) Вообще. РАУЗ он и в Африке РАУЗ
|
|||
24
prog0101
14.01.13
✎
15:02
|
сейчас поискал по ут11 "РАУЗ"
ничего кроме "бРАУЗзер" не нашел ))) цирк |
|||
25
Maxus43
14.01.13
✎
15:10
|
(24) где искал то?
|
|||
26
prog0101
14.01.13
✎
15:12
|
(25)поиском по конфе и по справке под тонким клиентом
|
|||
27
Maxus43
14.01.13
✎
15:15
|
(26) а что хотел найти то? в УПП тоже не найдёшь почти ничего так, строчек 6-7 всего, ибо обычно РасширеннаяАналитика пишут
|
|||
28
Hans
14.01.13
✎
15:15
|
Кто нибудь систему резервирования новую смотрел? Что нибудь изменилось? Или так же как со сквозным учетом по организации?
|
|||
29
prog0101
14.01.13
✎
15:18
|
(27)нету!
|
|||
30
Maxus43
14.01.13
✎
15:18
|
(29) у меня нет ут 11, да и пофиг впринципе. Суть не изменится, ты его не видишь - а он есть :)
|
|||
31
drcrasher
14.01.13
✎
15:21
|
(0) а чего хотел-то?
ну новая конфа, ну местами сырая... ну "сложная" в отношении УФ и четкого разграничения клиент-сервер. ни одна контора, которая сидит на 10.х, в здравом уме не будет переходить на 11. но мне повезло: франч впарил - я разгребаю. считаю хорошим опытом =) |
|||
32
AndyTLT63
14.01.13
✎
15:22
|
(19) +1 Я запарился....делаешь делаешь, а потом в обновлении всем меняют... Порой поражаешся как они могли вообще начать продавать настолько СЫРОЙ продукт как УТ11
|
|||
33
drcrasher
14.01.13
✎
15:24
|
(32) он не сырой. можно сырыми называть вообще все конфиги 1С, кроме, пожалуй ТиС 9.2 =)
|
|||
34
Hans
14.01.13
✎
15:25
|
А у меня было задание разобраться с проблемой по сделкам в УТ. Дали 2 недели, и определенный бюджет. В итоге я за две недели не починил - уволили нах.
|
|||
35
DrShad
14.01.13
✎
15:28
|
(34) а что со сделками было не так?
|
|||
36
КонецЦикла
14.01.13
✎
15:29
|
(34) Пичалько. Бюджет ни капли не успел освоить?
|
|||
37
Hans
14.01.13
✎
15:33
|
в УТ 11 есть глюк при работе по сделкам и если склад по графику(другие настройки склада не проверял). Манагер смотрит типовые отчеты и обработки - они показывают что можно отгрузить. Приходит клиент - при проведениии реализации оказывается что товар не под эту сделку лежит. Отгрузить не дает. Это проблема.
|
|||
38
DrShad
14.01.13
✎
15:34
|
(37) не встречал такую проблему
|
|||
39
DrShad
14.01.13
✎
15:36
|
+(38) все нормально продавалось + для разных номенклатур разные поставщики с разными сроками поставки и как следствие планирование обеспечения заказа и все прочие плюшки
|
|||
40
Hans
14.01.13
✎
15:37
|
(34) Утром стулья - вечером деньги. Покапался бесплатно в течении больше чем 2 недели. Образовались кассовые разрывы из за которых я в долгах до сих пор.
|
|||
41
prog0101
14.01.13
✎
15:38
|
(40)а что здесь не спросил?
|
|||
42
Hans
14.01.13
✎
15:38
|
(38) не знаю как там у вас продавалось но в запросах которые отвечают за рассчет дат отгрузки никаких намеков на сделки нет, однако при отгрузке это все хорошо контролируется.
|
|||
43
Hussein
14.01.13
✎
15:38
|
(0) Ну так работу сливать будешь или для чего этот топик?
|
|||
44
Hans
14.01.13
✎
15:40
|
(41) может спрашивал не помню... да кто будет с этим разбираться... с эти разобраться не два пальца обосвальт.
|
|||
45
ssh2006
14.01.13
✎
15:40
|
пока ут 11 демка - в картинках с итс и богачевой
|
|||
46
DrShad
14.01.13
✎
15:41
|
(44) ну если бы поделился бюджетом, то может и помогли бы, да и кассовые разрывы меньше были бы
|
|||
47
prog0101
14.01.13
✎
15:41
|
(43)кому сольют решаю не я
ветку думаю и так заметили мне лично было интересно существуют ли специалисты которых предполагается искать или нет |
|||
48
prog0101
14.01.13
✎
15:42
|
(44)не передергивай
тебе могли помочь а не разбираться за тебя |
|||
49
Hussein
14.01.13
✎
15:45
|
(45) Не соглашусь - вполне работоспособная конфа. Косяки есть везде, ту же ТиС 9.2 сколько лет вылизывали.
|
|||
50
Merchant_krsk
14.01.13
✎
15:46
|
Никогда не попрусь на 11-ую. Нафиг-нафиг.
И чего в 10.3 не устраивает тех, что на 11 подаются. |
|||
51
Жан Пердежон
14.01.13
✎
15:49
|
(50) красивые формы и можно через браузер зайти)))
|
|||
52
Рамиль Маугли
14.01.13
✎
15:49
|
(0)Вообще УТ 11 скоро три года будет. ТС немного отстал от жизни.
|
|||
53
Hussein
14.01.13
✎
15:50
|
(50) Переходить с 10.3 на 11 возможно смысла нет, как и нет смыла с нуля ставить 10.3 или с ТиС на 10.3 переходить.
|
|||
54
prog0101
14.01.13
✎
16:00
|
(53)просто есть причины объяснить последсвия многолетнего быдлокодинга устарешей якобы платформой и взять очередной лимт довария на допиливания этого УТ, это конечно не всегда так но реально ранее я видел именно такие случаи тяжелые
|
|||
55
DrShad
14.01.13
✎
16:03
|
(54) а кто сказал что ее прийдется допиливать? там много полезных для учета плюшек
|
|||
56
Merchant_krsk
14.01.13
✎
16:07
|
(51) Если только так. Хотя, что красивей и юзабильней - вопрос спорный.
(53) Я только 10.3 ставлю. И в ближайшем будущем не намерен слезать с этой штуки. Ибо не вижу хоть одного вразумительного аргумента. |
|||
57
DrShad
14.01.13
✎
16:08
|
(56) РАУЗ?
|
|||
58
DrShad
14.01.13
✎
16:10
|
(56) интеркампани?
|
|||
59
Merchant_krsk
14.01.13
✎
16:17
|
(57) И в чем преимущества РАУЗа? У меня партионка с прекрасной скоростью считается, при этом не теряется суть партий, как в РАУЗе.
(56) В парнерском эту интеркампани склоняют куда не попадя. Насколько понял, при использовании интеркампани, себестоимость считается исключительно в разрезе юрлиц, что не всегда удобно. Если ошибся, поправьте. |
|||
60
DrShad
14.01.13
✎
16:21
|
(59) ты при партионке сделай сначала Перемещение, а потом ПТиУ , что получишь?
|
|||
61
Hussein
14.01.13
✎
16:23
|
(59) Есть косяки в расчете себестоимости при интеркампани, но мы их порешали без особого напряга. С лета (помоему с июньского обновления)себестоимость уже не считается в разрезе юрлиц и прибыль можешь посмотреть как угодно, хоть от "начальной" себестоимости, хоть от себестоимости после передач.
|
|||
62
Мигрень
14.01.13
✎
16:25
|
А мне недавно письмо пришло от девицы из какой-то организации. Судя по письму, она это письмо десятку программистов отослала.
В письме ТЗ на одну страницу. Их фирма перешла с УТ10 на 11. Откуда ТЗ взялось можно только догадываться. Девица устроила тендер на реализацию этого ТЗ. ТЗ само по себе довольно странное, писал кто-то из студентов франчевых, похоже. Что-то связанное со свозным учетом заказаов и расчетом себестоимости в разрезе заказов. Для этого предлагается ввести доплнительные реквизиты в документы зачем-то. Я как в более мягких выражениях объяснил, куда ей нужно поместить своё ТЗ. |
|||
63
SUA
14.01.13
✎
16:26
|
150+ (зависит от задач)
|
|||
64
Hussein
14.01.13
✎
16:29
|
(54) ну если реально готовы платить, то почему бы и нет
|
|||
65
Merchant_krsk
14.01.13
✎
16:30
|
(60) Если партионка ведется в разрезе складов - все в порядке будет, если нет - тогда нечего будет списывать Перемещению.
(61) Там еще много чего про неё написано, надо будет освежить. Но, повторюсь, пока я не вижу ни одного аргумента за УТ 11. (62) Хрен там, а не себестоимость в разрезе заказов. :). Одноэнеги объясняли не раз, что это никому не нужно. :). |
|||
66
Merchant_krsk
14.01.13
✎
16:30
|
(64) Если партионка НЕ ведется в разрезе складов... так надо читать.
|
|||
67
Hussein
14.01.13
✎
16:34
|
(65) Я подозреваю что с поддержки 10.3 снимут гОООраздо раньше чем 11. Яркий пример бухия 1.6 и 2.0.
|
|||
68
DrShad
14.01.13
✎
16:36
|
(67) а что там поддерживать? в отличии от БП?
|
|||
69
Merchant_krsk
14.01.13
✎
16:36
|
(67) А кому нужна эта поддержка? Там каждый новый релиз - две формы поправили, да какую-нить хрень вставили. Из последних крутых нововведений - КорректировкаРеализации да КорректировкаПоступления если.
|
|||
70
Hussein
14.01.13
✎
16:41
|
(68) да хотя бы тот же обмен с бухией, хотя может ты и прав, нафиг эта поддержка не нужна
|
|||
71
Hans
14.01.13
✎
16:47
|
Я увидел плюсы в УТ 11 реализации проведения документов. Все сделано проще чем в УТ 10.3. В УТ 10.3 зачем то все сливатся в одну таблицу, из этой таблицы потом формируются движения, из за этого при изменении движений по одному регистру надо смотреть чтоб небыло косяков потом в других. В 11 для каждого движения данные собираются отдельно в этом же документе, поэтуму проще модифицировать движения.
|
|||
72
Hans
14.01.13
✎
16:51
|
(71) + реализация контроля отрицательных остатков тоже ничего.
|
|||
73
Рамиль Маугли
14.01.13
✎
16:51
|
Что лучше Управление торговлей 11 или Управление торговлей 10.3?
Для меня ответ очевиден - Управление торговлей 11. Сначала перечислю минусы ( а они есть ) по сравнению с 10.3. 1. УТ 10 3 очень медленно работает в сети в файловом варианте. 2. Намного сложнее и изощреннее стала работа с заказами ( все эти статусы, графики оплаты, состояния). 3. Нет помощника планирования. 4. Сложная структура работы с партнерами. 5. Нет партионного учета. А теперь плюсы. 1. Управляемые формы. 2. Гибкие отчеты. 3. CRM в нормальном виде. 4. Настройки доп реквизитов и свойств. 5. Красивые и удобные формы. 6. Продуманный интерфейс. 7. Простая доработка. 8 Развитый функционал. |
|||
74
Рамиль Маугли
14.01.13
✎
16:52
|
А вообще различий много. Я перечислли не все.
|
|||
75
Merchant_krsk
14.01.13
✎
16:52
|
(71) С точки зрения "красоты" кода, соглашусь, что 11-ная выглядет лучше. Однако, переписывают её пока что постоянно, а 10.3, но стагнационна. Все, что когда-то писалось под ранние релизы, без проблем работает и сейчас.
|
|||
76
Hans
14.01.13
✎
16:58
|
(7) не соглашусь что доработка проста. Можно просто открыть отчеты которые казалось бы показывают одно и то же в УТ 10.3 и УТ 11. Запросы в УТ 11 гораздо больше и сложней. Чего теперь стоят эти соединения в запросах по учету контрагентов и номенклатуры от которых у новичков голова кружится.
|
|||
77
Merchant_krsk
14.01.13
✎
16:59
|
(73) Что за "франчевый" язык :). Красивые формы, продуманный интерфейс, гибкие отчеты... Сколько компании денег принесут эти управляемые формы? :). А про удобные отчеты - ну, программистам да, удобные; пользователь от отчетов на СКД слегка охреневает. Насчет простоты доработки - тут хз...
Про функционал - тут да, интересней. Надо посмотреть на супер-пупер CRM. |
|||
78
Hans
14.01.13
✎
17:08
|
(77) У супер-пупер CRM убрали такую вещь как напоминание о дне рождения клиента. Из за этого приходится постоянно краснеть что этой хрени здесь нет.
А календарь (типа аутлука который) не иначе как плевок в рожу. |
|||
79
prog0101
15.01.13
✎
09:50
|
поиски РАУЗ в УТ и его описалова продолжаются
|
|||
80
prog0101
15.01.13
✎
09:56
|
вот хотлось бы остановиться на такой теме
иногда ответственый за учет понятия не имеет что ему нужно от учетной системы и смотрит в рот одинеснику вопрошая знаете ли вы рауз на встречный вопрос что вы от него хотите отвечают что это одинесник должен знать как его настроить и вот что делать если для УПП вменяемого описания нет а в УТ11 его (объекты от него) даже не найдешь |
|||
81
DrShad
15.01.13
✎
10:15
|
(80) как что делать - открываешь конфигуратор и начинаешь изучать
|
|||
82
prog0101
15.01.13
✎
10:23
|
(81)ключи аналитики учета номенклатуры нашел )))
а есть где-то описание рауз в картинках на пальцах по существу так сказать? |
|||
83
Merchant_krsk
15.01.13
✎
10:24
|
(79) + еще добавлю про РАУЗ. Эта такая вещь, корректность работы которой хрен просто проверишь. Особенно на больших оборотах. А не корректно посчитанная себестоимость может нехило сказаться на экономике предприятия.
(81) Подход хреновый, но, похоже, единственно возможный. Изучать механизм по коду, не зная сути и деталей того, как правильно должен работать механизм, не совсем гут. |
|||
84
DrShad
15.01.13
✎
10:25
|
(83) [Изучать механизм по коду, не зная сути и деталей того, как правильно должен работать механизм, не совсем гут.] думаешь когда мы его изучали было уже вменяемое описалово или Фарит его уже протестил?
|
|||
85
prog0101
15.01.13
✎
10:36
|
(84)так вот и проблема то в том что некоторые не имея модели расчета себестоимости хотят чтобы им запустили рауз
что в таком случае делать? |
|||
86
DrShad
15.01.13
✎
10:38
|
(85) писать регламент учета затрат и расчета себестоимости - другого пути не бывает
|
|||
87
prog0101
15.01.13
✎
10:48
|
(86)в особо запущенных случах они не хотят объяснять как они считаю сейчас (там сплошь босяцкий подгон который учредителю страшно показать, но скрывают мотивируя коммерческой тайной) но хотят видеть как её посчитает рауз
|
|||
88
DrShad
15.01.13
✎
10:52
|
(87) автоматизируя бардак не выходит ничего кроме автоматизированного бардака!
|
|||
89
el-gamberro
15.01.13
✎
10:58
|
(73) Статусы в УТ это очень большой плюс. Если ты в теме конечно. Ибо этих поделок аналогичных статусам еще на 77 насмотрелся.
|
|||
90
Merchant_krsk
15.01.13
✎
11:19
|
(84) Я тоже помню кусок Фаритовской методички, посвященный РАУЗу. Плюс есть еще одна книжка от украинских собратьев, правда там про РАУЗ в хохляцкой УПП. Плюс кое-что в партнерке. Собственно, всё. Повторюсь, главным недостатком для меня в РАЗУе - это то, что его работу сложно проверить на хороших объемах данных. Что-то посчиталось, вроде бы посчиталось как-то так, а вот верно или нет - однозначно не скажешь.
(85)(86) Пусть внедренец запускает только то, за что он готов поручиться. В торговле часть задач невозможно решить при РАУЗе. |
|||
91
prog0101
15.01.13
✎
11:21
|
(89)и в чем смысл этих статусов?
|
|||
92
DrShad
15.01.13
✎
11:22
|
(90) да можно в РАУЗе все раскурить, просто нужно прокачать ману
|
|||
93
prog0101
15.01.13
✎
14:53
|
(92)статусы тоже?
|
|||
94
Время не ждет
16.01.13
✎
20:38
|
(82) Только что прослушала новый курс Фарита Насипова и Евгения Гилева По УТ11 как раз с уклоном в себестоимость и РАУЗ в том числе, очень подробно все описали. То есть без преувеличения - перед НГ открываю УТ11 и просто теряюсь, хотя с упр.интерфейсом знакома. Сейчас - открываю как знакомую конфу. Себестоимость по РАУЗ вплоть до формул на днях на работе начальнику воспроизвела. Правда мы сошлись на том, что к гл.буху с этим не пойдем, если почувствуем в себе силы перейти к концу года на УТ11 будем агитировать за средневзвешенную)))
|
|||
95
prog0101
17.01.13
✎
10:44
|
(94)пройти курсы чтобы научить босса, а потом он вакансию поднимет за твоей спиной, кроме шуток
|
|||
96
Азат
17.01.13
✎
10:55
|
(95) к концу года УТ11 будет уже совсем другая, нежели сейчас
|
|||
97
prog0101
17.01.13
✎
10:55
|
(96)и реализация РАУЗ тоже?
|
|||
98
Amra
17.01.13
✎
11:06
|
(97) Открою секрет - в новой УТ будет и партионка
|
|||
99
prog0101
17.01.13
✎
11:07
|
(98)Цирк...
1С думала видать что её продукты уже будут определять учет ))) как у нас много финдиров тряпок видать |
|||
100
DrShad
17.01.13
✎
11:09
|
(99) открою тебе секрет - не 1С определяет учет, а пишет методики не противоречащие законодательству
|
|||
101
prog0101
17.01.13
✎
11:10
|
(100)ну да, замена ппартионки на РАУЗ это значит под чисто управленческую базу?
или РАУЗ узаконили? |
|||
102
DrShad
17.01.13
✎
11:12
|
(101) просто есть разделы учета, которые не вписываются в РАУЗ
|
|||
103
prog0101
17.01.13
✎
11:15
|
(102)да как ни называй теплое мягким суть не меняется
если только нет возможности впихнуть документ поступления в ключь аналитики учета затрат только тогда оперативность расчета себестоимости всё равно будет страдать насколько я понимаю механизм |
|||
104
DrShad
17.01.13
✎
11:27
|
(103) а что есть оперативность учета?
|
|||
105
DrShad
17.01.13
✎
11:48
|
+(104) все ясно ТС как был пустозвоном с завышенной самооценкой так и остался
|
|||
106
prog0101
17.01.13
✎
14:29
|
(104)это когда себестоимость можно посмотреть в любой момент времени отчетом а не раз в месяц после трех суток непонятных вычислений
(105)надо своей головой думать а не выбрасываться в окно вслед за всеми камикадзе кричащими РАУЗ и не интересующимися перед тем как ставить ут11 требуемой схемой учета и расчета финансового результа и сравнением затрат на допиливание проверенного софта и этих "флагманских конфигураций" |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |