:)
...ну что сказать...хороший фильм...хорошая литературная основа...хорош круз...эдакий интеллектуальный герой а-ля микки спиллейн...очень свежо....например впервые вижу как можно одновременно вырубать 2 громил...укладывается в стилистику миссия невыполнима + Рыцарь дня...но не копирование...зачем им столько потенциальных франшиз...
зы
http://www.kinopoisk.ru/film/417583/

(87) Брюс тоже хорош, поганец.
Черт, какая то закономернось- оба лысеньких....

:) ну у брюса это давно...2 фильма выходят скоро....

Книгу не читал, но фильм понравился

правда смотрел в инете

Но вот что мне больше понравилось это фильм джанго освобожденный

(91) У Джека Ричера скринер вроде еще не появился , голимые экранки тока

(93) Ну вот ее и смотрел

(94) Брррр ....

:)...не, 2Д лучче

С тема сисек раскрыта?

:))...не, сексу там нет....
зы
как и кожанных флейт

Засмотрел . Добротный одноразовый боевик , с достаточно крепким сюжетом (ну так лит основа то какая) . Экшн очень бодрый и качественный .
Но это не Джек Ричер . И если упрощение по сравнению с книгой еще можно понять , то Круз откровенно не тянет .

1. Пытается подогнать образ Ричера (следующий из сюжета) под себя , кожушок не по плечу :)
2. Проигрывает самому себе в том же "Соучастнике" , где он суперски сыграл неостановимого суперкиллера

Назвали бы фильм как нибудь типа "Подстава" или "Линия прицела" и убрали бы Ричера , было бы сильнее .

В общем смотреть можно . Но поклонникам книжной серии скорее всего не понравится .

Кстати фильм снят по роману "Один выстрел" идущем в серии книг под номером девять , и далеко не самому сильному в серии .

:)...вот она опасность читать сначала потом смотреть..говорят есть фанаты толкина...ненавидящие джексона...

(100) Отчасти согласен

:) во многоя чтения многоя печали...

(100) +100500
Хобита не мог смотреть. Всю книгу переврали

:)....эта история еще с ВК идет

(104) в вк там просто повырезали сцены. А тут именно что переврали.
Одна сцена про троллей чего стоит

(103) Читал Хоббита и в детстве и относительно недавно , фильм посмотрел с большим удовольствием . То же относится и к "ВК" , хотя экранизация Хоббита понравилась больше

При просмотре у меня возникала только одна эмоция:
Ну не так же все было.

Скала Джонсон в роли Бильбо , примерно то же самое что Кукуруз в роли Ричера :)

Кстати по книгам , Ричер не очень хорошо водил машину , как он сам говорит на уровне средней домохозяйки ...

:) ну да...а некоторые не могут простить Бондарчуку старшему цвет глаз Натальи Ростовой.....тяжела и неказиста жизнь и смерть максималиста

(110) Цвет глаз это мелочи .
Если бы сцена с троллями была снята по книге , Джексона обвинили в том что так вообще не бывает :))

Подробного описания Радагаста у Толкиена не было , Джексон оторвался . Но если бы он взял на роль Гэндальфа 30-ти летнего атлета красавчика ...

:)....томакруза

(112) Или так , Том Круз в роли Гэндальфа это полный мисткаст , в роли Джека Ричера , не такой полный , но то же около того .
А вот в роли Винсента в "Соучастнике" самое оно

(112) а вот если бы томакруза в роли горлума... или галадриель... Это был бы номер...

:) в соучастнике он ...экспериментировал...а в джеке он играл свою роль...совершенствуясь

:) "-папа...у меня в шкафу том круз..."

(115) Пересматриваю сейчас "Соучастника" , сцена на дискотеке одна из лучших подобных в кино , Кукурузу веришь .

А в то что он майор военной полиции в отставке не верится :)

:) маловерный ты....лит. основа тебя сбила...

(118) Есть такое в обеих смыслах :)

:)...это как с шлюхами.....как они расслабляются...?

(0) Круто-круто!

Кстати
http://www.exler.ru/blog/item/12965/

:) проклятый изумруд скорее похож на флетча...

Экслер неплохие рецензии пишет , посмотрим каково его мнение с точки зрения человека знакомого с литературной основой :)

:)...знание лит.основы обычно приносит лишь разочарование...

(125) Это как серьезная проверка. Если понравился фанатам литературы, то фильм крут . Если нет значит слабенький.

П.С. Идти в кинотеатр - не пойду. Так как рейтинг слаб, и не стоит портить себе вкус.

:))....нееет....все пропало...он не пойдет

(128) И даже не упрашивай....

:)...нцстил...хахаха...что ты делаешь...прекрати...

(126) Как правило да :)

(127) Фильм не плох , бодрый и добротно снятый боевик , можно даже сказать несколько олдскульный , экшн на твердую пятерку .
Рейтинг на IMDB сейчас 7.2 что хорошо для фильма подобного шанра

:)...рейтинг еще сырой...только вышел

(133) Угу , но скорее всего слегка подупадет , будет где то 7.0

А вот и рецензия подоспела
http://www.exler.ru/films/17-01-2013.htm

В целом согласен

"Ричер, как бывший военный следователь, отличается высоченным ростом в один метр семьдесят сантиметров, имеет пронзительные серо-зеленые глаза и свойственную всем военным метросексуальную внешность."

"Сам Ли Чайлд, когда его спрашивали, как он относится к тому, что Ричера сыграет Том Круз, по-британски сдержанно заходился в неприличном ржаче и начинал прыгать по диванам, хлопая себя по ляжкам. Впрочем, когда ему заплатили $750 тысяч за права на экранизацию девятой повести о Ричере "Один выстрел" (One Shot), Чайлд сказал, что эти философские доводы его убедили и что в Крузе он видит отражение всей двухметровости Ричера и его блондинистых голубых глаз."

(113) +1, одна из немногих ролей Круза, где он играет не самого себя...
Виллис в «Шакале», конечно, поубедительнее будет, но аллюзия налицо.

(136) А мне совершенно не понравился Уиллис в "Шакале" , ибо не соответствует образу в  книге , и французкая экранизация (которую смотрел раньше) в целом намного сильнее

Вообще ,фильм надо было назвать "Том Круз" а не "Джек Ричер" :)

И вопрос соответствия актера роли не заключается в нужном цвете глаз . Как в (110) .

Ну вот великая актриса Нона Мордюкова ну никак не смогла бы сыграть Наташу Ростову , ибо мисткаст полный . Само развитие сюжета , и действия персонажа "по ходу пьесы" диктуют образ , актер может так сказать "огранить алмаз" .

Великий актер может попытаться сломать образ и создать другой (в рамках сюжета) , но это уже будет совсем другой персонаж , и не факт что это пойдет на пользу фильму в целом

:)(136)(137)...вот кстати да...брюс в шакале хорош...

(0) Видел тока трейлер, но согласен с комментом по ссылке
http://www.exler.ru/blog/item/13138/

"все портит Круз, из которого такой же Ричер,  как из Бублика - бык-производитель.  "
Когда показывают очередной боевик с мегакрутым кукурузом, возникают противоречивые чувства - с одной стороны хочется ржать, глядя на кулкарлика метелящего амбалов которых он и ломом то с ног не свалит, с другой стороны плакать от того что неплохой фильм  в принципе испоганили его бездарной игрой

(140) + "Том оговорил свои обычные $12,5 миллиона плюс 30% со сборов ему плюс 30% со сборов посреднической компании " я сразу предположил что самая большая статья затрат в бюджете фильма - гонорара кукурузника

(140) :) а я видел фильм и абсоютно не согласен с комментом - тупой он

(142) Ага, двухметровый мускулистый суровый вояка Том Круз идеально подходит под эту роль)

(143) Круз не подходит , и не тянет и в типаж не укладывается . Это да . Но фильм в целом не плохой , качественный боевик , неплохо снятый .
Если бы вместо суперстар Кукуруза , пригласили бы добротного типажного актера , типа как в (60) или (62) , а разницу в гонораре пустили бы на трюки , спецэффекты и каскадеров , было бы совсем отлично

(144) Дык я о чем? Замените Тома Круза на нормального актера и фильм получится хороший.

(145) В общем то фильм и так хороший :)
Особенно если книгу не читал . Имхо оценка у Экслера , слишком суровая , видимо ему настолько Кукуруз не понравился , что это сказалось и на оценке в целом . Если же абстрагироваться :) ...

(143) :)) формализм

(144)(145) :) нормального...добротного..хаха ..урбан ваще не актер...кэвизел не смог бы сыграть так

(146) Ну может и я предвзято отношусь к Крузу, но он мне во всех фильмах, что я видел, на одно лицо. Не похож он на крутого парня. Вот сцены когда он идет - ну нет в нем стержня, нет силы, которая выделяет сильных людей. Ржачно смотреть как он из себя корчит супермена.  "Понтов" в нем немерянно - тут согласен. Но крутость тем и отличается от "понтов" тем что имеет под собой основу.

(148) будто круз актер)

(150) :) да

(151) Я понял - это любовь. Разум тут бессилен)

:)) откуда у тебя разум...
зы
а кого ты любишь?

(153) Ну у меня он всегда был, а ты свой променял на любовь к Крузу, как я погляжу)

:)) ты себе льстишь - это у тебя не разум...это название только...никто не агитирует за круза...все не слепые видят его недостатки...но сказать что круз не актер и остаться адекватом нельзя...

(155) Ну вот. Обиделся. Хорошо. Круз самый великий актер всех времен и народов. Ты главное не нервничай)

:))...я и говорю...."название одно"...феерический бред и эмоции...

(148) Как так ?? в "Джеке Ричере" он вообще ничего особого с точки зрения актерской игры не демонстрирует . И Урбан и Квизел справились бы не хуже , а с харизмой "крутого" парня у них все в порядке .
Квизел достойно сыграл роль Христа в Гибсоновских "Страстях Христовых" , так что не надо ля ля , насчет актерского мастерства

:)...по порядку...я не сказал что Кэвизел не актер....Урбан не актер...а морда одинаковая...а тут нужна харизма...Кэвизел имеет харизму...в глазах ангела он тоже хорош...но....не в боевиках...стержня там нет....

(149) Круз может сыграть мегакрутого :) В "Соучастнике" это ему отлично удалось . Неостановимая "торпеда" идущая на цель . Верю !!! А в Джека Ричера , не верю :)

(160) :) верю - это субъективно....но..имеешь полное право не верить....тебе хорошо - ты видишь альтернативу в (60) и (62)....и веришь...а я нет...
зы
тут очень тонкая грань между харизмой/физической подготовкой и психологической уверенностью...

(159) Урбан отлично смотрится в РЭД , ничем не проигрывая нашему всему Брюсу Уиллису в качестве антагониста .
Добротен во "Властелине колец"
Понравился в "Дредд" , харизмища так и прет :)

:) 1. вообще-то Брюс его сделал
2. добротен это мало
3. Дред - это Сильвестер навсегда...
1=2=3=одинаковый
зы
имхо конечно :)

:) 4. Хроники Риддика - одинаковый
5. Дум  - тупняк...

(161) Просто образ Ричера идет во многом от окружения . В фильме это окружение и сюжетные линии пришлось "нагнуть" под Круза , и это в общем фильму на пользу не пошло .

Когда Ричер заходит в первый раз в офис адвокатов по книге , первая реакция "Ох , нех.я ж себе . Охрана !!!"

А в фильме в офис заходит . Заходит Том Круз . "Вау , а можно автограф?"

:)

:) ну не читал...верю что от сценария отходит....ну что тебе его габариты - давай возьмем Скалу Джонсона....аутентично ваще будет...а толку?...где у нас качок с БВМ?...кому-то смешно что маленький Круз умеет драться...а кому-то когда в Коммандо Арни косолапит по центру острова и всех убивает....

(163)
1. Как спец-агент сделал , как актер - на уровне . Там всех все равно Малкович и Хелен Мирен заруливают :)
2. Для роли Ричера - достаточно . Не Пьер Безухов чай
3. Урбановский не хуже , ИМХО . Фильм в целом старому уступает.

(166) Скала Джонсон - то же будет мисткастом , ибо слишком самоироничен . Ричер особого чувства юмора не имел , армия отбила :)

:)...возможно подошел бы Майкл Бьен в расцвете....Рутгер Хауэр...но время...время

(167) :) никогда не ценил Малковича...
зы
уровень Урбана - средненький боевичок..ибо смотришь в его тупую рожу и понимаешь....да какая там работа мысли....
зы
вот кстати аналогичный сплав - интеллект+экшн - Роберт Дауни-мл - сразу верится...

:) ззы ШХ конечно

(169) Хауэр времен "Бегущего по лезвию"  - 100% попадание в образ

(170) Ладно , согласен на Квизела :))

(172) :)...да..если бы не поссорился с режем - какой бы был Робокоп
зы
...а где он в экшне выше среднего?...статист

Квизел то ? Глянь сериал "Person of interest" (В поле зрения)
. На нем все и держится

wiki:В_поле_зрения

:) во недавно были его викинги из космоса...есть впечатление среднего бойца...нет ощущения человека-одиночки, успешно выживающего в мире криминала...как например у Брюса в Герой-одиночка....харизмы эдакого Джеймса Бонда...кстати...кроме последнего Дениэл Крейг - создает подобное впечатление...

(174) :) как-то я с подозрением к сериалам....

:)..или например Сильвестер в Разрушителе...какая пластика...хотя он всего лишь качок-рахитик без образования и армейки...харизма

(176) Как правило я то же . Особенно к фантастическим . Но есть исключения .
"В поле зрения" хорош , и к таковым исключениям относится .

:) ладно уболтал чертяка языкастый..гляну ..и все равно не Ричер это

(179) Лучше обратись к первоисточнику , и почитай книги :)

:)..поздно...первое впечатление самое сильное

Из книги "Ловушка" (третий роман серии)

"Ему было тридцать восемь, и он еще никогда не чувствовал себя так хорошо. Ричер всегда отличался крепким здоровьем и силой, но последние три месяца помогли ему выйти на пик формы. В нем было шесть футов пять дюймов, и он весил двести двадцать фунтов, когда уволился из армии. Через месяц после того, как он поступил в бригаду строителей, работа и жара сожгли десять фунтов. За следующие два месяца он набрал тридцать фунтов чистых, могучих мышц. Работа была очень тяжелой: каждый день он перебрасывал с места на место около четырех тонн земли, камней и песка. Ричер отработал особую технику — вгрызался лопатой в землю, доставал ее, поворачивался и выбрасывал, — при помощи которой все его тело было задействовано постоянно. Результат получился потрясающий. Он дочерна загорел на солнце и находился в великолепной форме.  Он решил, что ему требуется съедать около десяти тысяч калорий и выпивать два галлона воды, чтобы поддерживать свою форму.

— Работаете сегодня вечером? — спросила официантка.

Ричер рассмеялся. Он зарабатывал деньги, занимаясь физическими упражнениями, за которые многие оставили бы целое состояние в роскошных фитнес-клубах больших городов, а сейчас направлялся на вечернюю работу, за которую ему тоже платили, хотя большинство мужчин с удовольствием делали бы ее бесплатно. Он был вышибалой в стриптиз-баре, том самом, где о нем расспрашивал Костелло. На Дюваль. Он сидел там всю ночь без рубашки, изображал из себя крутого парня, пил за счет заведения и следил за тем, чтобы никто не обижал обнаженных женщин. А потом ему давали за это пятьдесят баксов."

Представил себе Тома Круза в роли копальщика бассейнов и вышибалы в стрип-баре . Долго думал ...

:) формалист

(182) ТОгда подошел бы wiki:Джонсон,_Дуэйн

(184) Нее . Его рассматривали уже. Не пойдет . Имидж не тот . Слишком юморной . На роль Ричера нужен не культурист . А "суровый атлетичный интеллектуал" :)

Ричер все таки закончил Вест Пойнт , бакалавр юриспруденции (заочно) , а так же прошел спецкурсы криминалистики и контрразведки .

Кстати РЭД-2 выходит на экраны в августе . Трейлер
http://www.youtube.com/watch?v=8ntPbR_9A9Y&feature=player_embedded