Следствием и судом установлено, что 20 мая 2012 года Копчук, управляя личным автомобилем «Volkswagen Passat» в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на женщину на проспекте Советской Армии в городе Пятигорске, после чего скрылся. В результате дорожно-транспортного происшествия от полученных телесных повреждений женщина скончалась на месте.

Приговором суда Копчуку назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы условно с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год.

http://sledcom.ru/news/275599.html

Становится любопытно как так получилось. Ну то есть доказана вина, причем в достаточно серьезном преступлении, но в итоге выносится приговор в два года условно. Посмотрел статью, вину по которой признали в данной ситуации и увидел следующее:
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.

Ну то есть есть возможность наказать как следует, но в то же время ничего не сказано об условном наказании. И вот возникает вопрос на основании чего с точки зрения закона суд может дать условный срок? Есть ли у суда какие-то законные ограничения или это все происходит на усмотрение судьи?

да сколько захочет судья столько и даст
он то не подсуден

(0) "на усмотрение судьи", ибо (1)

(1) То есть судья может сказать Виновен "Сутки условно и неделя лишения прав?"

мне вот интересно сколько дадут узбекскому дворнику, метнувшему черенок лопаты

(0) Ограничения только в толщине пачки

"наказывается лишением свободы на срок до семи лет" ... тебе показать статью упк рф по которой приступление может быть наказано условоно?

(3) может...
но председатель суда скажет, что ты совсем офигел...
и исправит на более менее похожее на правду

ну заработался человек, он же не созла.. каждый может случайно ошибиться

(3) может, а если прокурор не обжалует в вышестоящем, то наверное все, поправьте если не так

Вот какие статьи менять нужно, а не промиллями баловаться...

оккупанты...

(3)впринципе да

(0) Ну это же типовой случай. Судья выбрал наказание согласно закона, законы принимают депутаты, вывод - ты сам виноват, не тех депутатов выбрал

(11) вроде нет. Наказание прописано от и до. Судья решает в их рамках

(12) да, да )) а еще не забыть слова ВВП: "обращайтесь в суд!"

(6) Да, как вариант, хотя пересказ мог бы тоже помочь.

(9) Ну как бы вот:
""Единая Россия" предложила значительно ужесточить наказание за вождение в нетрезвом состоянии. Новым поводом к рассмотрению этого вопроса стало ДТП, произошедшее недавно в Москве. Депутаты предлагают повысить штраф сразу в 20 раз и ввести пожизненное лишение прав."

Неожиданно, да?

(0) ну, если ты огласишь детали расследования - тогда можно будет рассуждать какие именно моменты могли повлиять на приговор

(17) Ты , не тяни. Обжаловать то будут ?

(13) минимальная планка прописана не всегда, да и минимальную вполовину можно по закону сократить, если не больше

(16) дык... ну  будет до 20 лет тУрьмы и че? (0) все равно неделю получит

ну человека на смерть сбить по пьянке, это ж не в церкви песню спеть, за такое и наказывать-то не стоит

(0) С "условным" и "меньше меньшего" понятно, не понятно как за пьянку только год лишения!?

(20) Надо, чтобы было не "до 20", а "от 20". Но ведь несогласные первыми вой поднимут, как обычно.

(19) по закону только если признал вину полностью и требушь рассмотрение в особом порядке. Суд не может назначить больше 2/3 максимального наказания.
Меньше только если переквалифицируют дело по другой статье.

(17) К сожалению я не состоял в следственной группе по данному делу и могу судить только по нескольким объективным фактам, указанным в пресс-релизе на сайте СК РФ. Могу предположить, что здесь было бы указано, если бы были какие-то важные обстоятельства (как то малолетний ребенок на иждивении, чистосердечное признание и так далее) поскольку уточнений не было, предполагаю, что и дело рассматривалось исходя из тех фактов, которые указаны в статье.

(23) причем тут несогласные?
просто власть такого никогда не предложит...
это же не кампанейщиной по ловли пьяных водителей заниматься
из за которых всего 8% смертей то на дороге

(25) имхо так и было.

(13)рамки ограничены от нуля до семи лет

(26) Так вот же, предлагает. ссылку забыл привести:
http://auto.vesti.ru/doc.html?id=476293

(16) "Управление в состоянии АО" и "Деяние... в состоянии АО, повлекшее смерть человека" -- степень вины немного разная, не так ли?

(29) там нет...
и вообще когда власть начнет наконец бороться с реальными причиной смертности на дороге?

Как бы раньше было понятие - "честь мундира".
Сейчас даже упоминание этого вызывает дикий ржать и покручивание пальцем у виска.
До того опустилась моральная планка.

(0) ну он же не умышленно....

(30) И на этот счёт депутаты работают:
"В Госдуму внесен законопроект, предполагающий значительное ужесточение наказания в том случае, если нетрезвый водитель спровоцировал дорожную аварию, в которой есть жертвы. В частности, в случае гибели одного человека предлагается сажать виновного водителя на срок до девяти лет."

"Депутаты посчитали, что действующее наказание не соответствует тяжести преступления. А потому предлагается установить срок тюремного заключения от трех до девяти лет, если погиб один человек, и от пяти до 15 лет, если погибли двое и более"
http://auto.vesti.ru/doc.html?id=471494&lentanews

(34) это все хорошо, а со смертями когда начнут бороться?

(29)Фигня. Закон "Димы Яковлева" за неделю приняли. А тут пол-года мусолят. Очевидно же, что им самим в первую очередь не выгоден этот закон. Ибо придется себя по затылку лупить и в турьму сажать.

(34) Теперь прокурорам будут давать целых три года условно

справедливое решение.
Если бы женщина пошла на митинг белоленточников и показала там кукиш этому менту - тоже бы получила два года условно.
Перед законом все равноы.

(36) а еще и трезвым ездить,
вообще беспредел

(34) Вот и хорошо. Главное, чтобы исполнялось...

(38) откуда ты знаешь?
может она частушки пела, оскорблявшие его религиозные чуства...

(34) Вот только в статье еще приписочка:
Нилов отметил, что Верховый суд и правительство России, которые, согласно порядку, уже рассмотрели документ, проект не поддержали

А кроме того статья эта от 28 августа, ну то есть прошло 4,5 месяца а результата нет. Ну это просто, чтобы было понятно, что не так уж они и работают в этом направлении.

(41) за частушки, это уже не условный срок а вполне реальный.

"Взрыв безнравственности" - так назвал бы наше время Иван Ефремов.

(34) Новость от 28 августа 2012 - 4,5 месяцев прошло.
В свете (36) Чем там депутаты занимаются? Тем более людей сбивали пьяные МВД-шники и раньше.

Так всё-таки кто скажет в каких случаях могут давать условный срок, а в каких -нет.

(39)Они один фиг ездят на заднем сиденье. И их машины не останавливают. Обычно пьяными ездят их дети и любовницы. Люди, которые уверены, что даже если их остановят, высокая должность покровителя отмажет.

(46) на усмотрении судьи

(42) А почему нет митингов на эту тему? По поводу закона Димы Яковлева вон какой вой подняли, а по поводу убийц за рулём почему молчите?

(46) положительная характеристика, наличие детей и престарелых родителей...

ну и в баню(рыбалку, охоты...) нужно ходить с нужными людьми....

(49) потому что они погоды не делают в общей смертности на дорогах

(51) А кто делает? Вот ты, получается против ужесточения наказаний за пьянство за рулём?

(48) То есть даже если человек изнасиловал и убил 120 детей, то ему все равно могут назначить условное наказание?

(49)Убийцы за рулем - случайность(пусть и трагическая, пусть и с конкретным виновником). Законы РФ - система.
Со случайностью бороться может только слабый разумом ребенок. С системой - смелый и ответственный гражданин.

(52) ну учитывая то, что за январь-ноябрь
от пьяных погибло 1800 человек из 22 000, то не делает....
а кто делает, ГИБДД скрывает

(53)В РФ - да. У нас право "позвоночное". Сколько сверху попросят назначить, стока и дадут.

(53) теоретически возможно...
практически зависит от многих факторов

(54) Опять врёшь.
"По вине пьяных водителей произошла 2 381 авария, что на 15% больше, чем в 2011 году."
http://auto.vesti.ru/doc.html?id=456373

Это по-твоему случайность?

(53) нет. есть статьи по которым условное не предусмотрено.

ПС материалы могут сгореть. или вирус их попртит...

(58) засунь куда подальше свои автовести ру..
я тебе дал данные о смертности с сайта гибдд.ру

изучай http://www.gibdd.ru/stat/

и попробуй объяснить, почему медвеженок вместо того, что бы делом заниматься, компанейщины устраивает

(49)Ну тут стоит сказать, что большая часть митингов как раз и направлена против системы вцелом, в том числе и против таких судебных решений, но как бы в этой теме глупо обсуждать оппозицию, они к данному вопросу не имеют отношения вообще никакого, здесь постаралась существующая "вертикаль власти".

напомню...

Египтянину, в новогоднюю ночь помочившегося в сталинградский Вечный огонь, грозит штраф до 40 тысяч рублей, обязательные либо исправительные работы или до трех месяцев тюрьмы.
http://www.newsru.com/russia/10jan2013/egypt.html

Конечно в храме не танцевал, частушек против едра не исполнял, всего лишь в вечный огонь помочился, 15 суток и то слишком строгое наказание, чо...

(60) А ссылочки тебя не учили приводить? В моей ссылке тоже написано, что это данные ГИБДД.

(25) могли быть и особенности ДТП
мы же не знаем как все случилось? возможно, что он ехал соблюдая ПДД (разве такое невозможно?) и женщина внезапно выскочила вне зоны перехода, например? и т.д.
то, что был пьян и уехал с места - это плохо, так он за это и получил по суду

(65) смотри (61)
а вообще задалбливает,
каждый день одни и те же ссылки приводить

(64) Надо было расстрелять?

(63) Так почему нет митингов протеста по этому повода? Или США не оплачивает митинги, которые не касаются законов, связанных с США?

(68) сам как думаешь? когда какое то чмо мочится на олицетворение подвига наших дедов? (без сарказма говорю)

(68) на кол его

(68) Рамзан - бы расстрелял.
или лейку отрезал....

(72) не по православному это...
на кол его!

(69)Почему нет?
беглый поиск говорит что есть
http://www.avto25.ru/news/gibdd/2012/11/19/12935.html
http://www.zihia.net/index.php?newsid=459

(66) служба во внутренних органах - еще та особенность....

(69) прошедшие митинги протеста были в том числе и из-за того, что чиновники безнаказанно убивают людей. но поцреотам до этого дела нет, у них во всем госдеп виноват

(74) И опять врёшь:
По первой ссылке: " 18 ноября в Железноводске состоялся митинг посвящённый «Дню памяти жертв ДТП».

День памяти жертв ДТП отмечается по инициативе британского благотворительного фонда"

И по второй: "Акция призвана в очередной раз привлечь внимание широкой общественности, водителей и пешеходов, всех участников дорожного движения к необходимости снижения аварийности на дорогах."

Ни слова там нет про то, что надо принимать какие-то законы. А я спрашивал про митинги, направленные на принятие законов по этим вопросам.

(78) проведи

(78) Митинг - есть способ выражения общественного мнения и донесения его до властей и общественности. Когда проходит митинг, целью которого является обращение внимания на большое количество ДТП, то работа думы уже является как раз обратить внимание на эту проблему, найти ошибки и недоработки в законах и исправить их. Общественность свою задачу выполнила, внимание на проблему обратила. А вот дума подвела.

(78) нет никакого смысла просить у жуликов новых законов, если они и старые не исполняют

(79) Я в митингах не участвую. А вот с так называемой "оппозицией" всё понятно:  Если у нас принимают какой-то закон, который затрагивает интересы их хозяев - сразу на улицы выходят толпы "возмущённых" людей. А когда принимают или наоборот, не принимают какие-либо законы, касающиеся интересов России - тишина и спокойствие. Ни одного митинга протеста :)))

(83) Много заработаешь за пост, вот только при чем тут оппозиция как таковая, если речь идет о принятии решения судом?

(84) Ок. Тогда ответь: почему нет митингов протеста по поводу такого решения суда? Госдеп не оплатил?

(83) с ними и так было все ясно. ты то что проводишь?

(85) а смысл? все законно

(83) Это  у тебя хозяева есть, свой опыт на других на распространяй.

(85) Наверное потому что таких решений слишком много, по каждому из них замучаешься проводить митинги, есть наиболее резонансные, бессовестные и циничные поступки, которые и становятся центральными на митингах оппозиции. Я думаю, что дело только в этом. Вероятно, если бы в стране больше не было других проблем, то был бы митинг из-за этого решения суда, но к сожалению пока проблем ОЧЕНЬ много и эта проблема просто теряется на фоне беззакония и хаоса происходящего во власти.

(87) Что за привычки требовать ссылки на заведомо несуществующие вещи, которые ты сам только что придумал. Напомню, что ДО того как заговорили об Акте Магницкого, такого названия, как "закон Димы Яковлева" не существовало.

(90) а смысл проводить митинг по законному решению???

(91)Но дети то убитые в приемных семьях были?
Чё то никого из "согласных" их судьба не волновала пока некоторым чиновникам въезд в США не прикрыли :)

(90) Понятно. Закрытие американского бизнес по торговле русскими людьми - это безусловно для оппозиции более важная проблема, чем гибель россиян.

(93) Почему не волновала? Разговоры в Думе о запрете на усыновление шли давно. А почему не было митингов на эту тему я не знаю, наверное это надо спросить тех, кто ходит на митинги "согласных". Я не их таких.

(96) Торговали американцы. При чём здесь Путин? Наша сторона думала, что в СШП действительно усыновляли детей, но последние события вскрыли факты, что на самом деле это была банальная торговля.

(75) а что - служба во внутренних органах автоматически исключает те варианты о которых я упомянул?

(94) Немного не правильная формулировка, запрет на усыновление  русских детей американскими семьями, как ответ на акт магницкого - безусловно для оппозиции важнее, нежели принятое согласно всем процессуальным нормам решение суда (кому-то резонно кажущееся несправедливым).

Вот так будет ровно.

(97) То есть американская семьми усыновляли/удочеряли наших детей а потом их продавали?

(95)У вас и ссылка есть на эти разговоры?
(97)Американцы американцам продавали российских детей на территории России? Есть мнение, что вы нас запутать пытаетесь :)))

(98) вот как может человек блюдущий закон, уехать с места проишествия?
то ли он законы знает плохо....

(99) Что стало с этими усыновлёнными детьми? Все ли из них остались в тех семьях, куда они были переданы из России или их перепродали дальше? Можешь ответить на эти вопросы? Желательно со ссылками на достоверные источники.

(100)Да что вы все "Путин" ?
Традиционно "царь хороший, ему злые министры всей правды не рассказывают"

(104)В Южном парке была серия на эту тему: "Я просто задаю вопросы!" там смеялись над такой манерой разговаривать.
"Откуда мы знаем, что под личиной Фиша не скрывается злобный кенгуру-трансвестит? Можем ли мы знать что это не так? Я просто задаю вопросы... "

(0) Пустили котлету по вертикали...

(119) -> (117)

(103) законы, между прочим, все знать обязаны
и в состоянии аффекта (человека сбить - это не фунт изюму!) человек может себя по-разному повести
независимо от ведомственной принадлежности

Чего-то я не врубаюсь :(

Какой закон Яковлева, какая молодая гвардия? Сабж о приговоре менту, сбившему женщину. Не?

(134) ответь на (60)

в законах где прописано наказание от 0 до 9 исключить коррупционную составляющую нереально

в законах прописали бы:
минимум 3 года
а) отягащающие обстоятельства: + еще 1 год и список отягащающих обстоятельств)
б) повторно: + еще 2 года
в) повлекло смерть: + 5 лет

а то в каком кармане поковырял судья то и решил

(134) Сори, ушли от темы.

(134) тончее на (55)

(134) Извиняюсь. Я просто спросил, почему нет митингов протеста со стороны оппозиции по поводу сабжа.

(142) а что в сабже опротестовывать?

Коллеги, забейте на митинги протеста.

Вернитесь к менту, сбившему пешшешода.

В (0) жостко с ним обошлись, могли прав и не лишать.

(146) через полгода, год максимум, у него будут новые права.

(148) У него права будут уже по выходу из суда. Делается легко на молдавский паспорт. 30-ть тысяч руб. цена вопроса. (молдавский паспорт + права)

А можно по-просить модераторов исправить название ветки - там упущена "незначительная" деталь: слово "бывший".

Не понял
Статья 12.8. Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения... лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
http://www.consultant.ru/popular/koap/13_13.html#p3564
Как же это его лишили только на 1 год ??!!

(152) его судили по 264 УК, читай (0)

(151) В момент ДТП он был действующим следователем

(154) Значит если водителя просто пьяным поймают, это минимум полтора года. А вот если следователь МВД пьяным задавит человека, то это только год лишения прав.
Мило, очень мило.

Просьба не отклоняться от сабжа.

(156) Да не так, его судили не по административки, а по уголовке, а как ты можешь прочитать в (0) могут вообще не забирать права.
А, ты хочешь сказать, что надо было судить по административке и просто забрать права на 18-ть месяцев.
Где-то Вы правы, и правда зачем ему уголовку пришили.

(159) Согласись, странно, что по уголовке дали даже меньше, чем по административке.
Да здравствует наш самый справедливый и гуманный суд !

(159) ну, наверное, Читатель считает, что уголовка в биографии (пусть и условная) - это просто радость неземная!

(160) Странна "ереакция" журналистов на слово "следователь".
В 22 года уже стать коррупционером со связями по отмазке??

(160) чего тут странного? минимального порога нет, а бабло видимо у следователя было норм. Что тут может быть не понятного?
ЗЫ
у меня права забрали на 18-ть месяцев за езду в ТРЕЗВОМ виде. А почему, а потому, что я им высказал в лицо все что я о них думаю. :-)

+(162)Ну и чем он будет заниматься 2 года? чем жить?

wizard_forum наверное считает, что пьяным переехать человека это детская шалость.

Ого, этот фикус еще и скрылся ? Так вот почему такое жестокое наказание.
Если бы он её добил монтировкой отделался бы строгим-строгим выговором

(165) людей переезжают и трезвые, и не всегда следователи!
и чтобы судить об адекватности наказания надо знать детали случившегося
а тебя в данном вопросе волнует только ведомственная принадлежность - и только

(167)Детали случившегося, конечно важны. Ведь ясно же что он не кричал что то там про Путина в церкви под музыку, значит можно условно. Сбивать людей в пьяном виде и скрываться с места проишествия - это же не общественно опасный поступок. Чё там. Пусть дальше ездит, нам не жалко.

(166) А чё молчишь, о том, что и его начальник (как вы пропогандируете) лишился своего поста из-за этого инцидента?

(168) О чем сыр бор, он все правильно сделал. Зачем ему сидеть тюрьма?

(170) Бред какой-то Вы пишите многоуважаемый писатель.

(170) преступление против физ.лица волнует только это физ.лицо и его родственников.
А с преступлением против государства разбирается уже само государство, а это серьезно.

(174) Сам ты Валера. А по  теме: достаточно нормальный срок. Видимо были у него смегчающие, ну там дети малые, первый срок, положительная характеристика и т.д. и т.п.

По видимому смягчающими обстоятельствами у нас являются состояние опъянения, скрытие с места преступления и погоны

Физику надо учить...подмажешь - соскользнешь , не подмажешь - не соскользнешь...

(177) А ничё, что это не первое наказание?, Это не её "грязно отимели" в общественном, культурном месте? Это не она-ли регулярная нарушительница распорядка в турме?

(168) смотря как сбивать! от этого многое зависит

можно ехать по правилам и получить под колеса обдолбанного алкаша вывалившегося на автостраду внезапно
а можно гнать под сотку кривулями под красный кроша пешиков на зебре

разные вещи

(167) Я вот удивляюсь. То есть предположим прежде он ни разу не был замечен в каких-то нарушениях, на работе имеет отличную характеристику и у него растет 2 трехлетних ребенка. Ты считаешь, что при этом он действительно за наезд на пешехода со смертельным исходом и с попыткой скрыться с места происшествия должен спокойно разгуливать на свободе, а через год продолжить водить автомобиль?

Кстати, получается, что если вдруг тебя пьяного пытается останови ть сотрудник ГИБДД, то надо срочно несправляться с управлением и сбивать его насмерть.
Если остановишься - штраф выпишут 100 тысяч и прав лишат на два года. А так никакого штрафа и год без прав.

на прошлой работе я наблюдал как подоный с (0) "вопрос" решался, только был трезвый водитель и не девушку сбил а выехал на встречку в сплющил таз на встречке...
при этом я знаю много бывших "сотрудников" которые говорят что "посадить мента" это первое дело для прокуратуры... так что на самом деле полицейские весьма уязвимые люди...

(180) да ясно все... кто для вас социально опасный, а кто близкий...

(178) Точно! А явка с повинной и угрызения совести по поводу того что пострадал начальник - это отягчающее...

(184) А тут, как было сказано уже "бывший", поэтому сажать неинтересно.

(187) "бывший" это такое виртуальное понятие, они все бывшие, т.к. всегда увольняются за день до реального косяка...

(187) (188) Приношу извинения, его уволили сразу после инцидента.

правда в последнее время эту практику вроде как объявляли себя изжившей, но кому хочется портить статистику

(189) Сразу после инцидента, его не уволили, а перевели на другую работу и понизили в должности.

На самом деле решают деньги, а бывший/не бывший это не так важно, важно "сколько", к сожалению...

(191) "Лейтенанта юстиции Валерия Копчука, который задерживался в рамках расследования уголовного дела о гибели женщины в ДТП на Ставрополье, уволили из органов внутренних дел, сообщили в следственном департаменте МВД РФ. В ведомстве считают недопустимым, что машина, в которой находился сотрудник, скрылась с места аварии, и потерпевшей не была оказана помощь. При этом личность водителя до сих пор не установлена."
http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/207088/
А вот начальника - понизили.
"МОСКВА, 29 мая. Освобожден от должности глава следственного отдела Пятигорска, сотрудник которого сбил на автомобиле женщину.

Как сообщает следственный департамент МВД России, в связи с тем, что он возглавлял следственное подразделение непродолжительное время, его перевели на другую работу с существенным понижением в должности.
Подробнее: http://www.rosbalt.ru/federal/2012/05/29/986121.html

Но я лично так и не услышал, какие нормы установлены в суде для того, чтобы указывать наказание условное вместо заключения? Не может же быть, чтобы такая возможность была у судьи.

(194) Явка с повинной. Не?

(194) wiki:Условное_осуждение

(196)+ Суд может применять условное осуждение, если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. В частности, рассматривается поведение лица до и после совершения преступления (наличие аморальных поступков и правонарушений или, напротив, положительного постпреступного поведения), учитывается наличие иждивенцев и прочие условия. Учитываются положительные характеристики с места работы или учёбы, несовершеннолетний или пожилой возраст, признание вины, плохое состояние здоровья.

"Суд при вынесении приговора учитывает все обстоятельства дела, в том числе и то, что экс-следователь признал свою вину, сотрудничал со следствием и возместил вред, причиненный преступлением в размере 1,5 миллиона рублей потерпевшим, кроме этого потерпевшие простили его и ходатайствовали о том, что бы Копчука не лишали свободы", — сказал собеседник агентства.

РИА Новости http://ria.ru/incidents/20130117/918533490.html#ixzz2IEQJwg3G

(194) А что тебе не нравиться? У нас суды по первому разу любят условно давать и правильно делают.

(199)Иуда просто Ангел в сравнении с ними

(199) Эх ну и зря-ж ты про деньги.... Ща с тебя спросят откуда у 22-х летнего следока 1,5 ляма :))

(201) Даже Иуда раскаялся и Христос его простил

(202) действительно, откуда?

(194) Курите Статью 73 УК РФ

(204) Меняй профессию

+ (207) Иди в следаки, будешь лямами ворочать

Год лишения всего... от балды чтоль судья взял срок?

(209) Почему от балды, норм год.

(202) ну что сказать, я помню когда град прошел на кубани и нужен был откав в возбуждении уголовного дела, местный участковый и его коллега с меня пытались содрать 2т.р. за то что они напрягались и ездили в рацентр за отказными материалами, так что вполне верю что у следователя в 22 года могут быть деньги с "подработки", могли родственники помочь, почему нет?

(199) в том случае который я наблюдал и о котором писал, сумма была чуть меньше и так же родственники претензий не имели...

(204) Кредит взял

(214) Мало вероятно, что банк даст кредит человеку которому светит тюрьма.

(215) Банк может дать креждит родственнику, это не самая большая проблема.

Кстати, вот если говорить о борьбе с пьянством за рулем, то как данное решение повлияет на общественность?
Ведь по сути пьяный водитель, сбивший пешехода и скрывшийся с места происшествия по сути остался безнаказанным.

(217) он выплатил 1,5 млн и юридически он осуждён

(218) Но ведь для большинства людей отсутствие реального срока в данном инциденте в качестве наказания означает отсутствие наказания. Деньги можно заработать, а вот жизнь никто не вернет.

(218) Деньги он выплатил пострадавшим и это вообще то его обязанность была.
Но кроме пострадавших есть еще интересы общества. И эти интересы требуют, чтобы пьяных наказывали существенно строже, чем трезвых. И этого же требует УК.

(220) Пострадавшие ходатайствовали об условном осуждении

2(220) В интересах общества его временно поразили в правах.

Статистика от ГИБДД вещь сильная http://www.gibdd.ru/stat/ :
за 2011 год
Погибло: 27 тыс человек
По вине пьяных водителей: 2 тыс.чел - 7%
Из-за неудовлетворительного состояния дорог : 7 тыс. человек. - 26%
Из - за нарушения ПДД: 23 тыс человек - 85%

 Если учесть тот факт, что максимальная смертность наблюдается в выезде на встречку, а дороги в России не имеют разделительных полос или даже отбойников, то можно констатировать, что как минимум 80% смертей (20 тыс человек) обусловлено плохой инфраструктурой дорог.

(203) Иуда в девятом круге ада, "вморожены в лёд по шею, и лица их обращены книзу" :)
wiki:Ад_(Божественная_комедия)

Прощение в стиле Cosa Nostra :)

2(223) Т.е. для водителей полной неожиданностью является такая инфраструктура, когда нарушая ПДД они вдруг погибают или убивают кого-то? Оригинальный вывод...

(222) В интересах общества и в соответствии с духом УК ему светило пара тройка лет реала, 1.5 освобождения по УДО.
А условка для общества это просто прямое указание - есть бабло, можешь смело давить людей

2(226) Ты судья?

(222)Он милиционер, ему пофиг на "права". Будет ездить без прав.

2(228) Его уже приняли обратно на работу?

(229)Неужели не будет ?  :)))

(227) не нужно быть судьей, чтобы понимать - когда статья УК требует до 7 реальных лет, то для дачи 2 УСЛОВНО нужны ОЧЕНЬ веские доводы. Ну я даж не знаю какие ну там жена в поле рожала, ни одной машины вокруг и он пьяный её вез например

(231)Да он тебя разводит :)
У них если в РФ судья условно неумышленному убийце дает - это по закону, а как про Диму Яковлева вспомнить, так сразу не по закону. Двойные стандарты. Я уже привык.

(232) Так там убийца (по Фишу), а здесь несчастный случай + раскаяние...

(232) Беседую с позиции презумпции нормальности собеседника.
Но похоже что зря

(233) Ты не согласен с тем, что тот, кто убил человека, пусть даже по неосторожности, либо неумышленно, тем не менее является убийцей?

2(230) Если будет, то сядет на реальный срок. Или ты считаешь, что гайцы будут с радостью отмазывать своего бывшего коллегу?

2(231) Вот видишь, ты даже не знаешь что требуется.

(235) согласен. так справедливо менту начислили?

(236)Даже останавливать не будут. Гарантированно. Рука руку моет. Коррупция.

2(239) Т.е. все бывшие сотрудники полиции у нас неприкосновенны?

(236) за так что ли? нет не будут, деньги решают

(238) Не зная всех реальных обстоятельств трудно ответить на твой вопрос. Но если принять на веру версию журналистов, то я считаю, что несправедливо. Надо было дать по полной.

(242) поддержу

2(241) Т.е. не потому, что он бывший мент его будут отпускать?

(231)
- Деятельное раскаяние
- Добровольное возмещение ущерба
- Положительные характеристики
- Не привлекался ранее к уголовной-административной ответственности
- Признание вины, согласие на рассмотрение в особом порядке
- Возможно несовершеннолетние дети

Вот Вам и веские доводы. "Жена рожала" - это не довод для суда.

вот кстати видео преступления http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=djyzuNzWD90

(246) Зашибись! Пешеход при этом еще нарушал ПДД и явился виновником ДТП.

(240) вообще сотрудники полиции одни из самых незащищённых слоёв... но это не значит, что если они постоянно являются условно говоря "жертвами" не могут в тот же момент выступать и в роли "агрессоров", даже я думаю наоборот это их еще больше подстёгивает взяться за бутылку шампанского... + ещё ощущение безнаказанности + проф.деформация от постоянного общения с маргинальными элементами...

2(248) Это все к чему было?

(244) наоборобудут топить, но не свои а прокуратура им тоже нужны "палки"

(247)То есть приговор слишком суровый?

(249) к тому что зная как их хотят загнобить при косяке выясняется что дали условку, я никогда не поверю в отсутствии коррупционной составляющей...

(251) Нет, вполне адекватный. Источник повышенной опасности и все такое... Года 2-3 на "химии" с учетом нетрезвого состояния. С учетом (245) вполне нормальный условный приговор. Непонятно почему хомячки перевозбудились.

(252) Да Вы хоть в то, что Киркоров инопланетянин можете верить. Веру к делу не пришьешь.

(253) зашибись! у пусек дети малолетние... и что?

(255) следователь родственникам погибшей денег заплатил и те претензий не имеют. а пуськи?

(253)Ну дай бог чтоб тебя когда машина собьёт водителю тоже условный срок дали. Ты же уже не против будешь.

(253) очень даже понятно слово следователь автоматически закрывает корку мозга щитом из фольги и логические доводы перестают действовать, такое ощущение что несогласных эти следователи по выходным бутылками из под шампанского используют иначе что так перевозбуждатся

(255) Признание вины? Деятельное раскаяние? Согласие на слушание дела в особом порядке? Привлечение ранее к административной ответственности?

Вы как-то в упор не видите то, что Вам видеть не хочется.

Немного не в тему, но уж очень все быстро забыли как совсем недавно сын Иванова сбил женщину насмерть на светофоре и даже условного не получил.

(247) А как пешеход нарушил ПДД в данном случае?

Pussy Riot в данной теме НЕ обсуждаются

Сталин наверное уже начинает завидовать Путину, такие тупые у него подчиненные а нет народ так любит Путина что любой беспредел любой маразм оправдывает с фанатичным упорством.

(268) фольгу сними Сталин умер

Уже было, но в тему:


Вы дочь крупной региональной чиновницы, руководящей городским избиркомом и состоящей в партии «Единая Россия». На своем автомобиле вы грубо нарушаете ПДД и сбиваете двух человек, идущих по тротуару. Один из них остается инвалидом, второй погибает на месте. Вас приговорят:

* к 10 годам колонии строгого режима
* к 5 годам колонии-поселения
* к 3 годам колонии с отсрочкой наказания
------------------------------------------------------------

Вы глава совета депутатов небольшого поселка, член партии «Единая Россия» и мастер спорта по боксу. Проезжая по городу, вы замечаете двух молодых людей, переходящих дорогу по пешеходному переходу прямо перед вашим автомобилем. Остановив машину, вы выходите и вместе с сыном жестоко избиваете их. Вас приговорят:

* к административному аресту
* к 1 году условно
* вас признают потерпевшим по делу, а потерпевших         переквалифицируют в обвиняемых, присудив им штрафы и исправительные работы
------------------------------------------
Проверить ответы http://esquire.ru/test-82

(265) У нас по ПДД пешеходы двигаются по середине проезжей части?

Кстати Путин девушку в пьяном виде не сбивал...

(259)Джинн по твоему это достаточное наказание для водителя? Не по статье закона, а по человечески, если бы например это была твоя мать, жена? 2 года условно взамен жизни человека?

(273) :) не создавай у него личностно-должностной когнитивный диссонанс

(273) понять и простить. Главное что все по закону.

(275)Мне просто интересно, он правда так дешево ценит свою и жизни своих близких?

(276) он военный. Готов положить свою жизнь и жизнь близких ради блага Родины.
По крайней мере на словах.

(273) Вполне достаточное. И не надо на эмоции давить. С таким подходом у нас была бы одна мера наказания - четвертование. Ибо каждый потерпевший именно так видел бы высшую справедливость.

Я вон не знаю, не собью ли я (тьфу-тьфу....) пешехода, разгуливающего по проезжей части. Где его НЕ ДОЛЖНО БЫТЬ вообще. Меня за это расстреливать нужно? Ессно я кручу головой и тем более бухим не сажусь за руль. Но это дорога - на секунду внимание перенес, для примера на встречную машину и поймал..

2(273) А сколько было бы достаточно на твой взгляд?

(278) Ты часто пьяный ездишь?

2(276) А как дорого ты оцениваешь жизнь своих близких?

(279) по верхней планке. + выплата ущерба. а лучше выдавать на часок прохожим и родственникам...

пьянь за рулем простить не могу никогда...

(279)с учетом того что он был пьян, т.е. осознавал свою опасность для окружающих но все равно сел за руль, т.е. на мой взгляд умышленно совершил убийство, то средняя продолжительность жизни человека, у нас в стране, лет 40.

(276)око за око, зуб за зуб, жизнь за жизнь

+285 не больше не меньше

(280) Никогда не садился и никогда не сяду...

Но таки причина ДТП вряд ли в пьянке - дама вообще на дорогу не смотрела. Даже голову не повернула для приличия. И топала по середине проезжей части вдоль направления движения.

(284) Ваш взляд никак не совпадает с мнение УК РФ по этому поводу. К счастью.

(285)->(281)

2(284) А если бы это был твой сын?

(287) так ты скоро сделаешь вывод, что следователь - потерпевший

(290)раз уж по закону у нас смертной казни нет, то пожизненное или миниму 40-50 лет.

(291) Я сделал вывод, озвучил его и обосновал. Не нужно приписывать мне свой галлюциногенный бред.

(290)не понял сразу вопрос, всерано, закон для всех должен быть один, хоть я, хоть мой сын это сдел

2(292) А... Так у тебя детей нет и ты их не планируешь заводить. Так бы и сказал. Тогда иначе спрошу: если бы за рулем была твоя мать?

(294)->(295)

2(294) Какой ты молодец! На словах...

(293) добавлю - а "пьянку" назовешь смягчающим обстоятельством

(294) не верю! (с)

(297)Ты тоже на словах много кто))

(298) У Вас тоже проблемы с русским языком? Сходите на курсы русского языка - сейчас для таджиков их организовывают, чтобы на сертификат сдали.

Где я назвал это смягчающим вину обстоятельством? Номер поста можно?

(302) это выводы по вашим выводам

2(300) По крайней мере, я не пытаюсь оценить жизнь своих близких в неких количественных измерениях.

(304) Может не стоит придумывать за меня мои выводы?

(287) отличная видимость, ровная дорога, машин мало, женщина резких движений не делала и двигалась предсказуемо - но водитель даже не пытался тормозить. В чем причина если не в пьянке? Внезапное ослепление водителя?

(307) разговаривал по телефону ? соринка в глаз попала, сердце стукнуло, миллионы причин

(308) это когда пешеход внезапно на дорогу выпрыгивает и на принятие решения доли секунды. А в данной ситуации водитель увидев женщину успевал выключить телефон, протереть глаз, скушать таблетку и неспеша затормозить.

"Мы вспомним, как все начиналось..." (с)
v8: OFF: Новый главный полисмен высказался о кадровом составе полиции

Сначала, когда его взяли,  он от всего отмазывался, утверждал, что не он был за рулем. Видимо, это красными буквами написано в его положительной характеристике. Его отпустили с формулировкой "УСТАНОВЛЕНО, что управлял не он"
Потом его армянская диаспора прижала и он пошел сознаваться. Там по по ссылке где-то мой пост - вот, мол, будет хохма, если он с повинной явится.
Вот он и явился. И хотя дело уже было возбуждено по факту и он был опрошен - с повинной являться было поздно. Но тем не менее оформили.
Но задерживать не стали - он, мол, не сможет повлиять на следствие. Сам следователь, ага.

Вот - получите и распишитесь. Все к тому шло. Сразу началь отмазывать

А насчет того, что "компенсировал" - так это вообще феерично. Жена с мужем рассорится, закажет наезд на него, и скажет - у меня претензий нет. Я, мол,  потерпевшая и мне ущерб возмещен. А жизнь-то не у нее отняли, а у другого

Что с Костей Меладзе , кто-нибудь в курсе ?

(312) от родни откупился, те претензий не имеют. Плюс он был трезв, и не пытался скрыться - а остался на месте и вызвал скорую, ментов. Плюс было темно и он реально не успел среагировать.
Хотя скорость превысил.
Скорее всего получит условно и лишение прав.

(312) Это же не подлый чиновник, а честный бизнесмен... Ну задавил там кого-то... это ж не повод...

(314) интересно развитие событий , Радзинскому условно хоть дали ?

(313) у вас эту тему освещают, реально судя по поступкам, Константин - МУЖИК !

+(316) ужасная трагедия

вот мне просто интересно! ну, любопытно - хоть кто-то в курсе как и почему произошло ДТП?
ну, расскажите хоть кто-нибудь! сразу все станет ясно

(318) смотри пост (246)

(318)Хоть там Джинн и выступал, что, мол, посреди дороги шла (хотя по обочине), но у нас дофига мест, где тротуара нет вообще. В принципе нет. Около нашей райбольницы, например. Инвалиды на колясках, переломанные на костылях, мамаши с колясками - все идут от остановки к больнице прямо по проезжей части. Там, судя по картинке, тоже тротуара нет.
Давайте всех давить, чо. И плевать, что дорога была пустая

(319) если это именно то видео - тогда я действительно не понимаю вынесенного приговора!
за такое надо сажать и жестко!

(320) Судя по картинке там обочина. И даже если нет обочины, пешеходы могут передвигаться ПО КРАЮ проезжей части. При этом они должны двигаться НАВСТРЕЧУ движению транспортных средств.

Но это же авторитарные ПДД, придуманные Преступным Режимом(с) специально для того, чтобы ущемлять права простого народа. Ни один уважающий себя несогласный не должен их выполнять.

Умрем все в борьбе с Режимом(с)!

(322) обочина на мосту?
Там нет ни обочины ни тротуара, женщина шла по краю дороги.

(323) Я бы подарил Вам очки, но боюсь после массовой раздачи букварей не останется денег.

(324) фольга все дело в фольге, но как убедить ее снять вот вопрос

(324) читай ПДД
край проезжей части — определяется линией разметки, а при ее отсутствии условной линией, проходящей по кромке дорожного покрытия, а также в месте примыкания проезжей части к трамвайным путям у края дороги. При невозможности определить кромку дорожного покрытия, в том числе и по дорожным условиям, край проезжей части определяется самим водителем по краю накатанной полосы;
разметки нет, края дорожного покрытия не видно - значит краем дороги считается край накатанной полосы. От женщины до края накатанной полосы полметра от силы, потом идет грязь.

(321)Это то видео, да. Я еще в тот раз его приводила.
Щас нас Джинн еще убедит, что водитель не должен был останавливаться после ДТП - и можно расходиться

щас за 1 трупа при дтп часто условку дают
у меня сейчас похожая ситуация, но без трупов. тяжкий вред здоровью.

(326) Посмотрите 25 секунду. Там на проезжей части то ли столб, то ли тумба. Во всех приличных странах на проезжей части столбы стоят. Инфа 146%.

(326) как учил меня мой инструктор (дай бог ему здоровья!) - "пешеход - это полноправный участник дорожного движения! и даже, если он неправ - ты его сбивать не имеешь права!"

(329) ты бредишь

(327) Обязан остановиться, выставить знак аварийной остановки и т. д. по ПДД. Проблема в том, что сокрытие с места ДТП не является по нашим законам отягчающим обстоятельством. Насколько помню. У Вас другая информация есть?

(331) Купите себе очки. Говорят помогают при хреновом зрении.

(329) это забор

(334) У нас везде на проезжей части забор стоит?

Законы у нас скользкие, так что все в органы и вообще сажать будет некого

(335) Он не стоит на проезжей части. Женщина завершила переход проезжей части и шла по обочине

(337) Нет, женщина шла по проезжей части. Смотрим 9 секунду.

Коллеги, ну нельзя же так! Кому буквари, кому очки... Я разорюсь на фиг.

(338) Водитель заехал на обочину, о чём дополнительно свидетельствует пылевое облачко.

wiki:Обочина

(340)Да, вильнул. Там еще в коментах писали - а что он ее специально снес? Может, мол, личная неприязнь? А он просто пьяный был в дым. Обмывал новую тачку

В последний момент женщина услышала приближающуюся машину, повернула голову и рванулась к забору, но не успела

(340) Стас, какое на фиг пылевое облачко! Проезжая часть - это между трамвайными путями и обочиной. Дама решила обойти лужу по проезжей часты, но даже голову не повернула, чтобы посмотреть на дорогу.

Никаких попыток затормозить. Ее ж издалека было видно.

(343) Вы никогда не пробовали затормозить на трамвайных путях, когда одно колесо на рельсах, а другое на асфальте?

Мне хватило одного раза, чтобы понять, что этого делать не нужно никогда.

(345)Скажи, он ее видел? Было темно, может быть? Или она резко выпрыгнула? У него не было возможности затормозить или объехать? На пустой-то дороге?

(247)Дама вообще-то погибла...а хрен пьяный...он урод,зачем ты его защищаешь?

(345) Т.е. водитель — просто жертва дорожных обстоятельств?

(349)к(347)

(347)Он водил второй день. И не затормозил, ИМХО, совершенно по другой причине, нежели анализ законов трения

(349)У него не хватает фантазии представить на месте этой тетки своего близкого.

(350)Ну да. А она ему машину помяла. Надо с родственников взыскать

Посмотел видео. Шла посередине проезжей части. Если там обочина, то значит едут исключительно по трамвайным путям. Асфальт там короче убитый а не обочина. Мужик конечно очень сильно не прав, нормальный водитель притормозил бы перед таким пешеходом, хорошенько погудев, но и пешеход правила нарушил.

Кстати, именно по рельсам отчетливо видно, что он вильнул в ее строну. И не он ехал колесом по рельсу

(348) Я откуда знаю, видел он ее или нет? Я не знаю дорожной обстановки в этом месте.

(349) Урод он или нет, но виновата в ДТП дама. Водитель виноват, что управляя средством повышенной опасности не принял всех мер для предотвращения ДТП. За что и получил срок.

Вы не находите, что человек, по пьяни попершийся на красный и человек, совершивший ДТП в данной ситуации должны разное наказание нести?

(350) Таки да. Не будь там лужи, не будь дама столь беспечна, не будь водитель столь самонадеян... Все повернулось бы по-другому.

(353) Вы думаете если мой близкий попрется не глядя на проезжую часть, то я должен буду требовать распять водителя? Кроме того задолбали Вы уже с этим стандартным вопросом. Если бы водителем была Ваша дочь, Вы тоже требовали бы крови?

(357)А я что - крови требую?
Моя дочь ни за что бы не скрылась с места ДТП, не оказав помощи. Вот это я знаю точно. Ибо я не моральных уродов вырастила

Как водитель могу сказать что там и трезвый на такой скорости  мог даму эту сбить. Судя по видео, если абстрагироваться от картинки летающего трупика, видно что он увидел пешехода, начал вилять, даже попытка притормозить кажется была. Вероятно действительно на рельсах заднее колесо поскользнулось.

И вообще на такой скорости маневрировать да еще на рельсах проблематично. А уж пьяному тем более.

(356) Вы не видите по картинке что было до того. Между нажатием на тормоз и моментом, когда машина вильнет, секунды полторы. За это время автомобиль проезжает 17-25 метров.

Я же говорю - один раз по молодости тормознул. Если бы ESP не поймало, то мой бы и в бок рядом едущей машины въехать.

(358) Вы еще не видели как могут неадекватно вести себя люди в стрессовой ситуации. Мораль тут ни при чем.

(359)Она там каждый день на работу ходила. Как-то водители смогли несколько лет справляться с присутствием людей на этом участке (там к рынку идут)
И только кое-каким танцорам и рельсы под колеса бросаются

(361)Видела, почему же. Останавливаются и помогают. И Меладзе, говорят, помог. Мораль тут оч-чень даже при чем.

(362) Это как раз плохо, когда идешь по совершенно знакомой дороге и теряешь осторожность. Идет по проезжей части как у себя дома. Водитель г(а)ндон конечно, но расстреливать его не за что.

(382) Вы просто не понимаете что такое дорога и что такое управление автомобилем. Вы пять лет можете проезжать по одному и тому же маршруту практически уже с закрытыми глазами и тут вдруг случится какая-то хрень, когда вы примете не верное решение.

(365) имхо , под твоим ником пишет либо Падва либо Резник ...

(358) там уже помогай-не помогай - чистая фикция! при таком наезде
не оправдываю следователя - но, все-таки, есть у меня сомнения...
то, что сбил - и, возможно, даже сбил намеренно - нет сомнений
сомнения по поводу личности сбитой - но, чисто на уровне инстинкта

Я сам так однажды чуть пешехода не сбил. Ехал ночью вдоль трамвая, трамвай остановился на остановке и открыл двери, я не успел среагировать и тормознуть, ехал как ехал, и мне под колеса чуть пешеход не выпрыгнул из дверей, на свое счастье он вовремя среагировал и в сантиметрах остановился.  У меня стажа было 2 недели. А у водителя этой машины 2 дня что ли было стажа? Ну идиот, конечно.

Главная ошибка, был пьяный и развил скорость на которой было проблематично маневрировать. Вряд ли он специально сбивал.

главная ошибка , что пьяный сел за руль ...

(367)Не поняла насчет личности. Женщина шла утром на работу, работала на рынке

(366) Нет, это пишет человек, который немного поездил по нашим дорогам... Поэтому не зарекающийся уже, не строящий из себя кАнкретного пацана, который ездит как Шумашер, а при ДТП действует как Джейс Борн.. Жизнь иногда так строит, что хрен ожидаешь..

(370)Ну да. ДАМ все кулачком потрясал с телевизора, что пьяных за рулем надо ой-ой-ой как наказывать. Ужесточить, предпринять, дополнить и углубить.

Получите и распишитесь

(370) Да это понятно. Но и трезвый тут запросто мог снести.

Я бы трезвый такую скорость бы просто не развил, а если бы и развил, то тут уже хрен на рельсах сманеврируешь когда пешеход посреди дороги идет.

(371) намекну - по записи у меня создалось впечатление, что сбили ее не случайно
повторю - на уровне инстинкта
возможно, мы чего-то не знаем

То, что он скрылся с места и врал в первые дни, что не он был за рулем - это, как я понимаю, не зачли как отягчающее

(376)Да брось ты! Он молодой мажор на новой тачке (кажись, 22 года). Она - армянка лет 50-ти, торгует на рынке. Что им делить?
Вильнул в ее сторону - это да. Ну спьяну чем только люди не развлекаются

(377) СЮ, ну откройте вы УК и почитайте перечень отягчающих обстоятельств! Что Вы всегда со своими суждениями а-ля бабки у подъезда. Ну не судят у нас по-понятиям. Пусть даже понятиям СЮ о справедливости. Все по старинке пока, по УК.

Да блин, спьяну, на рельсах, при таком опыте вождения, на такой скорости, можно было вильнуть с перепугу прямо на пешехода. Поэтому и ДТП такое летальное получилось. Молодой идиот, без опыта вождения, пьяный, на скорости.

(374) мог, но по факту снес и скрылся с места преступления, оставив пострадавшую умирать ... А Меладзе остановился , постарался оказать помощь, вызвал скорую и ГАИ !

А что наказали так мало, это не ко мне вопросы, а к суду. Суд по закону судил, дал срок с учетом всех обстоятельств. Очень сомневаюсь что в таком резонансном деле судья стал бы взятки брать или отмазывать кого.

(378) но, тогда непонятна мягкость приговора!
должна же быть причина

(246) Дебил конченый, как можно давать условку за такое.
Он несся по рельсам как е%нутый, а человек шел и шел долго - можно было его видеть. Убил бы гада.

(383) родня чья-нибудь из администрации или прокурорских , что тут непонятно ... Ворон ворону глаз не выклюет (с)

(382) Ёклмн! И Вам букварь дать? Вы меня все разорите на хрен!
Выше все уже было. По третьему разу начинать?

(382)Да брось ты! Им давно пофиг "резонанс". Я говорю про свой регион. Тут все садятся кланами и силовиков всегда отмазывают

(385)В 22 года следователь - конечно, чей-то отпрыск. У нас тут все схвачено, мышь не проскочит

Я что-то не понимаю? Что с пятигорска хотите? Там мэр бывший участник поповской опг. Избрали жители Пятигорска. При чем все знают это, и он сам в неофициальных беседах не отказывался в дружбе с бригадой Попова и Поповского. О чем говорить там? Овд пятигорска еще лет десять назад в очередную бригаду превратился: где кормят хорошо, на того и работаем. Все бандюки поперли во власть местную. Подъедьте к налоговой к пфр, к овд, к наркоконтролю, к фсб (все рядом, и пешком можно за полчаса обойти) с утра и посмотрите на чем нормальные ребята ездят. на зарплату и в кредит))) а сейчас кроме них еще кругом 95й регион на машинах от 150 зелени(тоже потом и кровью заработанных). Друг у меня очень близкий, работает водителем у депутата от ер в думе города, понарассказывал такое, что при феодализме никому не снилось.

Более того: мой личный друг, очень хороший парень для своих друзей, начинал 10 лет назад с опера при обэпе(тоже по блату) теперь мировой судья в еессентуках. Зато другой друг был хирургом в пятигорской больнице(врач от бога), теперь в москве главврач. Кто там не при власти и воровать не умеет все уже уехали, пенсионеры, как моя сать только остались. Вот СЮ, как я понимаю только изза семьи не уезжает. Зато 95х все больше и больше.

А, еще, когда греки начинают из ессентуков уезжать семьями, это тоже о мноооогом говорит.

Даже Слепаков, и то в мск перебрался ...

(389,390) Все верно.  16 томов уголовного дела по участию мэра Травнева в ОПГ Попова "потерялись" и никто их не ищет.
Знакомый мужик ездил к Бастрыкину, отдал ему в руки очень важные документы про наши органы, пробыл у него в пять раз дольше, чем положено по регламенту и получил уверения, что вышлет комиссию разобраться с этим ОПГ в погонах

Комиссия не приехала. Его заявление о преступлениях даже не зафиксировали, как потом оказалось.
Зато пировать с теми, на кого грозился выслать строгую-престрогую комиссию - недавно приезжал. Новое здание им подарили, ленточку перерезал. А там клейма ставить не на ком.

(391)При том, что у них сильная диаспора. Все равно вышибают

И факт, реальный: водитель детей моего бывшего шефа (хозяина сети азс рокада) на ауди новой едя по встречке убил водителя ваз2104(армянина 50 лет двое детей, жена). Квартира в пятигорске для детей, и стоимость квартиры в овд решили вопрос, но по мрему паренек так до сих пор на шефа бывшего и работает(хотя тот разорился).

(392) с Семеном знаком лично. Очень хорошо знаком. Моя фирма команду пятигорска спонсировала в квн.

(396) да ладно ...

+396 у него отец в ставрополе неплохо позиции держит кстати. Поэтому и шеф ппоспонсировал команду.

(395)Рокада банкротится, да.
А так - да, только что расценки на стендах не висят, все решается через энную сумму.
И рассказывайте мне про 90-е. Такого сращивания власти с криминалом и тогда не было. И обращаться некуда - в органах сидят такие же "братки", только в погонах

(399) это было всегда и всегда будет , не  только у нас в РФ , люди так устроены...

Бывший мэр Пятигорска Пятерых пятерых в аварии убил, с места ДТП скрылся, двое тогда  еще были живы.
http://flb.ru/info/39554.html
Посадили? Нет, конечно

(402) хорош заливать

(404)Ну а что тут такого? Вполне возможно, я верю. Он же не памятник, живой, веселый человек, приятелей дофига

(405) х.з. конечно , но чтобы чувак , раз на корпоративе пусть и местном побывал и со всеми рядовыми сотрудниками в десна с н.г. поздравлял... у него таких корпаративов в Пятигорске небойсь было 100500 под новый год, а в мск и подавно

(404) да не хочешь не верь, особо не горжусь знакомствами.))) ты хотя бы в поисе набрал рокаду? Видел здание заводика?

(406) да корпоратив одно, я про жасмин с подтанцрвкой(полляма не считая биснесджета обошлась тогда), а со Слепаеовым чуть ли не двагода каждый день общались. И нормальный парень, талантливый.

(408) ну ты крутой , а фотки совместные есть ?

(403) и на следующего выбрали поповца)

(409) были, у бывшей девушки остались(она с ним училась даже в пгту, на разных курсах правда).Я в мск уехал. Тут женился, когда семена по ящику увидел в камеди, офигел.

(403) он лямом одгим отделался насеолько помню

(412)Точно сумму никто не скажет. Но поражает позиция родственников - продают близких, как корову на мясо

(413) помню, с сб рокады(ребята дюже крепкие) приезжаем ночьб в кита в горячеводске в бывшем дк. Сидим, кутим, водка, девочки, а рядом за столиком поповцы, даже валера был, поулыбались все друг другу по бутылке от стола к столу заказали и разошлись. Повезло чтовсем всего хватало.

+415 тогда я вообще не понял, что за пацаны такие сидят. Ребята объяснили, что с ними пересекаться даже рокадовским нельзя.

(416)Да все про них всё знали. Но несколько лет не трогали. На тот момент у них уже было почти полсотни трупов. И личное кладбище. Пока не задели крупного вора в законе - у них вообще никаких неприятностей не было, в администрацию дверь ногой открывали

(414) "вы все равно ничего не докажете, кто вы и кто он - его отпустят что бы вы ни говорили, так возьмите деньги, хоть детям поможете, да похороните по-людски"

И все это было не в 90-е, хочу заметить

(419) далеко не в 90е..я в 1999 только на рокаду устроился.

(320) ладно, скажу настоящую причину, во всех небольших городах, во всяком случае в которых я был, в том числе и в этом городе, и водители носятся как сумасшедшие и пешеходы непуганные, т.е. им пофиг где ходить, как коровам, только без обид, это результаты наблюдений

Яровая таких предлагает на 15 лет сажать. Интересно сколько водиле дадут который столкнулся с автомобилем, в котором Голуб ехала? Сдаётся мне что лет пять общего режима. А менты у нас вроде инвалидов, к ним всегда снисходительно правосудие.

(421) Бред. сам живу в небольшом городе.
Народ тут ездит тихо и размерено, а чем больше город, тем более нервный народ и меньше соблюдает ПДД. и подрезает и по обочинам встречкам обгоняют итд итп. Короче, чем больше город, тем агрессивнее народ водит.

"В Нижегородской области осужден  пьяный водитель, который насмерть сбил жильца дома престарелых"  4 года 1 месяц строгого режима
http://nnov.kp.ru/online/news/1338865/
"В Уфе осудили пьяного водителя, который сбил насмерть двух пешеходов. Мужчина проведет семь лет в колонии-поселении. Об этом сообщает пресс-служба прокуратуры РФ по РБ."
http://ufa1.ru/text/newsline/599262.html
"25-летний пьяный водитель, задавивший двух человек, осужден на 5 с лишним лет"
http://pravo.ru/news/view/79274/
"Около шести лет колонии получил водитель иномарки за "пьяное" ДТП с гибелью двух пешеходов"
http://www.interfax-russia.ru/Siberia/news.asp?id=369946&sec=1672
"Водитель, сбивший насмерть пешехода, осужден на 4 года"
http://proural.info/news_lenta/6274/

равенсто перед законом? не, не слышал

Так и запишем в прайс-лист человеческих жизней.

Женщина-пешеход: цена жизни 1,5 млн. рублей.

(324) Геббельс переворачивается в могиле... Мастерски надерганы факты, выбивающиеся напрочь из общей картины...

Кто же будет после этого смотреть, что по этой статье подавляющее большинство приговоров гораздо более мягкие.

http://www.5451212.ru/index.php/sovety-advokatov-i-resheniya-sudov/resheniya-sudov/252-prigovor-suda-po-dorozhno-transportnomu-proisshestviyu-dtp-po-ch-3-st-264-uk-rf-bez-lisheniya-voditelskikh-prav-v-u-s-uslovnym-srokom-nakazaniya

1 год 6 месяцев условно

http://rospravosudie.com/act-14-05-2012-narushenie-pdd-povlekshee-smert-cheloveka-nikishin-s-n-12-06-2012-264-ch-3-s

2 года "химии"

http://sudogodsky.wld.sudrf.ru/modules.php?name=docum_sud&id=194

Вообще прекращение дела по примирению сторон.

И далее нарыть можно просто массу.

(426) Знакомо, знакомо... Давить на эмоции нужно, слезу выдавить... Давайте за все преступления четрвертовать. Очень удобно - держать на зоне никого не нужно, штат сократится, расходы...

(428) без эмоций
http://yandex.ru/yandsearch?text=наказание+за+дтп+со+смертельным+исходом&clid=1789926&lr=973

пройди по ссылкам

http://www.baltinfo.ru/2011/11/07/Sud-obyasnil-kak-nakazyvat-vinovnika-DTP-so-smertelnym-iskhodom-239714

В августе 2009 году мужчина сбил человека. При этом он не сбежал с места происшествия, а бросился оказывать помощь потерпевшей. В январе прошлого года Черняховский городской суд Калининградской области приговорил К-на В.П. к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в колонии поселении. В мае 2010 года президиум Калининградского областного суда сократил наказание до 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

http://svem.ru/question/378085-kakoe-mne-grozit-nakazanie-za-dtp-so-smertelnym-ishodom-ya-trezv/

Какое наказание мне грозит?я на авт-ле при обгоне совершил лобовое столкновение(пытался уйти в кювет но с щебеночной обочины меня откинуло на встречку),попытался оказать первую помощь,в той машине погибла непристегнутая жена,мужу сломало обе ноги,сын был за рулем-здоров,муж и сын готовы примириться-я оказываю им посильную помощь и уход в больнице.Муж видел что я пытался избежать аварии.Я ранее не судим,характеристика с места работы отличная,ранее штрафов и дтп не было.Я был трезв,может ли мне быть назначено условное наказание?

Здравствуйте Александр!
Причинение смерти по неосторожности наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.
При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

тут видимо алкоголь был смягчающим обстоятельством ну или должность виновника...

(427) Про Геббельса вы правильно сказали, ваш учитель не был бы вами доволен. С горем пополам отыскали три ссылки про _трезвых_ водителей, из которых только в двух более мягкое наказание, чем у этого следователя. И из этого мастерский вывод про "общую картину"?

(430) замполиты они такие...

Вчера по НТВ показывали. Полный пипец. На самосуд людей подталкивают. А что ещё остаётся когда 2 года условно за убийство и вождение в пьяном виде дают?! Только самому вынести более-менее справедливое наказание...

(428) разбирает любопытство, ты споришь из спортивного интереса или правда считаешь наказание справедливым?

(432) Так вроде там сами родственники погибшей просили не лишать его свободы? Кого тогда на самосуд подталкивают? Возмущённую общественность?

(425) Вполне возможно, что так и есть. Пешеход - 1,5 мильона.
Тут выступал по дуроскопу депутат который безопастностью на дорогах занимается, так вот он сказал, что по их подсчетам житуха водителя оценивается в 3,0 мильона. Так, что 1.5 за пешехода вполне разумная сумма.

+ (435) Это тока пешеходу, а еще судье+адвакату наверна столько-же. Итого получаем 3-и мильона и можно валить пешехода .

(434) Молись богу чтоб тебя родственники за некоторую сумму не продали, а если продадут то ни на что больше не рассчитывай.

(434)->311
И читай закон - в каких случаях возможно примирение сторон

Помириться с мертвецом это конечно высший пилотаж

(437) Стараюсь быть максимально внимательным, особенно когда дорогу перехожу. У меня 21-ин год стаж вождения. Правда уже 3-и года права на полке, теперь я профессиональный пешеход.
ЗЫ
А дамочка из (0) видать шла и ворон считала, а в это время к ней смерть приближалась.

(440) Она же не знала что там пьяный сотрудник едет.

(435) Тоже считаю что цена разумная, даже одинэсник сможет потянуть. А то что жизнь водителя в два раза дороже, так в сстоимость его жизни входит цена разбитого автомобиля.

(439)Бывший мэр Пятигорска с пятерыми примирился без проблем

(443) так все по закону...
в чем проблема?

(441) а с какой скоростью сотрудник ехал, что сразу насмерть то?

(441) А посмотри какие наглые пешеходы сейчас. Идут по зебре так борзо, видимо считают, что все должны тормознуться. Малые дебилы. А если чел. просто отвлекся?

+ (446) Был в Тольяти и такой с товарищем по зебре иду, а справа машина приближается. Я в полной уверености, что она притормозит (привык в Москве и области к такому), а она хер тормозит. Хорошо товарищ меня выдернул за руку практически из под бампера и сказал "Блин, нам повезло".

(446) все, действительно, должны тормознуться

(441) Если бы ее трезвый слесарь задавил, то было бы легче?

(449) т.е. женщине, что бы не умереть надо было находится в другом месте?

(449) В том-то и дело, что трезвый вероятнее всего не задавил бы её. Меня лично возмущает то, что в стране пропогандируется борьба с пьянством за рулем, а пьяного убийцу в итоге не сажают. Это ненормально.

(448) Пешеход, сдыхая под колесами, помни, ТЫ БЫЛ ПРАВ!

(451) почему нет? Шайкова была трезвой...
с какой скоростью ехал следак, что убил женщину?
явно больше разрешенных 60 км/ч

(448) Ага, должны. Расскажу один случай, было это в 91-ом году. Едем с товарищами и видим стоит на встречной машина знаокмого мужика, а перед ней лежит тело. Мы остановились, вышли и предложили мужику стать свидетелями, ну чтобы помочь ему. Приезжает скорая и говорит - труп, мы скорой грим "он-же еще шевелится" Скорая - предсмертные судороги. Вообщем труп.
А дело было так: мужик ехал 40-к км/час, осень, вечер, дождь. По обочине шел пьяный в дупель и тут видимо увидев зебру он решил резво дорогу перейти и как раз под колеса. Знакомый успел на тормаз нажать, а толку. Умер этот пьяненький при такой малой скорости из-за того, что головой в болт который дворники двигает (машина москвич 412).
ЗЫ
Закончилось все очень прекрасно. приезжают гайцы и тут подходит мужичек который стоял на остановке и грит гайцам "В протоколе знак пешеходного перехода не указывайте, а то мне будет трудно его (водителя) оправдать. Я стоял на остановке и все произошло на моих глазах." Мужичек с зонтиком оказался  нач. отдела дознания/разбора (как правильно забыл).

А вот тут возникает вопрос - если бы не такая счатливая случайность для водилы, сидел бы, да?

(261) насколько помнишь до случая с сыном Иванова, самого "мистера мерзкого" активно двигали на пост технического президента, а после инцидента переключились на Медведева и в итоге именно его и назначили погреть трон...
Так что Иванов достаточно настрадался...

(449) Если бы задавил трезвый слесарь... ужас.
-Родственники не получили 1,5 ляма
-Судьям пришлось бы судить за оклад, без дополнительных доходов.
-А слесаря бы посадили.

Как хорошо, что за рулем был пьяный опер.

(456) Ага, повезло не сказанно. А может она это того специально нырнула под машину?

+(457) Как все странно: 7-мь утра, пустынная улица, на дороге только машина с пьяным ментом и женщина. Как они нашли друг-друга? попахивает подставой.

(449) при чем здесь трезвый слесарь?

(458) Семен Альтов "ДТП"
http://www.altov.ru/creative/proizv/favorit/?id_story=093

(459) там видимо намёк на отсутствие средств к "примерению"

(461) Или намек что я бы трезвого слесаря не стал осуждать, а пожал бы его мужественную руку и сказал - "Так ее пусть не лезет под колеса".

(462) недавно в Москве пьяный спортсмен-гонщик не замечает недавно установленный пешеходный светофор и сбивает насмерть пешеходов на скорости 150 км/ч..
что первично,
пьянство или скорость?

(463) почитай (454) Думаю пьянство первично, а скорость вторична.

(464) а статистика ДТП говорит об обратном...
вопрос на подумать...
если бы следак ехал разрешенные 60 км/ч могла бы женщинка (0) выжить или нет?

(463) Все вносит свою лепту, а слова типа ну и что что я пью зато аккуратно езжу - не о чем.

(465) она возможно бы увидела бы машину вовремя

(466) езда на 80 км/ч не оставляет пешеходу никаких шансов,
т.е. согласно математики человек едующий 80 км/ч в местах вероятного появления пешеходов более опасен пьяного едущего 40 км/ч

(467) есть статистика соотношении скорости ТС и вероятности смерти пешехода..
при 80к/мч у пешехода нет шансов

(468) это если он в момент удара ехал 80, а не в момент начала торможения.

(467) А о чем упираетесь-то? На видео все предельно ясно видно.
М.удак-водитель на большой скорости въезжает прямо в пешехода, видимость неплохая.

Чего упираться, что, дескать, а может быть, дело было ночью, осенью и в проливной дождь?

Что ей там вовремя можно было увидеть?

(470) ессно, но профиль дороги особенно в городе, далеко не всегда дает достаточную обзорность, что бы тормозить заранее...
особенно в случае пешехода, который можно просто выпрыгнуть из за припаркованной машины

(468) Чушь. Трезвый раньше заметит пешехода и затормозит. Пьяные на 40 км/ч влетит в остановку

(467) ну успела бы обделаться, только и всего.

(473) тебе до начала торможения потребуется до 2с..
что бы пешеходу сделать шаг на ПЧ, потребуется менее 1с.

более того, я посмотрю, что будет делать трезвый, когда у него например, лопнет переднее колесо

и если бы трезвые все бы видили, то и глупых дтп, когда один въезжает в зад другому не было бы

всего лишь стечение обстоятельств и каждый кто ездит в нарушение ПДД 80 км/ч станет на 100% убийцей

(478) На многих участках разрешено 80 км/ч, а на некоторых даже 100 или 110. Откуда 100% ?

(476) если тебе для начала торможения требуется 2 секунды, то тебе за руль лучше не садиться.

(479) Он ясно написал -- "в нарушение ПДД".

(479) статистика ... графики часто выкладывают, но их никто не любит

(781) ну в принципе убийцей станешь и вне нарушения ПДД, но ответственности не понесешь ;)

(476) Только вот еще - учитывать только время самого действия не совсем верно. Увидел, принял решение, сделал, это хорошо в обычной ситуации, а тут ситуация можно сказать - критическая. Инстинкты не у всех срабатывают, некоторые в шок впадают..

(483) Я не об этом. Многие ограничения, несмотря на их кажущуюся избыточность написаны кровью.

(468) Только тебя в думе и не хватает, а че ограничить везде скорость до 40 и можно пьяными ездить.

(485) ну это да, другое дело что знаки часто  расставлены с прицелом на то, что большинство едут +20, а то и +40
(486) пускай останется 60, но вот привышение нужно жестко контролировать...
по вине пьяных гибнет всего 7%

http://41.gibdd.ru/?p=3&rd=221

При скорости 30 км/ч вероятность того, что пешеход погибнет в случае ДТП, не превышает 10 %, при скорости 40 км/ч она составляет уже 25%, при 50 км/ч – 80%. Если ТС в момент столкновения с пешеходом двигалось со скоростью равной или превышающей 60 км/ч, шансов остаться в живых у пешехода практически нет.

По данным французского медицинского центра в г. Гарш, специализирующегося на проблемах дорожно-транспортного травматизма,  скорость движения автомобиля в момент наезда на пешехода влияет на степень тяжести ранения пешехода и вероятность его гибели следующим образом:

до 20 км/ч – легкая контузия, вероятность летального исхода – до 5 %;

от 20 до 30 км/ч – контузия без тяжелых последствий, вероятность летального исхода –  5-10 %;

от 30 до 40 км/ч – тяжелые последствия с возможностями инвалидности, вероятность летального исхода – 10-20 %;

от 40 до 50 км/ч – вероятность летального исхода составляет 20-50 %;

от 50 до 60 км/ч – вероятность летального исхода достигает 50-85 %;

от 60 до 70 км/ч – вероятность летального исхода достигает 85-95 %;

свыше 70 км/ч – летальный исход.

(487) Тебя не учили мыслить структурно? А не смешивать все в кучу, преваышение это превышение а пьянство за рулем это пьянство.

(489) пьянство за рулем причина всего 7% смертей на дорогах...
какой смысл тратить такие ресурсы на борьбу с ней?

т.е. любой кто может мыслить структурно понимает, что борьба с пьянством - обычная российская компанейщина

ямы и кирпичи на дорогах приводят к гораздо большему числу смертей

(492) Кажется, там 3-4%

(493) за 11 месяцев прошлого года
6000 человек из за ям и меньше 2000 из за пьяных
из 22 тысяч
если не ошибаюсь... сейчас перепроверю

(494) И проверь остальные 14 тыс

Интересно, чем руководствуются люди, защищающие пьяных убийц за рулем? видимо, сами бухают за рулем...

(490) Бороться надо со всем, опять же я какой то борьбы кроме принятия дебильных законов не вижу.

(496) В этой ветке  - политическими убеждениями.

(495)

6235 - из за состояния дорог
1888 - из за пьяных
22138 - всего

(497) более эффективно сначала бороться с бОльшей проблемой..
а там глядишь и пьяные убили бы на 1888 ,а 88

+(499) за январь-ноябрь 2012 http://www.gibdd.ru/stat/

(496) а можно поименно список, тех кто защищает?

(499) Максимальная проблема — это нарушения ПДД водителями (18 326). Вот с чем надо бороться.

(502) т.е. надо жестко всех наказывать за грязные номера и отсутствие талончика ГТО под лобовым стеклом?

пункто ПДД то много :) а гаишников мало

(503) что за передёргивание? Отсортируй статистику ДТП по пунктам ПДД, нарушение которых привело к ДТП.

(505) так и я за это, а ГИБДД почему то нет,
оно сортирует по владельцу ТС
исходя из этого
1200 убивают водители которые принадлежат юр. организациям,
а 20 000 убивают владельцы личных автомобилей...

вопрос: с чем или кем борится исполнительная власть?

очень в странных разрезах ГИБДД собирает статитистику по смертности, очень в странных

В тему.
http://postnext.com.nyud.net/img_set20/sdfdf4545_003.jpg

(426) Не нужно мне ходить по ссылкам. Я Вам этих ссылок вагон могу нарыть. Только заниматься неохота. По этой статье практически все 2-3 года "химии" или условный срок. Плюс-минус.

Про отягчающие, которые тут напридумывали и давят ими на мозг:

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
1. Отягчающими обстоятельствами признаются:
а) неоднократность преступлений, рецидив преступлений;
б) наступление тяжких последствий в результате совершения преступления;
в) совершение преступления в составе группы лиц, группы лиц по предварительному сговору, организованной группы или преступного сообщества (преступной организации);
г) особо активная роль в совершении преступления;
д) привлечение к совершению преступления лиц, которые страдают тяжелыми психическими расстройствами либо находятся в состоянии опьянения, а также лиц, не достигших возраста, с которого наступает уголовная ответственность;
е) совершение преступления по мотиву национальной, расовой, религиозной ненависти или вражды, из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение;
ж) совершение преступления в отношении лица или его близких в связи с осуществлением данным лицом служебной деятельности или выполнением общественного долга;
з) совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного;
и) совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего;
к) совершение преступления с использованием оружия, боевых припасов, взрывчатых веществ, взрывных или имитирующих их устройств, специально изготовленных технических средств, ядовитых и радиоактивных веществ, лекарственных и иных химико-фармакологических препаратов, а также с применением физического или психического принуждения;
л) совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках;
м) совершение преступления с использованием доверия, оказанного виновному в силу его служебного положения или договора;
н) совершение преступления с использованием форменной одежды или документов представителя власти.


Найдите в списке:
1. Нахождение в пьяном виде
2. Сокрытие с места ДТП

Укажите мне номер подпункта. Может у меня со зрением хреново?


Читаем дальше:

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание
1. Смягчающими обстоятельствами признаются:
а) совершение впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств;
б) несовершеннолетие виновного;
в) беременность;
г) наличие малолетних детей у виновного;
д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания;
е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости;
ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения;
з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления;
и) явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, изобличению других соучастников преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления;
к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Пункт а,и,к присутствуют. Вину признал, преступление совершил впервые, добровольно возмещал ущерб и вред возмести и т.п

(509) а Медведев же предлагал ужесточить ответственность за преступления в пьяном виде + сотрудниками органов... не взлетело что-ли?

(510) По предложениям Медведа суды пока не судят. Все по старинке, по УК

(511) Неужели в УК не внесли? президента кинули?

to ХочуСказать Впринципе ты прав. Не всегда причиной аварии является пьяный водитель.

(512) Изменения в УК вносит Госдума

(509) "Вред возместил" — это воскресил что ли?

(509) Случайно выпил и сел за руль? Или убийство считается преступлением небольшой тяжести? Нет пункта а
По поводу пункта "и" уже были ссылки о том, что он утверждал что не он был за рулем, и только впоследствии согласился признать вину. Не зачет
Медицинскую помощь потерпевшему не оказал, скорую не вызвал, выплатил компенсацию родственникам <> заглаживанию вреда причиненного потерпевшему.

Так что нет, нет ни одного пункта из смягчающих обстоятельств

(509) Джинн, вот это упустил...

Статья 63. Обстоятельства, отягчающие наказание
Статья 63 ч. 1Отягчающими обстоятельствами признаются:
...

Статья 63 ч. 1 п. о
совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

(517) наезд на пешехода это не умышленное убийство,
даже по пьяни

(515) Ну так ценник сейчас такой - 1.5 мильона пешеход, 3.0 мильона водитель. Чисто бизнес, ничего лишнего.
Кстати, дурдума именно поэтому так рьяно за безопасность на дорогах взялась. Они просто умножили кол-во жертв на ценник и ужаснулись сколько бабла теряемо.

(515) Вы думаете, что если придираться к словам, то это что-то поменяет по сути?

Хорошо, напишу "Предпринял действия по добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему".

Некоторым стоит осознать наконец, что суд вершит не месть.

(521) а я глупый всегда считал, что жизнь бесценна..

(523) Жизнь бесценна для самого человека, но для общества её можно оценить. Этим часто занимаются страховые компании, пенсионные фонды и пр.

(524) а мне казалось, что они оценивают риски

(523) А там есть об оценке жизни что-то?

(526) Они оценивают риски убытков при смерти человека. Для них это и есть цена жизни человека, хотя для самого человека жизнь бесценна

(528) ну а как можно оценить имущественный ущерб от смерти человека?
(529) ну я бы не стал ставить знак равенства, они же не покупают жизнь за деньги.

(530) Надо признать, не всегда человек достоин компенсации.

Значит, женщина была не очень....

(530) >> имущественный ущерб от смерти человека?

Например, человек забрался на стул и упал с него, сломал шею и сломал стул. Имущественный ущерб от смерти человека будет равен цене стула.

(532)
следует ли из этого,
что невозможно деньгами возместь приченение смерти человеку

"Предпринял действия по добровольному возмещению имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему".

тут два приступления
1) убийство
2) оставление в опастности

(533) он возмещал моральный вред

(535) как можно возместить моральный ущерб причинения смерти?

(519) откуда инфа о ценах?

(536) Он возмещал его родственникам!

(538) т.е. нравственные страдания родственников стоят 1,5 млн?

но дальше идет приписка
"на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему"
согласно словарей это вид дейтельного раскаянья

wiki:%C4%E5%FF%F2%E5%EB%FC%ED%EE%E5_%F0%E0%F1%EA%E0%FF%ED%E8%E5

т.е. получается, что согласно наших законов, только обеспеченный человек может совершить деятельное расаяние?

(537) Дурдомовец который безопастностью на дорогах занимается сказал по дуроскопу, что жизнь водителя они оцениваю в 3.0 мильона, типа столько страна потеряет если он погибнет. А пешехода получается дели пополам, в (0) как раз ценник и озвучен.

(530) Там имущественный ущерб не в результате смерти, а в результате преступления. Разницу чувствуете? Расходы на захоронение, компенсацию потери кормильца и т.п.

Я не в курсе тонкостей таких. Я же не юрист. Нас учили только основам права. Чисто читать и понимать суть законом и порядка их применения. Как считать ущерб я не в курсе.

(523) Для тебя бесценна, а для страны есть экономический расчет сколько родина потеряет от смерти того или иного индивидума. Сча век бабла, все считается и на все есть свой ценник.

(541) как разруливается
равенство перед судом и
необходимость быть обеспеченным, что бы совершить деятельное раскаянье?

(543) Деятельное раскаивание - это немного не то. Это признание вины, помощь в расследовании, сдача подельников, возвращение потыренного и т.п. действия.

Вы же речь ведете о добровольном возмещении имущественного ущерба. И кагбе не имея средств, Вы не в состоянии этот ущерб, возместить. Что не так?

(541) Скрылся с места ДТП + оставил потерпевшую в опасности - почему не рассматриваешь, как отягчающие?

(544)

"иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему"

Деятельное раскаяние — добровольные действия лица, совершившего преступление, заключающиеся в возмещении или заглаживании вреда, причинённого преступлением, ином устранении или уменьшении его последствий, в информировании правоохранительных органов о факте и обстоятельствах совершения преступления и дальнейшем содействии осуществлению правосудия

(545) Япона мать! Я ВАМ приводил почти полностью статью УК с ПОЛНЫМ списком отягчающих обстоятельств.

Там нет пункта "о. Иные действия, которые считает отягчающими Микк".

Ну дайте наконец адрес, чтобы я букварь Вам выслал!

(545) Если человек погиб сразу, то не прокатит. Труп нельзя оставить в опасности - ему уже ничего не грозит.

(547) Спокойнее...   статьии наказания плюсуются...
Статья 125. Оставление в опасности
[Уголовный кодекс РФ] [Глава 16] [Статья 125]
Заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению по малолетству, старости, болезни или вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние, -

наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до трехсот шестидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо принудительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до трех месяцев, либо лишением свободы на срок до одного года.

(547) не полностью...   пропустил...

Статья 63 ч. 1 п. о
совершение умышленного преступления сотрудником органа внутренних дел.

(550) ДТП - не умышленное преступление

(549)невсегда ... даже наоборот более тяжкое поглащает менее тяжкое ... а еще бывает частичным сложением ... а вот полное сложение это вообще нонсенс ... учитывая максималку

(552) не надо... суммируют

(551) и тем не менее Джинн предпочел ее не упоминать...

(554) мне вот вообще интересно,
насколько конституционно смягчение наказания
в связи с материальной компенсации ущерба и вреда.

2(554) Может потому, что она никаким боком к обсуждаемому делу, так же, как и (549)?

2(555) А в чем проблема?

(553) Читай внимательно ст 69 УК.РФ. Ты неправ:
"2. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

3. Если хотя бы одно из преступлений, совершенных по совокупности, является тяжким или особо тяжким преступлением, то окончательное наказание назначается путем частичного или полного сложения наказаний. При этом окончательное наказание в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений."

(557) конституция гарантирует равенство перед законом...
но кто то, допустим не может дяетельно раскаятся, т.к. денег нет...
где тут равенство?

А где же наши Добрые и пушистые Полицаи?
Чет Медведев, получается, всех обманул? :(

Уголовник убил гражданку, а ему поди еще и оклад подняли :(

2(559) Ты считаешь, что "деятельно раскаяться" - это обязательно откупиться от потерпевших? Опять же, закон предоставляет равные права даже в плане откупиться. По Конституции не обещается всем равных финансовых возможностей.

2(561) Это о ком?

(553)ну раз ук ты не осилил ... может комментарий к статье поймешь ...

http://rfuk.ru/comment_069.html

Окончательное же (общее) наказание назначается либо путем поглощения менее строгого наказания более строгим, либо путем частичного или полного сложения наказаний.

(556) а он что - не мент?

(559) Странная у тебя логика. Конституция гарантирует тебе право. А есть у тебя деньги или нет - это твои личные проблемы.

(563)>>> Пьяный следователь МВД сбил насмерть женщину

Как бы заголовок намекает ;)

(562) конституция запрещает дискриминацию по какому либо признаку, в том числе и по материальному благополучию.
а деятельно раскаятся именно это и обозначет по УК

(564) есть 2 статьи УК, по которым его можно сажать. вместе или по отдельности. судья вообще не сажает...

+(563) Он банальный Убийца в погонах.

2(565) Он не совершал умышленного преступления.

(571) он убийца

2(567) Т.е. то, что он давно уволен, тебе безразлично, главное продолжать клясть кровавый режим?

(566)  я просто умею читать
см (568)

2(572) И что? Умышленного преступления он не совершал.

(571) Ошибся не ошибся, незнание закона не освобождает от ответственности.
Ошибся, получи гранату.

2(568) В какой статье?

(569)до 8 лет (вроде как) судья имеет право дать условно ... у него максималка по статье 7 лет

(573)Где он уволен?
Покажи новость. Его попросту перевели в другое гнездо :(

(576) Между умышленным и неумышленным убийством большая разница. Можешь даже взглянуть на сроки

2(576) И он получил. Речь о (550).

2(579) Была ссылка в первых постах ветки.

(580)Т.е. теперь каждый мент может набухаться в дрын. И давить народ безнаказанно?

(582)Щас порыщу :)

(577) Джинн же цитировал в (509)

Статья 61. Обстоятельства, смягчающие наказание

к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

из Вики
Деятельное раскаяние — добровольные действия лица, совершившего преступление, заключающиеся в возмещении или заглаживании вреда, причинённого преступлением, ином устранении или уменьшении его последствий, в информировании правоохранительных органов о факте и обстоятельствах совершения преступления и дальнейшем содействии осуществлению правосудия. Подобные действия в соответствии с уголовным законодательством многих государств влекут смягчение применяемых к лицу мер уголовной ответственности или полное освобождение от уголовной ответственности[1].
wiki:%C4%E5%FF%F2%E5%EB%FC%ED%EE%E5_%F0%E0%F1%EA%E0%FF%ED%E8%E5

(583) даже ты можешь набухать в дрын и давить безнаказано

2(585) Я о статье конституции, по которой ты написал "конституция запрещает дискриминацию по какому либо признаку, в том числе и по материальному благополучию".

2(583) Он понес наказание в соответствии с законом.

(586) ну и нахрен такой закон?

(588) он как раз не понес...

(588) а с моральной точки зрения? (твоё личное мнение)

2(590) См (0).

(588) лишением свободы на срок до семи + 1 год за неоказание...

(591) какая на ... мораль... он преступника защищает... не жертву...

(587) все в той же статье конституции:

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека независимо от ....имущественного и должностного положения и т.д.



Статья 19

1. Все равны перед законом и судом.

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

3. Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их реализации.

http://www.constitution.ru/10003000/10003000-4.htm

2(591) Я не участвовал в процессе и не могу знать насколько искренне он раскаялся, поэтому с моральной стороны не могу оценить. Может он через месяц повесится от раскаяния. А может завтра опять бухим и без прав за руль сядет. Фиг его знает.

(589) а я откуда знаю?

что бы богатым было удобно наверное

Ну а че, он же про Пусина песенки не распевал, за что же его наказывать то?

(595) ну и, неужели есть сомнения что юридически грамотный человек с высшим юридическим образованием в среднем наверняка получит меньший срок чем безграмотный, а все следаки юристы. в общем достаточно логично что они пользууются своим знанием законов для того что-бы получить меньший срок

2(595) Ну, так права и равные. В чем проблема? В том, что кто-то не может этим правом воспользоваться в финансовом плане? Так пусть иными способами его реализует.

(600) ну пока у нас главные считают, что народу законы знать не обязательно, так как все равно не поймут...
то в принципе оно так и будет

(596) а безотносительно расскаянья? как по мне так это в данном случае не так важно.

Не понял, о каком вообще содействии следствию идет речь, если этот фикус скрылся, его поймали, он отрицал и только когда ему предъявили доказательства, он написал "признание"

(603)  я как-бе не вкурсе где и что там ваши главные считаю. в России-то все законы в открытом доступе

(601) как можно по другому реализовать в финансовом плане не имея финансов?

(607) ога и именно поэтому суды присяжных убирают :)
типа фигли там разбираться, когда и так все понятно

(608) Заработать эти финансы. Право на труд у тебя тоже есть. Нигде не написано, что тебе гарантируются какие-то суммы просто так.

(609) суды присяжных конечно да, тот еще блуд

(0) ну а при как тут следователь МВД?
ЗЫ для перчика на первой полосе последней газетёнки?

(611) не все этим правом могут воспользоваться ))
(612) и не говори, подрывают веру в российских прокуроров

(614) Почему не все? Тебе кто-то запрещает работать? Обратить в ЕСПЧ - тут налицо нарушение конституции.

нех было ночью по трассе пешком метаццо зимой

(615) как его реализовать пенсионерам и инвалидам ?

(617) Пенсионерам кто-то запрещает работать? Да и многие инвалиды у нас тоже трудятся и ничего.

(614) как-бе не совсем, так или иначе но неподготовленные люди(присяжные) выносят свои  вердикты руководствуясь не законом а внутренними ощущениями

2(608) Отработать.

2(604) А по мне так это самое главное.

(618) гм.. как заработать 1,5 млн рублей пенсионеру и инвалиду?

(622) Точно так же, как и другим. В чём проблема? У меня есть знакомый инвалид - вполне себе успешный бизнесмен.

2(617) Так же, как и всем остальным. Труд - это не только вагоны разгружать. Одинэсить могут и инвалиды, и пенсионеры.

2(622) А вот ты лично можешь заработать 1,5 миллиона?

Присяжные - это вообще эхо судов дедушки Линча.

(423) никакой это не бред, в небольших городах всем пофиг на ПДД, про деревни я вообще молчу

(625) за год смогу...
а что тут такого?

(623) все инвалиды - успешный бизнесмены?
или опять дискриминация?

(628) а по твоему инвалид одинеснег не сможет ?

а так-то если всем инвалидам по 1,5 ляма в год будут довать то отрежте мне левую руку

(630) знаю одного, сидит дома
получает больше 60 тыров...

(631)
правша?

2(628) Вот видишь, в этом ничего такого особенного нет.

(634) и что?
все то не могут

(629) они могут быть ими - теоретически. Практически, получается не у всех. Но важен сам факт возможности вообще. Вот только инвалид для этого должен быть вполне себе работоспособным, но - это мелочи.

(635) и что что все не могут, все должны получать одинаково ?

(637) не должны,
но закон не должен опираться на возможность,
ибо перед законом должны быть все равны
вне зависимост от того,
учительница ли ты русского языка
или Абромович

*Абрамович

(638) Так они и равны. В чём ты увидел неравенство?

(640) закон дает возможность смягчить наказаение тем, кто сможет возместить моральный и материальный ущерб

(641) И? Что-то всё равно не пойму в чём неравенство увидел? Если у учительницы есть деньги, она что, не может возместить моральный и материальный ущерб? Точно так же может. Но при этом закон не гарантирует всем одинаковое материальное благополучие. Ты путаешь две разные вещи.

(642) закон не должен это учитывать :)
точнее он должен только хотеть желание возместить, а не сумму

(642) На секунду, а откуда у следователя так много денег?

(643) Так в чём проблема? У неё есть право возместить ущерб? Есть. Всё по закону.

(643) Глубина желания выражается в сумме

(644) Не знаю, может, ему брат-бизнесмен одолжил. Это запрещено законом?

(644) автомобиль жены продал ))

(647) так бы сразу и сказал :)
Абрамович самый честный человек!

(645) есть нет такой суммы, то нету возможности

(646) Не путай разные вещи. Для меня жизнь моих родственников бесценна. А для государства - нет. Соответственно в суде устанавливаются суммы морального и материального ущерба. Но к субъективной стоимости жизни это не имеет никакого отношения.

а соответственно она не имеет возможности реализовать свое право,
следовательно и правом  воспользоваться не может из за дискриминации по имущественному признаку

(652) Это уже демагогия.

(652) имущественное неравенство не запрещено, статью Конституции читай внимательно

(651) установленная сумма в суде не имеет никакого значения,
можно было просто молча кинуть на счет пострадавших небольшую сумму
и при сочувстующей судье получить смягчающее обстоятельство

(654) а где я такое утверждал?

(655) Ну если родственники пострадавшего в суде скажут, что никаких претензий к тебе не имеют и ходатайствуют о твоём освобождении, то возможно, судья это учтёт. Тогда и сумма тут вообще ни при чём.

права должны быть одинаковы, права

2. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

(657) не гони пургу...
примерение сторон тут вообще не причем

(658) Ясно. Ты просто троллишь. Права одинаковы. А то, что у меня есть деньги, а у тебя нет - никакого отношения к правам не имеют.

(660) если я не могу реализовать своего права из за того, что у меня нет денег, то это нарушение моих конституционных прав

(656) см. (568)
(658) права гарантирует, а вот форму имущественного неравенства не запрещает

(662) какое из слов "конституция запрещает дискриминацию по материальному благополучию" тебе не ясно?

(663) мне-то всё ясно, а вот ты читать не умеешь, конституция этого не запрещает

(651) бесценна - не похоже нефига. Человек сел пьяным за руль и сбил человека, с места преступления скрылся. Отделался условным и денежной компенсацией. Что ему может помешать проделать тоже самое еще раз? Через 2 года, как условное кончится. Фиг - ли, снова условка и бабла дать родственникам. В следующий раз это могут быть твои родственники или ты сам.

(661) Нет. Это неверный вывод. Конституция не гарантирует тебе наличие денег.

2(661) Так заработай и реализуй.

2(665) Ну, отсидел бы он пять лет. Что помешало бы ему сделать то же самое после отсидки?

(665) в следующий раз будет рецедив даже с погашенной судимостью, судьей учтется и выдастся реальный срок заключения, как бы вы тут не плакали про "слезинки детей" ИМХО сажать человека непредставляющего опасности для общестова за калючую проволку это неправильно

(665) Ещё раз: я написал вроде по-русски "для меня". Если в (0) кто-то, по твоему выражению, "дал бабла родственникам", и им оказалось этого достаточно, то не надо это распространять на всех.

(669) не представляющего?????
... «Рецидив имеет место, когда до совершения преступления виновный был осужден уже за преступление такого же характера, предусмотренное тем же разделом данного Уголовного кодекса» (п. 8 ст. 23). Снятая судимость рецидив исключает....

+(664) вот тут есть полный список прав и свобод человека и гражданина wiki:Права_человека#.D0.9A.D0.BB.D0.B0.D1.81.D1.81.D0.B8.D1.84.D0.B8.D0.BA.D0.B0.D1.86.D0.B8.D1.8F_.D0.BF.D1.80.D0.B0.D0.B2_.D0.B8_.D1.81.D0.B2.D0.BE.D0.B1.D0.BE.D0.B4_.D1.87.D0.B5.D0.BB.D0.BE.D0.B2.D0.B5.D0.BA.D0.B0_.D0.B8_.D0.B3.D1.80.D0.B0.D0.B6.D0.B4.D0.B0.D0.BD.D0.B8.D0.BD.D0.B0

(670) я и вел там речь в контексте тебя.

(671) Не исключает.

+(670) и речь не про бабло родственникам, а про уловный срок больше. При условии, что человек был пьяный и скрылся с места преступления.

(674) ок - ща у юристов поищу, педивикия не прошла )

не, ну если инвалид симаатичный тогда можно и у карликов лет за десять полтора ляма накопить

(673) Похоже, что нет.

Коллеги, Вы отвлеклись о темы.
А выводы по ней просты, если оставить за рамками моральную сторону и ограничиться юридической:

1. Пешеход нарушал ПДД, что привело к ДТП.
2. Водитель грубо нарушал ПДД, что не позволило. предотвратить ДТП.
3. Отягчающих наказание обстоятельств нет.
4. Смягчающих наказание обстоятельств несколько.
5. Водитель признал вину полностью и согласился на слушание дела в особом порядке, что сходу срезает треть срока.

Решение суда вполне адекватно обстоятельствам дела и не выбивается из общей картины решений в подобных ситуациях. И соответствует общему тренду применять меры наказания, не связанные с лишением свободы по преступлениям небольшой тяжести.

Добавим то, что для человека, имеющего судимость, закрыта полностью дорога в профессиональном плане - в следственных органах и прокуратуре он больше не сможет работать.

Возникшее бурление говн в интернетах не имеет под собой особой почвы.

PS. Не садитесь бухими за руль.

(679) Почти полностью поддерживаю, хотя лично я всё-таки считаю, что пьяный за рулём - это должно быть отягчающее обстоятельство.

(674) тут тоже самое в первых же строках. http://dic.academic.ru/dic.nsf/lower/17993