Собственно наверно уже многие работают с ней и думаю накопили замечания.
Я тоже перевел несколько фирм и возникли вопросы. Отбросив специфичные и проч вывел несколько. Конечно часть связана с УФ, но все же.
надеюсь дополните и Вы своими замечаниями.

1. Медленее стали открываться/навигация/проведение документов по сравнению с 2.0
2. Кнопки проведения/отмены проведения документов, или вида справочников (список/дерево) запрятаны во все действия. Бухам неудобно.
3. При работе в режиме УРБД куча проблем - постоянно запускается переход на релиз при кажном обновлении конфы в точке. Нет проверок на то какой это узел - главный или нет. Слетают некоторые справочники. Явно не тестировали в 1С. Замахался исправлять.
4. Сложность добавления внешнего отчета/обработки - куча прав разных у юзеров и начинается - под этой ролью виден, под этой - нет.

в конце прошлого года был на семинаре в 1АБ, там услышал, что 1С вроде как не рекомендует на нее переходить.
Так что вы в ней делаете? )

(1)работаем. С Августа.
Честно - плюсов не нашел кроме работы с браузера.
Остальное - минусы.
Удост нет, Бухи жалуются. Хотя при переходе с 1с77 на Бух20 - были в восторге.
Любое простое действие вызывает препоны

Уже 4 фирмы перевел

(3) Как переводили?

(3)3 фирмы обновлением с Бух 20, а 1- переход с 1с77 - там есть рабочий механизм. Я подправил его и пошло

(5)-->(4)

Номера не очищаются при изменении даты или организации. щетаю серьзным косяком разработчиков.
ну и мелочи, типа того, что в реализации договор контрагента можно выбрать с поставщиком, отключив отбор в форме выбора. в 2.0 отбор отключить было нельзя.

У нас КОРП 20, что то не натянулась (сравнением и объединением).

(8)не пойдет объединением! Только загрузкой

(10)через сравнение в Бух 30 добавь из Бух 20 свои реквизиты - чтобы не потерять ИД, и эту конфу загружай

а меня всем устраивает, кроме немногих тормозов при прорисовке, как оказалось решаемых более мощной видеокартой

и главный вопрос - зачем переименовывать объекты МД??

(12)унификация с зуп, ут, упп. в общем бсп теперь рулит

(12)это они правильно решили! Совместимость с УПП. А то сейчас - там физлицо, а там Физическоелицо.
Будет единообразно

(13)одновременно )))

(15)постепенно бсп будет везде, тебе наверно непонятно значение слова "унификация", я имел ввиду что объекты метаданных несущие одинаковую смысловую нагрузку в разных конфигурациях будут предельно унифицированы и стандартизированны

(16)с чего ты решил, что мне оно непонятно. То о чем ты говоришь известно уже давно

(14) да хрень полная. по всех типовых конфигурациях на обычных формах есть РС ФИОФизЛиц. Именно "ФИОФизЛиц". полная синхронизация и все такое.
в БП 3.0 РС переназвали "ФИОФизическихЛиц"
Теперь так же его будут переименовывать в ЗУП, в УПП и пр.
спрашивается - зачем? Чем не устраивало прошлое название?
Зачем одинесникам теперь новый гемморой исправлять все внешние отчеты и обработки из-за кривых рук разработчиков??

(11) Бух 3.0 в 1920*1080, АА 4x, AF 16x -  Radeon 7950 даст хотя бы 30 fps ? Или покупать буху HD 7970 ?

(19) HD 7970 - отстой, лучше gtx6990

1С не оптимизировано под радеоны, только под нвидиа ))

самое интересное начинается, когда устанавливаешь константу использовать разделение по областям данных )

И что случается?

это неописуемо, лучше самому смотреть )

Заинтриговал )

1. очень долгое открытие форм, ну и проблеммы с кешем.
2. отсутствие средств для понимания почему тот или иной интерфейсный обьект видим или не видим...

Данные с кэшем есть - замучался чистить.

(24)а в кратце?

(28) ну вот например сейчас у меня два интерфейса и 8.0 и 7.7, а так на каждое действие исключение срабатывает

(29)что за исключение

(22) сейчас глянул - посмотрел что там за разделитель. 1С-овцы  приколисты - разделитель у них числового типа, потому что знают что с разделителем ссылочного типа ихняя платформа валится, только в 8.3 этот глюк поправили.

(30) исключения от независимого разделения

Поясните, что дает разделение данных по областям - типа ченый/белый учет? Или опер/бух?

http://downloads.v8.1c.ru/content/Platform/8_2_14_439/V8AddDoc.htm#_Toc292348595

Да, а как удобно было бы прочитать и типичные примеры использования этого...

(35) да я и хотел как пример 3.0 посмотреть...

(0) большая часть тормозов в работе решается подключением не напрямую тонким клиентом к базе, а подключением через Веб-сервер (имеется ввиду, именно тонким клиентом, веб-клиент не рассматриваем).

Это вообще общая рекомендация к УФ-конфам, особенно в файловом режиме работы - работать через Веб-сервер

(37) Сомнительная рекомендация.

(38)+1000

(38), (39) ты сначала попробуй, а потом пиши...

Прогресс - оно, конечно, хорошо, но спокойствие лучше.

(38) +мильон.
мы собрали вам машину, только ездит она медленно и только по воде. зато красивая

(40)это не дело. потому что если есть программа, позиционирующаяся как работающая на УФ и на тонком клиенте, а работает нормально на браузере - то это херня, а не программа.
И ни один юзер, а не перейдет на это только из красивых плюх

(42), (43) для начала читаем ветку v8: Веб-клиент работает быстрее тонкого.
потом пробуем сами, потом можно писать ПЛЮС МЕЛЕАРД

(43) не в БРАУЗЕРЕ, а в ТОНКОМ клиенте через ВЕБ-сервер

вот точка зрения юзера:
1. Программа должна быть удобной и интуитивно понятной
2. Не должна тормозить и работать во всех заявленных режимах
3. если программа работает хорошо только в каком то режиме (например браузер) - это должно быть явно указано.

скажу больше - 90% юзеров будут работать на 1с77 с их дебильным фейсом, если будет реализовано 70% функциона 1с8. Ибо на рюшки всем покласть.
А сейчас такое впечатление что все силы брошены на отправку электронной отчетности из 1с и электронный документооборот. При этом 99,9% юзеров не имеют понятия и не пользуют этот электронный документооборот и есть подозрение что ближайшие 3 года так и не узнают про него

(46) ау? пЕсатель?, см. (45)

(45) А это уже издевательство и маразм. Где сказано, что 1с8 Бух30 я должен юзать через вэб сервер.

А ВОТ НЕТ ЕГО У МЕНЯ И Я НЕ ХОЧУ СТАВИТЬ.
Обоснуйте что нужен - 1с такая хорошая, что не осилила нормального тонкого клиента?

(47) ВЭБ - СЕРВЕРА НЕТ ЕГО У МЕНЯ И Я НЕ ХОЧУ СТАВИТЬ.
Обоснуйте что нужен. Обоснование - так надо для 1с8 не катит - это нигде не заявлено и при продаже не сообщается.

Нет его у меня и все!

(48),(49)
для таких как ты - он бесплатный. а то, что ты не хочешь поработать, чтобы твоему клиенту было лучше... то рынок услуг большой. есть те, кому не влом и кто умеет

(2) +100
Особенно
4. Сложность добавления внешнего отчета/обработки - куча прав разных у юзеров и начинается - под этой ролью виден, под этой - нет.

К тому же некоторые права так и нераскурил v8: Настройка прав доступа к данным в БП 3.0

(16) Мне нет, ибо как показывает практика 1С унификация и стандартизация приводит к тому что то что раньше делалось в одной процедуре сейчас в 20, причем с помощью последовательных вызовов

Даже нумерация документов. Раньше была в одном месте, сейчас разные документы в разных процедурах. Причем код в этих процедурах одинаковый, просто они находятся в разных глобальниках

(50)дело не в том что я хочу или нет
Должно быть четко указано - какой режим должен быть и какой не рекомндуется.

С таким подходом 1с грозит вымирание.
Просто САП не развернулся.
Сейчас бедет переход на европейские нормы, САП разовьется и никакая ERP не светит 1с8. Ибо никакой документации по тому как надо и как не надо в большинстве нет. Есть курсы Насипова Фарита и книги кое какое.
Рынок киосков и все - вот успех 1с.

1С рубила бабло пока менялось законодательство. Стоит ему упростится, упростится документообороту и налоговой отчетсти и все - ее преимуществ нет

+(53) 1С спасет тока одно - поддержка государства и госструктуры.
Оно почуяло и ложится под них.
Вон Украина - все крупные фирмы - САП

(50) помимо платности/бесплатности есть также понятие безопасности.
никто не захочет выкладывать базу в инет

(0)Мне не нравится также, что интерфейс расползается на весь экран. И не хочу я работать через инет, т.к.  инет доступен не всегда. И кто даст гарантию что, работая через инет мои данный никто не украдет - НИКТО!!!
Нет и, наверное, никогда они не сделают групповой обработки справочников и документов, а это очень нужная в работе обработка.

(50) Стимка, ну иди уже учи матчасть. Веб-сервер не предполагает, что ты будешь базу в инет выкладывать.

кто не знает, как подключать через веб-сервер, в указанной в (44) ветке была ссылка на статью http://v8.1c.ru/overview/Term_000000124.htm

(53) Да ладно, с появлением 8-ры тоже все прогнозировали вымирание.
И к 3.0 привыкнут и будут работать.

(49) негде и не сказано, что для 50 пользователей нужно отдельный сервер предприятия

(57) веб-сервер предполагает, что ты будешь работать с базой в брацзере через веб-клиента

(60) тонкий может через веб сервер работать

ыыы снова хулители 1С хоронят ? :)
гы гы гы

хоронители такие хоронители...

(60) Это не так

(60)
Еще раз.
1. Можно работать Тонким через Веб-сервер
2. Необязательно делать так, что этот доступ будет через интеренет - только по внутренней сети

(57) Еще бы хотелось добавить за "безопасность".

1. если база подключена в локальной сети через "Общий каталог" - то упереть её может любой лох, который просто зайдет в этот каталог и скопирует его.
2. второй вариант, если есть пользователи с Полными/админстративными правами - они спокойно заходят в конфигуратор и сохраняют базу

ЕСЛИ Сделать доступ к базе через Веб-сервер, никто не будет знать её РЕАЛЬНОГО местоположения - да и вообще ни у кого может не быть интерактивного доступа к этом каталогу!

+(64) и конфигуратором её в этом случае тоже не откроешь

(64) Не трать время. Ничего не знают и не хотят учиться...

А что со скоростью в случае клиент-серверной реализации. Кто нибудь тестировал?

(58) Если она не будет работать локально, а только через инет, большинство бухов останутся на 2.0 и не будут её обновлять, считать остатки можно в любой старой версии, а как  приблизить отчетность к законодательству это уже дело буха. Полно других программ дающих возможность сдать отчетность в нужном виде.

(68) Кончай тролить и бред писать

несмешно и неинтересно

Еще скажи что 3.0 нельзя локально запустить, и всех 1С палками загонять будет на https://1cfresh.com/. Борьба с пиратством

(67) лучше будет как минимум из-за того, что в случае длительного формирования отчета / или Работы обработки там включает фоновый процесс (кружочек крутится) - и в этот момент, можно работать с другими объектами

(69) Это не троль. Вопрос был чем не равится 3.0. Я пишу свое мнение пользователя. Разве Вы не пишете свое мнение. Каждый имеет право высказать мнение.

+(72) имеется ввиду, в клиент-сервере. по самой скорости не скажу - от оборудования зависит

(71) Пока можно, а как потом будет не ясно. Похоже что акцент делается на управляемые формы и работу через веб.

последний релиз, пользователь с профилем "Бухгалтер" при попытке установки пометки на удаление контрагента ошибка доступа

Чтение - Справочник. НоменклатураПоставщиков

(72) что есть минус.
Во первых как показывает тестирование через фоновые процессы работает на порядок медленее
Во вторых вот эти "можно работать" ничему хорошему не приводят. Ибо непонятно толи программа отработала и нет результата, толи что-то делает. И по началу инстинктивно закрываешь обработку

(73) Т.е. 1с параллельно с локальной версии запустила в облаках. И на основании этого ваше мнение что локальной версии не будет? Ну это или тролинг или глубокое заблуждение

(75) Ограничение ресурсов. Смысл разрабатывать 2 продукта параллельно (с обычными и УФ формами). Не проще ли всё писать под УФ, том более это будет работать как локально, так и через веб

(77)Вот! Тока хотел написать!
Есть обработки у меня по групповой обработке документов.
Работают на Бух 20.
Понятно что для Бух 30 должны на сервере выполнятся.
Но как мне понять - зависли и на каком этапе? Индикатор процесса не работает. Передать сообщение на клиент не могу, пока не вернусь с сервера.
Что реально программа делает - никто не скажет - на каком этапе.
А фоновый процесс - еще дольше!

(76) глянул счас. на этот справочник есть доступ только у полных прав

ыыыыы я тут смотрю что основная претензия к БП3.0 в том что это 1С :) :) :)

(80)  странные у тебя проблемы.. может ты глупый?

(77) подсистему длительные процессы для кого придумали? для васи пупкина?

жесть.. 1Сники требуют чтобы 1С в процессе работы носиловала жесткий диск локальной машины, лочила экран пользователя  и жужжала изовсех сил куллерами...

(84) оно смс пользователю отправляет что там делает?

(84) Ну вам приближенным хорошо вы на семинары ходите где вам 1С рассказывает политику партии. А нам, деревенским никто не объясняет что всё что раньше писались - всё это фигня и нужно выкинуть на помойку. А теперь нужно писать совершенно по другому (в частности БСП)

(85) Да. Ибо для среднестатистической бабы Мани это намного понятнее, чем то что сейчас

это здорово, теперь даже продвинутый бух фиг подключит новую базу, или определит почему фоновое задание или апач завис, с такими подходами все клиенты будут переползать на хостинг.

(83)может. но пока никто не дал совета как это быстро решить.
Вот ты умный - как решаешь эту проблему - отправки оповещений?

(85) обратная совместимость жеж :-) если программа не носилует как 1С, не жужжит как 1С, не выглядит как 1С - это не 1С

(89) Подключит то беспроблем и даже апач не понадобится

фигово то, что разделитель данных не работает

(91) осталось интерфейс на новый поменять, и можно смело переименовывать 1С в 10С

вот есть среди нас дураков, не понявших прелестей IamAlexy поясни нам, как давать сообщения пользователю, при работе проги на сервере, что сейчас работает и делает программа?

(86) кстати да, подсистема отправки СМС тоже есть в  БСП :)
можно отправлять "ваш отчет сформирован" :) :)

(95) логи?

(95) на инфостарте где-то лежал шаблон управляемой обработки с индикацией выполнения

http://infostart.ru/public/65665/

сотка!

(96) это мы видели.
Программа 1С Бух может делать все кроме того для чего предназначена - обеспечивать комфорную работу буха, информирование его.
Она конечно может и СМС отправлять и сок выжимать, а вот упростить труд юзера?

кстати, любители обычных форм:

вот у меня БП 2.0
запустил обработку
начала работат
я повозил мышкой-  белый экран, винда пишет что приложение зависло и возможно его надо грохнуть.



как ваши хваленые формы мне не сообшают о том что они делают что они работают  а не зависли?
как показать что все хорошо? :) :)

(97)логи и что? Юзер увидет тока когда окончится выполнение. Вот звонит бух и грит - я запустила обработку а на каком этапе она - не пойму

не ну серьезно - как мне догадаться что 1С не умерла а работает по белому экрану который ниначто не реагирует, причем винда настоятельно просит грохнуть приложение

(102) жужит Значит работает

(103) да да, см (102)  и (104)

(105) жужжит что?

(102)не надо ля ля...если что то считает типа запроса - то да, а если вывод в строку состояние процесса - то все видно

(98) оттуда

на партнерском 1с говорит что так сделать анриал))

Мегажесть! Думал действительно что-то путёвое...
Количество вызовов сервера и трафик между клиентом и сервером сводит всю идею в трэш.
(13) Правы на партнерском. Невзлетает.

(103) на предпоследнем

(107) что ля ля? белые экраны давно видели ?

(110) ДА

(110)короче ты слился. А недавно дураками всех называл.
Оповещения юзера, о состоянии длительного процесса, без гоняния трафика нереально.
на том и порешим

(112) а кто сказал что гоняние трафика это плохо ?

его гонять надо осмысленно.. а не на каждую итерацию...

(111) везет вам..

(113)я это к тому, что отсутствие Оповещение на клиенте крайне сильный минус

(112) кстати я не называл, я просто спросил считаешь ли лично ты себя глупым.. ты написал что считаешь :)

я собственно это и хотел узнать :) :)

Групповая обработка справочников и документов вроде там есть.

(112) А вот вы работали с РИБ, там действительно всегда два префикса: префикс ИБ и префикс организации?

инновационный интерфейс такси решит все проблемы http://v8.1c.ru/o7/201212ui/

(0) По п. 2 - изменить форму и настраиваешь для "Провести" свойство "Только в всех действиях" - ложь. Меня больше раздражает, что теперь глядя на открытый документ сразу не видно проведен он или нет

(114) я с тобой согласен, ты нифига не прав

(116) оно есть, только для него данные надо  с сервера тягать..
и это реально делать - например обработкой ожидания читать состояние обработки.

у меня так тяжелые журналы заполняются - фоновое задание готовит выборки и складывает в хранилище а с клиента по обработке ожидания опрашивается хранилище на предмет готовности и подтягивается результат..

(113) фирма 1С на партнерке

(77) Алексей, не путай уход кода "на сервер" и уход кода в фоновое задание. Во втором случае:
- появляется картинка с крутящимся кругом
- можно работать в других объектах
- всегда знаешь когда оно закончит работать - крутящийся круг исчезнет, а объект разблокируется

(108) то что нельзя сделать "динамический" индикатор - это совсем другое. Для отображение "процентов" действительно нужно постоянно передавать инфу с сервера - сколько мол там уже отбегало и сколько осталось. На эту тему можно почитать переписку покойного Душелова с Evg-Lylyk здесь - http://forum.infostart.ru/forum24/topic31295/

а также посмотреть решение от самого Evg-Lylyk здесь - http://infostart.ru/public/71407/

(118) Там вообще по дурацкому сделано. Префикс ИБ юзается даже тогда, когда отключен обмен

(118)есть, но меня не напрягает пока. в УРБД я использую префикс, а у меня несколько организаций - для каждой своя база.

(118)два префикса есть - но не пойму прчины почему должно напрягать

(123)  даже яд в малых дозах полезен :)
ты не так понял фирму 1С на партнерке.. без гоняния трфика у тебя вообще ничего работать не будет, соответственно как гонять и сколько и как часто - это отдано на откуп разработчикам...

если ты туп то да. будешь дрочить индикатор после изменения каждого объекта групповой обработки, соответственно на больших справочниках у тебя все и будет умирать на серверных вызовах.. если ты не очень туп то продумаешь стратегию индикации более щадящую

(128) Т.е. ответ фирмы 1С - это сделать нельзя
ответ IamAlexy - в 1С дураки это сделать можно?

(124) ыыыыыы..
появляется картинка с кругом...

гыыы гыы гыы.ы...

(130) для "дураков" )))

(129)  как так нельзя если 1С это всюду делает ?
групповые обработки разве без индикаторов?

"крутящийся круг"
по кругу крутится?

объясняешь уже как маленьким.

(131) это ты поди про общиеформы.ДлительнаяОперация ?

повесь туда не гиф крутящегося кргуа а пинус какойнить..
и ровно через неделю появится 1сник который будет доказывать что все дураки а фоновое задание начинает выполняться только тогда когда по экрану х.и летат....

+(135) увидел х.й - точно, фоновое задание началось...

(133) циклоида

картинка из документации, не знаю, покажет ли без доступа
http://its.1c.ru/db/content/v8std/src/d810/I8100642.FILES/DEMO2.PNG

(132) Без

(133)>> "крутящийся круг"
по кругу крутится?

Поправка - он не крутится. В большинстве случае просто круг. Причины почему gif не работает - не нашел - наверно тока в браузере

(135) да, я про это.

для просты отчетов на компоновке - это делает сама платформа, в других случаях в 3.0 используют данный механизм

(140) он крутится, если его правильно вызывать.
в типовой, в клиент-сервере у меня всегда "крутится"

(132)>> групповые обработки разве без индикаторов?
Без! И кроме того, круг не крутится в тонком клиенте - тока в браузере. И висит себе дура круг и все.

(139) Это примерно такая же индикация как белый экран описанный тобою ранее

(143) не крутится в файловом варианте

(139) - нет. см. (124)
блокируется только ЭТОТ ОБЪЕКТ
- можно работать в других объектах!!!

(145)возможно! Часть баз файловые, часть скуловские

(146) ? Что нет?

(147) все плючшки "круга" только для клиент-сервера

(146) это не такая же индикация как "БЕЛЫЙ ЭКРАН". если в 2.0 у тебя вышел Белый экран - то ты ВООБЩЕ НЕ МОЖЕШЬ работьа в приложении, пока не завершиться выполнение текущего объекта. даже в клиент-сервере

(150) Речь о том что как и белый экран так и круг не дают представление о том завис ли процесс и сколько еще осталось

Более того если раньше пользователь мог завесить сервак только одним тяжелым отчетом, то сейчас ничего не мешает ему 20 таких отчетов запустить. И в чем плюс?

Поэтому ИМХО "ВООБЩЕ НЕ МОЖЕШЬ работьа в приложении, пока не завершиться выполнение текущего объекта. даже в клиент-сервере" - это плюс, а не минус

(151) зачем тебе так уж важно знать СКОЛЬКО осталось - если это не мешает тебе работать в других объектах?

(152) как минимум, ему будет тяжелее запустить один и тот же ТЯЖЕЛЫЙ отчет. для этого нужно обладать некоторым интелектом и знать, как в 3.0 можно дважды запустить один и тот же отчет. а найти 20 тяжелых отчтов - сложнее ;)

кстати, сейчас есть решение получения информации из работающего фоного задания гораздо лучшее, чем в вышеуказанных ветках инфостарта из (124)

раньше оно не работало из-за ошибки платформы.

в типовых пока не используется, насколько я знаю

описано в http://forum.infostart.ru/forum24/topic31295/message404087/#message404087

(154) Мне нендо работать в других объектах. Если я поставил базу на перепроводку смысл мне работать в накладных, если мне нужен результат перепроведения
С другой стороны я должен понимать, когда оно закончится, ибо тоже руководство может прийти и спросить, когда результат будет. И что я ему скажу? Когда колесико перестанет крутится?

(154) Запустит разные отчеты

Опят таки если раньше если я выкинул пользователя - то его результат анулирован. А вот с этими фоновыми расчетами ... даже если клиента уже полдня нет, но пока он до конца не прожует данные фиг он закончит грузить сервак

(159) точто также как и "пользователя" в консоли сервера ты можешь кикнуть и фоновое задание

(158) +10000

(160) вот только оно там не подписано и на скуле будет продолжать работать и работать

тот кто тут кричит что у 1С сложно, вот мол САПа на них нету...

для начала, погуглите в интернете о том, какие запросы по оборудованию у САПа, а также насколько СЛОЖНО он ставиться и администрируется.

Ещё Оракл с его решениями вспомните... вот где простота-то

(162) для начала попробуй. уже не раз повторял в этой ветке....

все он рубит на СКУле - если только это не непререрывный процесс одного запроса. но такие не рубились и у пользоватлелей, начиная с 8.0

Это хорошо в УТ, когда менеджер может запустить просрочку по клиенту и пока отчет формируется принимать параллельно от него заявку

А в бухии это нужно примерно так часто как работа через веб

(128) Самую щадящую версию я видел в консолидации :) Выбрал 100 отчетов, изменил статус - минуту висит 0 потом сразу 100 :) Оптимизация на лицо

(127) у нас 8 узлов и у каждого своя организация. Это всё нормально. НО еще есть 9-й, центральный узел. И там тоже могут вводить документы по этим организациям и нужно, чтобы нумерация не сбилась. Например, на месте сидят операторы и менеджеры, а бухгалтер находится в центре.

(167) Вроде бы так всегда и было. В корп правда еще префикс подразделения

всё плюсы этой конфы перечёркивает неработающий разделить данных

Я так понимаю в бух3 проблема только с циклоидами ?
Думаем с самописной 77 переползать на 8
2.0 корп брать или сразу бух 3 ?

(169) сапсэм не работает ?

(171) а там нового ничего, кроме него

(172) вообще, конечно, хотелось бы его иметь.
ну т.е. смысла брать 2.0 щас нету, если планируем 14 год начать на 8 ? Они там вроде только интерфейс запиливают ?

(170) нет

(173) ну годик подождать есть смысл, может будет какое-нибудь положительное решение

(169) а нафига он простым смертным то ?

(176) ну смертным-то он нафиг не сперся, а вот я очень-но хотел посмотреть )

(176) как мне кажется, ищут доп.причины чтобы не переходить.

тем более не у "простых" смернтых, как я понимаю он работает и проблем с ним нет - т.к. понятно, что делался он для "облаков". а облака вполне себе работают.

что не работает у (169), или что он "думает" что там не работает - знает только он...

(178) Так вроде бы тут те кто уже перешёл. О каких причинах идет речь?

(179) он не знает о чём речь )

(179), (180) ну да. а (175) про "годик подождать" наверное приведелось.
и (169) про "неработающий разделить данных" тоже наверное привиделось. как только фреш то работает...

(181) ты разделитель-то включи )

(181) а как можно узнать включен ли разделитель?

(182) я включал.
только в 3.0 он смысла особого не имеет без
http://users.v8.1c.ru/project.jsp?id=Fresh

(183) константой

(183) я про это написал в (22)

(184) ну т.е. он не работает )

+(187) и ты его не включал )

(186) как узнать на фреше у меня в базе включен он или нет

фразы не работает без "продукта такого-то" и не работает ВООБЩЕ - это сильно разные фразы.

кто тебе сказал, что его делали для тебя?

вот в БП можно вести сильно упрощенный учет ЗП. хочешь нормальный - покупай ЗУП и делай связку

(189) если у тебя есть в администрировании пункт меню "Выгрузить в локальную версию", значит он включен - а ты сидишь в "области".

(188) это "на слабо" что ле?

http://clip2net.com/s/2JNTd

(192) что только говорит о том, что ты не все понимаешь в этой технологии.

ты включил разделение, но сидишь в неразделенном режиме. Этот режим не для пользователей, а для администратора.

Теперь нужно войти в область, см. раздел "Администрирование сервиса"

(193) дык я ставлю разные разделители, а на выходе одно и то же )

(0) После загрузки банков и КЛАДР новая база выросла до 3 Гб. Как следствие - жуткая тормознутость в файл-серверном режиме. :(

Почитал и в очередной раз удивился какой я умный. В декабре спрашивал, какую базу новым клиентам ставить 20 или 30? Все хором говорили: ставь 30!

А я поставил 20, гы.

Вот точка моя точка зрения (не юзера, а программера): то, что в БП 2.0 делалось с какими-то пятко-выворачивательствами, на БСП (печать, внешний обработки, отчеты, ввод на основании) делается просто в РАЗЫ быстрее, и что самое главное - проще. Сделать из внутренней формы, внешнюю, - дело двух минут под чашку кофе. Из минусов пока только вижу свистопляску с типом параметр команд для этой подсистемы. Написал для документа внешнюю печатную форму - опа - в очередном релизе этот тип выключили из параметра. В следующем - включили :)

И приходится перед апдейтом, всегда проверять - все ли то, что ты сделал - видится из интерфейса.

а мне пока не хватает тока одного: возможности внешние печатные формы встаривать в интерфейс как это было в обычных формах..
чтобы не открывалось отдельное тупое окно с допформами

(199) согласен. Я спрашивал у преподов с УЦ 3 - цитата дословно такая: "когда из доканают - тогда и сделают" :)

Ну и конечно жду апдейт БСП до последней, ака УТ 11.1 - чтоб комплекты подъюзать новые. Все таки, механизм хороший, но текущая реализация не всегда подходит.

(200) с момента появлеиня БП3 про это на парнерках говорят все..
там платформенные ограничения.
программно команды хрен нарисуешь..

Мне БП 3.0, намного больше нравится, чем БП 2.0. Уже даже УФ'ы больше как-то нравятся, чем толстое тро-ло. Возможно за два месяца мозги перестроились.

БП3 лучше чем БП2, но она убогая

(204) Чем?

Почему у разных юзеров, с разными разделителями одни и те же данные?