Собственно наверно уже многие работают с ней и думаю накопили замечания.
Я тоже перевел несколько фирм и возникли вопросы. Отбросив специфичные и проч вывел несколько. Конечно часть связана с УФ, но все же.
надеюсь дополните и Вы своими замечаниями.

1. Медленее стали открываться/навигация/проведение документов по сравнению с 2.0
2. Кнопки проведения/отмены проведения документов, или вида справочников (список/дерево) запрятаны во все действия. Бухам неудобно.
3. При работе в режиме УРБД куча проблем - постоянно запускается переход на релиз при кажном обновлении конфы в точке. Нет проверок на то какой это узел - главный или нет. Слетают некоторые справочники. Явно не тестировали в 1С. Замахался исправлять.
4. Сложность добавления внешнего отчета/обработки - куча прав разных у юзеров и начинается - под этой ролью виден, под этой - нет.

(102)не надо ля ля...если что то считает типа запроса - то да, а если вывод в строку состояние процесса - то все видно

(98) оттуда

на партнерском 1с говорит что так сделать анриал))

Мегажесть! Думал действительно что-то путёвое...
Количество вызовов сервера и трафик между клиентом и сервером сводит всю идею в трэш.
(13) Правы на партнерском. Невзлетает.

(103) на предпоследнем

(107) что ля ля? белые экраны давно видели ?

(110) ДА

(110)короче ты слился. А недавно дураками всех называл.
Оповещения юзера, о состоянии длительного процесса, без гоняния трафика нереально.
на том и порешим

(112) а кто сказал что гоняние трафика это плохо ?

его гонять надо осмысленно.. а не на каждую итерацию...

(111) везет вам..

(113)я это к тому, что отсутствие Оповещение на клиенте крайне сильный минус

(112) кстати я не называл, я просто спросил считаешь ли лично ты себя глупым.. ты написал что считаешь :)

я собственно это и хотел узнать :) :)

Групповая обработка справочников и документов вроде там есть.

(112) А вот вы работали с РИБ, там действительно всегда два префикса: префикс ИБ и префикс организации?

инновационный интерфейс такси решит все проблемы http://v8.1c.ru/o7/201212ui/

(0) По п. 2 - изменить форму и настраиваешь для "Провести" свойство "Только в всех действиях" - ложь. Меня больше раздражает, что теперь глядя на открытый документ сразу не видно проведен он или нет

(114) я с тобой согласен, ты нифига не прав

(116) оно есть, только для него данные надо  с сервера тягать..
и это реально делать - например обработкой ожидания читать состояние обработки.

у меня так тяжелые журналы заполняются - фоновое задание готовит выборки и складывает в хранилище а с клиента по обработке ожидания опрашивается хранилище на предмет готовности и подтягивается результат..

(113) фирма 1С на партнерке

(77) Алексей, не путай уход кода "на сервер" и уход кода в фоновое задание. Во втором случае:
- появляется картинка с крутящимся кругом
- можно работать в других объектах
- всегда знаешь когда оно закончит работать - крутящийся круг исчезнет, а объект разблокируется

(108) то что нельзя сделать "динамический" индикатор - это совсем другое. Для отображение "процентов" действительно нужно постоянно передавать инфу с сервера - сколько мол там уже отбегало и сколько осталось. На эту тему можно почитать переписку покойного Душелова с Evg-Lylyk здесь - http://forum.infostart.ru/forum24/topic31295/

а также посмотреть решение от самого Evg-Lylyk здесь - http://infostart.ru/public/71407/

(118) Там вообще по дурацкому сделано. Префикс ИБ юзается даже тогда, когда отключен обмен

(118)есть, но меня не напрягает пока. в УРБД я использую префикс, а у меня несколько организаций - для каждой своя база.

(118)два префикса есть - но не пойму прчины почему должно напрягать

(123)  даже яд в малых дозах полезен :)
ты не так понял фирму 1С на партнерке.. без гоняния трфика у тебя вообще ничего работать не будет, соответственно как гонять и сколько и как часто - это отдано на откуп разработчикам...

если ты туп то да. будешь дрочить индикатор после изменения каждого объекта групповой обработки, соответственно на больших справочниках у тебя все и будет умирать на серверных вызовах.. если ты не очень туп то продумаешь стратегию индикации более щадящую

(128) Т.е. ответ фирмы 1С - это сделать нельзя
ответ IamAlexy - в 1С дураки это сделать можно?

(124) ыыыыыы..
появляется картинка с кругом...

гыыы гыы гыы.ы...

(130) для "дураков" )))

(129)  как так нельзя если 1С это всюду делает ?
групповые обработки разве без индикаторов?

"крутящийся круг"
по кругу крутится?

объясняешь уже как маленьким.

(131) это ты поди про общиеформы.ДлительнаяОперация ?

повесь туда не гиф крутящегося кргуа а пинус какойнить..
и ровно через неделю появится 1сник который будет доказывать что все дураки а фоновое задание начинает выполняться только тогда когда по экрану х.и летат....

+(135) увидел х.й - точно, фоновое задание началось...

(133) циклоида

картинка из документации, не знаю, покажет ли без доступа
http://its.1c.ru/db/content/v8std/src/d810/I8100642.FILES/DEMO2.PNG

(132) Без

(133)>> "крутящийся круг"
по кругу крутится?

Поправка - он не крутится. В большинстве случае просто круг. Причины почему gif не работает - не нашел - наверно тока в браузере

(135) да, я про это.

для просты отчетов на компоновке - это делает сама платформа, в других случаях в 3.0 используют данный механизм

(140) он крутится, если его правильно вызывать.
в типовой, в клиент-сервере у меня всегда "крутится"

(132)>> групповые обработки разве без индикаторов?
Без! И кроме того, круг не крутится в тонком клиенте - тока в браузере. И висит себе дура круг и все.

(139) Это примерно такая же индикация как белый экран описанный тобою ранее

(143) не крутится в файловом варианте

(139) - нет. см. (124)
блокируется только ЭТОТ ОБЪЕКТ
- можно работать в других объектах!!!

(145)возможно! Часть баз файловые, часть скуловские

(146) ? Что нет?

(147) все плючшки "круга" только для клиент-сервера

(146) это не такая же индикация как "БЕЛЫЙ ЭКРАН". если в 2.0 у тебя вышел Белый экран - то ты ВООБЩЕ НЕ МОЖЕШЬ работьа в приложении, пока не завершиться выполнение текущего объекта. даже в клиент-сервере

(150) Речь о том что как и белый экран так и круг не дают представление о том завис ли процесс и сколько еще осталось

Более того если раньше пользователь мог завесить сервак только одним тяжелым отчетом, то сейчас ничего не мешает ему 20 таких отчетов запустить. И в чем плюс?

Поэтому ИМХО "ВООБЩЕ НЕ МОЖЕШЬ работьа в приложении, пока не завершиться выполнение текущего объекта. даже в клиент-сервере" - это плюс, а не минус

(151) зачем тебе так уж важно знать СКОЛЬКО осталось - если это не мешает тебе работать в других объектах?

(152) как минимум, ему будет тяжелее запустить один и тот же ТЯЖЕЛЫЙ отчет. для этого нужно обладать некоторым интелектом и знать, как в 3.0 можно дважды запустить один и тот же отчет. а найти 20 тяжелых отчтов - сложнее ;)

кстати, сейчас есть решение получения информации из работающего фоного задания гораздо лучшее, чем в вышеуказанных ветках инфостарта из (124)

раньше оно не работало из-за ошибки платформы.

в типовых пока не используется, насколько я знаю

описано в http://forum.infostart.ru/forum24/topic31295/message404087/#message404087

(154) Мне нендо работать в других объектах. Если я поставил базу на перепроводку смысл мне работать в накладных, если мне нужен результат перепроведения
С другой стороны я должен понимать, когда оно закончится, ибо тоже руководство может прийти и спросить, когда результат будет. И что я ему скажу? Когда колесико перестанет крутится?

(154) Запустит разные отчеты

Опят таки если раньше если я выкинул пользователя - то его результат анулирован. А вот с этими фоновыми расчетами ... даже если клиента уже полдня нет, но пока он до конца не прожует данные фиг он закончит грузить сервак

(159) точто также как и "пользователя" в консоли сервера ты можешь кикнуть и фоновое задание

(158) +10000

(160) вот только оно там не подписано и на скуле будет продолжать работать и работать

тот кто тут кричит что у 1С сложно, вот мол САПа на них нету...

для начала, погуглите в интернете о том, какие запросы по оборудованию у САПа, а также насколько СЛОЖНО он ставиться и администрируется.

Ещё Оракл с его решениями вспомните... вот где простота-то

(162) для начала попробуй. уже не раз повторял в этой ветке....

все он рубит на СКУле - если только это не непререрывный процесс одного запроса. но такие не рубились и у пользоватлелей, начиная с 8.0

Это хорошо в УТ, когда менеджер может запустить просрочку по клиенту и пока отчет формируется принимать параллельно от него заявку

А в бухии это нужно примерно так часто как работа через веб

(128) Самую щадящую версию я видел в консолидации :) Выбрал 100 отчетов, изменил статус - минуту висит 0 потом сразу 100 :) Оптимизация на лицо

(127) у нас 8 узлов и у каждого своя организация. Это всё нормально. НО еще есть 9-й, центральный узел. И там тоже могут вводить документы по этим организациям и нужно, чтобы нумерация не сбилась. Например, на месте сидят операторы и менеджеры, а бухгалтер находится в центре.

(167) Вроде бы так всегда и было. В корп правда еще префикс подразделения

всё плюсы этой конфы перечёркивает неработающий разделить данных

Я так понимаю в бух3 проблема только с циклоидами ?
Думаем с самописной 77 переползать на 8
2.0 корп брать или сразу бух 3 ?

(169) сапсэм не работает ?

(171) а там нового ничего, кроме него

(172) вообще, конечно, хотелось бы его иметь.
ну т.е. смысла брать 2.0 щас нету, если планируем 14 год начать на 8 ? Они там вроде только интерфейс запиливают ?

(170) нет

(173) ну годик подождать есть смысл, может будет какое-нибудь положительное решение

(169) а нафига он простым смертным то ?

(176) ну смертным-то он нафиг не сперся, а вот я очень-но хотел посмотреть )

(176) как мне кажется, ищут доп.причины чтобы не переходить.

тем более не у "простых" смернтых, как я понимаю он работает и проблем с ним нет - т.к. понятно, что делался он для "облаков". а облака вполне себе работают.

что не работает у (169), или что он "думает" что там не работает - знает только он...

(178) Так вроде бы тут те кто уже перешёл. О каких причинах идет речь?

(179) он не знает о чём речь )

(179), (180) ну да. а (175) про "годик подождать" наверное приведелось.
и (169) про "неработающий разделить данных" тоже наверное привиделось. как только фреш то работает...

(181) ты разделитель-то включи )

(181) а как можно узнать включен ли разделитель?

(182) я включал.
только в 3.0 он смысла особого не имеет без
http://users.v8.1c.ru/project.jsp?id=Fresh

(183) константой

(183) я про это написал в (22)

(184) ну т.е. он не работает )

+(187) и ты его не включал )

(186) как узнать на фреше у меня в базе включен он или нет

фразы не работает без "продукта такого-то" и не работает ВООБЩЕ - это сильно разные фразы.

кто тебе сказал, что его делали для тебя?

вот в БП можно вести сильно упрощенный учет ЗП. хочешь нормальный - покупай ЗУП и делай связку

(189) если у тебя есть в администрировании пункт меню "Выгрузить в локальную версию", значит он включен - а ты сидишь в "области".

(188) это "на слабо" что ле?

http://clip2net.com/s/2JNTd

(192) что только говорит о том, что ты не все понимаешь в этой технологии.

ты включил разделение, но сидишь в неразделенном режиме. Этот режим не для пользователей, а для администратора.

Теперь нужно войти в область, см. раздел "Администрирование сервиса"

(193) дык я ставлю разные разделители, а на выходе одно и то же )

(0) После загрузки банков и КЛАДР новая база выросла до 3 Гб. Как следствие - жуткая тормознутость в файл-серверном режиме. :(

Почитал и в очередной раз удивился какой я умный. В декабре спрашивал, какую базу новым клиентам ставить 20 или 30? Все хором говорили: ставь 30!

А я поставил 20, гы.

Вот точка моя точка зрения (не юзера, а программера): то, что в БП 2.0 делалось с какими-то пятко-выворачивательствами, на БСП (печать, внешний обработки, отчеты, ввод на основании) делается просто в РАЗЫ быстрее, и что самое главное - проще. Сделать из внутренней формы, внешнюю, - дело двух минут под чашку кофе. Из минусов пока только вижу свистопляску с типом параметр команд для этой подсистемы. Написал для документа внешнюю печатную форму - опа - в очередном релизе этот тип выключили из параметра. В следующем - включили :)

И приходится перед апдейтом, всегда проверять - все ли то, что ты сделал - видится из интерфейса.

а мне пока не хватает тока одного: возможности внешние печатные формы встаривать в интерфейс как это было в обычных формах..
чтобы не открывалось отдельное тупое окно с допформами

(199) согласен. Я спрашивал у преподов с УЦ 3 - цитата дословно такая: "когда из доканают - тогда и сделают" :)

Ну и конечно жду апдейт БСП до последней, ака УТ 11.1 - чтоб комплекты подъюзать новые. Все таки, механизм хороший, но текущая реализация не всегда подходит.

(200) с момента появлеиня БП3 про это на парнерках говорят все..
там платформенные ограничения.
программно команды хрен нарисуешь..

Мне БП 3.0, намного больше нравится, чем БП 2.0. Уже даже УФ'ы больше как-то нравятся, чем толстое тро-ло. Возможно за два месяца мозги перестроились.

БП3 лучше чем БП2, но она убогая

(204) Чем?

Почему у разных юзеров, с разными разделителями одни и те же данные?