|
Менять ли компьютер? | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
AlexSSSSS
23.01.13
✎
12:46
|
Сейчас имею следующую конфу:
Проц Core 2 Duo E6550, 2.33 Материнка Asus P5K Память 4 гиг DDR2-800 Винт 1Тб WD Black В целом платформе уже 5 лет, никогда раньше так долго ни один комп не держался. Обычно раньше переход на новый комп сопровождался ощутимым "на глаз" приростом быстродействия. Вопрос - если я сейчас возьму среднебюджетную платформу на i5 последней модели и соответственно актуальном чипсете со скажем 8 гигами памяти и SSD-винтом, это даст реальный заметный прирост скорости? или установки SSD в существующую платформу будет достаточно? Интересуют отзывы тех, кто делал подобный апгрейд. Назначение компа - 1С, почта, интернет. Игрушки не запускаю, фильмы не смотрю, поэтому видео хватит и встроенного (сейчас стоит GF210 с пассивным охлаждением). |
|||
1
Ёпрст
23.01.13
✎
12:47
|
ssd ужо дасть прирост
|
|||
2
AlexSSSSS
23.01.13
✎
12:47
|
На смену натолкнуло уже несколько раз выскакивающее сообщение "Недостаточно памяти" от 1С, нужно ставить 64 разряда систему.
|
|||
3
КуплюКровать
23.01.13
✎
12:48
|
щас ай5, ай7. они намного быстрее
|
|||
4
AlexSSSSS
23.01.13
✎
12:49
|
(3) а это "намного быстрее" сильно скажется в повседневной работе?
|
|||
5
rs_trade
23.01.13
✎
12:49
|
(2) Так проблема не в компе, а в 1с. Протекает небось.
|
|||
6
AlexSSSSS
23.01.13
✎
12:50
|
(5) нет, просто огромный процесс в памяти создается
|
|||
7
Fragster
гуру
23.01.13
✎
12:51
|
(4) ytn
|
|||
8
Fragster
гуру
23.01.13
✎
12:51
|
нет
|
|||
9
Fragster
гуру
23.01.13
✎
12:51
|
купи ССД
|
|||
10
alex-pro
23.01.13
✎
12:52
|
(0)
У меня аналогичная конфа. Только проц послабее - Е6300, 1860 Мгц. Думаю взять Е6600 quad. А пока разогнал свой до 3200 и радуюсь. Кстати, насчет SSD - тема, но с XP лень слезать... |
|||
11
AlexSSSSS
23.01.13
✎
12:52
|
Нарастить память увы не выйдет - она планками по 1Гб
|
|||
12
AlexSSSSS
23.01.13
✎
12:53
|
(10) а как XP мешает SSD?
|
|||
13
Fragster
гуру
23.01.13
✎
12:53
|
(11) а что, планками по 2 или 4 ГБ воспользоваться не судьба?
|
|||
14
AlexSSSSS
23.01.13
✎
12:54
|
Больше напрягает не сама покупка - 13000 для рабочего инструмента не деньги, а необходимость переустановки системы. Поэтому нужен мотиватор :)
|
|||
15
alex-pro
23.01.13
✎
12:54
|
(11) Что за память?
(12) XP SSD быстро ушатает своим файлом подкачки. |
|||
16
AlexSSSSS
23.01.13
✎
12:54
|
(13) покупать новую память старого стандарта? нахрена?
|
|||
17
alex-pro
23.01.13
✎
12:55
|
(14) Четырехядерный Core 2 Quad аналогичен по производительности i5. Вот и думай.
|
|||
18
Fragster
гуру
23.01.13
✎
12:55
|
(16) потому что не 13тыр и перестановка системы, а 2тыр и без перестановки
|
|||
19
Lenka_Boo
23.01.13
✎
12:55
|
(11) Аналогичный комплект.
DDR2 максимально по 2GB есть. Но цена такой радости 3,6 килорублей. Поживу еще на 4 гигах, некритично. |
|||
20
alex-pro
23.01.13
✎
12:55
|
(16) Потому что новую DDR3 ты в свою мать не воткнешь.
|
|||
21
alex-pro
23.01.13
✎
12:56
|
(18) во-во
|
|||
22
Zero on a dice
23.01.13
✎
12:56
|
(2) эксперимента ради рекомендую поставить 64х и попробовать работу с одноэсом.
наши производственные тесты дали результаты тотального преимущества 64х над х86 |
|||
23
AlexSSSSS
23.01.13
✎
12:56
|
(18) сейчас стоит XP 32 бита, поэтому память втыкать бессмысленно
|
|||
24
alex-pro
23.01.13
✎
12:56
|
(23) Какая память???
|
|||
25
AlexSSSSS
23.01.13
✎
12:56
|
(20) если покупать - тогда уже новую платформу
|
|||
26
Профессор Выбегалло
23.01.13
✎
12:57
|
(17) Имхо, чуть ниже. О кореквад имеет смысл думать, если мать старая осталась с 775 сокетом.
|
|||
27
alex-pro
23.01.13
✎
12:57
|
(25) Тогда готовь минимум 20-ку на i7.
|
|||
28
AlexSSSSS
23.01.13
✎
12:57
|
(24) в смысле какая? DDR2-800
Две планки от OCZ, две корсаровских. По таймингам была в момент покупке достаточно топовая. |
|||
29
AlexSSSSS
23.01.13
✎
12:58
|
(27) глянул цены - i5 с нормальной материнкой и 8 гигами стоят 12000
|
|||
30
alex-pro
23.01.13
✎
12:59
|
(28) Ну, может, у тебя кингстон какой-нибудь сраный. А так нормально. У меня тоже корсары - офигенная память.
|
|||
31
YHVVH
23.01.13
✎
12:59
|
Игрушки не запускаю, фильмы не смотрю.....
а че тебя не устраивает то? деньги ляжку жгут? |
|||
32
Fragster
гуру
23.01.13
✎
12:59
|
(23) тогда в чем вопрос? если тебе не жалко денег, то покупай новый комп, все равно переставлять, если жалко - дотыкай память
|
|||
33
AlexSSSSS
23.01.13
✎
12:59
|
(31) см (0)
"Обычно раньше переход на новый комп сопровождался ощутимым "на глаз" приростом быстродействия." |
|||
34
AlexSSSSS
23.01.13
✎
13:00
|
(32) вопрос в том, стоит ли овчинка выделки
|
|||
35
alex-pro
23.01.13
✎
13:00
|
(29) ну, если не жаль выкинуть 12 тыщ вместо покупки QUAD - покупай.
|
|||
36
alex-pro
23.01.13
✎
13:00
|
(34) Сколько у тебя супер пи считается?
|
|||
37
Fragster
гуру
23.01.13
✎
13:02
|
(34) купи БУ комп/память
|
|||
38
cincout
23.01.13
✎
13:02
|
А что, "Проц Core 2 Duo E6550, 2.33
Материнка Asus P5K Память 4 гиг DDR2-800 Винт 1Тб WD Black" уже не тянет "1С, почту, интернет" ? |
|||
39
Fragster
гуру
23.01.13
✎
13:03
|
вообще у меня коре2 квад в остальном все примерно как у автора, желания менять не возникло...
на работе - п4 2,8 2ГБ - тоже хватает. |
|||
40
alex-pro
23.01.13
✎
13:03
|
(38) Проц слабый.
|
|||
41
YHVVH
23.01.13
✎
13:03
|
(33) тебя спрашиваю что не устраивает то сейчас? а ты меня моськой в (0) тыкаешь. Хочешь просто чтоб быстрей работало? а оно тебе надо ?
|
|||
42
alex-pro
23.01.13
✎
13:04
|
(39) если не в лом, посчитай супер пи до 1М. Тоже хочу Core 2 duo на quad поменять
|
|||
43
Zero on a dice
23.01.13
✎
13:04
|
(34) так или иначе новый комп будет на 64х оси, начни с покупки (или не покупки) системы - она намного лучше работает с памятью, и то, что у тебя в 32х битной версии падает от нехватки памяти не означает, что ее не хватает - она с большой вероятностью используется неоптимально.
|
|||
44
John83
23.01.13
✎
13:04
|
(15) а отключить их совсем не судьба?
|
|||
45
Fragster
гуру
23.01.13
✎
13:05
|
(42) а под линупс есть? если есть - то напомните вечером, когда дома буду - посчитаю
|
|||
46
Oftan_Idy
23.01.13
✎
13:05
|
Покупай! Новый комп это так приятно. И винду в чистую поставишь, бардак разгребешь, очень полезная вешь.
|
|||
47
AlexSSSSS
23.01.13
✎
13:05
|
(41) что бы быстрее - нужно
|
|||
48
AlexSSSSS
23.01.13
✎
13:07
|
(46) мне не везет с покупкой железа к сожалению, часто проблемы.
Нынешний комп 5 лет назад несколько дней заводится не хотел, а потому вдруг завелся и уже 5 лет пашет сутками. |
|||
49
alex-pro
23.01.13
✎
13:07
|
(45) Неа, у меня православная ось....
Короче, у меня на E6300 3,2Ггц - супер пи 1С - 17 секунд На работе i5 2400, 3,1 Ггц - 11 секунд. Разница, конечно, есть.... |
|||
50
alex-pro
23.01.13
✎
13:08
|
(44) Хм. Даже не знаю что ответить, если честно. А если все что надо в оперативку влезать не будет, что винда скажет?
|
|||
51
alex-pro
23.01.13
✎
13:10
|
(49) По работе в 1С сильной разницы дома и на работе не замечаю... имхо, не стоит оно 12 тысяч.
|
|||
52
acsent
23.01.13
✎
13:12
|
бери мак бук про с ретиной
|
|||
53
John83
23.01.13
✎
13:12
|
(50) думаю, что 4 гига (т.е. 3 с копейками) в ХР тебе за глаза и за уши хватит
|
|||
54
acsent
23.01.13
✎
13:12
|
и памяти нужно 16
|
|||
55
alex-pro
23.01.13
✎
13:13
|
(53) Не во всех случаях.
Тем более, что у меня несколько человек одновременно компом пользуются. |
|||
56
Fragster
гуру
23.01.13
✎
13:13
|
(49) если оно на 1с, то могу в 8.3 посчитать ;)
|
|||
57
Wist
23.01.13
✎
13:15
|
Раньше за полтора года производительность процессоров удваивалась, поэтому через пять лет новый комп уделывал старый на порядок (в 10 раз). Сейчас же уперлись в технологический потолок и даже в 2 раза выигрыша нет (см (49))
|
|||
58
AlexSSSSS
23.01.13
✎
13:15
|
(52) речь про десктоп. Ноут разъездной есть.
|
|||
59
John83
23.01.13
✎
13:15
|
(49) i5 можно было бы попробовать до 4Ггц разогнать
|
|||
60
alex-pro
23.01.13
✎
13:15
|
(56) )))) Блин, там не 1С, а 1М следует читать)))))
|
|||
61
alex-pro
23.01.13
✎
13:16
|
(59) А что мешает Core 2 Duo E6550, 2.33 до 3,4 разогнать?
|
|||
62
Ткачев
23.01.13
✎
13:16
|
В игры если не играете то смысла менять нету.
|
|||
63
alex-pro
23.01.13
✎
13:17
|
(59) В целом согласен, конечно, современный ай5 намного быстрее процессора 2006 года))
|
|||
64
dmpl
23.01.13
✎
13:17
|
(0) При таких условиях прихода особого не будет даже от топового проца. 1С нужно 1 ядро максимальной частоты. Так что и i3 хватит, главное чтобы частота повыше. Но пока мамка работает - смысл апгрейд делать?
|
|||
65
dmpl
23.01.13
✎
13:18
|
(43) Если процесс 1С уперся в 2 Гб - это никакими x64 не решишь. Ограничение 32-битного приложения. Максимум ключик /3GB поможет.
|
|||
66
H A D G E H O G s
23.01.13
✎
13:22
|
(64) Смысл в том, что пока все это - еще можно продать.
|
|||
67
GANR
23.01.13
✎
13:23
|
(0) голосовалку в студию
|
|||
68
H A D G E H O G s
23.01.13
✎
13:24
|
1) Брать с минимум 16 гигами - 2 по 8, чтобы потом еще 2 по 8 - хопа - 32 гига.
2) Брать в USB 3.0 - флешки летают 3) SSD конечно гут, но у меня винда берет себе 12 гиг ОЗУ и не шуршит диском. Гут. |
|||
69
Ткачев
23.01.13
✎
13:24
|
(66)За тыщу рублей ?
|
|||
70
ptiz
23.01.13
✎
13:25
|
(0) Голосовалку добавь.
У меня примерно такой же, даже мать такая же. Поставил SSD для комфортной работы. Не вижу смысла менять. |
|||
71
H A D G E H O G s
23.01.13
✎
13:25
|
(69) Я продал летом
мать +E8300+ 4 гига DDR2 800 за 4 тыра. |
|||
72
ptiz
23.01.13
✎
13:26
|
Даже если надумаешь менять, всё равно стоит ставить систему на SSD. Поэтому, купив SSD, ничего не теряешь.
|
|||
73
AlexSSSSS
23.01.13
✎
13:26
|
(67) а как добавить в существующую тему?
|
|||
74
NS
23.01.13
✎
13:26
|
(70) Смена платформы может обойтись дешевле, так как вместо SSD ты сможешь поставить SSD кеш - Intel Smart Drive.
|
|||
75
H A D G E H O G s
23.01.13
✎
13:26
|
Если AlexSSSSS может позволить себе шорты на работе - он может себе позволить и новый комп!
|
|||
76
Fragster
гуру
23.01.13
✎
13:26
|
(66) а нафига гамать, если не гамаешь? фуллхд не тормозит - остальное пофигу...
|
|||
77
alex-pro
23.01.13
✎
13:27
|
(71) по частям вышло бы дороже
|
|||
78
Fragster
гуру
23.01.13
✎
13:27
|
*менять если не гамаешь
|
|||
79
Fragster
гуру
23.01.13
✎
13:27
|
(77) по частям геморнее
|
|||
80
AlexSSSSS
23.01.13
✎
13:27
|
Винт кстати у меня поддерживает SATA3, но мать не тянет.
|
|||
81
alex-pro
23.01.13
✎
13:27
|
(79) зато дороже
|
|||
82
H A D G E H O G s
23.01.13
✎
13:28
|
(77) Мне пофиг.
|
|||
83
AlexSSSSS
23.01.13
✎
13:28
|
(75) я сейчас в труселях одних работаю ))))
|
|||
84
dmpl
23.01.13
✎
13:28
|
(66) И не лень было?
(71) Чья доставка была - твоя или покупателя? |
|||
85
alex-pro
23.01.13
✎
13:29
|
(80) Все равно больше 150Мб/сек не выжмет
|
|||
86
alex-pro
23.01.13
✎
13:30
|
(71) Вообще даже щас дешево как-то
|
|||
87
NS
23.01.13
✎
13:30
|
(85) SSD нагружает SATA3 под завязку.
|
|||
88
alex-pro
23.01.13
✎
13:30
|
(87) Ясно дело, но мы про HDD.
|
|||
89
NS
23.01.13
✎
13:31
|
(88) Но речь в ветке во всю про SSD.
|
|||
90
Jump
23.01.13
✎
13:31
|
(0)Переходил с Core Quadro четырехядерного на Core I5 - быстродействие явно увеличилось.
Поставил SSD - прям вообще летать все стало. Поставишь SSD конечно взбодрится твой комп немного, но памяти туда уже много не поставишь, память дорогая на него. Вывод - переходить стоит однозначно. В итоге будет шустрое современное железо, куча памяти, и гораздо меньшее потребление энергии, соответственно и шуму поменьше. |
|||
91
H A D G E H O G s
23.01.13
✎
13:31
|
(84) Моя за деньги покупателя.
|
|||
92
H A D G E H O G s
23.01.13
✎
13:31
|
(84) Не лень, загорелся.
|
|||
93
alex-pro
23.01.13
✎
13:32
|
(89) С какого это?
В (80) ТС написал про свой винт, а у него HDD! |
|||
94
NS
23.01.13
✎
13:32
|
(90) Смотри (74). Не нужен большой SSD.
|
|||
95
AlexSSSSS
23.01.13
✎
13:32
|
(90) шум у меня и сейчас минимальный - блок летом взял очень тихий вместо сгоревшего, видео с пассивным охлаждением, вентилятор на проце работает в silent режиме
|
|||
96
NS
23.01.13
✎
13:32
|
(93) С нулевого поста.
|
|||
97
H A D G E H O G s
23.01.13
✎
13:33
|
(84) Ну вот посиди еще годик, Intel новое поколение впилит, старый комп только выбрасывать.
|
|||
98
Zero on a dice
23.01.13
✎
13:33
|
(65) я бы не писал такой ахинеи, если бы не производственное тестирование на схожих конфигурациях. наши юзеры работали под 32х вин7 и периодически получали нехватку памяти в 1с. 64х вин7 решила эту проблему и добавила скорости. при том, что лишней дрянью компы у нас не загружены, а работа в клиент-серверном режиме. то же самое наблюдалось и у клиентов, хотя за их машины я отвечать не могу.
я даже допускаю элемент мистики в этом деле, но вот совет попробовать 64х все же считаю полезным по двум причинам: автор и так уперся в ограничение 32х битных систем, и увеличение памяти -> переход на 64х; новая платформа - однозначно переход на 64х. почему бы не начать с этого? |
|||
99
NS
23.01.13
✎
13:33
|
(95) У тебя у HDD по ТТХ минимальный шум 29Дб (а максимальный сороковник), так что тихим он быть не может.
|
|||
100
dmpl
23.01.13
✎
13:34
|
(92) Вот ведь... не зря говорят, что 1Сники жадные...
|
|||
101
AlexSSSSS
23.01.13
✎
13:34
|
(94) а что это за зверь? чет гугл на русском не шибко выдает
|
|||
102
AlexSSSSS
23.01.13
✎
13:35
|
(99) скрип винта это даже приятно ))) WD Black очень ностальгически скрипит
|
|||
103
NS
23.01.13
✎
13:35
|
(101) Это встроенная в H77/Z77 возможность.
Я описался - http://www.google.ru/search?sourceid=navclient&aq=hts&oq=&hl=ru&ie=UTF-8&rlz=1T4MXGB_ruRU510RU510&q=intel+smart+response |
|||
104
alex-pro
23.01.13
✎
13:37
|
(102) У меня такой же винт, на фоне БП и видяхи не слышно.
|
|||
105
AlexSSSSS
23.01.13
✎
13:38
|
(104) у меня его очень четко слышно так как все остальное тихое
|
|||
106
NS
23.01.13
✎
13:38
|
(104) Можно ведь поставить бесшумный БП. А видяха ТС вообще не нужна.
|
|||
107
dmpl
23.01.13
✎
13:38
|
(97) Да ну и фиг с ним. Хотя есть люди, более жадные, чем 1Сники - они и такой комп купят.
|
|||
108
_Demos_
23.01.13
✎
13:39
|
(0) была почти такая же конфигурация компа,но со временем тормоза становились не реальные чтобы можн было работать
Если запущено УТ11 БП с SQL, браузер, wordы виртуалка тормоза нереальные становятся :( SSD нафиг я комп обновил |
|||
109
ptiz
23.01.13
✎
13:40
|
(108) И что? Взял новый комп без SSD ? Сочувствую.
|
|||
110
_Demos_
23.01.13
✎
13:42
|
(97) ну они будут дорогущие поначалу
|
|||
111
alex-pro
23.01.13
✎
13:42
|
(109) Вряд ли. Скорее на старый не стал SSD покупать, а обновил систему
|
|||
112
_Demos_
23.01.13
✎
13:43
|
(109) по частям сам собрал
|
|||
113
_Demos_
23.01.13
✎
13:43
|
(112) т.е. обновил
|
|||
114
dmpl
23.01.13
✎
13:43
|
(97) Кстати, если взять сейчас деньги на новый комп, положить их в банк, то будет гораздо выгоднее. Если купишь комп сейчас - потеряешь за год 6-8 тыс. руб даже на среднем компе. Это намного выше разницы в стоимости продажи компа.
|
|||
115
ptiz
23.01.13
✎
13:48
|
(103) Ресурс SSD будет сильно страдать.
Если сейчас я музыку и фильмы сразу пишу на HDD, то здесь это всё через SSD будет прогоняться. И система на отдельном SSD будет быстрее, чем с такой гибридной технологией. Пригодится разве что тем, кого объем SSD не устраивает. |
|||
116
NS
23.01.13
✎
13:49
|
(115) Система на SSD будет иметь такую-же скорость. Срок жизни там нормальный. Расчетный порядка 20-ти лет.
|
|||
117
NS
23.01.13
✎
13:50
|
И даже если сдохнет - это же кеш. Викинул и вставил новый, да и всех делов.
|
|||
118
ptiz
23.01.13
✎
13:51
|
(117) Да, это плюс.
|
|||
119
NS
23.01.13
✎
13:53
|
http://www.overclockers.ru/lab/46692_3/Obzor_keshirujuschih_SSD_OCZ_Revodrive_Hybrid_i_tehnologiya_Intel_Smart_Response.html
Вот тесты быстродействия. На Smart Response естественно нужно смотреть на максимальный. На практике быстродействие примерно такое-же, как и SSD. |
|||
120
Lama12
23.01.13
✎
13:54
|
(0) Почти тоже самое. Только мамка P5K-SE и памяти на 1Гб больше, и винтов 3 штуки по 600Гб.
вот думаю взять 2 винта по 2Тб и рейд сделать. Но это так, поиграться. Может SSD воткну если совсем будет тормозить. |
|||
121
Fragster
гуру
23.01.13
✎
14:20
|
(119) под линупсом есть то же самое, но не завязанное на интел: http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml?num=35849
|
|||
122
NS
23.01.13
✎
14:27
|
(121) У интела железная реализация (на базе встроенного в чипсет рейд-контроллера). А под линукс - софтовая.
Это две большие разницы. |
|||
123
Wist
23.01.13
✎
14:30
|
(0) у интела в этом году замена сокета планируется. Поэтому я б дождался (дождусь) хасвелла и на базе 1150 уже что-нибудь собирать.
|
|||
124
NS
23.01.13
✎
14:33
|
(123) Как-то на замену сокета пофик. Жизнь современной платформы мама+проц порядка пяти лет. И менять их не будет особого смысла. А у интела постоянно новые сокеты появляются. Выйдет 1150, тут же анонсируют какой-то еще.
|
|||
125
ptiz
23.01.13
✎
15:06
|
Кстати, что слышно про новые интерфейсы?
Грядёт какой-нибудь USB 4.0 или SATA-4 ? Или еще что? |
|||
126
NS
23.01.13
✎
15:11
|
Thunderbolt (есть уже сейчас), PCIe 4.0 (после 2015 года)
Вроде всё. |
|||
127
GANR
23.01.13
✎
15:25
|
(73) Кликнуть на ссылку vote в ветке (найди Ctrl + F)
|
|||
128
GANR
23.01.13
✎
15:26
|
||||
129
Fragster
гуру
23.01.13
✎
15:31
|
(122) что-то современные "железные" рэйд контроллеры в материнках от интел зачастую оказываются "вин-рэйдами" (по аналогии с вин-модемамми, т.е. такими же софтовыми, просто скрыто это за драйверами)
|
|||
130
NS
23.01.13
✎
15:37
|
(129) Вин-модем - это не совсем софтовый модем, ибо чип он имеет.
|
|||
131
Wist
23.01.13
✎
15:40
|
(124) ну не скажи, я б себе сейчас ивик воткнул какой-нибудь, если б не на 1156 сокете был.
|
|||
132
Fragster
гуру
23.01.13
✎
15:50
|
(130) ага, реле и АЦП, команды он не умеет, все делает драйвер. для работы рэйда АЦП и реле не нужно.
|
|||
133
NS
23.01.13
✎
16:11
|
(132) Уверяю тебя, там стоит чип, именно поэтому софтовая реализация той-же схемы на других интеловских чипсетах невозможна.
|
|||
134
dmpl
23.01.13
✎
16:12
|
(132) Не путайте вин-модем с софт-модемом. У вин-модемов не было только аппаратного AT-интерфейса. Но DSP был. Т.е., по сути, это был просто не Hayes-совместимый модем. У него была своя система команд. Кстати, заменив вин-модем USB Sportster на самый что ни на есть аппаратный IDC я познакомился с такой штукой как CRC Overrun Error - когда комп не успевал выгребать данные с буферов FIFO и TCP фрейм в итоге получался битым. Что на пару секунд останавливало закачку. А вин-модем даже на 486-м без таких сбоев работал.
Эти вин-модемы, кстати, и под Linux заводились. А вот в софт-модеме DSP не было, и это действительно просто ЦАП/АЦП с релюшками (Analog Front-End по-буржуйски). |
|||
135
Партизан
23.01.13
✎
17:20
|
(0) пипец, этож почти новый компьютер!
|
|||
136
NS
23.01.13
✎
17:21
|
(135) Мама+проц это не новый комп.
|
|||
137
mrWatson
23.01.13
✎
17:24
|
видяха какая у этого? почем продаешь ящик?
|
|||
138
John83
23.01.13
✎
20:08
|
(22) на серваке или на файловой?
|
|||
139
Jump
23.01.13
✎
20:28
|
(136)Кстати по поводу SmartResponse...
Сильно от условий использования зависит. Ставил знакомому - не нарадуется. 64SSD+ 1Тб HDD У себя на домашнем компе пробовал - не сильно впечатлило объемы новых данных зачастую превышают размер кэша. Поигрался и убрал HDD вообще с компа. Сейчас только SSD и сетевые диски с домашнего сервера. Учитывая тот факт, что скорость работы с сетевым нисколько не меньше чем с локальным, меня это полностью устраивает. |
|||
140
Партизан
23.01.13
✎
21:03
|
(136) по параметрам практически новый
|
|||
141
bse
23.01.13
✎
21:06
|
... такой-же комп. Уже 7 лет. Меняю только выдеокарты...
|
|||
142
Artful Den
23.01.13
✎
21:08
|
кг/ам
|
|||
143
Партизан
23.01.13
✎
21:08
|
(141) моя видеокарта лучше, всего 8 Мб памяти, энергопотребление почти ноль.
|
|||
144
NS
23.01.13
✎
21:10
|
(139) больше 64 гигов новых данных?
|
|||
145
Партизан
23.01.13
✎
21:17
|
(139) сетевой всегда тормознее локального, если только локальный у тебя не древний винт на 1.6 гига
|
|||
146
ковер
23.01.13
✎
21:44
|
(0) Зачем тебе комп, апгрейдить ?
|
|||
147
ковер
23.01.13
✎
21:45
|
Купи себе ps3 или xbox360 или WiiU и не парься
|
|||
148
Jump
24.01.13
✎
00:02
|
(147)Нафига эта хрень человеку, если он в игры не играет?
|
|||
149
Jump
24.01.13
✎
00:15
|
(144)Не больше, но хватает. Там алгоритм не идеальный.
Частенько с объемными данными приходится работать. Т.е оно конечно быстрее чем просто с диском, но зачастую прилично медленне чем с SSD. Поэтому поигрался и решил все-таки на чистом SSD остановиться. Ну и тестировал я с SSD на 64гига, там такая ситуация - любой SSD если его забить под завязку резко теряет в производительности, а в случае кэширования, он по сути всегда забит данными под завязку. Я правда не весь объем отдал под кэш, ровно 50гиг, остальные оставил неразмеченными. |
|||
150
NS
24.01.13
✎
00:22
|
(149) Сказки рассказываешь. Чтоб система вылезла из кеша, ты должен между сеансами забить все 64 гига.
|
|||
151
Jump
24.01.13
✎
00:25
|
(145)Это с чего?
Современные HDD редко показывают скорость 200мбайт и более. И то такая скорость только при линейном чтении нефрагментированных данных. Обычно на усредненных данных идет скорость порядка 60-120мбайт. Т.е средняя скорость чтения вполне укладывается в гигабит. А у меня от компа до домашнего сервера на данный момент два гигабита, т.е в скорость сети не упрется, упирается как правило именно в быстродействие самого винта. А быстродействие винта не зависит от места его установки. |
|||
152
NS
24.01.13
✎
00:26
|
(151) Никогда не слышал о таком параметре как время доступа?
|
|||
153
acsent
24.01.13
✎
00:27
|
(151) у сети есть еще такой параметр как время отклика. И тут она очень проигрывает жестким дискам
|
|||
154
Jump
24.01.13
✎
00:27
|
(150)Я не пытаюсь ничего доказать. Я попробовал, вещь интересная, но чисто по субъективным впечатлениям для моего режима использования сильных преимуществ не заметил.
Попозже может еще попробую. |
|||
155
NS
24.01.13
✎
00:27
|
Когда у тебя локальный диск, у тебя работает кеширование, и время доступа измеряется наносекундами. Доступ к сетевому хранилищу на пару порядков как минимум дольше.
|
|||
156
NS
24.01.13
✎
00:29
|
(154) Конечно не заметил, если у тебя работа с сетевым хранилищем не отличается от работы с локальным диском.
|
|||
157
Jump
24.01.13
✎
00:32
|
(152)Каким боком это тут?
(153)Ну скажем так - все с чем я плотно работаю, а этого немного - лежит локально на SSD? c шикарным временем отклика. А остальное на файлопомойке. Т.е перекинуть на локальный SSD фильм одинаково по времени что с локального диска, что с сетевого. С базами я понятно по сети не работаю - когда нужно чтоб шустро шевелилось - кидаю на SSD и работаю. Т.е объема SSD для работы - система, установленные программы, файлы от этих программ, и рабочие данные которые требуются сейчас - все прекрасно влазит. А все остальное на файлопомойку и нехай. |
|||
158
Jump
24.01.13
✎
00:35
|
(156)Ну а как по другому?
Фильмы, фотки, архивы - и прочее там скорость отклика нафиг не нужна. Она нужна когда с бд работаешь, поэтому бд ложишь на SSD и радуешься. |
|||
159
Jump
24.01.13
✎
00:38
|
У меня частая ситуация - работаешь в основном браузер, тимвьвер, скайп, БД. и паралельно с этим надо упаковать в архив папочку размером 20гб, причем насколько быстро она упакуется как правило не критично.
Я предпочитаю такие данные хранить на сервере, и задания по архивации тоже на нем запускать. В итоге система постоянно отзывчивая. |
|||
160
NS
24.01.13
✎
00:40
|
(159) Нехилая специфика. Это на домашнем компе требуется в архив 20 гигов положить?
|
|||
161
Jump
24.01.13
✎
00:47
|
(160)Я работаю преимущественно дома.
|
|||
162
NS
24.01.13
✎
00:47
|
Если ты пару раз заархивируешь по 20 гигов, то в кеше у тебя действительно ничего не останется.
В гибрид имеет смысл объединять только диск с которого между сеансами не происходит чтения/записи объемов превышающих ssd. |
|||
163
Jump
24.01.13
✎
00:49
|
(162)Я о чем и говорю.
Что в моем режиме использования компа это не очень эффективно. А знакомому гибрид поставил - у него все ок, он в основном ворд, эксель, браузер и пара игрушек. Там понятно все лежит в кэше, и фиг оттуда вытесниться. |
|||
164
Jump
24.01.13
✎
00:51
|
Плюс еще не надо забывать что у гибрида два режима - в одном запись идет сразу на диск, во втором сначала на SSD, а уж потом фоном на диск.
Второй режим шустрее на запись прилично, но есть риск потери данных. |
|||
165
Jump
24.01.13
✎
00:52
|
+(164)Я про интеловский гибрид, который Smart Response, как у других незнаю.
|
|||
166
NS
24.01.13
✎
00:52
|
(164) На самом деле там нет риска потери данных.
с старыми кривыми дровами разве что. |
|||
167
Jump
24.01.13
✎
00:54
|
(166)Ну да для домашнего использования некритично.
|
|||
168
NS
24.01.13
✎
01:03
|
Ну у тебя редкий случай, когда часто используемые данные не лезут ни в какие кеши. Тут как раз проще поставить систему на ssd.
|
|||
169
Jstunner
24.01.13
✎
01:21
|
(0) недавно поменял похожий на твой, но с ssd, на i7. В твоих задачах разницы почти нет. Поставь ssd, годик-другой протянешь
|
|||
170
Jump
24.01.13
✎
01:23
|
А вообще для себя определить эффективность довольно просто - для SSD как правило фирменнные утилиты показывают объем записи на диск. Банально замерить сколько данных пишется на него за неделю, разделить на семь, и сделать выводы.
|
|||
171
dmpl
24.01.13
✎
08:44
|
(151) Ну а на чем у тебя сетевой диск работает? На втором компе? Для дома самое то, ага.
|
|||
172
DEVIce
24.01.13
✎
09:29
|
(114) Правильно. Не надо покупать машины, компьютеры, планшеты, телефоны и вообще все, что теряет стоимость со временем. Надо все заработанное ложить на банковский счет, а сомому бомжевать на вокзале и ездить автостопом. :)
|
|||
173
Ц_У
24.01.13
✎
09:42
|
Менять,сам покупал "недавно" (почти год) до этого не менял лет 5-7, купил i7 (2700к) 8 гигов корсары, 560ti с 448(? или нет) ядрами, блоки питания модульный, корпус новый залман Z9, на ССД жаба напала, за все отдал 30к (10к проц, 10к видео, 10к все остальное), доволен как слон, тем более, что менять будешь так же лет через 5, так что 30к размазать на 5 лет это "пшик"
|
|||
174
Нуф-Нуф
24.01.13
✎
09:45
|
(173) собрать такую банку и зажепить на ссд? глупо
|
|||
175
dmpl
24.01.13
✎
10:04
|
(172) Комп есть, его хватает. Смысл выбрасывать деньги на новый? Я понимаю если бы текущий сгорел или не тянул задачи - тут вариантов особых нет. Но просто так менять - смысл?
|
|||
176
Wist
24.01.13
✎
10:55
|
(172) +1 "потеряльщики в стоимости" забавляют
|
|||
177
Wist
24.01.13
✎
10:55
|
ровно как и "переплатчики по кредитам"
|
|||
178
Alex S D
24.01.13
✎
11:18
|
мой игрушки стал хреново тянуть. буду менять
|
|||
179
Alexperumov
24.01.13
✎
11:22
|
(0) на работе коре Core i7, дома C2D E8500 - разницы вообще нету, мож если игры только запускать..
|
|||
180
godmod80
24.01.13
✎
13:16
|
(0) зачем вопще комп менять если не играешь, порнушку не сморишь, видео наверно для ифона не конвертишь
|
|||
181
ptiz
24.01.13
✎
13:31
|
(174) +1
SSD - главный источник удовольствия от работы в нынешнее время |
|||
182
Jump
24.01.13
✎
14:15
|
(180)Ну хотя бы для работы.
|
|||
183
godmod80
24.01.13
✎
14:26
|
(182) 1Ска вродк с одним ядром работает и тремя гигами оперативы что у ТС есть и так
|
|||
184
Stagor
24.01.13
✎
14:46
|
(0) Жди новый проц от Intel летом, тогда меняй!
|
|||
185
tdm
24.01.13
✎
14:56
|
(0)ссд даст заметный прирост, да и на новый комп его после можно поставить...а по процу была хорошая ссылка - http://www.thg.ru/cpu/luchshiy_processor_dlja_igr/luchshiy_processor_dlja_igr-03.html (Вы можете использовать таблицу для сравнения цен двух процессоров, чтобы посмотреть, какой из них станет лучшей покупкой за свои деньги, а также для оценки значимости апгрейда. THG не рекомендует выполнять апгрейд, если новый процессор находится менее чем за три-четыре строчки от текущего. Иначе прирост производительности будет не особо заметен.
) |
|||
186
Alex S D
24.01.13
✎
14:56
|
уговорили, возьму ссд)
|
|||
187
Ц_У
25.01.13
✎
10:08
|
(174) Скорее всего, да, но год назад вменяемые ссд стоили дорого, да и не хотелось мне расставаться с рейдом 0 из рапторов (2х74) + вторая система линукс, а, говорят, ссд и линукс опасное сочетание, по крайней мере на тот момент.
|
|||
188
User_Agronom
25.01.13
✎
10:11
|
(6) ИМХО, не поможет тут такой обгрейд.
Был такой процесс, перенес на более мощную машину - не полегчало. Думай над оптимизацией процесса |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |