После расчета себестоимости (упр.) в Рг "Учет затрат" остаются записи по разделу "Затраты на выпуск", для которых Количество = 0, а Сумма>0  (~12 руб.) Причем запись соответствует материальной затрате.

Граница погрешности установлена 10 руб.

Могут ли 12 руб. быть следствием ошибки в учете? Если ДА, то какие действия пользователя могут приводить к такому результату?
Иди это всегда ошибка решения СЛАУ, можно увеличивать границу и не париться?

(0) Поиграйся с границей.

(1) Да я понимаю, что увеличение границы приведет к тому, что сумма уйдет... Важно разобраться в причинах. Если это чисто технические особенности, то и ладно.

(2) Распределяет алгоритм и тут бах остаток суммы в границах погрешности - все не мучаем сервер.

Т.е. "зуб даешь", что  это не ошибка пользователя?

(4) я беззубый

(5) А я бы хотел сохранить... Не могу придумать сценарий действий пользователя, приводящий к такому итогу.

Ох, глянул невнимательно. Ерунда по разделу "Затраты", оказывается. Но все равно непонятно, можно ли этого добиться шаловливыми ручками

наработка, встречный выпуск, нет инвентаризации НЗП

Хватит, на первое время?

(8) Выпуском в наработку пользователь обнуляет количество и не обнуляет стоимость? Бред.

(9) [После расчета себестоимости]. Иди учись дальше...

(10) и причем здесь пользователь? ты (0)-то прочитал? Можешь описать ошибку в учете, приводящую к эффекту? Что пользователь может (должен) сделать для устранения?

Учиться никогда не поздно, только вот у тех, кто знает, что говорит. А не у тех, кто говорит только ради того, чтоб ЧСВ лишний раз потешить...

(11) ставлю 10 баксов на ILM

(12) ILM же супер профи, он бесплатно  про УПП ничего никогда никому не скажет...
Я пока так нигде и не нарыл ошибок в учете, из-за которых такая фигня может вылезти. В общем, на сегодня считаю, что это особенности РАУЗ

подключение к БД давай

(14) Зачем? Теперь уже границу погрешности увеличили и все, конечно, закрылось. Вопрос "что это было?"

Ну и, никому не показывать клиентские базы - это само собой принцип работы любого спеца.

странный принцип :)))

(16) здесь вопрос не в данных, а дело чистого разума. Кстати, сегодня посмотрел на КА. Как ты и предсказал -  удивился. В ней вообще нет ОПзС и прямого отнесения затрат на продукцию.

отнесение на продукцию там через ТН и НГ :))))

(17) я же говорил что производственный учет там КАстрированный :))))

Ну да, а сначала тетеньке сказал оформить выпуск через ОПзС.
Я тоже хорош - материалы предлагал распределить через РМВ.
Она, конечно, совсем "белый лист". Но в принципе, советчики, которые не в теме - плохие советчики. Хотя на Мисте таких множество.