Добрый день! Извините за длинное сообщение.
Подскажите, кто знает в чем ошибка.
Мы работаем в программе 1С 8.2 УПП, партионный учет.
В течение месяца зарплата, например по цеху 01 заносится сдельными нарядами с указанием аналитики(номенклатурной группы), статья затрат - сдельная оплата, вид затрат - оплата труда.
По данному цеху есть общепроизводственные затраты: эксплуатация оборудования, амортизация. Распределять эти затраты нам надо по всей продукции, выпускаемой в данном цехе по сдельной оплате. У нас настройка распределения для регламентированного учета (способы распределения статей затрат организаций):
период|организация|Статья затрат|Счет затрат|Счет затрат НУ|Характер распределения|Подразделение|Способ распределения
01.01.2013|Орг-ция 1|Эксплуатация оборудования|25.01|25.02|Учитывать подразделение(косвенные расходы)|Механосборочный цех №01|По оплате труда 01 ц
В настройках способы распределения затрат: Наименование = По оплате труда 01 ц; Для каких расходов применять = для всех, кроме расходов на продажу; Куда распределять = На затраты; База распределения = по стоимости затрат; Распределять на собственную продукцию = Истина;
На закладке отбор: Подразделение организации = Механосборочный цех №01; вид затрат = Оплата труда; Статья затрат = Сдельная оплата.
При расчете себестоимости выдается ошибка:
Сумма базы коэф. по По оплате труда 01ц равна 0, для:
Подразделение: Механосборочный цех №01
Статья затрат: Эксплуатация оборудования
Заказ:
Номенклатурная группа:
Что мы сделали неправильно?

(0) Вы не разместили своё фото в личной карточке.

у вас нет оплаты труда в Подразделение: Механосборочный цех №01

(1) Это обязательно?
(2) Сдельными нарядами сажаем оплату труда на Механосборочный цех №01, распределение зарплаты делаем документом - распределение прочих затрат, как написано в 1С. Просто в базе распределения у нас оплата труда сидит по каждой номенклатурной группе(НГ), а 25-й счет мы не указываем НГ

и все равно ее нет

При анализе:
Аналитика затрат не соответствует базе распределения - нет базы распределения для конкретной номенклатурной группы, заказа или подразделения;

Необходимо проверить наличие базы распределения по конкретной аналитике затрат в регистре сведений "База распределения затрат" (по соответствующему виду учета) и при необходимости скорректировать в документах аналитику отражения затрат.

(4)Почему нет? Как сделать так чтобы было?

начислить или распределить

Не пойму, конечно, почему нет в базе распределения, если я открываю этот регистр
там есть база приход по каждой номенклатурной группе, выпускаемой в этом подразделении.
Если я не права, тогда объясните как начислить и как распределить?

(8) см (1)

То есть если будет фото, вы поможете или нет,в зависимости от фото (сейчас поставлю фото молодой голубоглазой блондинки),без фото категорично нет.

Я просто прошу совета, в чем может быть ошибка? За себя решать не прошу.

ну должен быть принцип паритетности? мы тебе знания, а ты нам что?

Спасибо за помощь. Буду дальше экспериментировать сама со своим слабым умишком. Я надеялась, что на форуме люди более дружелюбно относятся к проблемам других. Просто у нас закрытие месяца проходит по 15 часов, предприятие большое, выпуск большой номенклатура = нг по требованию зам директора по экономике. Используется встречный выпуск,делаем итерационное распределение косвенных расходов. Все затратные счета закрываются, просто при закрытии выдаются ошибки, я решила их исправить.

[выпуск большой номенклатура = нг по требованию зам директора по экономике] он у вас убогий

(13) где тут написано что это ошибка!?

Сумма базы коэф. по По оплате труда 01ц равна 0, для:
Подразделение: Механосборочный цех №01
Статья затрат: Эксплуатация оборудования
Заказ:
Номенклатурная группа:

Выдаются же сообщения, что что-то не так. На дисках ИТС публикуются, что при расчет себестоимости выдаются ошибки, одной из которых является эта ошибка, и как их исправить.

Разве эти сообщения являются нормой для расчета себестоимости?

(16) не всему что написано на ИТС нужно верить буквально - лучше Фарита почитай

(17) да, это служебное сообщение

Передо мной лежит базовый курс Фарита, я как раз его несколько раз уже перечитывала и как способы распределения настроить, просто я думаю, что раз выдаются сообщения, значит не все настроено правильно.

Мне что-то в этом году захотелось получить идеальный расчет себестоимости, чтобы перейти на РАУЗ. Долгое закрытие месяца уже надоело.

(21) в данном случае РАУЗ ничем не спасет - нужно менять методологию учета затрат

Если нет базы,то ее нужно создать.Прямая ЗП по сдельным нарядам не распределена по выпускам продукции.Ее либо распределяют регламентным документом распределение прочих затрат,либо делают автоматически распределяемой.Еще надо проверить реквизиты статьи затрат по ЗП.Ну,еще можно проверить настройки самой базы распределения-возможно там стоят какие-то фильтры

У Фарита тоже написано, что при расчете себестоимости сообщения об ошибках быть не должно. В Инете в статье Ошибки расчета себестоимости (РСВ) и как с ними бороться
Горский Михаил    
01.10.201122:0301.10.2011 22:03:44 тоже описывается эта ошибка.

(20) я сам его не читал, поэтому не скажу где там это описано, но точно знаю что есть такая инфа

Внимание, рекламная пауза!

(23) если затраты закрываются, то ничего создавать не нужно

(23) Зарплату распределяю документом распределение прочих затрат. Фильтры не стоят.
Какие реквизиты проверить у статей затрат по ЗП?
У нас статья затрат - Сдельная оплата: вид затрат - оплата труда;характер затрат - производственные расходы.
(22) С ошибками РАУЗ закрывает за 4 часа (ошибки - отрицательные остатки). Правда затратные счета не закрываются.

(28)Уточни пож-та,у тебя эти затраты прямые по сдельной ЗП в этом цехе распределяются на себестоимость выпусков или нет?А то мне товарищ в (27) справедливо пеняет:)

ладно, открою вам великую тайну - такое сообщение может быть вызвано не только данными текущего периода - может тянуться еще от ввода остатков, внезапно?

(27) Вот поэтому я каждый месяц и откладываю рассмотрение этих сообщений(ошибок).
(30)Ну раз вы приоткрыли завесу, может скажете, как это исправить?

(31) только за большие деньги и только в качестве факультатива могу помочь причесать данные, чтоб РСВ такое не говорил :))))

Я удалила на копии все способы распределения и теперь поочередно на каждую статью добавляю способ распределения. Так что на остатки я думаю не стоит грешить.

(33) ну как знаешь :))) я то уже собаку съел на этом УПП, будь оно не ладно

(29)Затраты прямые распределяются на выпуск продукции данного цеха.

Ну я, наверное, полсобаки. Мне пока было не до этого, в основном сидела с новыми отчетами, доработками, то обновления, то еще что-нибудь. Выдалась свободная минутка, занялась, будь оно неладно

А способ распределения для этой ОПР статьи затрат с какого периода стоит?:) может позже,чем эта затрата была введена

(36) Ладно буду есть оставшуюся часть.
(37) Конечно с начала периода действия этой затраты, то есть на начало месяца. У меня есть одно сомнение, что именно так ругается при распределении материальных статей затрат ОПР.

(38)А остатков в регистре Затраты по этой статье тоже нет после расчета себ-ти,да...?

(39) а вот тут близко подошли к разгадке тайны правильного ввода остатков :))))

(40)Логично:) если система пишет,что не может рассчитать базу распределения,то не может и распределить по ней.

(39) Тоже нет остатков.

(42)Хм..что же тогда система пытается распределить?:)

(43) у меня на одном проекте из месяца в месяц по 170 листов, если в Word скопировать, выдавало таких сообщений, при этом затраты закрывались, пока я своими лапками не раскурил все модули РСВ - дело оказалось в остатках на начало учета в системе :)))) долго в шоке был :)))

Например цех выпускает задвижку, СППК, Блок
затраты по оплате труда:
Задвижка - 100 руб.
СППК - 500 руб.
Блок - 1000 руб.
Есть затрата по эксплуатации оборудования на 25 счете - 300 руб. Вот эти 300 руб. надо распределить на задвижку, СППК, Блок по оплате труда.

Гуру,скажи может все дело в номере предела?Может номер передела,где распределяются ОПР меньше,чем номер передела,где появляются прямые затраты для расчета базы?)

(46) тогда бы ОПР не закрылись

(45) а сколько у вас переделов, кстати?

(47)Точняк.

Мыла нет, фотки нет, помогать не буду.

Мы время РСВ сократили в 3 раза.

17 переделов

(51) это слишком дофига, при том что у вас каждая ГП это отдельная НГ

(50) все зависит от количества переделов :)))

Вот поэтому и прошу помощи, если бы было меньше, давно бы все вылизала.

что ты уже раскурила про встречный выпуск?

(53) Ладно, достаю, 23 передела.

Прямые расходы все переделы без сообщений рассчитываются и распределяются,

У нас вспомогательные подразделения оказывают услуги друг другу.

(56) ни о чем ибо переделы зависят от методологии учета

(58) продолжайте наблюдения!

Про встречный выпуск расскажи как настроила.

(61) а мне интересней для начала раскурила ли она все регистры встречного выпуска :)))

В регистре встречный выпуск внесла необходимые данные, что-то определила затратой, что-то выпуском

(62)Возможно у нее затраты закольцевались

что показывает РС НоменклатураИсключаемаяИзБазыРаспределенияОрганизаций

ща у ТС будет шок :))))

При встречным выпуске при расчете себестоимости Определение исключаемой номенклатуры написано, что надо убирать.

(67)Так этот регистр сведений у тебя пустой?

Нет, так как встречный выпуск у нас появился в 2011 году, а учет с 2008 года

Так что там остались старые записи

(67) где это написано!?

+(71) вот РСВ вам и хреначит 17 переделов :)))

(70)у Фарита,кстати,в курсе упоминается про кольцевание затрат и для чего нужно исключать номенклатуру из базы распределения.

(73) +1

В общем я все поняла. Это было в 11 году, когда мы начали вести встречный выпуск. Я найду и вам сообщу. Сейчас меня озадачили срочным отчетом, так что завтра, отпишусь. Извините за беспокойство. Почитаю у Фарита.