|
Партнеры и Контрагенты | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
ВалераОшкин
24.01.13
✎
22:06
|
Зачем фирма 1С упорно лепит в партнеров то, что нужно в Контрагентах?
В чем загадочный смысл вышестоящей сущности над контрагентами? |
|||
1
DrShad
24.01.13
✎
22:17
|
[Зачем фирма 1С упорно лепит в партнеров то, что нужно в Контрагентах] пример того что лепят в студию
|
|||
2
Новиков
24.01.13
✎
22:21
|
=) А ты подумай, если есть одна организация - твой клиент. Но с целью оптимизаций, ухода от налогов, экономии денег, желания запутать все и вся - у этой организации открыто тьма юриков/физиков. А перед тобой задача - хочу знать взаиморасчеты с этой организацией. Или сколько на этой организации я имею прибыли, при продаже. И т.д. Т.е. это вышестоящая сущность - это реалия наша сегодняшняя.
|
|||
3
Новиков
24.01.13
✎
22:23
|
УТ она же не для бухгалтеров, для которых нет партнеров. Она для управленцев, менеджеров среднего звена, работающих на. У них нету счетов 60, 62. У них просто есть такой слово "долг" такого-то партнера. А уже расшифровка законодательная - что да как - это "бумажные бухгалтерские дела".
Поэтому, имея партнеров, такие люди, не отключают свои 100 мегабит от космоса при принятии каких-то решений, осуществления каких-то расчетов и т.д. Посмотрел цифру по партнеру, и сделал вывод. |
|||
4
IamAlexy
24.01.13
✎
22:23
|
(2) ага.. ставишь ты такой радостный УТ11 с партнерами и контрагентами клиенту а тебе тут бац и новая схема:
есть одно юрлицо которое платит за 10 партнеров.. и взаиморасчеты ведутся с одним этим юрлицом (один инн, одно кпп, один юрадрес) но заказы оформляются для 10 разных партнеров и должны вестись в разезе 10 разных партнеров.. оппа.. давайте херачить схему: 1 контрагент -> несколько партнеров... |
|||
5
Новиков
24.01.13
✎
22:24
|
Следующий вопрос, по идее, должен быть: зачем есть соглашения, ведь есть договора? Зачем нужна эта сущность? :)
|
|||
6
Новиков
24.01.13
✎
22:25
|
(4) так ты согласен, сейчас крути как хочешь. Как барин желает, так и крутит.
|
|||
7
IamAlexy
24.01.13
✎
22:26
|
(6) куда там крути?
в контрагенте прямая ссылка на партнера.. |
|||
8
DrShad
24.01.13
✎
22:26
|
(5) договоров раньше не было, а были только соглашения :)))
|
|||
9
IamAlexy
24.01.13
✎
22:26
|
(5) да тут все просто: 1С сама запуталась в своем вранье и коварстве.. вот и выпутывается.. соглашение.. итповое соглашение.. индивидуальное соглашение.. договора...
|
|||
10
acsent
24.01.13
✎
22:27
|
(4) и в чем проблема?
|
|||
11
acsent
24.01.13
✎
22:28
|
(7) подпартнера нужно создавать ))
|
|||
12
IamAlexy
24.01.13
✎
22:28
|
(11) с подконтрагентом?
|
|||
13
acsent
24.01.13
✎
22:29
|
(11) хотя такую схему юзеры уже струдом осваивают
|
|||
14
IamAlexy
24.01.13
✎
22:30
|
(13) да да.. объяснить схему "партнер-контрагент" еще просто.. почти везде есть куча "помоек".. а вот объяснить схему "подпарнера" - сложнее..
сложно придумать понятных примеров из жизни.. |
|||
15
IamAlexy
24.01.13
✎
22:31
|
+(14) а еще сложнее объяснить "накоковах.я убрали папки в справочнике партнеров"
|
|||
16
ВалераОшкин
24.01.13
✎
22:31
|
Смотрю БСП - в партнеров они запихали то, что нужно в контрагентах, а из контрагентов нафиг поубирали
|
|||
17
IamAlexy
24.01.13
✎
22:32
|
(16) что именно? ИНН ?
|
|||
18
DrShad
24.01.13
✎
22:32
|
(16) конкретно пиши о чем вещаешь!
|
|||
19
DexterMorgan
24.01.13
✎
22:33
|
(4) Такая чушь. Ты слышал о зачете оплаты, о взаимозачетах? Сейчас схема с партнерами и контрагентами наиболее логичная.
|
|||
20
IamAlexy
24.01.13
✎
22:36
|
(19) что чушь?
лицензия на покупку есть только у одного юрлица и оно оказывает услуги десятку разных компаний которые работают с нами напрямую.. это одно юрлицо всего лишь "плательщик" по сделке... не более того.. |
|||
21
acsent
24.01.13
✎
22:37
|
(20) ты можешь предложить более изящную схему?
|
|||
22
IamAlexy
24.01.13
✎
22:39
|
(21) в каком смысле?
мне надо в УТ11 эту схему реализовать.. :) |
|||
23
DexterMorgan
24.01.13
✎
22:40
|
(20) В чем для тебя проблема оформить это в УТ11? Что не логично?
|
|||
24
acsent
24.01.13
✎
22:40
|
(22) ну как родишь - делись с народом ))
|
|||
25
IamAlexy
24.01.13
✎
22:41
|
(23) расскжи как..
партнер1 партнер2 партнер3 это собственно партнеры с которыми ведутся сделки, заказы, компредложения и претензии с доставками... контрагент с инн 123456789 - это единственный плательщик по всем сделкам вышеобозначенных партнеров. |
|||
26
Новиков
24.01.13
✎
22:41
|
я так полагаю, Алексей какбэ намекает, что корректировкой долга по старине перегнал бы долг на +100500 помоек и дело с концом. Но. Партнеры, итить бы их.
Не? :) |
|||
27
IamAlexy
24.01.13
✎
22:42
|
(24) да там рожать то - отборы отключить в паре мест :)
другое дело что все конструкции "контрагент.партнер" накрываются .здой.. |
|||
28
acsent
24.01.13
✎
22:44
|
(25) стандартно - это делается так: виртуальный партнер, к нему контрагент и подпартнеры.
При выборе контрагента, есть галочка показывать контрагета партнера родителя |
|||
29
IamAlexy
24.01.13
✎
22:45
|
(26) суть в том чтобы не плодить сущностей которых реально не существует..
ибо и партнеры и контрагент-плательщик 100% белые и пушистые конторы. делать всякие "представим что вот это типа якобы плательщик а затем мы будем типа якобы на нужную сумму закрывать долги" - это не есть "автоматизация" |
|||
30
IamAlexy
24.01.13
✎
22:46
|
(28) о.
спасибо. огромное человеческое спасибо... попробую уговорить на "виртуального партнера" ибо (29) мать их... |
|||
31
acsent
24.01.13
✎
22:46
|
оплату правда придется по партнерам раскидывать
|
|||
32
IamAlexy
24.01.13
✎
22:48
|
(31) это то как раз и нужно.. с ИННа пришли платежи..
а уж по заказам раскидать с подсосом партнера из заказа - дело плевое.. |
|||
33
acsent
24.01.13
✎
22:51
|
Единственное, что если есть такие варианты и обратные обычные пользователи начинают путаться где когда кого выбирать
|
|||
34
IamAlexy
24.01.13
✎
22:52
|
(33) тут то просто
пользователи общаются только с партнерами.. кто там будет контрагентом - им однофуйственно. надо будет просто реализовать "контрагент по умолчанию" с подстановкой именно контраента партнера-родителя |
|||
35
acsent
24.01.13
✎
22:53
|
(34) документы обычно выписываются на конкретных контрагентов
|
|||
36
IamAlexy
24.01.13
✎
22:54
|
(35) ввод на основании рулит..
народ работает от партнеров.. |
|||
37
acsent
24.01.13
✎
22:54
|
ну если всегд абудет определяться контрагент по умоляанию но норм, а если нет
|
|||
38
Torquader
25.01.13
✎
02:41
|
На самом деле, тут вопрос в другом - что есть получатель, а есть плательщик.
А партнёры - это вообще сущности от лукавого, которые были придуманы, чтобы только всё усложнить. Вопрос - контактные лица организации не могут быть разделителями учёта - так как в вашем случае или они или получатель и плательщик. |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |