Имя: Пароль:
IT
Админ
Помогите разобраться с Персонифицированным учетом
0 Авантюристка
 
25.01.13
13:53
Конфигурация Комплексная Автоматизация 1.1.29.1.
Ситуация такая: В базе существуют два разных работника с одинаковым ФИО, когда формирую сведения персонифицированного учета - все начисленные взносы учитываются по одному сотруднику. Кто-нибудь сталкивался с подобной проблемой? В чем решение?
1 vicof
 
25.01.13
14:02
а как физлица заведены?
2 Волесвет
 
25.01.13
14:06
выбран один и тот же черт где-то
3 KRV
 
25.01.13
14:07
у меня как-то было, что в одном поселке работало порядка 80-ти Шевелевых.. вот где веселуха была с пенсионным...
4 fmrlex
 
25.01.13
14:07
(0) Ну можно ж штатно добавлять к фио отметки, что другой чел. Что не пользовались?
5 Авантюристка
 
25.01.13
14:09
(1) физических лиц тоже два с одинаковым ФИО но соответственно разными личными данными: дата рождения, страховой номер и т.п.
6 Авантюристка
 
25.01.13
14:10
(2)ха! где-то...я не знаю куда еще не заглядывала...
7 Авантюристка
 
25.01.13
14:11
(3) ну и как справился? что помогло?
8 dauster
 
25.01.13
14:13
(0) посмотри, чтобы для сотрудников были разные физлица
9 Авантюристка
 
25.01.13
14:13
(4)Как штатно? Я знаю что метки можно добавить при приеме на работу сотрудника, там к ФИО сотрудника можно добавить расшифровку. Однако перс учет формируется все-таки по физическим лицам. В связи с чем не понимаю как это спасет?
10 KRV
 
25.01.13
14:14
(7) Профитролей выдавали раз в день кадровичкам вводившим
11 Авантюристка
 
25.01.13
14:15
(8) смотрела - физ лица разные
12 fmrlex
 
25.01.13
14:20
(0) Отчет Анализ начисленных налогов и взносов в зубы и анализировать по этим челам.
13 dauster
 
25.01.13
14:21
(11) странно.. ну как вариант еще (сам не проверял, не знаю поможет нет) - проверь номер СНИЛС для этих двух физлиц, чтобы не совпадал.
14 Авантюристка
 
25.01.13
14:25
(11) СНИЛС тоже разный
15 dauster
 
25.01.13
14:28
(14) ну тогда (12), проанализировать, чтобы взносы действительно были начислены по разным физикам.
Чудес не бывает и по ФИО система явно не "схлопывает" (если конечно нет какой-нить кривой доработки в этом блоке).
16 Авантюристка
 
25.01.13
14:30
(12) в отчете всё красиво. База правдивая, начисление от базы правильное.
17 Авантюристка
 
25.01.13
14:31
(15) если честно склоняюсь к тому что написано в скобках.
18 fmrlex
 
25.01.13
14:31
(16) Ну тогда го в отладчик.
19 Авантюристка
 
25.01.13
14:32
(18) в отладчике этом черт голову сломит
20 dauster
 
25.01.13
14:33
(19) сравни с конфой поставщика, будет видно, что исправлено.
21 Авантюристка
 
25.01.13
14:35
(20) не, там модуль родной. как раз думаю что конфа поставщика не совершенна
22 fmrlex
 
25.01.13
14:37
(19) Значит не сильно надо...
23 vtolga
 
25.01.13
14:38
Может, это сейчас физлица разные. А когда документы проводили- одно было.
24 Авантюристка
 
25.01.13
14:39
(22) пока не сильна в отношении встроенного языка, ориентируюсь плохо
25 dauster
 
25.01.13
14:41
(23) у нее тогда бы отчет показал данные по одному физику, а судя по (16) проблем нет.
26 vtolga
 
25.01.13
14:44
(25) тогда (20)
27 dauster
 
25.01.13
14:47
Вообще, ситуация странная - не верю, что завязку могут сделать на ФИО - это за гранью.
Но если лень копаться в отладчике и везде все вроде красиво, то смени на время ФИО по одному из физлиц :) Также "схлопнутся"?
28 Авантюристка
 
25.01.13
17:24
Короче разобралась!!! Дело всё заключалось в том, что сведения за 1 квартал 2012г. подгружались в базу из вне - поскольку сформированы они были не в 1С, а в ПУ-5. Выход: удалить пачки за 1 квартал подгруженные и сформировать отчет в базе, тогда сведения по сотрудникам не схлопываются, а разделяются и ошибок нет.
2 + 2 = 3.9999999999999999999999999999999...