|
OFF: Вопрос про депутата Федорова и его идею "оккупации" Ø (длинная ветка 30.01.2013 19:54) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
ВалераОшкин
28.01.13
✎
18:19
|
Есть такой депутат Федоров, который безумно хвалит Путина, ЕР и развивает идею того, что Путин является борцом с американской оккупацией России, а вся Россия является оккупированной колонией США.
Сначала верил рассуждениям Федорова, пока не стал перепроверять его слова. Уж очень убедительно он говорит и рассуждает. Вот, например, Федоров утверждает, что США (как оккупировавшая Россию страна) заставила нас полностью прекратить производство оружейного плутония в одностороннем порядке!!! Ссылка на источник: http://www.youtube.com/watch?v=3SOR8_3ZIxA Начинаю проверять информацию: оказывается, что 10.01.2012 года в г. Железногорске был закрыт последний в МИРЕ!!! ядерный реактор по производству оружейного плутония. Ну вот зачем надо Федорову вести пропаганду, которая откровенно вводит людей в заблуждение? Что вы думаете на эту тему? |
|||
903
Mikeware
29.01.13
✎
18:39
|
(901) предпринимательская деятельность - это риск по определению.
а вот степень риска - она уже закладывается в т.ч. косполитикой. |
|||
904
Бывший адинэсник
29.01.13
✎
18:43
|
(901) Производство при тех же затратах менее рисковано, хотя первоначально кажется наоборот.
Ну видимо поэтому у нас так бурно развивается промышленность, ага... |
|||
905
Протон
29.01.13
✎
18:46
|
(904) Только за прошлый год запущено 420 средних и крупных производственных предприятий. Сам-то веришь, что производства нет?
|
|||
906
expertus
29.01.13
✎
18:47
|
(895) "Опасным стал "растущий бизнес"... Причем ты реально получить и инвестиции, и защиту"
Ну дык а чем опасно? |
|||
907
Mikeware
29.01.13
✎
18:48
|
(905) где? на известном сайте? :-) где "сорок страниц предприятий"? :-)
|
|||
908
Эльниньо
29.01.13
✎
18:48
|
(905) Он верит и потому реальность для него ничто.
|
|||
909
bushd
29.01.13
✎
18:48
|
(772) Какие слова. Предлагаешь мне в деятельности ЦБ разобраться? Или чего? Я взвесил и решил:
C одной стороны 1С-к Протон, с другой стороны академик Глазьев и кандидат экономических наук Федоров. Глазьев практикующий экономист - таможенный союз. Как думаешь что я решил? Ну Федорова можно списать - политик типа. А Глазьева куда? С учетом всего вывод однозначный Протон - пропагандист, или двоечник. |
|||
910
bushd
29.01.13
✎
18:50
|
+(909) С учетом твоих пропагандистких залипух про Сталина и лебеду - ты не двоечник а практикующий пропагандист.
|
|||
911
Mikeware
29.01.13
✎
18:50
|
(906) тем, что бизнес уже будет не твой... ну а в худшем случае, на тебя еще и убытки повесят...
|
|||
912
lepesha
29.01.13
✎
18:50
|
(902) Так ведь http://lurkmore.to/Полимеры
|
|||
913
Протон
29.01.13
✎
18:51
|
(909) То есть от тебя не ждать таблички с разночтениями? Просто так махом раз и Протон вдоечник, потому что Глазьев СКАЗАЛ ПО ДРУГОМУ, так? Ты же не понял. Как ты вообще можешь судить при этом?
|
|||
914
Протон
29.01.13
✎
18:52
|
(910) Каких ещё "залипух про Сталина"? Ты вообще читал о чём я там писал или только увидев фамилию "отца" сразу сделал вывод?
|
|||
915
lepesha
29.01.13
✎
18:54
|
(905) А производство мягкой туалетной бумаги уже налажено?
|
|||
916
expertus
29.01.13
✎
18:54
|
(911) т.е. не инвестиции, а включение в состав учредителей?
|
|||
917
Протон
29.01.13
✎
18:57
|
(915) Ты знаешь, твёрдой или иностранной вообще не встречал. Просто поразительно! :)
|
|||
918
Agent00x
29.01.13
✎
18:57
|
http://news.rambler.ru/17386264/
Глава фракции «Единая Россия» в Госдуме Владимир Васильев выразил обеспокоенность массовым отъездом россиян на постоянное место жительства за рубеж, сообщает «Интерфакс». По словам Васильева, население «голосует ногами», и в год страну покидает от миллиона до двух миллионов человек. «Сегодня мы видим, как наше население голосует ногами, выезжая за пределы нашего Отечества. Еще один предатель родины. Сколько же их в ЕР? |
|||
919
Протон
29.01.13
✎
19:00
|
(918) Куда конкретно выезжают-то?
|
|||
920
Бывший адинэсник
29.01.13
✎
19:04
|
(908) Кто бы говорил о реальности...
|
|||
921
lepesha
29.01.13
✎
19:07
|
(917) Зря. Попробуйте бельгийскую или швейцарскую http://www.tualet.ru/BASE/tbumaga.html
|
|||
922
Протон
29.01.13
✎
19:29
|
Посмотрел интервью с Глазьевым. Прокоментирую.
Первые 11 минут об экономической ситуации в мире и некоторых прогнозах - абсолютно согласен. Только непонятен посыл. Ну в финансовых приступах экономики "развитых" стран пытаются как можно более забрызгать всех своими финансами... Он намекал что и нам так надо что ли? А потом собирать брызги не заколебёмся? Но это прост намёки. С них спроса нет. Далее высказывание о ЦФ как филиале ФРС - чушь. Уже аргументировал. ФРС можер рефинансировать и вообще неограниченно эмитировать как экономику США, так и мировую. Какое-то глупое популистское заявление от Глазьева. Не ожидал такой глупости от академика РАН. Далее ставки рефинансирования. Тут опасно. То что надо ослаблять эту "удавку" на экономику, согласен полностью. Как и с аналогичным высказыванием Дерипаски. Но надо продуманно и с чёткими ограничениями. Но то что надо двигаться и менять закон о ЦБ в этом направлении, в целом согласен. Про потери в лярдах баксов ежегодно от отсутствия таких подвижек Глазьев тоже верно сказал. Точную оценку не дам, но то что там конкретные такие потери, факт. Далее не совсем понял про переработку нефти. Вроде бы тут уже обсудили. Что даже если ты её перерабатываешь, то без абсолютно чётких договорённостей с принимающей стороной ты ничерта не продашь. Даже мазут или авиационный керосин. ХЗ вобщем, чего он там имел ввиду. По-моему ляпнул просто. Но в целом по рынку добычи ископаемых всё парвильно сказал. Пошлины вполне взвешенные и если кто-то хочет переработать, а потом попытаться продать на внешнем рынке получившийся продукт, то все пути открыты. Про таможенный союз всё по теме сказал. Никаких вопросов у меня нет. Правильно всё. |
|||
923
Протон
29.01.13
✎
19:33
|
(921) Извините, я не туалетобумагоман, чтобы пытаться получать от сего процесса какое-то удовольствие. В случае войны, могу и наждачной подтираться.
|
|||
924
ВалераОшкин
29.01.13
✎
20:33
|
(923) не, наждачкой ты только один раз сможешь подтереться
|
|||
925
bushd
29.01.13
✎
21:12
|
(922) "Не ожидал такой глупости от академика РАН."
А судьи кто?) |
|||
926
bushd
29.01.13
✎
21:13
|
"Про потери в лярдах баксов ежегодно от отсутствия таких подвижек Глазьев тоже верно сказал. Точную оценку не дам, но то что там конкретные такие потери, факт."
Ну вот Федоров потери называет данью - все чо. |
|||
927
bushd
29.01.13
✎
21:56
|
Снова про плутоний
http://www.youtube.com/watch?v=3SOR8_3ZIxA&feature=player_embedded |
|||
928
bushd
29.01.13
✎
21:58
|
+(927) Не понимаю в чем проблема? Все верно сказал.
|
|||
929
bushd
29.01.13
✎
22:02
|
+(928) Именно уничтожение производств, а не консервация.
|
|||
930
lepesha
29.01.13
✎
22:29
|
(927) Прочтите wiki:ВОУ-НОУ
|
|||
931
Протон
30.01.13
✎
03:40
|
(925) Я не судья, я констатирую факт. ФРС США и наш ЦБ абсолютно разные вещи. Если академик РАН заявляет что это одно и тоже и ЦБ филиал ФРС, то это не делает его глупость менее дебильной только от того что это ляпнул академик РАН.
|
|||
932
Протон
30.01.13
✎
03:56
|
(926) Потери данью быть не могут.
Если кто-то назовёт твою зарплату рабовладельческой подачкой, ты этой ахинее тоже поверишь, развесив уши? (928) В США производства плутония нет. То что кто-то там СОБИРАЕТСЯ производить, так это именно собирается. Я вот собираюсь милиардером стать и чо? Он правильно оговорился, что вывозят плутоний (а точнее вывозили), а не заряды, но продолжать развивать эту тему не стал и снова начал плести про ограбление побеждённой страны победителем. Зарядов наделано столько, что хватит на ближайшие 50 лет уж точно, если не сотню. Что будет через 20 лет никто сказать не может, что уж говорить про 50-100? Фёдоров - дебил-истеричка. |
|||
933
Mikk
30.01.13
✎
08:05
|
(918) Что ж ты Фишу мозг то рвешь! Он же уже доказал тут с цифрами, что уезд сократился)
|
|||
934
bushd
30.01.13
✎
08:20
|
Вопрос по плутонию следовательно один - состяние дел в Америке? Но уже очевидно, что мы грохнули своё преимущество как минимум.
|
|||
935
lepesha
30.01.13
✎
08:45
|
Федоров забыл сказать о том, что вывозили уран, а не плутоний, что соглашение по обмену урана закончилось и работы по нему были прекращены в сентябре 2012 года, что те 8 ярдов, которые заплатили американцы за уран, позволили сохранить в ядерной отраслидовольно много научных и производственных коллективов.
|
|||
936
Fish
30.01.13
✎
09:11
|
(933) Читаем по полной ссылке:
"Свои источники по миграционным цифрам руководитель фракции ЕР не огласил. Позже «Единая Россия» уточнила заявление своего лидера, заявив, что он оговорился, а на самом деле речь идет о том, что от миллиона до двух миллионов россиян постоянно живут за границей." http://lenta.ru/news/2013/01/29/vasiliev/ Так что ты, как обычно промазал :)) |
|||
937
Fish
30.01.13
✎
09:12
|
+(936) И далее:
" По данным Росстата, общее количество эмигрантов из России в 2010 году достигло около 36,7 тысячи человек, в 2009-м - 33,5 тысячи. Данные цифры могут являться неполными. По оценкам экспертов, данная цифра с учетом тех, кто не собирается отказываться от российского гражданства, может достигать 100 тысяч человек и более." Так что ты просто не в теме, никаких миллионов эмигрантов нету. |
|||
938
Mikk
30.01.13
✎
09:13
|
(936) Я или ваш Васильев?) Вы там у себя договоритесь сначала)
|
|||
939
Mikk
30.01.13
✎
09:14
|
(937) >По словам Васильева, население «голосует ногами», и в год страну покидает от миллиона до двух миллионов человек. «Сегодня мы видим, как наше население голосует ногами, выезжая за пределы нашего Отечества.
|
|||
940
Fish
30.01.13
✎
09:15
|
(938) "Ваш" - это чей? Я к ЕР никакого отношения не имею.
|
|||
941
Эльниньо
30.01.13
✎
09:16
|
(936) Что ж ты Микку мозг то рвешь! Он же уже доказал, что в стране уже никого не осталось. Все свалили.
|
|||
942
Fish
30.01.13
✎
09:16
|
(939) Читай (936) до полного понимания. Откуда Васильев высосал свои "миллионы" - мне неизвестно. Да и ему самому похоже, тоже :)
|
|||
943
Mikeware
30.01.13
✎
09:17
|
(934) И в америке, и у нас нарабатывается "реакторный плутоний" как побочный продукт работы реакторов.
собственно комплекс по разделению изотопов на УЭХК никто не закрывал. так что получение оружейного урана вполне может продолжаться. Для восполнения запасов оружейного должно хватать реакторного плутония (плюс-минус, точно не знаю). кстати, основное преимущество - как раз комплекс по разделению изотопов (у буржуев похуже - хотя и дешевле в строительстве). а он живой и работает. |
|||
944
Mikk
30.01.13
✎
09:19
|
(940) работаешь на нее)
|
|||
945
Fish
30.01.13
✎
09:21
|
(944) Да ну? У тебя фантазия опять разыгралась? Я работаю исключительно на себя.
|
|||
946
Mikk
30.01.13
✎
09:21
|
(941) Была цитата от Васильева - лидера фракции ЕР... На него наезжайте)
|
|||
947
Fish
30.01.13
✎
09:23
|
(946) Так ЕР по-твоему всегда врёт. А тут получается, что нет? Ты уж определись.
|
|||
948
ВалераОшкин
30.01.13
✎
09:24
|
(947) ну зачем крайности? Все врут и говорят правду тогда, когда это выгодно.
|
|||
949
Mikk
30.01.13
✎
09:24
|
(945) "По плодам их узнаете их"
|
|||
950
Mikeware
30.01.13
✎
09:26
|
(942) надо же... крупнейшая партия, в которой собраны лучшие люди страны. дучшие из лучших - избраны кандидатами в госдуму. Самые достойнейшие из лучших избраны в госдуму. И возглавляет ее, видимо, самый лучший из достойнейших. Но и тот оказался неадекватом, берущим цифры "с потолка"...
зы. чем-то напоминает претензии к горбачеву и КПСС... :-))) |
|||
951
Mikk
30.01.13
✎
09:27
|
(947) Была прямая речь лидера Васильева. Есть ссылка. Опровержения Васильева я не нашел. Ты сссылаешься на чье заявление? Кто конкретно опроверг Васильева?
|
|||
952
Эльниньо
30.01.13
✎
09:27
|
(947) ЕР всегда врёт, Латынина всегда глаголет истину.
Что непонятного то? (948) Зачем усложнят? Всё просто, см.выше. |
|||
953
Mikeware
30.01.13
✎
09:28
|
(951) пресслужба сказала, что она лучше знает мысли Васильева, чем сам Васильев...
симптоматично... |
|||
954
Mikk
30.01.13
✎
09:30
|
(953) Где заявление пресс-службы? Фиш приводит какую-то мифическую ссылку на всю ЕР) видимо опрос за ночьпровели... и кинули своего лидера...)
|
|||
955
Fish
30.01.13
✎
09:32
|
(951) Читать в школе не учили? Под этим выдранным куском вроде по-русски написано: "Это неполный текст новости. Читать дальше на сайте Lenta.ru ". А по ссылке в полной статье есть опровержение.
|
|||
956
Mikk
30.01.13
✎
09:36
|
(955) Чье опровержение? ссылку
|
|||
957
DoK_80
30.01.13
✎
09:39
|
(0) очередная песня о том что царь хороший а бояре плохие
|
|||
958
Fish
30.01.13
✎
09:45
|
(956) В (936) всё написано. Купи уже себе словарь русского языка. А то палишься постоянно.
|
|||
959
zarzu
30.01.13
✎
09:55
|
(905) Это мизерный мизер. Число впечатляет, а сколько рабочих мест? Сколько товаров произведено? Где эти товары в магазинах? Что ж практически ничего российского в магазинах нет? А то, что есть отвратительного качества?
|
|||
960
zarzu
30.01.13
✎
09:59
|
(908) Реальность видна в магазинах. Если что-то российское и есть в продаже, то его исчезающе мала, и очень редко оно бывает нормального качества, что его реально можно купить. Навскидку, у меня дома наверно можно по пальцам пересчитать вещи, сделанные в России, включая Bork (российский бренд, собираемый в Китае).
|
|||
961
DoK_80
30.01.13
✎
09:59
|
(883) Объясни как можно аренду просто послать?
|
|||
962
Mikk
30.01.13
✎
10:07
|
(958) Ага. Отдыхай теперь) или звони в обком за инструкциями) Васильев, кстати, вполне адекватный чел, бывший мент, один из немногих едросов, которого я уважаю...
|
|||
963
zarzu
30.01.13
✎
10:08
|
(957) Причем, что удивительно, что эту песню придумали еще при царе Горохе, а она до сих пор помогает властям вешать народу лапшу на уши, уже какую сотню лет подряд.
|
|||
964
Китайский Муй
30.01.13
✎
11:07
|
(960) Я понял. Все хлебо-булочные изделия и молочные (типа масло "Вологодское") - это всё импорт. и хорошо, если из Китая, потому что больше всего - из СШП. А если и есть российское, то оно "очень редко оно бывает нормального качества, чтоб его реально можно купить".
|
|||
965
Бывший адинэсник
30.01.13
✎
14:00
|
(961) Видимо имелась ввиду постройка собственного здания...
|
|||
966
Бывший адинэсник
30.01.13
✎
14:02
|
(964) Все (почти) овощи-фрукты, выращены нашими китайскими товаришами (если конечно всякая испания и прочие израили)
|
|||
967
garcevis
30.01.13
✎
14:12
|
(931) ЦБ РФ - филиал ФРС в тотм смысле, что ЦБ РФ - несамостоятелен и зависит от ФРС
|
|||
968
Китайский Муй
30.01.13
✎
14:13
|
(966) Вот жэш блин! А я отсталый... ем овощи-фрукты со своего огорода...
|
|||
969
Бывший адинэсник
30.01.13
✎
14:16
|
(968) и правильно делаешь, у меня в республике где в июне и августе бывают отрицательные температуры овощи можно ростить только в отапливаемых теплицах, но это дело второе. Нет просто времени заниматься приусадебным хозяйством. Но овощи с огорода это подтверждаю приятный плюс, но не у всех есть деньги на личного садовника.
|
|||
970
Китайский Муй
30.01.13
✎
14:17
|
(967) Кстати, С точки зрения собственности на капитал центральные банки подразделяются на:
государственные; акционерные; смешанные. По Банку России нигде нет информации не то, что об учредителях,- нет даже о форме собственности! |
|||
971
lepesha
30.01.13
✎
14:20
|
||||
972
Китайский Муй
30.01.13
✎
14:29
|
История ЦБ РФ скажу честно, меня увлекла. Действительно, что такое есть этот ЦБ РФ? Кто его учредил? Какова его организационно-правовая форма? Куда идёт прибыль ЦБ? Из чего она образовывается?
Чтобы ответить на эти, казалось бы, простые вопросы у меня ушло не мало человеко-часов копания в Интернете, в законодательстве России и СССР и комментариев учёных юристов к нему. Меня интересовал в данном случае не финансовый аспект, а юридический (правовой) аспект, без которого невозможно перейти к изучению прочих аспектов, не разобравшись сначала в форме этого явления. По итогам проведённого анализа я независимо и беспристрастно пришёл к следующим выводам, которые далее излагаю в форме тезисов: 1. ЦБ есть юридическое лицо (ст.1 действующего Федеральный закон от 10.07.2002 N 86-ФЗ (ред. от 19.07.2009) О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" 2. ЦБ не имеет организационно-правовой формы вообще никакой! (с точки зрения юриспруденции – данное явление есть «правовой нонсенс», т.к. по теории права – всякое юридическое лицо должно иметь свою организационно-правовую форму – но не в случае ЦБ! Повторяю, ни в одном нормативно-правовом акте не указана его организационно-правовая форма, что с точки зрения права должно квалифицироваться как сознательный «правой пробел» допущенный законодателем) 3. «Получение прибыли не является целью деятельности Банка России» (ст.3 Федерального закона) – данное положение намекает, что ЦБ имеет признаки некоммерческой организации, к которым, например, относятся фонды, некоммерческие партнёрства или учреждения. 4. Свои функции Банк России «осуществляет независимо от других федеральных органов государственной власти, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.» (ст.1 Федерального закона). Это краеугольный камень всего законодательства о ЦБ РФ! Забавно, что законодатель нигде не называет ЦБ напрямую федеральным органом государственной власти, что является феноменальным фактом! Мы можем только по контексту догадываться, что вероятнее всего ЦБ таки является федеральным органом государственной власти, раз законодатель употребил выражение «от других». Всем юристам известно, что всякая государственная власть делится на исполнительную, законодательную и судебную. Если кого-то именуют федеральным органом власти – это означает, что он ПО ЛЮБОМУ подпадает под одну из вышеуказанных трёх ветвей власти. Но как мы видим из закона ЦБ независим от всех органов власти любого уровня! То есть ни административно, ни функционально не подчиняется ни Правительству РФ (как высшему органу исполнительной власти в РФ), ни Федеральному собранию (как высшему органу законодательной власти в РФ), ни Верховному, Арбитражному или Конституционному суду (как высшим органам судебной власти в РФ) ни даже Президенту РФ (как главе государства) – от всех этих федеральных органов государственной власти ЦБ де-юре независим! А теперь главный вопрос к знатокам в нашем интеллектуальном казино: если ЦБ является федеральным органом государственной власти, то к какой ветви государственной власти относится ЦБ РФ??? Парадоксально, но исходя из буквального толкования закона – правильным ответом будет: ЦБ не относится ни к одной из известных ветвей государственной власти, по сути, образуя собою самостоятельную ветвь государственной власти – финансовую власть, де-юре не существующую в юриспруденции ни в теории, ни в практике. |
|||
973
Mikeware
30.01.13
✎
14:30
|
Википедии начитался?
почитай закон о ЦБ РФ. |
|||
974
Китайский Муй
30.01.13
✎
14:32
|
(973) Процитируй статью Закона, где чётко указана форма собственности Банка России.
|
|||
975
DoK_80
30.01.13
✎
14:34
|
||||
976
Митор
30.01.13
✎
14:35
|
Статьей 75 Конституции Российской Федерации установлен особый конституционно-правовой статус Центрального Банка России, определено его исключительное право на осуществление денежной эмиссии (часть 1) и в качестве основной функции – защита и обеспечение устойчивости рубля (часть 2). Статус, цели деятельности, функции и полномочия Банка России определяются также Федеральным законом 10 июля 2002 года № 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)" и другими федеральными законами.
Банк России является юридическим лицом. Уставный капитал и иное имущество Банка России являются федеральной собственностью, при этом Банк России наделен имущественной и финансовой самостоятельностью |
|||
977
Mikeware
30.01.13
✎
14:42
|
(975) правовой статус - все-таки не ОПФ.
с другой стороны, если сказано, что банк - федеральная собственносьт, имеющая особый правовой статус - на конкретную форму собственности юрлица можно и наплевать (хотя это и нехорошо). не столь она и важно, если прописана подотчетность федеральному органу власти. |
|||
978
Китайский Муй
30.01.13
✎
14:53
|
Какой-такой " особый правовой статус"? Каким законом определён? В каком толмачном словаре-энциклОпедии описан? Где Устав ЦБ РФ? Где учредительный договор? Где Закон и Постановление о создании?
|
|||
979
Китайский Муй
30.01.13
✎
14:55
|
Статья 75
1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются. 2. Защита и обеспечение устойчивости рубля - основная функция Центрального банка Российской Федерации, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти. 3. Система налогов, взимаемых в федеральный бюджет, и общие принципы налогообложения и сборов в Российской Федерации устанавливаются федеральным законом. 4. Государственные займы выпускаются в порядке, определяемом федеральным законом, и размещаются на добровольной основе. Статья 76 ... |
|||
980
Митор
30.01.13
✎
14:58
|
(978) определен конституций, вместо устава закон 86-ФЗ в законе все есть
|
|||
981
_Demos_
30.01.13
✎
15:07
|
Денег печатать нельзя, либериоды душат экономику нехваткой денежной массы
так продумано чтоб мы все передохли к чертям |
|||
982
_Demos_
30.01.13
✎
15:08
|
Сергей Глазьев "Уроки очередной российской революции: крах либеральной утопии и шанс на экономическое чудо"
тут все описано |
|||
983
Alexperumov
30.01.13
✎
15:18
|
Глазьев молодец конечно, но реального политического веса у него нету, так только чубайса потешить..
|
|||
984
_Demos_
30.01.13
✎
15:19
|
(905) это ж сколько новых рабочих мест для одинесников))
|
|||
985
КомПрог
30.01.13
✎
15:33
|
(981) Наконец то у людей просветление в мозгах начало происходить... а то все пугают формулами объема денежной массы... пусть в США применяют свои формулы... чтоб там больше денег не печатали... ёкономисты-монетаристы...
|
|||
986
Китайский Муй
30.01.13
✎
16:13
|
(980) Конституция - в (979) - где там статус ЦБ? закон 86-ФЗ - от какой даты?- давай конкретный ссылк
|
|||
987
zarzu
30.01.13
✎
17:02
|
(964) Хлебо булочные изделия и масло - это редкое исключение - их в основном делают у нас, но их покупают чисто из-за дешевизны. Качество их на вкус - так себе, и рядом с импортными аналогами не лежало, ни масло ни особенно хлеб.
|
|||
988
Китайский Муй
30.01.13
✎
17:14
|
(987) Жри импортные маргарины и импортный пластмассовый хлеб (который загорается от спички) - я ж не имею ничего против.
|
|||
989
zarzu
30.01.13
✎
17:28
|
(988) Ем импортный хлеб зерновой и чиабатту, на вкус не жалуюсь. Отечественный хлеб по сравнению с ним гамно. Наш сыр по сравнению с импортным гамно. А про технику, бытовые товары, машины, и вообще все, что нас окружает в бытовом плане (пожалуй кроме еды) отечетвенного производства я вообще молчу, этого всего фактически вообще нет.
|
|||
990
Китайский Муй
30.01.13
✎
17:56
|
(989) Да вообще - что ты делаешь в этой сраной рашке? Вали побыстрее туда где хлеб позерновее, да маргарины побезхолестеринестей, где колбаса не из гамна и есть бытовая техника. Сроку ведь немного осталось - максимум 3 года...
|
|||
991
Mikeware
30.01.13
✎
18:02
|
(990) почему-то ты не стремишься в Россию... есть тут несколько таких - предпочитающих "любить на расстоянии"...
|
|||
992
bushd
30.01.13
✎
18:02
|
Заипись усновители?
http://lenta.ru/news/2013/01/30/delo/ |
|||
993
bushd
30.01.13
✎
18:05
|
(989) Чемодан вокзал? да вот тока ты скорее всего нах.. никому там не нужен.
Ем русский хлеб, белорусский сыр, езжу на ВАЗе. Хлеб импортный - уха ха с консервантами что ли? |
|||
994
bushd
30.01.13
✎
18:10
|
(987) "Качество их на вкус - так себе, и рядом с импортными аналогами не лежало, ни масло ни особенно хлеб."
Вообще импортное не жру практически, что в магазинох импортное - то не безопасно для здоровья. Масло - наше на порядок лучше импортное никто и не берт, Окорочка американски свят свят.... отрава в чистом виде. Колбаса - РФ. Яйца понятно не заграничные. Яблоки приходится жрать - парашу безвитаминную из за политики местных ритйлелеров. Где вы жрете все это импортное овно? Молоко - наше местное. Мне чего травиться порошоквым молоком? Нет уж спасибо. Бытовая техника - она как известно вся китайская за малым исключением))) В Китай что ли ехать? Гвозди бы делать из этих людей... |
|||
995
bushd
30.01.13
✎
18:14
|
+(989) Ты уже разжирел как пиндос? А то у них это мигом.
|
|||
996
expertus
30.01.13
✎
18:18
|
(994) "Где вы жрете все это импортное овно?"
Задумался. Пил щас чай китайский, ел батончик "Марс". Итогда жру в Макдональдсе (в последнее время - редко). Из спиртного в последнее время употребляю вино "Асти" (у нас не делают), ром - это понятное дело тоже заграничный напиток. Все остальное, пожалуй, отечественное. А бытовая техника - ога, даже с российскими лейблами чаще всего с иностранной начинкой. |
|||
997
Эльниньо
30.01.13
✎
18:49
|
(991) Ты не поверишь - иностранцев, любящих Россию очень много.
Ошибок природы, ненавидящих свою страну, очень мало. Просто они много и громко орут в инете и складывается впечатление, что их много. |
|||
998
Китайский Муй
30.01.13
✎
19:45
|
(991) Я не хочу туда сам, я всю страну туда с собой взять хочу. На это дело - планирую максимум 3 года.
А любить и защищать её - я и отсюда могу, как мои деды когда-то. |
|||
999
ВалераОшкин
30.01.13
✎
19:50
|
(998) ты хочешь составить конкуренцию Пу или приступ мании величия? :)
|
|||
1000
ВалераОшкин
30.01.13
✎
19:52
|
(990) > где колбаса не из гамна
Почему итальянский карбонат из конины сильно пахнет аммиаком (мочевиной)? Это чтобы годами не портился или потому, что я нифига не смыслю в итальянской колбасе? |
|||
1001
lepesha
30.01.13
✎
19:53
|
(996) Про Макдональдс для детей:
Выяснилось, что городок, где жили добрые зверюшки, оккупировала злая компания «Котдональдс», продающая котбургеры и котси-колу, куда враги родины подмешивают вредный химический «порошок счастья». Заканчивается это дело так: «И друзья решили открыть собственное кафе, где все блюда будут не только вкусными, но и без всяких химических порошков. В местной администрации бизнес-план Пузика и Тузика нашел полную поддержку…». А заговорщиков тем временем арестовали. http://relax.ngs.ru/blogs/more/946727/ |
|||
1002
ВалераОшкин
30.01.13
✎
19:54
|
(1001) как соса-солы попью - так у меня стабильный понос на неделю. жесть...
|
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |