Стала медленно работать база. Ну как стала... Когда я пришел (4 месяца назад), уже так было. Началась постепенная борьба за улучшение доли простых пользователей. Сначала обновил платформу до 8.2.17, потом обновил PostgreSQL до 9.1 от 1С. Потом настроил постгрес. На данный момент имеем:
6 баз на сервере и одну файловую. из 6 серверных работают на 2х. Первая БП 2.0 (.dt весит 150 Мб), в которой 3 пользователя. Вторая УТ 10.3(.dt весит 400 Мб), порядка 50 пользователей, остальные базы - тестовые (тестил обмен с сайтом, обмен БП-УТ и прочее). Сейчас просто лежат. Файловая ЗУП - работают 2 человека иногда, поэтому на сервер пока не переношу. При этом у всех 1с работает достаточно медленно (проводит/открывает документы и прочее) только в клиент-сервере, в файле значительно лучше.
все юзеры на RDP
Теперь про сервер: Серверов всего 2. Один чисто под RDP, второй под постгрес, Сервер 1с и RDP. Система почти не загружена: из 16 ГБ оперативы в самый пик используется не больше 9,5. Проц загружен процентов на 30. Простой жесткого от 80% до 100%. Длина очереди даже 1 не бывает.
Если интересно - могу выложить настройки постгресса. Ему там выделено ресурсов столько, что он закэшировать может обе базы на несколько раз.
При этом тормоза как были, так и есть. Тест производительности от Гилева показывает между 5 и 7 попугаями(кто не в курсе, меньше 10 - это плохо. от 10 до 15 - уже удовлетворительно и т.д.) Кто-нибудь, подскажите, куда еще копать? У меня варианты кончились...

Постгре на винде стоит?

(1) ога, windows server 2008 r2 enterprise

поставь ДБ2 и не мучайся. но вообще интересен все-таки винт

И этот человек советует Постгри поставить... :-)

Антивирус не может мешать?

(3) WD RAID Edition
(5) Папка постгресса добавлена в исключения. Что еще может блочить антивирь?
(4) Дык ты про бэджетный вариант спрашивал))))

(6) не знаю насколько правда, но мне админ говорил, что надо в исключение папки пользователей *roaming\1C ставить. можно попробовать выключить его для теста вообще
вряд ли дело в этом но проверить тоже надо

(3) ДБ2 платный же? так то можно и SSD купить. Но надо мотивировать тем, что прирост будет в скорости. А за ДБ2 я не уверен, как и за SSD, в общем-то

WDC WD5002ABYS-02B1B0 точное название винта

2(8) ДБ2 Бесплатный. По крайней мере версия Експресс-Ц

(7)  *roaming\1C - это где?

(10) Ограничения есть на нее какие нибудь? типа не больше 10 баз или не больше 2 ГБ?

http://db2express.com/ru/
для Версии 10 ограничения подняты до 4 и 4
(11) В профиле же, ну.

2(12) нет, нету... А чего ты вообще решил постгресс ставить, если заранее не выяснил этот вопрос?

А скуль экспресс? Емнип приподнял ограничения для него...

(11) c:\Users\*\AppData\Roaming\1C\

>>...dt весит 400 Мб...

Уже больше 4-х Гб получится

На каждую базу 1С правда нужно будет ставить отдельный инстанс. Но.. я не скажу что это какое-то уж сильное неудобство. В дальнейшем даже наоборот.

2(15) не приподняли. Использует 1 Гиг и 1 ядро... этоже смешно просто

(16) ога, нашел уже, спасибо (14) Стоял уже 2 года. я тока обновил. (17) не сжатый - под 7 бэкапится

Вообще, почему постгресс - потому что контора растет быстро, не хочу чтоб однажды ДБ или скуль мне сказал - давайдосвиданья

(16) Себя добавил, щас запущу тест Гилева. посмотрю

Может быть сеть тупит?

Постгре самый тормозной. Советую DB2 поставить если на MS нет денег. Лучше всего конечно MS, но он бывает только платный или пиратский ;)

(23)Экспресс еще есть...

30% загрузки даже одного многоядерного процессора - это очень много. А уж если HT включен, так вообще почти предел. Например, это может быть сигналом, что в 1 момсент времемни выполняется 1 тяжёлый процесс и он блокирует других.

2(20) то есть с какими темпами растет и как долго дб2 сможет с этим справляться просто не анализировал.
Ну тогда ускоряй постгресс. Он же досвидания не говорит, он просто работаетне быстро, растущей конторе не повредит

(24) на экспрессе же 1С не поставишь

(18) Т.е. мне надо будет на одном компе 2 сервера ДБ2 разворачивать? 2гига RAM - это ж понт

2(28) почему позволь узнать? Потому что ты попробовал и убедился?

2(27) поставишь, но будет плохо изза одного ядра на инстанс

(29) блджад... ну а почему бы и нет. Ок. Щас скачаю Дб.разверну на нем тест, если прирост будет - разверну УТ и на один день юзеров на нее переведу.

+(24)Express Edition with Advanser Service - ограничение базы 10Гб, оперативки сейчас кушает 1,5 Гб (на сервере всего 4) - сколько предел, не знаю, сколько ядер использует - тоже не знаю.

(30) вот поэтому и не поставишь. Потому что нет смысла

31 ладно, раз из упертых, просто поделюсь своим опытом дб2 в виртуалке (говорят оно вообще тормозит :-) ) правда быстрые винты на дске. И с этой базой в упп работают 40 пользователей. И он больше 20 гиг

+(32)Advanser = Advanced сорри

Еще момент - будешь ставить несколько инстансов, нужно будет раскидать их по ядрам, потому что по-умолчанию юзаются 0,1

(36) ок, спасибо. Поставлю, потестирую - отпишусь. Выходит,что проблема может быть только в постгрессе?

нет, не в нем, а в его способе блокировки и в например в том, что ты не знаешь как можно его тюнить на предмет использования памяти.

(38) Знаю, вроде. postgresql.conf я весь перетрес

ну, а видел от этого эффект? Например сказал чтобы увеличить буфер пулл, и увидел бы что да, действительно увелчился..
А сколько РАМ на сервере?

бложек из жизни жадных детишек?

2(41) эта ветка в разделе Лайф?

(16) не помогло :( 5,43 попугая
(40) на сервере 16Гб. effective_cache_size 4Гб стоит, текущее значение 524288. shared_buffers 1Гб текущее значение 131072

2(43) я не шарю в постгрессе.
Рассказать как увеличить Буфер-пул в Дб2? чтобы сразу большие куски базы размещались в памяти?

(43) ясно

(44) расскажи. Уже качаю дистриб. а еще если ты мне ссыль дашь на хороший русскоязычный мануал, я тебе вообще большое человеческое скажу. Первый вопрос - кому открывать доступ к папке с ДБ? У постгресса был юзер postgres. Доступ был у него

ну и про память, ты пишешь что в самый пик из 16 используется 9.5. А свободных остается сколько? Потому что если например остальное занято кэшем, и Винде время от времени приходится его свопить, то мы упираемся в производительность дисковой подсистемы.

(47) 9,5 - это с кэшем

7,5 доступны

(48) а как посмотреть, сколько кэш занимает в ОЗУ?

Русскоязычные на сайте ИБМ, правда там по версии 9.5.. а, ну еще есть.
такой сайт
http://www.channeldb2.com/group/db2oncampus
на нем книжка Getting Started with Db2? есть перевод на разные языки.
http://www.ibm.com/developerworks/wikis/display/db2/free+book-+getting+started+with+db2+express-c

И Видиео-материалы, правда без перевода. Но зато видео..

Ну и еще есть вот такой форум
http://www.ibm.com/developerworks/forums/forum.jspa?forumID=1446&start=0


7.5 доступны.. - интересует не доступны, а свободны.
http://screencast.com/t/BFGtlLstJ

(50) В диспетчере задач кэшировано:   доступно:    не?

Открывать? Никому... Но нужно добавить пользователя под которым работает сервер 1С в группу ДБ2адмнс локально на сервере

(53) свободно 44....

(51) Спасибо

Что такое доступны - это когда например приложение затребует памяти более свободной - то часть кэша будет скинута на диск, или вообще освобождена(если файл подкачки отключен),

2(54) Ну так согласись этого мало. А ты - с кэшем, с кэшем.

(56) Ну а тогда поможет ли ДБ2 на том же железе?

2(57) сейчас, потру свой хрустальный шар... а стоп, не потру, ты ведь уже качаешь  дистрибутив, ты нам это расскажешь!

(56) Ночью тест запускал - сервер вообще не загружен. Результат теста такой же

У тебя кстати файл подкачки отключен? отключен ведь, правда?

(58) Обязательно расскажу. Вот чего мне админ говорит: винда отдает из кэшированного сколько попросишь.
посмотри второй сервер там 32 гига всего 28кэшировано 2 свободно

(60) не отключен, не правда. 16Гб он

2(61) Все верно, отдает. но это ведь может занимать время?
2(62) Так отключи.

тест гилева - это однопоточный тест, он не дает представления о работе нескольких польвателей. по вопросам постгре - выключен ли fsync (это для смелых с упсом) и/или стоит ли рэйд контроллер с батарейкой и включенным кэшем на запись?

Вообще кэш конечно дело хорошее. И в случае с ДБ2 у тебя будет прикольно - база данных будет частично в системном кэше винды, и еще страницы таблиц базы будут находиться в буфер-пуле ДБ2.

(64) fsync включен. УПС есть, но 1 раз из 10 ложит сервер не совсем корректно, поэтому не рискую. Рейд без батарейки

кстати, проц какой? какие из процессов в этих "30% загрузки" основные?

(66) попробуй на часик выключить

(68) тока вечером. Попробую, но работать без fsync я не хочу - ибо винда, ибо УПС, ибо без батарейки
(67) проц i7,  процессы explorer.exe 1cv8.exe pgAdminIII

(69) а на сервере?

сервере 1с

(52) да я не знаю потому спросил
на закладке Бстродействие всего - это всего ОЗУ на компе
кэшировано - занято под дисковый кэш?
доступно - доступно для процессов?
свободно - осталось от того, что съели процессы и кэш?

а виртуальная память где?

Нет, доступно это свободно плюс то, что можно отнять от кэша. А что такое виртуальная память? Файл подкачки?

(0) сколько ядер на сервере ?
сколько рабочих процессов запущено в сервере 1С ?

(74) 8 ядер. Процессов около 60ти (70) это на сервере

(71) Сервер 1с у меня на том же, где и БД

(73) да

Возможно, проблема в том, что у тебя евреи память воруют оперативную. Обрати внимание.

(78) На евреев думал. Сказали, что не они. Но я не уверен. Менты дело замяли XD

2(75) то есть на сервере бд ты включил гипертрейдинг? Пробовал отключать?

(80) что такое гипертрейдинг?

(75) ты видимо не понял вопрос! я спрашиваю про рабочий процесс сервера 1С
см.  http://www.gilev.ru/1c/app/
...За «работу с клиентами» отвечает Рабочий процесс. Можно сказать, что в предыдущей версии 1С:Предприятия 8.0 «Рабочий процесс» был один. Рабочих процессов в кластере 1С:Предприятия 8.1 может быть несколько. Менеджер сервера решает, какой из рабочих процессов будет обслуживать клиентское подключение..

(81) wiki:Hyper-threading

Нищеброды. Купите скуль

(82) Видимо, не понял. Скажи, где посмотреть?

(84) Скуль я для слабонервных

(83) не, не пробовал. а смысл?

(85) консоль управления сервером 1С:
...Кластеры \ порт \ Рабочие серверы \ Имя сервера \ Рабочие процессы

Ошибки ожидания блокировок при работе пользователи наблюдают?

(88) Рабочий процесс 1
(89) за все время было 2 раза

продолжайте дальше бороться с ветряными мельницами

(91) Даже и не думали останавливаться :))

(90) создай еще 3 !

все не читал.. Но постгри надо ставить на линукс, туда же сервер 1С. Это нативное.

(93) Создал. Юзеры сами по ним автоматом распределяться будут или надо где то править?

(94) У меня и РДП на этом сервере. Да и менять операционку - это самый крайний вариант, ИМХО

(95) автоматом... при входе в базу...
попроси всех перезайти и посмотришь как они распределяться

(+97) и посмотри не улучшилась ли производительность

(97) ок. А порты разные. Их куда нить надо добавлять?

Прям можешь свой  "Mein Kampf" написать.

(99) не надо...  это порты для связи рабочих процессов с менеджером кластера

(93) стесняюсь спросить - какой план электропитания на сервере ?

(100) Mein Kampf с еврейским 1с, ога :))
(101) Спасибо. Сказал 2 магазинам, чтоб перезашли. Посмотрим. Тест на производительность однопоточный. Думаешь, покажет изменения
(102) Розетка, фильтр, ИБП

(103) я говорю про визуальное ощущение от работы

(103) очень смешно - но все-таки посмотри и сообщи

(103) еще вопрос... не забываете итоги по регистрам рассчитывать ежемесячно ?

(104) Ок. но сегодня я ничего не скажу. Завтра какую нить кассу попрошу, чтоб посмотрели на общее быстродействие
(106) Это то, что в тестировании и исправлении? неделю назад делал

(105) высокая производительность

(105) у меня тоже сервер 2008, выбран план электропитания сбалансированный. есть еще максимальная производительность. в работе есть отличия и как их посмотреть если есть разница?

(104) Пользователи расползлись тихонько. Вижу в 2 разных процессах 2 фоновых задания. ФОновое задание у меня одно. это нормально?

(107) нет... это Операции \ Управление итогами

109 + отличия в настройках работы (из того что касается процессора там только охлаждение выбрано, причем в обоих случаях выбрано Активный)

(110) нормально

(113) и что они делают? (111) Неа, не делаем, делалось до 31.01.12(!) Надо, да? :))

(111) ПРо это я почитаю. Ты мне открыл много нового...

(114) Надо!
А что делает фоновое задание лучше смотреть внешней обработкой КонсольЗаданий.epf
(например возможно оно делает полнотекстовый индекс базы, а он вам не нужен !)

(116) Не, все отключено. У меня одно задание делает обмен с сайтом раз в полчаса. Щас в консоли гляну

про кэш писали - админ говорит в 2008 нельзя кэширование отключить. Т.е. чисто свободную память сделать нельзя. Тока на 7ерке

+(117) Консоль пишет, что был только обмен с сайтом. Все норм.

mein Kampf Leistung ?

(120) fighting for performance...

еще общие рекомендации:
- проверить диски на ошибки
- проверить журнал событий ОС на ошибки \ предупреждения
- сделать дефрагментацию дисков

(121) Блокбастер, блеать :))

(122) Ок, спасибо. Запущу

2(118) не надо его отключать

(0) на сервере в панель управления - электропитание - перфоманс поставить наивысшее быстродействие вместо сбалансированного. что скажет тест гилева в итоге?

ЗЫ нахер убрать РДП с сервера БД, я б за такое ваще руки отрывал...

(125) а чего надо? уменьшить?

(126) Стоит высокое быстродействие
РДП убираем потихоньку нахер. Остался только офис и сервичный центр, так как у них стоит УСС, а там защитная библиотека хитропопая, которую еще скопировать надо на 2 сервак смочь

(122) Дефрагментация каждую среду проходит. ошибок нет

(126) это у меня сбалансированный, у автора макс производительность. а мне админ сказал что мне не надо туда лезть и он не слышал что это влияет

Короче, понятно все.Всем спасибо большое. Больше, я так понимаю, постгрессу помочь нечем.За новыми рабочими процессами понаблюдаю, рассчет итогов сделаю. Установлю ДБ2 - отпишу

(131) расчет итогов очень важная вещь

Скажите мне убогому, какое имеет значение количество рабочих процессов и фоновые заданиядля однопоточного теста гилева в специально разработанной конфе без регламентных заданий которая просто меряет скорость записи?

я один не увидел описание того где что стоит, конфигурацию серверов, сколько рабочих процессов у сервера 1С, настройки постгресса, показатели производительности при проведении тормозных документов(процессор по ядерно, скорость чтения и записи на диск), скорость сети ?

(131) - пересади его в линукс... Базу на рэйд.

shared_buffers поставь 10Гб и посмотри как у теба оперативку сожрет

(0) на 50 пользователей 1 рабочий процесс это жестоко

effective_cache_size если файловая слабая поставь поменьше. Это дисковый кэш. если значение большое он может при работе с жисковым кешем очень сильно тупить

(0) Есть куча статей по оптимизации PostgreSQL, как правильно настроить, как разнести по дискам индексы, базы, логи, настроить использование памяти и т.п. читаешь настраиваешь...
Какая разница сколько весит .dt? Делай анализ сколько весит база + в разрезе таблиц. Плюс блокировки в PostgreSQL, там где 2-3 пользователя на базу это незаметно, а где 50 там уже надо смотреть в сторону управляемых блокировок...

(136) (138) Принял. Попробую вечером. (135) ЛИнукс я тока видел. Сложно мне будет (137) Уже 4 (133) Никак не связано. Но пригодится (139) Кучу статей почитал. Все, что в силах понять - сделал. Так то от администрирования я далек. Смысл разносить по разным дискам, если они простаивают? Блокировками управлять не умею. Маленький я еще

+(140) Да и нет конфликта блокировок

Моя борьба за производительность. Эпизод 2. Да придет IBM.
Настройка Постгресса была доведена до предела. Ему были отданы все ресурсы, он был освящен и благословлен. Когда мана кончилась, он по прежнему показывал 6 попугаев.
Правда, неплохой прирост в общей производительности дало добавление еще 3 рабочих процессов на сервере 1с, спасибо за совет
Установил DB2 10.1. Вместо 5-6 попугаев на Постгрессе, сразу получил 17-18 на ДБ. Возликовал. Но ХЗ, что то я, похоже, не так установил. ДБ работает, базы на нем разворачиваются, НО я не могу зайти в "информационный центр v10.1" Вроде как это аналог pgAdmin же? Вместо .exe запускается какой то батник db2ic.bat. И никаких окошек он не открывает. Короче, встал я на моменте запуска советчика по конфигурированию. Никто не знает в чем проблема с Информационным центром может быть?

не надо никакой центр. в ДБ2 консоль администрирования отдельным продуктом, ее скачать

и забудь про аналоги инструментов, там не так. скачай книжки и курсы и полистай

(143) Ок. Щас качну. Да я, собственно, просто хотел повторить как вот тут: http://gilev.blogspot.ru/2010/09/db2-express.html  намотать еще попугаев :))

DB2 9 Client for Windows on 32-bit AMD and Intel systems (x86)
db2_v9_nt32_client.zip  (282MB) - это оно? под 64х разрядные и версию 10.1 нету?

не, это не оно

(147)Все, нашел. IBM DataStudio

чувак, у меня накапливается чувство что я мечу жемчуг перед свиньями (пусть простят меня эти благородные животные, которых я очень уважаю на самом деле)
но так и быть, метну еще раз
http://www.channeldb2.com/group/db2oncampus
http://www.ibm.com/developerworks/wikis/display/db2/free+book-+getting+started+with+db2+express-c

http://www.channeldb2.com/page/download-now

и даже книжка по Дата Студио отдельно, правда на импортном языке:
https://www.ibm.com/developerworks/wikis/display/db2oncampus/FREE+ebook+-+Getting+started+with+IBM+Data+Studio+for+DB2

(149) Все-все-все, сдаюсь! Читаю мануалы, как доктор прописал. Извини за беспокойство :))

Приходи, когда нужно будет сразу увеличить буферпулл для базы. Это интересно и увлекательно. И может еще попугаев добавится.

гилевские попугаи предназначены для гипотетической базы с 1 юзером работающим. при работе >1 юзера все не так. все жду многопоточного теста, но...

самому, чтоли, запилить...

все в курсе.

(152) Ога, знаю. Тем не менее, когда даже однопоточный тест на одного юзера пишет 5 попугаев - как то печально и грустно. Если ты запилишь многопоточный - честь тебе и хвала

(155) LehhaK,
вот читаю и не понимаю,
а чем Вам "MS SQLEXPRESS+Shared Memory" - неугоден? )))
(про Ограничение РАЗМЕРА БД - оно легко обходится)

и попугаи будут и скорость боевой БД, которую в продукте 1С "на данный момент" НЕДОСТИЖИМА ни на ПОСТГРИ ни на DB2/

(156) Ну там же написано - 1 Гб оперативы. "Маловато будет!" (с) :))

+(157) Хотя я вот думаю, м.б. Бухию на MSSQL перевести. Там всего 3 юзера пока. Только непонятно, как 2 разные СУБД себя на одном компе вести будут

(157) LehhaK
о_О - на сервере на котором "RDP+СУБД+rphost" - 1Гб оперативки?

Вам тут ничего не поможет окромя добавления Оперативки путем покупки онной и установки в комп))

(158) им будет пофиг, главное не забывать их разнести на разные ядра, особенно после перезагрузки железяки

(159) скл експресс ограничение на разрядность, размер оперативки и потребляемую инстансом память

(159) не-не-не Бесплатный скуль ставит ограничение на используемую оперативу же 1 Гб. В то время как ДБ2 - 4 ГБ. На сервере 16Гб (160) Хорошо

(155) у меня на локальной файловой базе тест пишет 45, на скулевой - 14. при этом на скулевой когда много юзеров - работает быстрее, чем я 1 на файловой...

(0) а семерка - бы летала

(163) и? Если один скуль имеет 5, а второй 17, и про второй кще известно что он транзакционник, а не версионник как первый? Какова вероятность что в первом многим пользователям будет комфортнее чем во втором?

(165) хз, надо сравнивать

причем постгре без управляемых блокировок бессмысленен

вот-вот

Вообще-то странно что постгре очень плохо себя ведет. летать 1с на нем не летает, но более менее сносно работает.
все же склонен думать что у вас криво настроен сервер...

давай файл настроек

Понятно, PostgreSQL видимо не айс.

(163) Fragster
>при этом на скулевой когда много юзеров - работает быстрее, >чем я 1 на файловой...
не может быть))
а как определили что при ОДНОМ юзере файловая медленней?
---------------------------------
У меня SQL 60 попугаев, но Файловая все равно НАМНОГО быстрей при одном юзере.

(171) FCM 50 t,
УТОЧНЕНИЕ: не сам постгри "не айс", а 1С на нем))

(179) в томто и дело, что не появился вовремя человек, который подсказал бы как ускорить постгрес.или хотябы продиагностировать

http://hdd.tomsk.ru/desk/nlzdapea# вот тут файл PostgreSQL.conf Это тем, кому интересно

(175) LehhaK,
та не парился бы , протесть как на MS SQLEXPRESS -работает.
А я думаю даже на Нем 1с будет быстрей чем на PostgreSQL.
--------------------
при том это не кривость самого PostgreSQL - против него ничего не имею против, есть в инетах "Высоконагруженные проекты".
НО 1с на нем не будет летать, к сожалению((

попробую тебе вечером свой файл выложить
а вообще база на быстром диске крутится?
антивирусник?

Жутко извиняюсь за оффтоп, но есть ли у Оракла какой нибудь вариант типа экспресс?

(176) Я уже смирился. Но интересно же. НА бесплатный MS торговлю переводить - не вариант. Жрет она много больше, чем скуль предлагает. Бухию обязательно попробую на МС перевести. О результатах тут отпишу, раз пошла такая пьянка :)
(177) Ок. Буду признателен. Винт - WDC WD5002ABYS-02B1B0, вроде бы не плохой, хоть и не SSD, конечно :) Папка с постгрессом в исключениях у антивиря (До этого показывал 2,33 попугая)

(12) Есть.
СУБД DB2 Express-C можно установить на сервер любого размера, но она будет использовать только два процессорных ядра и 2 ГБ оперативной памяти. На размер базы данных не существует никаких ограничений.
http://www.ibm.com/developerworks/ru/library/dm-1006db2expressc972/

(180) на 10.1 До 4 Гб подняли

(181) Я бы не рискнул сейчас 10ку ставить, да и смысла для 1с в этом нет.

(182) Почему?

(178) 1С исторически нормально работает с блокировочниками (MS SQL и DB2). PostgreSQL и Oracle -- версионники. Отсюда грабли и костыли.

(183) Рано.

Начал пилить многопоточный тест, выяснилось вот что примерно:
Потоки / тест / количество созданных элементов за период
1   Справочники 150
2   Справочники 304
4   Справочники 247
8   Справочники 293

Счас фигану документы с РН и РБ и может выложу куда

2(178) да, есть... 1 ядро, 1 гиг, 32 бита, 4 Гига на базу.

(176) он и не парится, он уже поставил ДБ2.

2(186) ффух... и для какого это сервера?

(186) не волнуйся, это не гилевские попугаи, это мои :)

(189) Ты тоже считаешь, что (185)?

(179) full_page_writes включен? Попробуте выключить, с ним производительность теста резко падает.

2(191) какая разница что я считаю? и какая разница кто что считает?
главное какой у тебя план, если ты столкнешься с чем-то непредвиденным. Например ты можешь на своей машине развернуть базу периферийного узла полного обмена на 9.7.1 и выполнять обмен с центром, который будет на 10.2 с периодичностью раз в два часа. Если например актуальность документов в 2 часа приемлема для вашей организации.
Тогда даже если центр на 10.2 навернется, ты дашь им работать на 9.7.1

Или там может быть вообще не ДБ2, а действительно МС СКЛ Експресс, если ты так будешь себя увереннней чуствовать.

(193) Да щас бухию переведу на 10.1. если 1 неделя - полет нормальный, то и УТ перебрется. Для бухии даже 1 день - не критично

(192) Попробую

но чисто ритуально - 10.2 на этапе тестирования для в8 (http://screencast.com/t/yYdRrVO08Lso), все верно.. Поэтому нужен план.
И тут уж от тебя зависит - или ты всего боишься, или ты 1Сник без страха и упрека.
Пока старт хороший. :)

Файл настроек почти по дефолту. Скорее всего "Работа с PostgreSQL: настройка и масштабирование" не читал или не понял о чем речь.
Идем дальше. Запустил на ноуте тест Гилева. Показал 18 попугаев. Закоментировал процедуру одну и запустил в трех клиентских окнах - показал 9 попугаев, что учитывая автоматические блокировки очень даже неплохо. Потом база разрослась и пошли блокировки. Ручные блокировки писать лень. Характеристика ноута: проц I7, оперативы 8Гб, скорость HDD 5400. После нескольких итераций кол-во данных достигло 50 000 элементов. Сингл проход показад 15 попугаев.
Скорее всего неправильно настроены сервера. Может быть медленная сеть. Попробуй поставить сервер 1с и субд на одном серваке. Вот ссылка на мой конфиг http://hdd.tomsk.ru/desk/mpyllktu

После поднятия нового релиза платформы тоже начались тормоза. Помогла только чистка кэша доблестного 1 сы.

http://infostart.ru/public/147259/

Потести диски hd tune. Диски слабое звено инфа 100%

Что бы тест гилева  5 и 7 показал очень постараться нужно. У меня такое показывал это был ад - я выгружал в файловую делал дело и опять загружал в клиент серверную. В моем случае узким местом была база данных на отдельном сервере с загруженной дисковой подсистемой.

хм... то есть хдд плохие если у Постгресса 5, а когда у DB2 17 то хорошие?
А если он починить хдд и  у Постгресса станет 17, то сколько же будет у ДБ2?

Небольшой офф вопрос не по теме.

Сервер 1С сколько держит коннектов к sql серверу?
На каждый рабочий процесс по коннекту или как?

(200) Битые кластеры могут быть в месте где бд постгре лежит.

Перейди на SQL, не занимайся фигней

(0) поставьте триальную версию ms sql server - сколько тест выдаст "попугаев"?

что то мне подсказывает, что у вас классическая ситуация http://www.gilev.ru/illusion/ "мы купили дорогое железо а оно медленно работает" :)

не вы первый, не вы последний
обращайтесь, поможем и железо в порядок привести, и настройки правильные сделать и систему заставить шуршать :)

(0) Замерял проведение документа по начислению амортизации ОС (порядка 34 тыс позиций) на одном и том же компьютере, постгри настроенный проводил его порядка 44 минут :( а MS SQL Express справился на 1мин 50сек, вообщем я сделал выводы: если основная нагрузка - чтение данных, то можно и постгри обойтись, но если много проводится документов - лучше взять MS SQL.

MS SQL Express вам не подойдет на 50 пользователей, смотрите другие редакции (особенно в прайсе 1С)
кстати постгресс тоже можно ускорить, но не факт что конечная цена будет сильно дешевле чем лицензии от скуля

(205) даром, то есть безвозмездно?

(197) Сервер СУБД и 1с и так на одном компе. Поэтому на сеть грешить излишне, ИМХО
(204) Ок. Поставлю
(208) Вот тоже интересно...
(199) Ок. Гляну

(0) всю ветку не читал, навскидку:
1.если конфа нетиповая или значителньо переписанная - очень похоже на то как не нужно писать.
2.есть различие в написании запросов для файловой и для клиентсерверной, например: файловая вполне нормально переварит запрос где я 3-4-5 срезов соединяю с таблицой какой-нить, а вот для клиент-сервера это лучше сначало отборы по срезам сделать во временные таблицы а уж потом всё вместе соединять. Но опять-же это касательно нетиповых или переписанных.

(210) Тут УТ похожа на нетленку. Ее дописывали программисты и франчи, коих тысячи :) Но все работает относительно быстро. Собсно, у юзеров все норм, "плохо" показывает только тест Гилева, т.е. однопоточный

(197) с твоей конфой - 5,72 попугая.

2(210) лучше читай.

2(212) Рвешь шаблоны...
Приведи уж тогда спецификацию сервера, будем знать что НЕ покупать. :)

(214) Я щас тада тебя еще порадую - ДБ2 кажет те же 6 попугаев после нажатия кнопки в Data Studio "настроить рабочую нагрузку запросов, которая выполняется в DB2 для windows"
Спецификацию обязательно приведу, если вся эта "ботва" закончится покупкой нового сервера

2(215) а зачем ты это делаешь? :) тебе так кто-то посоветовал? Ты знаешь что происходит?

ты прямо как герой этого анекдота:
http://anekdotoff.com/я-ведь-читать-не-умею

(209) а клиент? попробуй все на одной машине зпустить

(216) Я знаю, что происходит... хаха-хаххаха-хахаххахаха:) Зачем я это делаю? Ну интересно же. Тебе так кто то посоветовал? Кроме тебя мне по ДБ2 никто не советует :) Да и вернуть настройки на ДБ2 по дефолту мне ж ничего не мешает... А оптимизацией я занимаюсь в свободное от решения "суперсрочных задач" время, так что не обессудь, мануал читаю медленно. В книжках, что ты мне скинул по ВСтудио "маловато" (с), мануал на английском непосредственно по ВСтудио читаю, в основном, с помощью промта...
(217) Анекдот да, отражает суть происходящего:))

(218) На компе имею: сервер РДП+Сервер 1с+Сервер СУБД. ВСЕ запускается на одном компе. Ресурсов (оперативы, проца и прочего) хватает

2(219) фффухх.. да ДБ2 можно настроить на лучшую производительность. но не слепо вызывая мастеры.
Про буферпул тут уже было упомянуто.

(221) Как только я доберусь до буфпула - я тебе сразу напишу. Только мне бы вообще понять сначала, что там где происходит. Читаю книжки потихоньку. Сейчас вот запустил HD Tune, но админ меня скоро сожрет за нападки на жесткий. Диск в порядке, по его словам

давай мы не будем телепатировать, а ты напишешь полные характеристики сервера.

2(219) Отложи мануал про дата студио в сторону.
Скачай с ДБ2кампус видео Рауля Чанга, начни с Бэкапа и рестора.

http://www.ibm.com/developerworks/forums/forum.jspa?forumID=1446&start=0
https://www.ibm.com/developerworks/mydeveloperworks/wikis/home/wiki/Wc0d1a21236a5_4cb4_9d40_424193dcd115/page/Типичные%20проблемы?lang=ru

и особенно это
https://www.ibm.com/developerworks/mydeveloperworks/wikis/home?lang=ru#/wiki/Wc0d1a21236a5_4cb4_9d40_424193dcd115/page/Настройка%20размера%20буферных%20пулов

до буферпулов не нужно добираться когда-то... 10-ка может использовать 4 гига рам. Либо ты учишься делать так чтобы в это пространнство сразу помещались огромные куски базы, и тогда чтение и запись в базу будет происходить в быстрой памяти. Либо ты откладываешь это на потом, и грустно смотришь на то, как медленно раскручиваются твои винты
====


А характеристику сервера лучше приведи. интересно все-таки.

(222) я прочитал это так: "Диск САТА с одним шпинделем в порядке по его словам" и расхохотался в голос.

у меня ноут получается производительнее твоего сервера, причем со слабым жестким диском, к чему субд очень требовательна.
так же может у тебя БД индексируется средствами винды. драйвер криво поставлен от мамки или еще чего

(223) Давай не будем. Я не админ, хотя, похоже, скоро стану. Какие характеристики нужны, чтобы не телепатировать? И где и как их посмотреть? Так же как мне увидеть вот то, что в (226)? (224)Начинаю грузить видюхи

напиши хотя бы что тест гилева показал: проц и оперативку

винда кстати какая? сделай оценку производительности и расскажи что показывает по категориям

пкм мой компьютер

(228) RAM 16 349 CPU: Genuinelntel Intel64 Family 6 Model 30 Stepping 5 3076 MHz
(229) Windows server 2008 R2 Enterprise Service Pack 1, там еще не было оценки производительности, вроде

(230) У себя на семерке нашел. На сервере нет такой кнопки :)

(231) это он тебе в свойствах компьютера показывает?

на ноуте тест гилева в файловом варианте показал 60 попугаев
может админа вам найти надо нового
проц походу не серверный?

(233) RAM И CPU  я из теста гилева взял, как ты и сказал в (228). (234) В файловых у всех под 60. В свойствах: Intel(R) Core(TM) i7 CPU 880 @ 3,07 GHz 3,07 GHz ОЗУ: 16Гб. Про админа - так уж повелось в этой конторе, что за 1с отвечает программист. В том числе и за сервер

Проц не самый хреновый, вроде: http://www.cpubenchmark.net/cpu.php?cpu=Intel+Core+i7+880+%40+3.07GHz

HD Tune сам завершился, сцуук@:( Но жесткий на ошибки проверить успел - ни одной

(237) LehhaK
Вы обещали таки тест на MS SQL(пускай даже Express),
оч интересен результат))

(238) через 24 минуты докачается дистрибутив. Я помню :)

(239) LehhaK,
1)как Shared Memory настроить в курсе?
(кстати релиз движка не меньше 8.2.17)

2) есть SQL Developer Ed/ - раз в полгода правдо переустановка = Энтерпрайзу по возможностям))

(240) Да по дефолту поставлю и посчитаем попугаев. На ДБ2 я ж ниче не менял, когда считал, так что пусть соревнуются в равных условиях. Платформа 17тая, все норм

(199) Какие тесты за HD Tune запустить?  Тест на ошибки показал,что все норм

попробуй MS SQL с sharesmemory  и без. хочется увидеть результат именно в твоем случае. позырь индексирование. может винда файды крутит? постгре очень чувствителен к этому. попробуй на сервере заархивировать большой файл и посотри как проц себя ведет в диспетчере задач(загрузка ровная или прерывистая)

(239) то есть это не серверный проц?...

то есть (236)

(243) Не вопрос,только о результатах я не раньше, чем завтра отпишу. Где посмотреть индексирование? Нагрузка процов и так скачет, как блоха, сомневаюсь, что при архивации я что то увижу...
(245) Проц вот такой, какой есть. Где на нем написано, что он серверный или не серверный?

Извините, вклинюсь.
Сколько спецы порекомендуют рабочих процессов на 10-15 вялотекущих пользователей в УТ 11 на MS SQL?

http://hdd.tomsk.ru/desk/dazdyeru# сюда залил скрины нагрузки проца до архивации и вовремя

(247) Мне выше порекомендовали 4 процесса на 50-60 юзеров. Видимо, хватит одного :))

Всю ветку пока не успел дочитать, только до 100.
У меня W2008R2 + SQL2008R2, tcp отключен, только через общую память, но так же 17 баллов и не больше. В файловых 43. Не знаю пока в чем причина.

(249) рабочих процессов - 1 штука на 20-25 пользователей.

(251) Всё таки два сделал, благо ресурсы позволяют. А то один затупит, зависнет или ещё что-нибудь...

(237) "HD Tune сам завершился, сцуук@:("

Настало время переустановить венду, не?

(250) В жестких дисках вестимо.

У меня на виртуал бокс тест гилева показывает 40 попугилев xp 32 бит сервер 1с + sql 2008r2 DE.

Машина i5 2500k 12Гб DDR3 ssd ocz агилити3 128Гб

(247) Не более числа ядер.

+(254) а файловый вариант 70

(253) ХЗ. надо еще админу доказать необходимость. Вешался HD Tune на тесте Disk Monitor (254) Диски у меня простаивают, вроде. Т.е.на них почти не пишут. Базы - одна 6Гб, другая 1,5. Они в оперативу обе входить должны :))

(256) ну ты молодец, только причем тут ХР 32-битная?

У меня на файловой базе - 30,12 попугаев

(248) открой монитор ресурсов и посмотри где больше всего обмен с диском идет. Файл или путь. которые максимально загружены. и скорость обмена.

(260) System больше всего жрет. Скрин: http://hdd.tomsk.ru/gallery/ncaaxgyg#xuxgwgpl

Максимальный ввод/вывод - 2 Мб Максимум активного времени: 5%

А процессор точно на максимальной частоте работает?

(263) Где это посмотреть? Щас скрин запилю.

(261) тоже самое при тесте гилева покажи

(265) http://hdd.tomsk.ru/gallery/nhblaxmy#ligiwcbs

(259) Это вообще жесть у меня на рабочем компе 44 показывает диск на 80 Гб кэш 8 Мб st380815AS овно еще то. памяти 2 гига коре 2 дуо 2,6 Ггц

Ставлю скуль, что то он ругается на меня:
Параметр командной строки INSTALLSHAREDDIR не задан. Указание этого значения обязательно, если указан параметр INSTALLSHAREDWOWDIR.

(250) floody
>У меня W2008R2 + SQL2008R2, tcp отключен, только через общую
>память, но так же 17 баллов и не больше. В файловых 43. Не >знаю пока в чем причина.

че вот такой запросик показывает (накидал в свое время чтобы определять какие Протоколы Юзаются)
----------------------------------------
select program_name,net_transport
from sys.dm_exec_sessions as t1
left join sys.dm_exec_connections AS t2 ON t1.session_id=t2.session_id
where not t1.program_name is null

а антивирус не установлен?

(270) Постгресс в исключениях. Пока так не было - работало еще в 2 раза медленнее

убей его совсем

(272) Убить и запустить тест?

(264) Утилитой для мониторинга состояния матплаты, обычно идет на диске к материнской плате. Там температура процессора показывается, текущая тактовая частота, скорость вращения вентиляторов... Может процессор у вас на пониженных частоттах работает все время.

+ к (274)
еще можно AIDA -раздел "Разгон"

(273) Убить - перезагрузить и протестить

антивирусный монитор на сервере БД - это жесть

(277) Дык сервер по факту - это не только сервер БД. С него антивирь сносить опасно, там и файлообменник корпоративный и прочаю куита

Убить и перезапустить - это тока вечером. Щас люди работают

а админ тупой? только монитором антивирусным и может пользоваться?

выбирай - либо админ ни фига не делает - спит спокойно - либо твой сервер работает как тугодум.

межсетевой экран может?
походу тут либо с виндой что не так, либо с дровами.
А большие файлы на нем быстро копируются?

(280) Я не могу оценить квалификацию админа, т.к. сам в администрировании - полный ноль, извини. Если вечером без антивиря попугаи взлетят до 100500, тогда, конечно, я буду спорить с админом. Щас мне его жизни учить вроде как не вариант

вернее - либо скорость либо вирусы щемить онлайн

(282) Копируются влет, винда и дрова на прошлой неделе обновлялись все полностью

снеси перезагрузи и оцени ситуацию по антивирусу

потом вернешь если доказательств не будет

(286) Просто отключить хватит же?

либо потом заставишь админа поработать интелектуально

нет снести надо - для чистоты эксперемента

ты и я этот антивирус не программили, причем я даже не знаю какой он

Eset Endpoint Securiti

это лишь название непознанного и не определенного в эксперименте нужно это звено убрать

Это админ может сказать "Eset Endpoint Securiti" - это самый классный антивирь и систему не грузит, но мы же на это не поведемся - мы же программисты хоть и православные на данный момент.

а вообще как добавляли в исключение? процесс или путь? или и то и то?

хотя может твой админ и не админ, ассемблер знает, дизассемблерованием занимался, весь код просмотрел этого "Eset Endpoint Securiti", но это врятли...

(295)  оно важно как? важен результат

Короче, сносить антивирь мне не дали, мона тока отключить, ПГ в исключениях и то и то, как и сама 1с

(297) задержки. много маленьких операций - большие потери времени. хотя монитор ничего не показывает... вообще дело может быть в системном драйвере каком-нибудь. у меня знакомый админ сталкивался с такой проблемой. 1С стала на 20% быстрее проводиться.

а вообще было бы неплохо посмотреть нагрузочный тест когда пишутся данные большим куском.
можно попробовать выполнить тест в одной транзакции

(298) тогда забей на этот сервак - в реале не потр-ся, хотя есть любители и не в реале...

(300) что? О_о   Без антивиря файловая база - 31 ПОпугай

Слово "потр-ся" не понял

вот параллельные попугаи: http://infostart.ru/public/173394/

https://www.dropbox.com/s/lpzjbw2n9q0kusz/тестирование%20параллельности.cf

https://dl.dropbox.com/s/lpzjbw2n9q0kusz/тестирование%20параллельности.cf?token_hash=AAFBllOcVt2GdChJhPuOVmGliI5fjAUPHIRCy5cupLepow&dl=1

короче, хз, как в дропбоксе шарить, ждите модерацию на инфосрате

старте

(306) У меня скачалось. Щас перпендикулярных попугаев досчитаю и твоих параллельных запущу

7,19 без антивиря... прирост почти на 1,5 попугая...

(306) Жму кнопку "выполнить тест" Пишет, менеджер заданий не загружен. Жму еще раз - ничего не происходит

Теперь "значение поля"код" не уникально :)

(309) только клиент-сервер

у меня примерно масштабируется: первая колонка - количество потоков
16  Регистры бухгалтерии    612
16  Регистры накопления 1 648
16  Регистры сведений   1 979
16  Справочники 289
4   Регистры бухгалтерии    678
4   Регистры накопления 1 492
4   Регистры сведений   1 226
4   Справочники 277
2   Регистры бухгалтерии    392
2   Регистры накопления 1 633
2   Регистры сведений   1 111
2   Справочники 282
1   Регистры бухгалтерии    82
1   Регистры накопления 297
1   Регистры сведений   1 006
1   Справочники 137

1    Регистры бухгалтерии    82
2    Регистры бухгалтерии    392
4    Регистры бухгалтерии    678
16    Регистры бухгалтерии    612
1    Регистры накопления    297
2    Регистры накопления    1633
4    Регистры накопления    1492
16    Регистры накопления    1648
1    Регистры сведений    1006
2    Регистры сведений    1111
4    Регистры сведений    1226
16    Регистры сведений    1979
1    Справочники    137
2    Справочники    282
4    Справочники    277
16    Справочники    289

У меня пока черный квадрат висит

и проц под сотку грузит

(315) ясен фиг, он же многопоточный

(0)Переписать конфу на Управляемые формы, не предлагали?

У меня вот так: http://hdd.tomsk.ru/gallery/lkrevkdh#teisivrb

(317) Тока на семерку перейти

(313) 82, 392, 678 - это что за цифры?

(320) количество транзакций за 10 секунд в сумме по всем потокам

типа в 1 поток 82 штуки, в 2 потока 392 и т.п.

(321) Но почему у меня никакого выигрыша не было!

(323) потому что у тебя и так загрузка сервера была большая, а также тратилось время на старт фоновых заданий (в этом тесте они синхронизируются и время их старта не учитывается, фигачить начинают одновременно, по крайней мере так задумано)

(324) SQL и сервер 1С на разных машинах?

(324) Я что то не понял, и как анализировать результаты теста?

(325) в моем результате - нет, на одной. сейчас запущу на разных (на боевой связке), но там и так люди работают, результаты будут искажены

(326) прогони на мсскуль, постгре и на дб2, посмотри как меняется производительность при большом количестве потоков.

(328) окау

(324) Не понял про загруженность сервера.
Сегодня опять буду ковырять свой код.

v8: v8: Удаление движений в ФоновомЗадании. Чем можно потестить диск на скорость?

У меня там времена порядка десятков секунд. Временем старта фоновых можно пренебречь.

(331) Там в конце я пытался понять, во что у меня упирается производительность и не понял.

пробовал на постгре в тест гилева в одной транзакции?

оп, http://infostart.ru/public/173394/ отмодерировали

можете нести мне смартмани

{Обработка.Тестирование.МодульМенеджера(31)}: Ошибка при вызове метода контекста (ОжидатьЗавершения)
   ФоновыеЗадания.ОжидатьЗавершения(МассивЗаданий);
по причине:
Выполнение одного или нескольких заданий завершилось с ошибкой

но результат выведен

(336) хм... блокировки, чтоли...

(335) Плюсанул

при разнесенных серверах на разные машины с гигабитом между ними (ну и да, на них еще 100 юзеров параллельно работало :) ):

1    Регистры бухгалтерии    282
2    Регистры бухгалтерии    430
4    Регистры бухгалтерии    728
16    Регистры бухгалтерии    664
1    Регистры накопления    576
2    Регистры накопления    935
4    Регистры накопления    1422
16    Регистры накопления    1356
1    Регистры сведений    545
2    Регистры сведений    932
4    Регистры сведений    1617
16    Регистры сведений    1587
1    Справочники    95
2    Справочники    177
4    Справочники    250
16    Справочники    396

(317) и что же изменится?

(337) не знаю, на базу пока оно крутилось не смотрел.
И как это теперь интерпретировать?

1   Справочники 171
1   Регистры сведений   1 082
1   Регистры накопления 1 124
1   Регистры бухгалтерии    507
2   Справочники 328
2   Регистры сведений   2 243
2   Регистры накопления 2 093
2   Регистры бухгалтерии    925
4   Справочники 653
4   Регистры сведений   4 435
4   Регистры накопления 4 213
4   Регистры бухгалтерии    1 828

(341) у тебя 4 юзера будут работать без проблем, если конфигурация написана нормально. ну и сама производительность неплоха - больше, чем на моем сервере (правда там много юзеров)

2 (341) круче чем (339) а в 32 потока можете?

(325) вот в (339) на разных машинах - видно, что масштабируется не хуже

(343) обработка "тестирование", модуль менеджера, процедура ВыполнитьТест()

(341) странно, что у тебя в 16 потоков не выполнилось :( надо подумать, откуда там блокировки...

также интересно соотношение производительности по разным объектам на одном сервере с разными СУБД, а также как оно масштабируется

345 я еще не качал, но интнресно. В любой базе будет работать? Кроме того верна ли интерпретация что в РН пишется быстрее всего, в несколько раз быстрее чем в справочники? А инфа суммарно по всем обьектам определенного типа?

1   Справочники 239
1   Регистры сведений   996
1   Регистры накопления 937
1   Регистры бухгалтерии    437
2   Справочники 475
2   Регистры сведений   1 861
2   Регистры накопления 1 795
2   Регистры бухгалтерии    872
4   Справочники 839
4   Регистры сведений   3 229
4   Регистры накопления 3 332
4   Регистры бухгалтерии    1 506
16  Справочники 1 111
16  Регистры сведений   4 139
16  Регистры накопления 3 131
16  Регистры бухгалтерии    1 451

(348) должно работать в любом клиент-сервере, по идее блокировки управляемые, но вот у (341) отвалилось 16 потоков (у меня ни разу не отвалилось)

(348) инфа да, суммарно. по РС - подчиненные регистратору. все документы (и справочник) с ТЧ по 100 строк.

(349) рабочий ноут. постгре. 8_2_17 х64. 1 процесс.
(0) у тебя вроде как нормально при многопоточности масштабируется, скорее всего у тебя проблемы в мамке или драйверах для мамки. попробуй на админских сайтах пошариться с тем чтобы потестировать сервак

(346) У него наверное блокировки на уровне записей не сработали, что за sql сервер использует поинтересуйся.

(352) Ок. Я еще этот тест на ДБ2 запущу

(354) пробовал тест гилева выполнять в одной транзакции или нет?

(355) Да, конечно. Все предыдущие посты, про 5 попугаев - это как раз по Гилевскому тесту

Fragster на (201) ответ знаешь?

(346) (353) DB2 WSE
Гилев показал 24. Это нормально?

(358) Поверь мне, это окуенно!!!

(359) По шкале в тесте "Хорошо" начинается с 35, поэтому окуенно -- это где-то от 50 должно быть, имхо.

(356) у меня натуральный тес гилева показал 18 попугаев, при запуске в одной транзакции получил 33 попугая.
У тебя на сколько повысилось кол-во попугаев?

(361) У меня оно стабильно  5-7. Причем, на любых настройках Постгри. Что такое натуральный тест и в одной транзакции? Могу сказать, что при работе 50 юзеров количество попугаев падает на 1, по сравнению с "пустым" сервером

(362) в обработке теста меняешь
ПроведениеНаСервере.ВыполнитьЗаписьБанковскихОпераций();
на
НачатьТранзакцию();
ПроведениеНаСервере.ВыполнитьЗаписьБанковскихОпераций();
ЗафиксироватьТранзакцию();

(363) Запустил, щас глянем

(357) сколько одновременных запросов к СУБД, столько и держит

1   Справочники 354
1   Регистры сведений   2 336
1   Регистры накопления 2 123
1   Регистры бухгалтерии    900
2   Справочники 600
2   Регистры сведений   4 318
2   Регистры накопления 3 796
2   Регистры бухгалтерии    1 688
4   Справочники 1 153
4   Регистры сведений   7 757
4   Регистры накопления 6 232

То, что смогло выполниться. Тоже ошибку выдал.
Fragster, можешь добавить очистку результатов теста?

у кого ошибка, посмотрите в ЖР, какая, скиньте сюда

(363) 8,85 в транзакции

(367)
<Не определено 62a94636-a8fc-42f3-9e37-4ed68d22f0d5>
<Не определено a97d7f14-3b80-4e32-80ae-98a9a02a5168>
<Не определено c483e144-3fb4-4884-85ff-bceca6bf1e5e>
и еще несколько таких же

(367) ОбщийМодуль.Тестирование.Модуль(166)}: Ошибка при вызове метода контекста (Записать)
по причине:
Запись не верна! Не заполнены оба счета! (Регистр бухгалтерии: РБ; Номер строки: 1)

1   Справочники 80
1   Регистры сведений   518
1   Регистры накопления 490
1   Регистры бухгалтерии    204
2   Справочники 115
2   Регистры сведений   777
2   Регистры накопления 819
2   Регистры бухгалтерии    395
4   Справочники 229
4   Регистры сведений   761
4   Регистры накопления 1 579
4   Регистры бухгалтерии    740
16  Справочники 658
16  Регистры сведений   3 959
16  Регистры накопления 4 339
16  Регистры бухгалтерии    1 780

Серверы 1с и бд разнесены.

(370) хм...

(373) Одна единственная ошибка.

(365) Подожди ,как так?

То есть рассмотрим для простоты сервер 1с с 1 рабочим процессом. К серверу 1с подключено 50 пользователей они одновременно что то делают нажимают к примеру отчет. И что к серверу 1с пойдет 50 коннектов от сервера 1С?

(375) ога

rphost он многопоточный

поэтому тест мой нагружает проц на 100%, а гилевский - 100%/колво ядер

(368) попробуй выполнить тест когда на сервере никого не будет и ты будешь единственным пользователем выполнившем на него вход.

А что за тест производительности от Гилева ?

(380) http://www.gilev.ru/tpc1cgilv/

(381) спс

(87) а кто включил? Админ? А он уверен что хорошо влияет на производительность СКЛ сервера?

http://postgresql.1045698.n5.nabble.com/Hyperthreading-was-Two-identical-systems-radically-different-performance-td5727228.html

но хотя это может и не актуально уже.

И еще вот
http://www.postgresql.org/message-id/[email protected]

(205) в данном конкретном вопросе - даром, нахалявую

(208) = 205 ошибся в нумерации
в данном конкретном вопросе - даром, нахаляву

(383) Да хрен с ним уже, с постгрессом.
(379) Попробовал. Всю ночь пробовал, итого мы имеем: Гилев на файловой:30,01; ПГ по Гилеву: 6,35, он же в транзакции: 9,34. ДБ2 по Гилеву на дефолтных натсройках: 17,01. ПГ по многопоточному тесту товарища  Fragster: Справочники: 1: 94, 2: 174, 4: 330, 16: 1107; РС: 1:426, 2: 830, 4:1231, 16: 2984;
РН: 1: 393, 2: 835, 4:1443, 16: 3009; РБ: 1: 103, 2: 248, 4: 369, 16: 1023;
ДБ2 на нем же: Справочники: 1: 96, 2: 198, 4: 370, 16: 1148; РС: 1: 690, 2:1348, 4:2537, 16: 6972; РН: 1:657, 2: 1286, 4: 2396, 16: 6517; РБ: 1:296, 2:611, 4:1144, 16:3421; На скуле пока не тестил - скачалось с ошибкой, но обязательно отпишу
(386) О_о, о_О, О_О

2(387)Нужно ли включать на связке MSSQL 2008 64x + сервер 1C8.1 32x Hyper-threading?
http://www.zdnet.com/hyperthreading-hurts-server-performance-say-developers-3039237341/
http://netic.wordpress.com/2010/02/17/microsoft-sql-server-performance-tunning/
DISABLE HYPERTHREADING - This will give better performance during high workloads, you can read this great article from Slava Oks’s ( http://blogs.msdn.com/slavao/archive/2005/11/12/492119.aspx ).


Вот про это Слава Окс и пишет:
Our customers observed very interesting behavior on high end Hyperthreading (HT) enabled hardware. They noticed that in some cases when high load is applied SQL Server CPU usage increases significantly but SQL Server performance degrades.

http://blogs.msdn.com/slavao/archive/2005/11/12/492119.aspx

С гиперпоточностью загрузка растет, с производительность падает.

А причина следующая:

With Intel HT technogolgy logical processors share L1 & L2 caches. As you would guess lazywriter's behavior can potentially trash L1 & L2 caches. If a worker thread end up running on logical CPU that shares physical CPU with lazywriter its cache will be constantly trashed. It means that most of the memory accesses for the worker thread will be L1 & L2 misses.

2(387) А, ну то есть ДБ2 всего лишь в 2-3 раза быстрее на многопоточных...

(389) Ну я и говорил, что пользователи то норм летают. Но 2-3 раза - это тоже не плохо, ИМХО
(388) Любишь ты грузануть иностранной литературой))
С вашего позволения - сегодня почитаю по ДБ2, скуль - это уже потом

(371) После того как  сервер 1С разместил вместе с сервером SQL тесты показали лучший результат.

1   Справочники              80     136
1   Регистры сведений       518     677
1   Регистры накопления     490     580
1   Регистры бухгалтерии    204     262
2   Справочники             115     281
2   Регистры сведений       777   1 278
2   Регистры накопления     819   1 213
2   Регистры бухгалтерии    395     646
4   Справочники             229     529
4   Регистры сведений       761   2 302
4   Регистры накопления   1 579   2 155
4   Регистры бухгалтерии    740   1 154
16  Справочники             658   1 072
16  Регистры сведений     3 959   5 660
16  Регистры накопления   4 339   6 199
16  Регистры бухгалтерии  1 780   2 647

Fragster, а интересно твой многопоточный тест выдает разные результаты в зависимости от количества рабочих процессов, больше рабочих процессов больше попугаев? Просто у меня было 3 процесса стало 4.

(392) открою страшную тайну. там рандом. поэтому может на одном тесте на одной тачке выдать разные результаты. теоретически не должны сильно отличаться, но могут

(393) Я так понимаю что у него запускаются фоновые задания они могут выполнятся на том или ином рабочем процессе. Если у меня их 4 а заданий 16 то на каждом будет по 4 задачи параллельно выполнятся.

А если у меня 16 ядер и 16 рабочих процессов в таком случае умозрительно результат будет лучше чем если у меня 16 ядер но 4 рабочих процесса.

(393) ну да, рандом. но влияние от внешних факторов типа "запуска ОСВ на том же сервере" намного больше.

(392) поскольку операции сильно простые - наверное влияние задержек сети

количество рабочих процессов по идее сильно влиять не должно

(395).2 к (391)

(396) Проверю сегодня вечерком.

*интересная ветка

http://hdd.tomsk.ru/file/kfbkwlek
туда еще бы блэкджэк

Fragster я переделал твое детище в нечто ужасное

нафига автоматический режим?
А вообще - оставляйте хотелки в комментах на ИС, сделаю как буде время. Включая общий список результатов на сайте

т.е. автоматический режим?
вообще добавил хранение результатов теста, отработку блокировки, отчет, возможность настраивать тест интерактивно и иметь несколько настроек

(403) у всех объектов выставлен автоматический режим управления блокировками вместо управляемого

а это? я уже и забыл зачем делал. зачем-то было нужно

Fragster, а можешь свой чудо тест выложить на какой нить обменник, плиз? штука нужная в хозяйстве

(406) в ветке есть ссылка на дропбокс

(406) Качай вот тут (400). И есть на Инфостарте

в (303)(304) оригинальный

(407) Кстати, тест офигенный, но мне кажется, что было бы не плохо завести там тоже каких нибудь попугаев, чтоб можно было оценить работу базы не только сравнив с чужими...

(409) спаибо,
(408) да скачал просто хотел еще оригинал, а на инфостаре там эти шнюшечки нужны.

(410) скоро докручу сбор статистики по кнопке на fragster.ru - чтобы можно было сравнивать нормально.

просто с post запросами пока не очень рзобрался

2(410) fnr как ты думаешь Гилев свои попугаи получил? насобирал статистику, проранжиловал, и теперь дает сравнивать твои со своими... Так все воркбенчи работают

попугаи получаются 5000 / время
а вот хорошо или плохо это уже и получили путем статистики

(412) если делать сбор статистики то варианты тестов должны быть унифицированы или некоторое их количество

(416) ясен фиг

LehhaK чем закончилось борьба то?

(412) и еще у меня вопрос по ГСЧ. на сколько он влияет на результаты теста, ведь из-за него создается разный набор данных, что иногда может вносить существенный вклад в разброс результатов теста?

еще из хотелок:
иметь разные РН, РС, РБ.
чтобы можно было оценить влияние измерений на производительность, индексирование измерения на производительность, а в случае регистра бухгалтерии еще и влияние количество субконто

(419) ну, по идее там равномерное распределение, соответственно нагрузка в среднем должна быть одинаковая. итераций же достаточно большое количество.

(420) для этого надо продумать заполнение этих регистров, например можно сделать 2 экстремальных значения - для 1 субконто и для 5 субконто, с 1 измерением и с 10 измерениями.
Ну и добавить получение данных надо.

(418) +1.

а кстате долго о времени этот (409) тест идет?

(422) примерно 5 минут

(время сам ставишь + 5-6 сек + время на подготовку данных + время на очистку данных) * количество тестов

(421) можно иметь несколько регистров с разным построением и в зависимости от настройки теста проводить по одному или нескольким определенным, еще не хватает документа без движений, и не хватает оборотного РН

(418) Борьба еще не закончилась. :)

(224)Ты говорил вернуться, когда я доберусь до буферпулов... С бэкапапми и ресторами разобрался. Теперь настраиваю буферпул. Действительно, очень интересно. Траблы с командой db2 select sum(data_object_l_size) as data_size, sum(index_object_l_size) as index_size, sum(lob_object_l_size) as lob_size from SYSIBMADM.ADMINTABINFO where tabschema='USR1CV81'. Говорит: Отсутствует соединение с базой данных. Великий гугл говорит, что надо выполнить команду  connect. На коннект мне пишет: connect не является внутренней или внешней командой, исполняемой программой или пакетным файлом...
Естетственно, через data studio связь с базой данных установлена, та же db2 get snapshot for bufferpools on <DBNAME> на Ура отработала. db2start говорит, что уже все работает. Короче, Ай нид Хэлп

30 минут

db2 connect to <Имя базы>

При чем эту команду набирать в Пуск\Программы\IBM DB2\DB2COPYX\Command Line Tools\Command Windows - Administrator

там в первых видеоуроках у Рауля Чанга про работу с командной строкой.

(429) О! Получилось! Тока на гилевскую базу DATA_SIZE            INDEX_SIZE           LOB_SIZE выдаются пустые. Формулу для настройки буферпулов тогда как применять?
(430) Это все я познал уже :)

(429) Имхается мне, что микробаза гилева и так вся в буфер влазит и настраивать буферпул стоит только для баз рабочих. я правильно понимаю?

2(431) на гилевскую и не надо наверное...
2(432) она-то влазит, но если начинают писаться транзакции, и Дб2 видит что нужно увеличить буферпулл, то он его увеличивает постепенно, и эта постпенность отнимает время. поэтому фокус в том, чтобы сразу увеличить до разумного максимума... То есть записи в таблицу тоже сначала идут  в буферпулл, и только по свободде и по достижению заданного порога грязности экстернализируются на диск.

Поэтому... можно просто попробовать один из двух буферпулов задать значение 11000 блоков (тот который держит блоки по 32к), другому 110000 блоков(тот который держит блоки по 8к).

(433) и не ставить "automatic", я правильно понял? Или пусть он потом под себя настраивается?

да, не ставить

(435) Ну все, завтра запускаю БП на ДБ2 10.1, с бэкапом каждые 2 часа. Скуль почти поставил, чтоб попугаев померить, конфигурацию сервера тоже выложу.  Живой Ископаемый, спасибо большое

C бэкапами там тоже прикольно. Если его перевести из... циркулярного в архивный, то ты сможешь например имея ночной бэкап восстановить базу на любую секунду с момента бэкапа и до сейчас.

второй день БП 2.0 работает на DB2 версии 10.1. ПОлет нормальный, но прироста производительности никто не заметил особо, но, может быть, это от того, что работают в ней неспешно. Тем, кому была интересна конфигурация сервера, выкладываю: http://hdd.tomsk.ru/desk/lwpgtiqk#. MS SQL, к сожалению, не ставится. Матерится на необрабатываемое исключение в приложении, поскольку сервер рабочий, рисковать не стал...
Развернул вторую копию ДБ2 под ЗУП. Тоже работает. ТОлько в data studio она теперь интерактивно не бэкапится, пишет "не удалось подключиться", видимо, это от того, что база на другой копии ДБ2. На каждую базу свою data studio надо ставить ? О_о
И еще, Живой Ископаемый, ты вот это как победил: http://www.forum.mista.ru/topic.php?upd&id=554223 ? А то теперь тоже актуально...

никак. вернее мне не нравится как. впихнул самые критичные в виртуалки, виртуалке можно сказать какие ядра использовать

(439) Я вот тут подумал... 3 рабочих базы - это 3 ДБ2. + 4 для  разработки. Оставлять базы для разработки на Постгрес - это феншуйно? Или на разных СУБД держать базы для разработки и для работы не правильно? Если не правильно - мне ставить 7 копий ДБ2? Мои 16 Гб оперативы это переживут?

ну очевидно, что если ты разрабатываешь на одной, то у тебя на другой может что-то вылезти.
И еще у меня вопрос - а зачем ты три инстанса для разработки собрался держать на продакшен-сервере? поставь на своей машине.
На продакшене зарегь только базы 1С, базы ИБ которых будут на твоей машине...
Одновременно ты все равно врядли будешь править все три. стало быть сможешь вручную стартовать нужный иннстанс ДБ2

(441) Ну просто так проще. Запилил новых ништяков, самого умного юзера запустил в базу, он кнопки пожмакал, одобрил. ПОтом в рабочую перенес. Не звать же мне их за свой комп садиться... Посчитали мне тут скуль на 100 персон - 698 400 рублей, у меня контора столько не стоит :))

Вопрос знатокам - если юзеры заходят на сервер через RDP, одной лицухи скульной на всех хватит? или все таки на каждую машину?

не хватит

(442) купи лицензии "на ядро". Хотя на 100 пользователей нужно ядер 12. А оно по деньгам не сильно дешевле выйдет.


4601546103932

Лицензия "на ядро" MS SQL Svr Std Runtime Core 2012 (до 4 ядер) для пользователей 1С:Предприятие 8

3*154704=464 112

http://www.1c.ru/news/info.jsp?id=15956

(445) тот сервант, что мне предлагают, он с процом i7, там всего 4 ядра физических. 100 юзеров, из них особо активных - штук 40 может. Не хватит?

2(442) у меня рвется шаблон... Когда ты регистрируешь базы 1С на одном сервере, то соответсвующая ей ИБ (Оракл, мс-скл, дб2, постгрес - не важно)  может быть в любом другом месте сети. на известном ип и порте

(446) М-м-м... А памяти там сколько будет? Что-то мне подсказывает, что оно не в процессор будет упираться, а в память и дисковую подсистему.

На 100 пользователей неплохо было бы 8 ядер+64 гига RAM + что-то типа RevoDrive под базу.

у Интелловских материнок вечно какие-то ограничения по памяти...

+(447) в смысле то, что инстансы ДБ2 обслуживающие базы для разработки будут крутиться на твоей машине, никак не помешает (если только специально не задаться такой целью) юзеру зайти в эту базу. Если он будет знать имя сервера 1С и имя базы, в которую нужно будет зайти 1С-клиентом.

(447) Да сообразил уже. Сначала спросил, потом подумал, извини. Короче, я так понял, что на не особо активной базе тестить ДБ2 бесполезно - переведу УТ, БП за 2 дня не отвалилась же :), а там гляну.
(445)Runtime - Это какая то странная лицуха... Ее точно под 1с можно юзать? (448) 32 Гб. Диски можно и SSD поставить. 64 Гб - это уже от 180 тыр по подсчетам админа

(451) Ну написано-же всё по ссылке!

Лицензии Runtime - это лицензии, которые дают право использовать Microsoft SQL Server только с "1С:Предприятие 8".

Лицензии Full-use - это лицензии без ограничения на право использования. Пользователь, у которого есть лицензии "1С:Предприятие 8", может использовать Microsoft SQL Server с другими приложениями, помимо "1С:Предприятие 8".

(442)(445) У DB2 есть (была, по крайней мере) лицензия "на процессор". Хотя тоже дорого.

(452) Збс. Ладно, всем спасибо. Когда напишу свой "Майн Кампф", всех вас там упомяну обязательно:))

100 пользователей будет в одной базе работать?

если в одной будет не больше 50, то можно попробовать оставаться на Експресс_Ц.
Просто если будет больше, то что МС СКЛ покупать, что L,2/ и тут уже нужно считать. Вполне может быть что Дб2 будет и не дешевле.

(455) Ну базы, в принципе, можно поделить, например на 3-4 штуки. И в одной базе будет работать только 25-30 человек. Обмен через РИБ замутить. Это если на самом деле не нужно прямо супер-супер оперативности для всей сотни.

(455) (457) Все 100 в одной базе. и как раз потому, что нужна супер-оперативность. Поэтому и смотрю уже потихоньку в сторону платных решений

2(457)ну, так этож у автора нужно спросить - можно ли так им поделить базы. Или даже если они поделят, то все равно окажется что в одной работает 80, а в двух других по 10.


РИБ плохо, потому что на время обмена таблицы будут блокироваться.

(459) Согласен. Но как бы не получится и на ёлку влезть и зад не поцарапать. Или экономишь на ПО, или терпишь некоторые неудобства. Если обмен будет достаточно частый, то и порции данных будут небольшие. А значит и таблицы будут блокироваться не короткое время.

Что-то не работает тест. Удалось прогнать только раз и то с ошибкой.
Теперь еще при запуске покрикивает что "Значение поля код не уникально".
1С 8.2.17.169

вчера допилил класс-помошник для генерации wsdl из пхп, на днях сделаю сбор статистики, можно будет нормально сравнить

сегодня-завтра допилю конфу теста

(456) MS только на винде, а это +лицензии, а DB2 можно на линухе. Тогда дешевле.

А подскажите, web-консоль Data Studio обращается к какому сервису, и где этот сервис должен стоять? На серваке с DB2 (склоняюсь к этому варианту) или на клиентской машине?

(465) Простите, стоило вопрос сформулировать... Везде можно.

The DSWC does not have to be installed on its own server.  It can be put on a workstation or on one of your database servers.

обновил тест: http://infostart.ru/public/173394/

(43) что-то смущает вот это:
effective_cache_size 4Гб стоит, текущее значение 524288. shared_buffers 1Гб текущее значение 131072
это зачем тебе так много? О_о

и хотелось бы узнать как ты эти значения узнал?

http://fragster.ru/perfomanceTest/

кому не влом, гляньте, как кнопка "опубликовать" работает

Веб сервис работает, но в базу пока не пишет :)

(472) пока пишет в текстовый файлик, как табличку в СУБД и отображение запилю - все данные на нее добавлю

спасибо за тест!

мне правда пришлось включить мозг с утра т.к. отчет не работал пока записать не нажал.
Результаты теста в этот справочник записываются? если да то добавь запись после теста

(475) Это да, не подумал! Зато информация о ходе теста круто обновляется :)

(476) а идеология у теста какая? Есть справочник с результатами в тч? т.е. каждый элемент - свой замер? а настройки у тестов будут какие-нибудь или стандартные?
Обновляется классно.

(477) настройки должны быть у всех одинаковые - чтобы сравнивать можно было одинаковые данные. каждый элемент - свой замер, как будет время - прикручу к публикации результатов еще и "засасывание" с сайта других результатов

тогда на сайте и/или внутри конфигурации-тестирования можно будет сравнить свои результаты в разных конфигурациях или свои результаты с чужими на "одинаковых" конфигурациях оборудования/софта.

В общем, обновил версию, теперь можно публиковать результаты и они будут отображаться на http://fragster.ru/perfomanceTest/
Сам не могу опубликовать, так как интернета на сервере 1с у меня нету (заблокирован), а как воспользоваться веб сервисом из тонкого клиента пока не понял.

Для рабочего сервера получается такая картинка веселая (ну и да, там еще 100 юзеров работают):
http://wstaw.org/m/2013/02/25/plasma-desktopgL2046.png

(475) нажми "опубликовать" еще раз, плиз :)

(481) буду дома нажму. на рабочей тачке закрыто все.

(480) у меня на ноуте после 8 потоков падать начинает график.

Будешь делать варианты теста(РБ-1,3,5 субконто, РН - 1,3,5 измерений, ...) ?
Если хочешь могу на базе существующего теста сделать ...

(483).1 ну да, это ж ноут, а не сервер. на тестовом сервере тоже на 16 потоках ругаться начинает. Надо какой-то другой, может, способ синхронизации придумать.

(483).2 ну, надо методику проработать, чтобы настроек было минимум. Может на базе тех же документов, но просто более сложные регистры запилить?

(484)
Предлагаю 1 перечсиление "Глубина теста" 1,2,3,4,5
Физически разные документы с соответствующими движениями. Заполнение можно в менеджер документа вынести. Или документы те же но заполнение в зависимости от настройки(минус в том что регистры уже сложные на простом примере ...)

(485) надо делать без настроек, возможно несколько паттернов типа "простые регистры, обычные, сложные" по образцу тестов винчестеров и паттернов нагрузки, например. Результат должен по всем вариантам в один проход получаться, либо как-то доработать таблицу сравнения для людей.

У меня следующий этап - это прилепливание загрузки с сайта чужих результатов, чтобы сравнить можно было. соответственно, надо, чтобы это самое сравнение у людей было как можно более простым, в идеале - когда у всех одни и те же "настройки".

(486) давай если завтра будет время сделаю перечисление "Вид теста" с "простые регистры, обычные, сложные".

(487) ок

(481) Опубликовал.

что-то там все разъехалось :(

второй раз тест провел. результаты немного другие...
Ширина страницы слишком большая. у меня на экран не влезает

может в отчет добавить производительность 1-го потока ?

(492) сделай ctrl+f5, поправил табличку

сейчас запилю страницу с детальными результатами

если времени хватит

может еще показатели до целых сократить?

(49) это можно

убрал, заодно и по правому краю выровнял

ставь MSSQL и займись делом

отмечусь

(494) Из Linux клиента (8.3.2.172) не хочет публиковать. И 16 и 32 потока тоже не хочет отрабатывать.

(501) публикует сервер, а не клиент... с какой ошибкой падает?

16 и 32 потока не хочет отрабатывать, пишет "не получилось синхронизировать потоки"? а на какой машине запускалось (в частности, сколько ядер)

вообще я только что переписал на PDO с обычных запросов сервис, мог что-то поломать :(
а мне даже и не проверить (вернее, я проверил на тестовом методе test() - вроде работает, а вот поскольку на серверах 1с инет закрыт - полноценную публикацию не могу проверить)

(502)+ кстати, в табличку, куда запросы пишутся, ничего про запрос веб сервиса не записалось, кроме того запроса, который я сам слал

(502)Тогда ясно, сервер без интернета был.

(505) Записалось.

про 16 и 32 потока я, кажется, понял... сервер под линупсом без ключа?

(508)Именно.

(509) получается, что одновременно больше 12 коннектов к серверу не может быть включая фоновые задания

(503) Да. 16 ядер.
(510) Понятно.

добавил вывод детальных результатов

Тест интересный. Но какой-то нестабильный. Уж больно большой разброс в двух-трех подряд запущенных тестах.

А мои дела плохи?
http://screencast.com/t/xzaLaZa8WHnf

(513) на сервере еще кто-то работает?

(514) практика показывает, что тест гилева у меня на сервере выдает 16, но при этом 100 юзеров на этом сервере работают. На моем же компе тест гилева выдает 45, но юзерам уже в количестве 10 не очень хорошо.

Два последних результата мои.
Правда так и не понял - как провести тест для 10-100 пользователей? Можно им сделать нагрузочное тестирование предела загрузки серверов для операционной работы? Или наоборот аналитической?

Больше конечно операционная работа интересует. Это когда выписываются счета и проводятся накладные. Если бы было возможно увидеть "потолок" количества одновременных пользователей, то было бы просто замечательно.

(517) потолок - это когда график выходит на плато.

поскольку каждый тест занимает около полутора минут, увеличение количества тестов замедлит общее время выполнения :(

ограничение в 32 потока чисто психологическое. если интересно - можно сделать после 32 еще несколько этапов по +16 потоков...

психологическое = эмпирическое

сейчас у себя проверяю, как оно будет выполняться в 1, 2, 4, 8, 16, 32, 48, 64, 80, 96, 112 потоков. если взлетит - выложу обновление :)

Fragster, какие новости? Где за ними следить? Как развивается тест? Напомню, у меня в своё время на 16 (или на 32?) потоков не отработало.

Добавил автозаполнение информации о сервере 1с

Изменил алгоритм синхронизации потоков - теперь используется ЗапуститьПриложение вместо бесконечного цикла для ожидания запуска других потоков, что не грузит процессор и дает время для запуска других потоков. Также увеличил время на синхронизацию до 30 секунд.

Теперь тесты выполняются в 1, 2, 4, 8, 16, 32, 48, 64, 80, 96, 112 потоков.

Обновил WS-ссылку, добавил версию платформы в результаты.

Добавил запрос на публикацию результатов теста при изменении (Внимание! Для успешной публикации должен быть разрешен интернет на сервере 1с!)

http://i066.radikal.ru/1303/28/d5fbcf02c66e.png

(522) брать на ИС?

(524) у меня на сайте и на ИС одинаковая версия лежит

(522) а зачем так много? 48-ми было бы за глаза.

(526) зато видно, как графики загибаются вниз на 112 :)

Гы! А при чем тут интернет на сервере 1с и публикация на сайт??? Вроде как интернет нужен на клиентской машине для публикации на сайт. Мы же вроде запуск клиентской части не на сервере делаем.

(527) ну не всегда загибается
http://s018.radikal.ru/i524/1303/ca/ef703282f76f.jpg
http://s018.radikal.ru/i508/1303/b0/f9b99232a6bb.jpg

разброс сильный почему-то

попробую на выходных. Может более стабильный результат будет.

(529) я скоро обновлю - время теста в 2 раза увеличу, как раз чтобы разброс был меньше

(528) в тонком клиенте нет wsпрокси

интересно откуда рост 96-112

что-тьо запись инфы о серверах глючит :(

что, в опере-мини верстка не разъезжается?

тест на ноуте
http://s020.radikal.ru/i711/1303/f0/9d264a077898.jpg

скачки непонятные ..

кажется понял, откуда скачки - часть потоков стартует на секунду-две раньше, попробую устранить

(6)Антивирус на SQL сервере??
Вот нафига он там? Или это еще и файлопомойка по совместительству?

блин, на больших количествах потоков с синхронизацией реальные проблемы :(

победил! сейчас обновлю конфу!

Обновил на сайте, на ИС отправил на модерацию

для 400 потоков разброс старта 2 секунды

Обновил версию на сайте - теперь там есть обработка проверки механизма синхронизации (1000 потоков у меня вылетают - не могут синхронизироваться, 500 потоков - нормально, но с небольшим разбросом).

на сервере с 2хядерном (без ht) процессором, на котором 1с и мсскуль стоит флуктуаций стало намного меньше:
(1с 8.2.16.368 / GenuineIntel x86 Family 6 Model 23 Stepping 6 1866 MHz / 4,00 ГБ / Windows x86 (Microsoft Windows 2003 version 5.2 Service Pack 2 (Build 3790)))

http://wstaw.org/m/2013/03/03/plasma-desktopk17204.png

Fragster, игрулька прикольная. Ты к ней тоже таблицу рекордов прикрути.

(543) Потестил. Но все же есть.
http://s003.radikal.ru/i201/1303/71/bcfb8c0a7a7f.jpg

(545) Это еще может из-за СУБД... буду еще пробовать ...

(546) согласись, что их намного меньше. Ну и на ноуте всякие внезапно просыпающиеся службы индексирования и прочего могут влиять. + на винде планировщик потоков на такое издевательство, наверное, не приспособлен.

ну, можно ценой увеличения времени в 2 раза убрать совсем: в коде в функции Тестирование.ВыполнитьМногопоточныйТест() поставь Кругов = 2 вместо 1.

на десктопной

(547) стало более правильно показывать. щас еще раз так и потом попробую кругами ...

(549) а проверка механизма синхронизации что кажет?

(550) думает пару секунд

(551) на выходе сколько строк? одна?

1 строка. сделал еще 2 теста
http://s019.radikal.ru/i635/1303/05/668b720f69b1.jpg
http://s018.radikal.ru/i519/1303/3c/f7b63214544e.jpg

попробую увеличить кол-во кругов..

(553) значит, все потоки получили сигнал в течении одной секунды :) если бы в 2 строки показывало - то это сигнализировало бы о том, что он не может синхронизировать заданное число потоков в одну секунду.

как на ИС на скрине для 500 потоков

http://infostart.ru/upload/iblock/387/4.png

4 круга флуктуацию не уменьшили.
А она может происходить из-за чрезмерной загруженности системы?

(557) может

особенно если что-то параллельно делать еще на компе

(559) он просто рядом стоит. монитор запустил и смотрел. у него когда много потоков загрузка не высокая на проц, диски, сетку. на взаимодействии процессов где-то тормоза походу идут.
наверное после максимума смотреть бессмыслено ...

(560) да, на 8 юзеров у тебя сервер :)

в смысле ноут

попробую в понедельник на нормальном сервере потестировать. сейчас на нем считают усиленно и перепроводят...

а может просто ось типа десктопная - не приспособлена. Вот тут: http://wstaw.org/m/2013/03/03/plasma-desktopk17204.png коре2дуо без гипертрединга, но на висервер 2003 - падения нету такого...

у тебя MS SQL ?

(565) ага, 2003

вернее 2005

может дело еще в СУБД. На каждый поток Postgre по процессу создает. На большом количестве потоков вырастает обращение к журналу диска, сами данные читает/записывает меньше. Да и винт у меня не скоростной.

(568) убери fsync из конфига

в смысле fsync = off

Пробовал запускать в веб клиенте, виснет на 16-и потоках, потом пришлось перезапускать и сервер приложений с чисткой кэша и апач.

(571) Вообще вся работа ведется на сервере, на клиенте только проверяет сообщения от заданий. А в тонком - работает?

Еще есть нюанс - на бесплатном линух-сервере не дает больше 12 соединений (т.е. клиент + 11 фоновых одновременно), соответственно, оно падает с ошибкой невозможности синхронизации потоков. а поскольку времени на синхронизацию - 30 секунд, то всего надо подождать примерно 30 * 4 (количество под тестов) * 7 (количество тестов с количеством потоков больше 12)

секунд

(557) ну, круги я вводил, чтобы сгладить флуктуации, которые на самом деле из-за неправильной синхронизации возникали. Соответственно, когда сделал синхронизацию через блокировку константы, проверил на 1 и на 2 кругах. вроде на 2-х было поплавнее, но и на 1 вполне приемлемо.

(570) бу-га-га. результаты стали хуже...

(575) jge,kbrjdfk&

опубликовал?

кстати, поправь в конфиге постгре максимум соединений, а то у тебя тесты в 112 потоков не выполняются :)

(575) ну, максимум стал больше

ну и до 8 потоков (т.е. до упирания) - все результаты больше

(578) я их закоментировал. он не пережевывает 112 потоков, может и конфиг надо поправить.

(581) ЕМНИП там по дефолту max connections  100

(580) а потом регрес

(583) может по памяти проседает (iops)?

ведь без fsync оно больше нагрузки на память и меньше на диск дает

или по кэшу процессора

после 16ти потоков диск больше 2Мб не грузит, Проц - 50-70%, память тоже не кушает. Просто операций много, и он не успевает их отрабатывать.

(587) дело не в количестве сожраной памяти, а в показателе "обмен страниц", или как там его...

(588) написал в почту

(572) В тонком не пробовал.
(582) Спасибо, напомнил, на сервере с ключом тоже 112 потоков не отрабатывало.

Что-то тест не то меряет. У человека на ноутбуке с винтом на 5400 показывает результат как у меня на двух отдельных серверах с СХД. Только у меня 150 пользователей работают. А на ноуте я не думаю что больше 3-4 сможет что-то делать по настоящему.

Я про последние 2 записи в опубликованных.

У меня как-то ровно графики пришли в насыщение около 16 потоков. И все шли вместе около 4500. У других смотрю регистры бухгалтерии убегают раза в два-три выше остальных.

(593) ну, во первых - в один поток у тебя на разных серверах, а на ноуте - все на одной машине, и у тебя все равно на 20% большк. а во вторых - в 32 потока больше уже на 80% :)

Ну а там, где РБ вылезают вперед - там MSSQL, вроде как.

(593) кстати, если не сложно, заполни информацию о сервере СУБД и нажми "опубликовать" еще раз, пожалуйста.

Отметился еще раз. Тесты больше 64-х потоков закомментировал, потому что тест на синхронизацию для 112-и потоков подвис, хотя max connections поставил 500(и перегрузил postgres), непонятно...

(596) а после правки конфига постгре рестартовал?

(597) Да.
Потом попробую еще на тонком клиенте.

(544) прикрутил

600