есть регистр, в нем поля

регистратор   дата   сотрудник  должность  старший

в поле старший тип справочник.сотрудники

да!

ой.
разорвалось.

нужно запросом вытащить информаицю о старшести в таком ключе: если у сотрудника указан старший, у которого одинаковая с ним должность, то у этого старшего признак старшести истина.
понимаю, что нужно таблицу саму с собой соединить, а как, не соображу

выбор когда старший.должность=должность тогда истина

не забыть что бы сотрудник не был одним и тем же лицом :)

таб1.старший = таб2.сотрудник

и поле выбирай таб1.должность = таб2.должность

(2) а зачем чего-то привязывать?

ВЫБРАТЬ
   Контрагенты.Ссылка КАК Контрагент,
   ВЫБОР
       КОГДА Контрагенты.ГоловнойКонтрагент = Контрагенты.Ссылка
               ИЛИ Контрагенты.ГоловнойКонтрагент = ЗНАЧЕНИЕ(Справочник.Контрагенты.ПустаяСсылка)
           ТОГДА ИСТИНА
       ИНАЧЕ ЛОЖЬ
   КОНЕЦ КАК ГоловнойКонтрагент
ИЗ
   Справочник.Контрагенты КАК Контрагенты

(3) так нельзя, нужна именно должность из регистра. потому что сотрудник может в нескольких должностях в смены работать

(7) чья должность из регистра? в (3) пока все правильно написано

сотрудник  должность  старший
сотр11      грузчик    сотр8
сотр1       грузчик    сотр11
сотр2       грузчик    сотр11

у сотр1 и сотр2 в поле старший стоит сотр11, котороый в той же должности, что и они, нужно получить:

сотрудник  должность  старший
сотр11      грузчик      +
сотр1       грузчик      -
сотр2       грузчик      -

+(6) не, ну понятно, что регистр должностей надо привязать. А дальше через выбор и будет счастье :)

должности есть в этом регистре, просто по документу, который формирует движения по регистру, один и тот же сотрудник в разные смены может быть в разных должностях

Таблица в таком виде -
Сотрудник | СтаршийСотрудник | ДолжностьСотрудника | ДолжностьСтаршегоСотрудника | Старший (булево, определяется методом ВЫБОР)

(8) че там правильно? должности в регистре, это не реквизит справочника

(11) чем (5) не устраивает?

(11) ну так в чем проблема? у тебя же на момент времени выполняется отчет? Видимо по документу.

(13) так там и сравнивается с должностью из регистра. А про должность старшего у ТС ни слова... и раз ее нет в регистре делаем предположение, что она реквизит этого самого старшего

(15) в смысле нету?

за разные периоды может быть и разная должность и разное старшинство

период   сотрудник     должность  старший
период1     сотр11      грузчик    сотр8
период1     сотр1       грузчик    сотр11
период1     сотр2      грузчик    сотр11
период2     сотр1      упаковщик  сотр5
период2     сотр18      упаковщик  сотр1
период2     сотр19      упаковщик  сотр1

период   сотрудник  должность  старший
период1     сотр11      грузчик      +
период1     сотр1       грузчик      -
период1     сотр2       грузчик      -
период2     сотр1       упаковщик    +
период2     сотр18      упаковщик    -
период2     сотр19      упаковщик    -

(15) у старшего должность тоже в регистре указана

(16) всмысле на момент написания (3) и (8) не было. Про то что должность старшего в этом же регистре и другой записью, появилось позже

(19) все там было еще в (0)

(18) тебе прям запрос написать? слова из (5) не доходят?

(19) дабы избежать дальнейших споров - "в поле старший тип справочник.сотрудники", а раз сотрудник, значит он в этом регистре тоже есть

словами так: если у сотрудника в поле старший стоит сотрудник, у которого в эту смену (в этот период, с этим регистратором) такая же должность, то этот сотрудник не старший, а то, который у него стоит в старшести, тот старший

(20) из (5) сейчас попробую

(23) по регистратору, при желании, тоже можно приравнять

Мне кажется, нужно постановку задачи изменить:) А то яйца в корзине с гвоздями вперемешку...

Пусть регистратор делает движения не по одному регистру, а по двум. Во втором регистре будет два реквизита: смена и сотрудник (старший). И будет счастье!

Да, и в первый регистр добавить реквизит "Смена".

PS: Это если под сменой не подразумевалась "Дата", конечно

(25) если бы все так просто было. можно было бы и этим регистром обойтись, просто добавить еще одно поле булево и при проведении документа обсчитывать все и туда признак писать.
решили, что нецелесообразно менять структуры бд ради одного отчета, вот и приходится изголяться

(26) смена - это день, фактически дата

у тебя получилось?

нет пока, режет записи, смотрю почему

(27) Неправда ваша.

Это решение имеет больше достоинств, чем недостатков:
1) Оптимизируется размер данных (ведь регистр планируется использовать очень долго - люди выходят на работу каждый день)
2) Упрощается поддержка и доработка (Например, представим себе ситуацию, когда старший сотрудник не вышел на работу - знакомо? Что будем делать в обоих случаях - также понятно... Или нужно будет узнать, насколько компетентно тот или иной старший руководил сменой - в моем случае запрос будет намного короче и понятнее)
3) Да и вообще при разработке нужно уделять внимание качеству кода. При наличии одного регистра через несколько месяцев будете писать парсер для разбора текста запроса:) Шучу, конечно, но это близко к истине

(31) моя как раз правда) я предложила такие доработки регистра, архитектор базы тормознул
(29) сделала, теперь отсекаются подчиненные и им ставится истина в признаке, хотя им как раз должно ставить ложь, а тому, кто у них в поле старший, истину

(32) Архитектор базы должен согласиться с моими доводами. Для него на первом месте всегда: логичность структуры (см. "Инфологическое проектирование"), простота поддержки, скорость работы

(33) сейчас речь не об этом. решение принято, а мне нужно выполнить поставленную задачу. в запросе, похоже придется костыль делать

(29) дело в том, что не по всем должностям проставляется признак старшинства. т.е. у сотрудника в эту смену может быть старший, но у него другая должность, тогда его старшему старшинство не ставится

(35) сотрудника бери из второй таблицы. признак старшинства ты верно получаешь.

(36) фигня получается...

как вариант после такого соединения ты получишь (12). а дальше хз, я послеобедний сейчас)

(38) да, это я получила, только поменяла местами истина и ложь в признаке и теперь сделала костыль в виде: если должность в списке (тех, где может быть старшинство), то пошла проверка на соответствие должности старшего и сотрудника, а если не в списке, то ложь
доделываю, посмотрю, что получится.
там еще одна как минимум закавыка получится: в запрос передается список сотрудников, если при этом чьего-то старшего не будет в этом списке, то тоже фигня получится.
надо тогда брать все записи из этого периода и только в последнюю очередь резуть ненужных сотров. или еще как-то думать...

неа, фигня получается, подчиненных определяет, а старшего нет :( какие-то еще есть идеи?

(40) старших с плюсом во временную таблицу, с ледующем пакете выбираешь все из нее и всех, кого там нет, объединяешь

не поняла

выбрать
   таб.старший,
   ИСТИНА КАК ПризнакСтарший
поместить ВТСтаршие
   из ТаблицаКоторуюТыИмеешь КАК ТАБ
/////////////////////////
выбрать
   таб.старший,
   ИСТИНА КАК ПризнакСтарший
   из ВТСтаршие

ОБЪЕДИНИТЬ

выбрать
   таб.сотрудник,
   ЛОЖЬ
   из ТаблицаКоторуюТыИмеешь КАК таб
ГДЕ
  НЕ Сотрудник В (таб.старший из ВТСтаршие)

+ в конце там вместо  (таб.старший из ВТСтаршие)
(ВЫБРАТЬ таб.старший из ВТСтаршие)


примерно так

ВЫБРАТЬ
   СотрудникиСменыСрезПоследних.Сотрудник,
   СотрудникиСменыСрезПоследних.Должность,
   СотрудникиСменыСрезПоследних.Старший,
   СотрудникиСменыСрезПоследних1.Должность КАК ДолжностьСтаршего,
   ВЫБОР
       КОГДА СотрудникиСменыСрезПоследних.Должность = СотрудникиСменыСрезПоследних1.Должность
           ТОГДА ИСТИНА
       ИНАЧЕ ЛОЖЬ
   КОНЕЦ КАК ПризнакСтаршинства
ПОМЕСТИТЬ ВТКакВСообщении12
ИЗ
   РегистрСведений.СотрудникиСмены.СрезПоследних(&ДатаСреза, ) КАК СотрудникиСменыСрезПоследних
       ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрСведений.СотрудникиСмены.СрезПоследних(&ДатаСреза, ) КАК СотрудникиСменыСрезПоследних1
       ПО СотрудникиСменыСрезПоследних.Старший = СотрудникиСменыСрезПоследних1.Сотрудник
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
   ВТКакВСообщении12.Старший,
   ВТКакВСообщении12.ПризнакСтаршинства
ПОМЕСТИТЬ ВТСтаршие
ИЗ
   ВТКакВСообщении12 КАК ВТКакВСообщении12
ГДЕ
   ВТКакВСообщении12.ПризнакСтаршинства
;

////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////
ВЫБРАТЬ
   ВТСтаршие.Старший,
   ВТСтаршие.ПризнакСтаршинства,
   NULL КАК Сотрудник,
   NULL КАК Поле1
ИЗ
   ВТСтаршие КАК ВТСтаршие

ОБЪЕДИНИТЬ ВСЕ

ВЫБРАТЬ
   NULL,
   NULL,
   ВТКакВСообщении12.Сотрудник,
   ЛОЖЬ
ИЗ
   ВТКакВСообщении12 КАК ВТКакВСообщении12
ГДЕ
   НЕ ВТКакВСообщении12.Сотрудник В
               (ВЫБРАТЬ
                   ВТСтаршие.Старший
               ИЗ
                   ВТСтаршие КАК ВТСтаршие)

да ёперный тятр... в последнем пакете нулы убери

срезы не нужны.
мне в итоге нужно количество смен в должности с признаком и без признака старшинства.

сделала вот так:
ВЫБРАТЬ
   СтаршийЗвена.Регистратор,
   ШтатноеРасписание.Сотрудник КАК Сотрудник,
   ШтатноеРасписание.Должность КАК Должность,
   ШтатноеРасписание.Старший КАК Старший,
   СтаршийЗвена.Сотрудник КАК СотрудникСтарший,
   СтаршийЗвена.Должность КАК ДолжностьСтаршего,
   ВЫБОР
       КОГДА ШтатноеРасписание.Должность В (&СписокДолжностей)
           ТОГДА ВЫБОР
                   КОГДА ПРЕДСТАВЛЕНИЕ(ШтатноеРасписание.Должность) = ПРЕДСТАВЛЕНИЕ(СтаршийЗвена.Должность)
                       ТОГДА 0
                   ИНАЧЕ 1
               КОНЕЦ
       ИНАЧЕ 0
   КОНЕЦ КАК признак
ИЗ
   РегистрСведений.ШтатноеРасписание КАК ШтатноеРасписание
       ВНУТРЕННЕЕ СОЕДИНЕНИЕ РегистрСведений.ШтатноеРасписание КАК СтаршийЗвена
       ПО ШтатноеРасписание.Регистратор = СтаршийЗвена.Регистратор
           И ШтатноеРасписание.Старший = СтаршийЗвена.Сотрудник
ГДЕ
   ШтатноеРасписание.Период МЕЖДУ &ДатаНачало И &ДатаКонец
   И (НЕ ШтатноеРасписание.Сотрудник.ЭтоГруппа)
   И (НЕ ШтатноеРасписание.Сотрудник.ПометкаУдаления)
   И ШтатноеРасписание.Регистратор.Подразделение = &Подразделение

УПОРЯДОЧИТЬ ПО
   Сотрудник,
   Должность,
   признак

но в итоге обнаружился сотрудник, у которого старший не с такой должностью, но он не старший, потому как сам нигде как старший не фигурирует.
похоже вообще не в том направлении шла :(

хотя... нужно выяснить, есть ли сотрудник в столбце старших. если есть то признак истина.

подскажите, уже туплю под вечер

(50) Мышки плакали и кололись, но продолжали есть кактус:) Сильно сложно получается

(51) про мышек к чему вообще?