Есть диск 200 гиг
Есть набор баз, которые в бэкапе весят 50 гиг.
Глубина бэкапа установлена в два дня, т.е., как я понимаю единомоментно у меня на диске может находится три бэкапа т.к. в плане обслуживания стоит удалять старые бэкапы после завершения собственно бэкапа.
Если я правильно понимаю, то SQL где-то готовит и сжимает бэкапы, потом сбрасывает их на диск, а потом удаляет третий день глубины.

Вроде места на все три дня глубины хватает 50+50+50 = 150, а всего диск 200. Но почему то этого не происходит. На диск сливаются не все бэкапы и т.к. в плане обслуживания удаление глубины стоит после выполнения бэкапа, то это самое удаление не отрабатывает и соответственно все последующие бэкапы не далаются т.к. места нет.

Единственное разумное объяснение почему не хватате мета на третий (текущий) бэкап - SQL что-то кэширует до сжатия/слива на этом же диске и, соответственно банально не хватает места.

Может быть кто-то знает механизм, как SQL делает бэкап и где хранит временные файлы? Потому как вариант с увеличением места пока не вариан, а уменьшить глубину до одного дня (этого я еще не пробовал) тоже как бы не очень хочется...

Заранее Спасибо!

www.sql.ru

+ пригласите специалиста либо прочитайте про кумулятивные бэкапы

глубина 1 день, в план - галку на сжатие + скрипт копирования бекапов на сторонний комп/хранилище.

ну и.. делать разностные бекапы

а фулл.. раз в неделю

(0) На SQL сервере сколько физических дисков и сколько разделов?
Почему беспокоят временные файлы?

http://newsoftman.ucoz.com/blog/skachat_besplatno_microsoft_sql_server_2008_rukovodstvo_dlja_nachinajushhikh/2012-10-25-32695

(3) Все так и есть. Только глубина стоит два дня. Скрипт копирует бэкап на другой сервер.

(6) На сервере три. Система. Собственно диск под базы в пятом рэйде и диск под бэкапы в зеркале.

http://www.sariolla.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=95:-mssql-2008-express&catid=34:arhivators&Itemid=58&lang=ru

Места нет, но автор явно еще и пытается выбирать :)

Ах да, опять, казалось бы причем тут вообще 1С 7.7 ;)

а я делаю бэкапы средствами самой 1с. Это плохо ?

(7) умный да? Я ответа даже в Моримото (это Полное руководство) не могу найти...

(11)Мальчик... не лезь, тут взрослые дяди пытаются на дискету бекапы делать :)

(8)диск под базы в пятом рэйде

жесть

(14) Ну то наши тараканы...
Мене собственно интересно ГДЕ сиквел готовит бэкапы... Я уже почти смирился с одним днем глубины и как бы не вижу в этом проблемы... Но очень хочется понять почему, при наличии достаточного места (в первом посте все условно... на самом деле там объемы дисков и бэкапов в разы больше) у меня не делается нормальный бэкап

(15) хмм что значит где ? в папочке - по маске найти сложно если сами посмотреть не можете ?

если каждый раз делать кумулятивный бэкап ...
и вообще то нужно смотреть настройки скуля ... хз чо там у вас все настроено
ЗЫ + скуль бэкапит только на локальные диски

+ еще может кончиться место на диске если в него записать стопитсот маленьких файликов не относящихся к бэкапам и вообще, там сама винда откажет в создании файла

(16) какой маске???
Бэкап делается 3 часа. После этого еще час бэкапы сбрасываются сиквелом на диск... Размер бэкапов не мелкий и держать все это дело в оперативке низзя. Значит он хранит и сжимает это дело с использованием какого-то дискового ресурса. Вот вопрос какого?

плане обслуживания удаление глубины стоит после выполнения бэкапа, (с) не?

попробуй залить на диск несколько папок с данными на 70 процентов от объема диска, а потом скажи а давайте все перезапишем поверх с одинаковыми именами и те же самые данные - посмотри как система тя пошлет ...

ну дык смотри темповые папки скуля

хотя, проще дисковый массив увеличить

ну и рейд 5 разобрать

(22) т.е. скуль все темповые операции выполняет в своих темповых папках? тогда я в замешательстве т.к. они на другом диске... и кокого тогда не делается бэкап???
(23) наверно это самый простой вариант...
(24) не могу... сверхкритична надежность. даже в ущерб производительности.

(25) это моё предположение, у меня таких проблем не было, и как то не задумывался над этим - делает усё быстро, а как - фиолетово как-то.

(25)
да какая там надежность ?.. фигня.
Использовать такой мегатормоз - не целесообразно.
У нас и на 0 базы крутились и ничего