Привет всем. Парни, подсоветуйте простецкий фаервол (брандмуер), главно, что бы можно было защитить сервисы к которым подключаются из инета по IP-источнику.
Короче, что бы подключения (к РДП, например) можно было настроить только с определенного ИП.

Спасибо.

Брандмуер? Это от слова "муйня" что ли?

(0)Не понятно, чем не устраивает штатный?

(2) уй... ты реально не понимаешь :-)
райкомовскую учётку кто-то уже недели две назад взломал... И теперь от него пишет какой-то чайник, точнее ламер. воинствующий....

О как! Не знал.
А сам  raykom что по этому поводу делает? Почему не восстановит?

имхо - по-ламерски.. свои брандмауэры есть в антивирях
они не помогут?

(6) свои брандмауэры есть во всех современных осях...

(7) я в курсе.. только видимо, ТС они не устраивают..

(6) свои брандмаузеры есть во всех роутерах... что куда надежнее софтового

(9) в моём нету...

(9)типа в роутере он не софтовый )

:DDDD
Парни, извините я уже совсем заморочился, пока накрячивал райкомовскую учетку.

Вспомнил я про ШТАТНЫЙ !!! брандмуер, емае ...

Уже вапроц то решил, а про ветку то биспалива забыл.

(10) Нет Firewallа? Не может быть.

нашлась пропажа!! © :)

(13) может.

>Вспомнил я про ШТАТНЫЙ !!! брандмуер, емае

Не, он не мог взломать. Тупо заплатил за взлом...

а хотя... есть... Но странный..

(0)>что куда надежнее софтового
Этл как ? Я роутеров с аппаратным не встречал.

Или ИпТаьлес - это не софтовый ?

(7) Не во всех.

(19) в современных. В какой нету?

(20) А что вообще считать "современной" системой?

(21) выпущенную за последние 5 лет

(22) Почему именно 5? Почему не 6 и не 4?

(23) хорошо, 4. Назови мне системы, выпущенные за последние 4 года, где нет встроенного файрвола

(24) Неее, погоди, а почему 4? Почему не 3 или 23? Откуда ты вообще эти числа берёшь? :))

(25) 4 - из твоего (23). И хватит крутить вторыми 90. Ответь на вопрос.

(24)

DSA-3110
http://www.dlink.ru/ru/products/2/768_b.html

(27) это операционная система? Кроме того, если там есть ssh, значит, там унихоподобная система. на которой можно поднять iptables или подобное.

(26) Это сперва ты ответь, какие категории ты применяешь для определения "современности" ОС. Я ведь тоже, следуя твоему примеру, могла бы сказать, что современная система - это система, выпущенная за последние 50 лет.

(28) это железяка. Пакетного фильтра нет.

(28) "Поднять" можно много чего. Но если приходится что-то "поднимать", то, надо полагать, изначально там этого нет.

(29) Современность - по сроку выпуска.
(30) комп - тоже железяка.
(31) хватит, вилять, отвечай на вопрос.

(32) Да ты обнаглел! :)
Сам виляешь и пытаешься уйти от вопроса в (23) в (25).
ПОЧЕМУ ты именно такие числа применяешь к понятию "современная операционная система"? Почему не больше и не меньше?

(33) Я так решил. Имею право.

(34) Да ты просто от балды ляпнул. Сказал бы лучше не "в современных системах", а "в последних системах", в "новейших системах" - вот это ещё было бы близко к фактам.

(35) я не ляпнул. Я считаю современными - те, что вышли в последние 5 лет. 4 года - это уже уступка тебе. А теперь отвечай на вопрос и перестань вилять вторыми 90, как священный уж на сковордке. Иначе засчитаю слив.

(36) Какая ещё уступка??! Я тебе задала вопрос, ты на него так по существу и не ответил. Ни о каких уступках мне или тебе речь не заходила. "Я так решил" - это просто тык пальцем в небо, никаких обоснований, просто случайно взятый критерий. Так можно решить что угодно и думать что угодно, но только это будет бредом.

(37) ещё раз.
Назови мне операционные системы, выпущенные за последние 5 лет, которые не имеют встроенного файрвола.
И хватит вилять.

5 лет - это те системы, которые ещё поддерживаются производителем.

(38)(39) Это не "современные системы". Это системы, "выпущенные за последние 5 лет", либо системы, которые "поддерживаются производителем".
А в (7) ты говорил о "современных".
И я в (19) говорила о "современных".
Так что не морочь мне голову, у тебя это всё равно плохо получается.

(40) ты продолжаешь вилять? Смотри, навиляешь приключений...

ТО есть, ответа не будет. Понятно. Засчитываем слив.

(41) Ты уже сам достаточно "навилял": грубо подменил понятия, приставал ко мне с неуместными требованиями и пытался выставить меня в худшем свете без всяких на то оснований. Этого вполне достаточно, чтобы оценить твоё выступление здесь как заурядную демагогию.

(42) хм. я задал прямой вопрос. ты начала вилять.
И кстати, я к тебе пока не приставал :-) Вот встретимся лично - я исправлю этот косяк...

А на вопрос ты так и не ответила

что то мне кажется тут врет:
Nirvana
Пол:Мужской
Достижения (опыт):
Достигла "просветления", избавилась от комплексов, вышла из матрицы, поняла, что делать дальше.

может забанить оно   Nirvana

Изкаропки - qnx не имеет файра. Убунта ставица с отключеным файером

(46) кюникс - он ещё жив?
В убунте файр есть.

(47) дык - блэкберри, а в убунтах он не включен, т.е. все пропускает

(43) Твои вопросы не относятся к теме, а относятся к твоим персональным иллюзиям об операционных системах. Разумеется, никто тебе не обязан рассказывать то, что соответствует этим твоим иллюзиям. И я тоже этого делать не собираюсь.

А лично мы с тобой вряд ли встретимся. Особенно, после твоего поведения в этой ветке.

(44) На себя-то посмотри, у тебя вообще в карточке фотография животного стоит.

ipfw - легче некуда