Многосерийный фильм "Поколение убийц" лично до меня довел мысль, что американская армия супер-современна.
Её методы ведения войны современны настолько, что всякое сопротивление людей этой военной машине бессмысленно...

В частности, что меня поразило в фильме:
команда морпехов наступает по Ираку на хаммерах и сталкиваясь с очагами сопротивления заминает их в два счета:
- путем вызова авиации (реакция мгновенна);
- путем вызова огня артиллерии
- у всех есть тепловые приборы ночного видения и лазерные прицелы - уничтожение врага ночью в перестрелке превращается в безобидное для американцев избиение;
- много других нюансов.

Фильм четко забрасывает в голову мысль, что солдаты США экипированы настолько современно и их вооружение настолько качественно, что всякое сопротивление солдату армии США - это самоубийство и лучше сдаться на милость победителя сразу, чем своим сопротивлением вынуждать американцев убивать мирных жителей.

А вы что думаете на эту тему?

Ну беги, сдавайся...

(0) Фильм гораздо дешевле реальной войны.

+(3) Да и вообще есть такое место - Афганистан.

(0) хитрый какой, сдаваться. Это ж тебя корми, одевай, теплый клозет с пипифаксом тебе построй...
Не, не возьмут тебя в плен. Автомат отберут, пальчиком погрозят и выгонят вон.

(0) Сталина на тебя нету :) Паникер.

(1) а тебя и не спросят при таком раскладе. Сомнут и даже пикнуть не успеешь: например, ночью пролетит вертолет с тепловым датчиком и завалит с расстояния в полтора километра...

(1) Вся суть фильма основана на неотвратимости поражения врага и на бесполезности его потуг даже в условиях засад и партизанской войны.

Все пять серий фильм наглядно показывает бесполезность тактики партизанской войны.

(3) а что афганистан? там свою цель выполнили - превратили страну в поля героина

(0) Немецкие генералы так же думали :)
Из их мемуаров следует

Русский солдат - дитя природы, он ест то, что не сможет от него убежать, спит стоя, как конь, и умеет просачиваться. Автор неоднократно был свидетелем того, как целые танковые армии русских просачивались сквозь линию фронта, причем ничто не выдавало их присутствия - казалось бы, еще вчера обычная артподготовка, бомбежка, наступление русских, и вдруг раз!!! - в тылу уже русская танковая армия.

У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные комиссарами это страшная вещь.

У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные комиссарами это страшная вещь.

Русские убивали немецких солдат. Это вообще было страшное западло, ведь по честному, это немецкие солдаты должны были убивать русских! Русские все козлы, поголовно.

(0) Голливуд по своей силе равен всем вместе взятым авианосным группировкам. Рекомендую посмотреть вдогонку "Мстителей" и обе части "Железного человека" - вера во всемогущество Сил Добра станет соответствовать реальности.

(9) Комиссары уехали в США через историческую родину, так что теперь монголы и туркмены с комиссарами у Америки

(0) и чо? наличие коллиматорных прицелов и ПНВ уже не фишка... авиация и артиллерия - тоже думаю не проблема при продуманной операции

(0) Можно например посмотреть фильмы 1939 года , ну и сравнить с тем что на самом деле получилось через пару лет

http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/8997/annot/
http://www.kino-teatr.ru/kino/movie/sov/7057/annot/

(14) амеры свою армию постоянно натаскивают на реальных войнах, в отличие от нас

А вот это - не кино.
http://www.youtube.com/watch?v=2gDeYy78HeI

(15) Локальных конфликтов в конце 30-х у КА то же было не мало , не очень то это помогло в 41-м .
А великолепная выучка немецкой армии , и техническое превосходство не помогло немцам победить

Сколько кстати амеры в Афгане уже возятся ?

(16) "Лучшее средство ПВО это наши танки на вражеских аэродромах"
http://pomni.ucoz.ru/news/stanica_tacinskaja/2010-02-13-55

(18) Танки неспособны добраться до плавучих аэродромов.

http://www.youtube.com/watch?nomobile=1&v=eqfAiYVWvdw

(19) Субмарины способны

(21) Эээ, второй раунд про поражение АУГ баллистическим астероидом с субмарины будет уже несмешным.

(0) Для того и снимали этот фильм, чтобы убедить зрителей в непобедимости армии США. Агитация тоже оружие. И в СССР подобные фильмы были.

(11) Это там, где сумрачный русский гений Иван Ванко в гараже при помощи молотка и зубила создает лучший боевой костюм, чем великий Тони Старк в суперсовременной лаборатории.

(0)Смотрел фильм про чечню там тоже 5 наших бойцов убили всю охрану лагеря и у них тоже были эти ночного видения,но убивали ножам,сам понимаешь.Но это то не фантастика - это современность.

В Ираке 20 раз докладывали о взятии городишка. Брали, брали, да всё взять не могли.
Если бы не предательство верхушки - похоронили бы там "лучшую" армию мира.

Но: все эти технические штучки без тылового обеспечения - ничто. Как мобильник у которого села батарейка.

+ что будешь делать с мобильником когда батарейка сядет а зарядить негде, гвозди забивать? и тут также.

(20) Это пять)

Смотрел как-то репортажи кажется в программе "военная тайна" по поводу армий США, Китая, России. В целом мысль была такая, что мощь армии штатов преувеличивается, также как ее боеспособность, подготовка. В частности физ. подготовка солдат слабая так как акцент на оружие и навыки обращения с техникой, моральная стойкость невысока тк служат в основном неамериканцы, а приезжие чтоб гринкарт получить. Кроме того абсолютно нет навыков войны на своей земле.. так-то приехать на другой конец света побомбить кого-то - это одно, а вот побывать в шкуре СССР в Великую Отечественную - совсем другое.

(30) "абсолютно нет навыков войны на своей земле" - это серьезный минус для армии любого государства и для самого государства, ага.

(31) имется в виду - нет готовности погибать за Свою Родину, а не просто косить бабло в чужой стране. На удивление это иногда очень важно

(16) сдуреть, все российские ВВС на одном аэродроме уместились

(31) ага, тока нафига США воевать на своей земле?

(32) А у кого есть готовность погибать за свою Родину?

> - путем вызова авиации (реакция мгновенна);
Таки да.

> - путем вызова огня артиллерии
Таки да.

> - у всех есть тепловые приборы ночного видения и лазерные прицелы - уничтожение врага ночью в перестрелке превращается в безобидное для американцев избиение
Таки да.

Случилось послушать украинского наемника, служившего в Ираке - так и есть. Их БТР как-то обстрелял по дороге. Их взводный по советской привычке стоял на дороге и спрашивал у штаба что делать. И запретил съезжать с дороги за насыть, т.к. видите ли когда-то кто-то застрял и вышел приказ не съезжать. Когда уже огонь из стрелкового оружия начал меняться на выстрелы из гранатометов и бойцы уже решали, просто набить морду взводному, или ногами от...дить, подвалил два Хаммера. Сходу рассыпались, Хаммеры на насипь, развернули два автоматических гранатомета и долбанули из двух гранатометов и двух пулеметов по домам, откуда стрельба шла. Тут же подошла пара Апачей и заровняла дома с землей. В другой ситуации ночью санитарный вертолет забирал раненого - они по советской привычке площадку подсветить кострами решили. На что были крыты матом пендосскими вертолетчиками, т.к. приборы ночного видения им ослепили на хрен.

Думаю, что фильм не врет.
Помню во время Иракской войны все удивлялись чего США так жестко занижает потери. Мол, взяли город - потеряли не более десятка солдат.

Не фига они не занижали потери, правда это.

(36) Несомневаюсь, что все тоже самое будет и в армии РФ и в армии Китая и любой другой армии современной державной страны, веди она десятилетия войны на чужой территории.

(38) Вопрос не в том, будет то же самое или не будет :)

Наличие супер-современного вооружения,
тактика ведения войны, выстроенная в соответствии с возможностями этого вооружения, делают невозможным адекватный ответ, если армия противника отсталая технически.

Вся война превращается в избиение американцами противника.

(38) Да нет, войн не нужно. Нужно всего лишь 660 лярдов зелени на военные расходы в год.

(39) Банановых республик - да.

(40) Нужно. Нужна постоянная прокачка, взаимодействие.
Любая структура, которая бездействует - забывается, деградирует.

(40) Уходят люди, техника стареет и работает по принципу "ладно, все равно не нужна пока", а не "нужно здесь и сейчас"

(40) Вон - долбят на Кавказе в Дагестане боевиков - смотришь видео - у всех коллиматоры стоят, пистолеты-пулеметы, щиты, бронники. Не стесняются зафигачить чем-то фугасным в жилой дом.

И вспомнить Чечню 95.

(41) За такое бабло можно постоянно прокачиваться на полигонах.

(43) да все это полная фигня по сравнению с оснащенностью, мобильностью и мощью армии США, показанной в фильме.

Едут на хаммерах по дороге.
Какие-то партизаны на расстоянии километра начинают долбать по ним из крупнокалиберного пулемета.
Пулемет не прожил и двух минут - тут же по вызову прилетел вертолет и раздолбал пулеметную точку.

+(45) Опять же, едут ночью на хаммерах, используя приборы ночного видения.
Все, что излучает тепло (люди, техника, животные) видно издалека. Тут же отрабатывают все мишени как на полигоне. Партизаны не знают, что едет враг, а враг их уже взял на лазерные прицелы и готовится мочить.

Другой пример, из деревни шарахнули миной - вызывается авиация, деревни на карте больше нет.

(45) Пулемет мог быть приманкой , прилетел вертолет , а по нему "Иглой" , "Апач" кстати прекрасно сбивается из крупнокалиберного пулемета , один выманивает пара других поражает вертолет . Размен пары пулеметов с расчетами на один вертолет , по жестоким законам войны - очень выгодная штука .

Но таки кино - "тут же по вызову прилетел и раздолбал"

(47) Да даже если бы вертолет не прилетел, пофигу.

Все пехотные подразделения перемещаются на хаммерах.
В каждом хаммере сидит снайпер, на машине станковый крупнокалиберный пулемет.

Они бы и так пулеметную точку задавили, просто не хотели лишний раз рисковать.

(47) Та ладно, посмотри то же видео на Ютубе.
Апачи висят над городом и в тепловизор глядят.
И никто их не трогает.

(35) у наших во время вов была. Посмотри "Апокалипсис", если так любишь выводы на основе фильмов делать - поймешь почему амеры из Вьетнама несолоно хлебавши ушли, хотя большую часть лесов ов обработали. А с нами при всем при том такой войны уже не будет и инфракрасное зрение не поможет, здесь на арену яо выходит

(49) То же в городе

На днях знаменитого супер-снайпера , застрелил какой то пьяница , и мегавыучка и огромный боевой опыт не помогли
http://top.rbc.ru/incidents/03/02/2013/843401.shtml

(51) Контролируемом амерами. Там не просто так пулемет крупнокалиберный спрятать

(51) Именно что в городе.

Опять же, грамотная у них тактика: минимальный риск. Получают где отпор - в атаку не лезут, тупо вызывают авиацию или артиллерию. Или тупо ракетами мочат с дистанции, на которой их не могут достать.

(50) Нефтянной кризис 1973. Плюс непонятный страх перед СССР, который мешал втоптать в демократию города Северного Вьетнама.
Linebake2 показало, что это возможно.

(50) ЯО жеппу не прикроет. Это оружие возмездия, эффективность которого скоро будет под вопросом.

(55) Легко иметь грамотную тактику , при подаляющей огневой мощи , воюя в странах третьего мира

(57) Обоснуй исчезновение эффективности ЯО

(58) у нас тоже в каждом подразделении есть компактные приборы, определяющие вражескую оптику, у каждого сержанта есть бинокль, под рукой у каждого сержанта снайпер?

В фильме наглядно показано несколько раз, как легко обнаруживается и уничтожается гранатометный расчет.

Американская армия крута как стая малолетних гопников нападающих толпой на слабого обывателя

(60) Ты еще по фильмам "Крепкий орешек" и "Смертельное оружие" и "Робокоп" оцени эффективность и принцыпы работы американской полиции:)

Так что там про ЯО ??

(61) Нет. Американская армия крута.

(59)
Чтобы применить ЯО:
1. Нужна сильная политическая воля (кто-то должен найти в себе смелость принять такое решение)
2. Нужно сохранить связь для передачи команды тому, кто нажимает кнопки.
3. Ракету можно перехватить.
4. По собственной территории применять ЯО не будешь.
5. В ответ тоже получишь массированный ядерный удар.
6. Понимать, что применяя ЯО, ты навлечешь такой же ответ.

Ну и если по серьезному, то американская армия безусловно самая сильная технически оснащенная и лучше всего вооруженная, .. Ну так же как французская в 19 веке, немецкая в 20 веке.. Надеюсь они достаточно умны не проверять ряд в 21 веке :)

Американская армия крута, но не настолько, как показано в фильме. Правительство США отказалось строить Звезду Смерти.

Американская армия крута слаженностью, инициативой и выучкой. Просто потому, что это обязательно в армии, которая воюет последние годы.

На месте армии США могла бы быть любая армия развитых стран.

(65) Техническое превосходство - не так значительно. Ничего революционного там нет.

(62) )))
Челу Голливуд реальность заменил напрочь.

(63) никто не спорит, но и подтверждения крутости пока только в фильмах

(68) ты посмотри фильм-то, там голливудских спецэффектов нет и стивена сигала тоже.

(63) Подтвердила это с достойным соперником, а не красивой пропагандой?

(64)
1. Отношения к эффективности не имеет
2. Почитай про "Периметр"
wiki:Система_«Периметр»
3. Практически не реально , перехватить значимый процент боеголовок , при ядерном ударе не важно сколько перехватишь , важно сколько пропустишь . 100% эффективности не достич никогда
4. А зачем по собственной , можно по территории противника , а вот он по своим войскам на твоей территории будет или нет неизвестно :)
5.6. Само собой , практически гарантированный оверкилл , но к низкой эффективности опять же отношения не имеет , скорее её подтверждает

Тут как-то выкладывали ролики иракских снайперов, как они тупых крутых щёлкают играючи.

(71) Армии, устроенные по советскому образцу и оснащенные советской техникой - это мишени для военной машины США.

(73) Бида. Эти снайперы не знали про тепловизоры и "компактные приборы". Либо сержанты, носящие их, отошли отлить.

(73) А в фильме показывали, как этих крутых иракских снаперов щелкали на этапе "он даже ни разу выстрелить не успел"

(36) "Их взводный по советской привычке стоял на дороге и спрашивал у штаба что делать." --- Чё за бред??! Советского Союза уже 22 года как нет - откуда взялся взводный с советскими привычками? Почему прошло 22 года а он ещё взводный??! Почему он не на пенсии??!

(74) Это приманка, ага.
Главное, зимы дождаться, генералы Наполеона и Гитлера гарантируют это.

(73) Ты так главное и не понял.
Американский солдат не пойдет штурмовать дом или деревню, если оттуда в него стреляют.
Он сначала сравняет это место с землей.

(0) почитай Андрея Ломачинского "Командировка". Судмедэксперт, прекрасно написано. Таки да, современная армия так и воюет.

Полагаю, что у нас есть части ничуть не хуже америкосовских. Но здесь скорее надо Джинн'а пытать.

(77) Старый прожженый одноглазый серый гусь.

(75) Не. Они Голливуд смотрят как сказку, а не как документальную хронику.
А ТС верит, что в голливудских фильмах правда.

(79) Это не сказали тем ребятам, что поехали на М1А1 в город регулировать движение на перекрестке.

(77) для тебя новость, что реформа армии РФ шла под лозунгом "хватит готовиться к прошедшим войнам"?

(74) Вспоминается старый анекдот Советских времен
Летит суперсовременный американский стратегический бомбардировшик , с мегакрутой ядерной бомбой в 10 мегатонн , с целью наненести разрушительный удар по территории СССР

Пилот такой , почти в космическом скафанде , кругом куча приборов . Вызов по связи через спутник

- Джон , приготовится , под тобой цель - Большие Говнюки
- Есть сэр , команду принял
- Сброс
Фюююююююииииииттььь... Бульк.

(74) так 25 лет прошло со времен СССР все поменялось, а во времена советом таки во Вьетнаме натянули хваленую американскую армию так что жпо треснула и поджав хвост свалили Рембо в своих лесах ножами преступников резать

(86) Ты тоже жертва Голливуда, как и (0)

Кстати ТС троль толстый, но тема самое то :)

(86) Тогда еще можно было натянуть потому, что человек с АК на поле боя что-то решал.

Для американской армии (судя по фильму), отдельное бадформирование, вооруженное автоматами - все равно, что дикари с копьями.

(87)  О где можно почитать твои публикации по истории умник?

Апач неприлетел
http://www.youtube.com/watch?v=3hp0CV9FGCQ

Ничего, сейчас прибежит инженер и газовой горелкой все запаяет. А медик намажет зеленкой и прикрепит подорожник, если он конечно растет в субтропиках.

Сколько добровольцев пойдут служить в американскую армию , если снять хорошее кино , про кровищу , говнищу , и прочие неотъемлемые атрибуты войны

(90) Какие?

(91) Зато в Афгане прилетел, да так, что завалил всю колонну из 500 человек

(93) какие у тебя есть, у тебя же их много ?

(61) Не плохо 6 мультов баксов горят

Тепловизор непомог.
http://www.youtube.com/watch?v=yAyhzd_C30o

Арабский воен вообще тролль какой-то, нельзя так.

(94) В Ираке - простые пастухи из двустолок сбивают Апачи на раз.

(95) У меня нет публикаций, ты ошибся.

(+95) или что ты имел ввиду своим высером ?

(98) Пфффф, двухстволка. Вон, (97) пусть учатся.

(100) Я пожалуй тебя забаню, не против?

(97) А... камикадзе и ветер богов...

wiki:Иракская_война
"За полтора месяца войны потери коалиции составили 172 человека погибшими (в том числе 139 американцев и 33 британца[25]). Точные данные об иракских потерях за этот период отсутствуют. По оценке исследователя Карла Конетты, в ходе вторжения погибло 9200 иракских военнослужащих и 7300 гражданских лиц[26]; таким образом, потери гражданского населения более чем в два раза превысили аналогичный показатель войны 1991 года"
Кагбэ результаты 1 нападавший к 100 защищающимся. Оу, какие иракцы воины...

(97) Где вертолеты ???!!!

партизанен явно не смотрел голливудских фильмов

(105) Дикие люди.

(105) этот партизанен долго не проживет

Против, ну да потешь самоюбие

(104) Я еще круче могу написать.

(9) "У русских было много монголов и туркмен. Монголы и туркмены, подкрепленные комиссарами это страшная вещь."
Обоснуй плиз. Чем монголы и туркмены так были хороши?

О, вот еще: wiki:Вторжение_в_Ирак_2003
Военные потери
Пендосы: по разным данным от 172 до 196 бойцов убиты[3] 551 бойцов ранены[источник?], около 60 единиц техники уничтожино либо выведено из строя. [4][нет в источнике]    
Иракцы: по разным данным от 6.500 до 6.700 военнослужащих убиты. От 8.000 до 45.000 плены. От 3.500 до 7.500 мирных жителей погибли. от 340 до 400 единиц техники уничтожино либо выведено из строя. [5] [6]

(108) А че против то? Нехорошие слова пишешь, а отвечать кто будет?

(104)
http://www.newsru.ru/world/30may2005/remember.html
http://www.newsru.ru/world/30mar2005/tanky.html
http://www.newsru.ru/world/03mar2005/poteri.html

"За два года войны армия потеряла в Ираке 80 танков Abrams.

Это поистине шокирующая цифра, говорят военные. Защита на танках Abrams была разработана в годы холодной войны таким образом, чтобы выдерживать самые яростные нападения советских танков, которые в тот момент считались самыми современными. Однако сейчас танковую броню каким-то образом пробивают иракские партизаны, вооруженные примитивными бомбами и старыми гранатометами"

(109) интернет-воен, я смотрю. Ну пиши - кто тебе запретит.

(110) да скифы мы, да азиаты мы, с раскосыми и жадными очами :)

(110) У немецких генералов спрашивай

(114) Спасибо, мил человек.

(112) таки нехорошие слова в ответ на необоснованные обвинения

+(113) и это по данным 2005 года , еще семь лет прошло ...

Спокойно , на личности не переходим

(113) 1. кто победил в войне и пропорции потери в живой силе, имхо, более значимо.
2. старые и примитивные ))) предполагаю, что там хорошо использовалось самое современное РФ-вооружение.

(112) Странная у модераторов позиция - простых форумян - чуть что так сразу банить.
Возьми к примеру майкварэ - он бы по этим правилам должен не вылезать из бана (самобана). Дык нет, вещает...

(121) " кто победил в войне и пропорции потери в живой силе, имхо, более значимо. "Тот факт что иракская армия практически не вступала в войну. Вас не смущает?)

(123) > Тот факт что иракская армия практически не вступала в войну. Вас не смущает?

Нисколько не смущает. Фильм объясняет этот факт мобильной тактикой боя американской армии.
Пока старшина армии Саддама готовится отдать приказ об организации рытья окопа - американские хаммеры уже далеко в тылу.

(121)Есть нюанс в полсчете потерь армией США
http://voprosik.net/poteri-amerikancev-v-poslednix-vojnax/

Значительная часть военнослужащих гражданами вообще не является

(118) Ну не знаю. Поток сознания в (86) показал, что просмотр "Охотника на оленей" отразился на твоем эмоциональном состоянии.

+(124) Тактика мобильной войны как раз и подразумевает то, что менее мобильная армия будет парализована, рассечена и уничтожена.

(122) Можешь брать Майкваре, мне то что.

"Мама, а вот Петя...." - откуда вот у людей позиция прикрываться другими?

(123) меня смущает твоя уверенность, что есть такой факт: "иракская армия практически не вступала в войну".

(125) интересное мнение... ИМХО клюква, но надо будет изучить.

(129) Изучи , изучи , почитай так же про бои за Багдад в апреле 2003 года :)

В штаны наделали не хило :)
http://www.newsru.ru/world/05nov2003/secret.html

"Ряды американских танкистов охватило беспокойство, близкое к панике"

(132) Ну вот только без клоунады.

(126) ну вот, не знаешь а пишешь, видишь ли сама тема в (0) ничего кроме потока сознания не подразумевает, мне даже трудно представить на чем ты сидишь выискивая серьезное обсуждение в ветке с таким началом

(134) Не читал, но осуждаю.
Я даже темы ветки не читал, я включился в обсуждение по ходу пьесы.

(133) Да какая клоунада
http://newsmine.org/content.php?ol=war-on-terror/iraq/mystery-weapon-knocks-out-m1a1-abrams-tank.txt

Армия США не является непобедимой, но правительство США не станет применять армию, не имея твердой уверенности в победе и приемлимости потерь, а до армии будет применять дипломатов, агентов, диверсантов, подкуп и т.д. Ввиду того, что возможные противники США заведомо слабее на порядок или несколько порядков, время всегда играет на стороне Америки. Этакий комплексный феномен абсолютной непобедимости.
К тому же, США всегда готовы к диалогу с элитой противника - там нет гитлеров с тараканами в голове, им нужно лишь согласие на выплату дани в обмен на предоставление возможности правления. Демократия у вассалов необходима США для того, чтобы не получить в противники диктатора, имеющего возможность консолидировать ресурсы страны с целью вооруженного противостояния с США. Наличие в мире ядерного оружия ведет к тому, что при неэффективности невоенных способов борьбы с сильной диктатурой США обычно принимает решение дожидаться смерти диктатора - история показывает нам то, что двух последовательных поколений удачливыз диктаторов не бывает.
Поэтому с США лучше дружить и постепенно выклянчивать себе меньшую дань, не скатываясь при этом к диктатуре - через два-три поколения Америка начинает относиться к такому вассалу как к надежному союзнику и вместо дани требует лишь кооперации в хозяйственных вопросах.

(137) Ф точку.

Что делать, когда противники кончатся, ну как в 90-ом, к примеру?

(129) В отличие от войны в Персидском заливе 1991 года, двенадцать лет спустя войска союзников начали наземное наступление почти сразу, без проведения длительной воздушной кампании. Плацдармом для вторжения стал Кувейт. Коалиционное командование предполагало организовать и северный фронт, чему значительно помешал отказ парламента Турции разрешить развёртывание американских войск в стране[22]. Пять дивизий США и Великобритании[23] не встретили серьёзного сопротивления со стороны 23 дивизий Ирака[24]. Иракские ВВС полностью бездействовали (после окончания боевых действий многие иракские самолёты были обнаружены закопанными в песке). К началу апреля силы США уже находились на подступах к Багдаду. 9 апреля иракская столица была взята без боя, символом чего стало свержение с постамента одной из многочисленных статуй Саддама Хусейна, показанное в прямом эфире многими мировыми телекомпаниями. Продолжая двигаться в северном направлении, 15 апреля американские войска взяли Тикрит, завершив активную фазу боевых действий.
wiki:Иракская_война

(137) С половиной согласен, с половиной нет.
Не щетаю, что в США сидят ребята с семью пядами во лбу, которые строят стратегию на поколения.
Играют они от ситуации, но при этом, готовя заделы на будущее.

(137) "Этакий комплексный феномен абсолютной непобедимости.
К тому же, США всегда готовы к диалогу с элитой противника - там нет гитлеров с тараканами в голове, им нужно лишь согласие на выплату дани в обмен на предоставление возможности правления. " - что и было в Ираке

(138) В ближайшие сто лет не кончатся. Китай - это всерьез и надолго, а за время повышенного внимания к Китаю на тркщиционных клумбах уродцев - Африке, Ближнем Востоке и Центральной Америке подрастет племя молодое, желающее нюкой грозить соседям. И по-новой.

(142) Пока только Иран, больше никого. И то доблесные диверсанты Израиля гадят постоянно.

Африка? Бугага.
Африка могла в 70-ые, если бы ЮАР прикрыла Родезию и образовало с ней конфедерацию да и желание было, инцидент Вела как бы говорит об этом.

Центральная Америка под крылом экспортеров демократии да и незачем.

(140) Там очень много таких ребят ибо положительная селекция - сотни лет туда приманивают всех успешных и активных людей возможностями заработка и развития, свободой и высоким уровнем комфорта. Этакий футбольный клуб всех звезд

(144) Даааа. Конечно. Стратеги, такие стратеги. Дали Пакистану ЯО, классно придумали, на века тк сказать.

(145) Наличие нюк у Пакистана и Индии - гарантия мира в тех краях.

(146) Наличие нюка у Ирана и Израиля - гарантия мира и в тех краях.

(147) Там не все точно так же. Иран не готов к цивилизованному межкультурному общению, иначе Израиль бы сам тайком поставил Тегерану десяток ракет, чтобы не вваливать столько своих ресурсов в пустое противостояние.

(148) Пакистан готов?

Северная корея готова

(149) Пакистан давно последний раз открыто собирался стирать кого-нибудь с лица Земли?

(151) а Ирак когда ?

(150) Северная Корея  прямо как Восточная Германия - ждет своего китайского Горбатого, который даст добро на объединение в одну страну. Мне искренне жаль этих несчастных, расходующих свои жизни на дорогие игрушки тамошних лордов.

(151) 13 лет назад.

(153) Ага. Жаль. Верю.

p.s. Жалеть надо жителей Южной Кореи.

(154) Не словом, а делом, что существенней.

А вот Иран - только на словах.

(153) давай представим гипотетическую ситуацию победы США над всем миром, преобладающая нация выходцы северной Америки, мировой ВВП непподстегиваемый военными технологиями перестает расти, в соответсвии с идеологией победителем разрыв между богатыми и бедными растет и все это под глазурью тренированных медиа, к этому стремится ?

(158) Пока что даже без "победы над всем миром" :))) деятельность США привела к тому, что пища и лекарства стали доступны большему количеству людей, что не замедлило сказаться на количестве населения шарика.

Без гонки вооружений люди уже бы плотно осваивали Луну и Марс.

Я могу представить, что фильм сидостоверностью 80-90% отражает оснащенность, организацию и возможности американских ВС. И я на 80-90% уверен, что у нас такого и близко нет.

когда китайцы узнают что рис это всего лишь гарнир - вот тогда точно всем хана (с) не помню, кто-то из зомбоящика

(94) твои посты читаешь и дивишься, чудо, а не армия у амеров, прям верт по шелчку пальцами ап и тут и всех наказал и авианосец прилетит если надо ...

(161) ну и зря, все есть.

немного цифр:
wiki:Авианосцы_типа_«Нимиц»
Содержание каждого авианосца обходится примерно в 160 миллионов долларов в год.

wiki:Lockheed/Boeing_F-22_Raptor
F-22 на сегодняшний день является единственным стоящим на вооружении истребителем пятого поколения и самым дорогим истребителем в мире
...
Требования к самолёту были снижены, чтобы избежать увеличения стоимости программы разработки, а затем и серийных самолётов
...
6 апреля 2009 года, в рамках публикации проекта бюджета Пентагона на 2010 год, министр обороны США Роберт Гейтс сообщил о планах завершения производства истребителей F-22

=========================================

Вообщем Пентагону кровь из носу нужно оправдывать гигантские расходы на военную машину в условиях "грядущего экономичского апокалипсиса США"

(164)конечно ... только где-то в секретных лабороториях и полигонах ... ну в лучшем случае у спецназа

(166) а у амеров прям каждый первый воин будущего с цифровой начинкой и экзоскелетом ))

все никак не пойму, почему сша не принесли демокритию в 90-х в бывший СССР.

+(167) и на каждого солдата в поддержку 2 апачи и 3 хамера (ессесно, непробиваемых)

(97) Бугага!!!

(169) солдату выдают большую красную кнопку - "сделать демократию, покарать террористов"

(111) Что за безграмотный человек это писал?

я не воевал, слава богу, но сложилось мнение, что какие б небыли технологии и оружия, все решают люди. конечно с калашом против танка тяжело, тут недавно обсуждали "подение черного ястреба" - та же пропаганда, ну не верю, что 10-20 тел с автоматом не смогут прижать пулемет+автомат, ну не верю.

(0)Лузер...

(64)>>> По собственной территории применять ЯО не будешь.

Поверь, США будет бомбить само себя. Если какой либо штат решит отколоться. А вернее он превзойдет силу доморощенной армии в (0) :)

В частности, что меня поразило в фильме:
команда морпехов наступает по Ираку на хаммерах и сталкиваясь с очагами сопротивления заминает их в два счета:
- путем вызова авиации (реакция мгновенна);
- путем вызова огня артиллерии
- у всех есть тепловые приборы ночного видения и лазерные прицелы - уничтожение врага ночью в перестрелке превращается в безобидное для американцев избиение;
- много других нюансов.

кто-то за все это платит и не хило, кено короче и только.

(176) Ага, мне вот интересно: если америкосам будет противостоять армия с нехилой артиллерией, танковыми частями и воздушной поддержкой, они также будут безобидно избивать?

(92) смотря как снять.
пропаганда американской армии (в т.ч. и ее "невьиппенной крутости", и технического оснащения) - вполне нормальная ситуация. Просто надо оснзнавать, что наряду с художественностью - этот фильм рекламно-пропагандистский.
зы. в СССР были тоже достаточно неплохие фильмы - но мало. Хотя,  видимо, эта малость давала замечательный эфеект: после фильмов "В зоне особого внимания" и "ответный ход"  рязанское училище чуть не лопалось от абитуры..

(177) вызовут ЯО по красной кнопке из (171), да глупости все это, на войне все люди и все не безсмертные, а авиоударов на всех не хватит, пехота и танки пойдут работать так и так, если это не страна с номинальной армией то и приборы не помогут особо.

(165) Херня, китайцы за все заплатят.

мемуары почитайте в оригинале.
HBO достаточно уважаемая контора, сериал отражает действительность.
тем кто любит подискутировать насчет длительных периодов. операция OIF длилась от силы полгода (честно сказать, уже не помню, а гуглить лень), причем активная ее часть - вторжение - около месяца. все остальное время, вплоть до вывода войск, ВС США обеспечивали внутреннюю стабильность в локальных стычках суннитов и шиитов подкрепленных талибанской шнягой.
по поводу потерь техники - с момента завершения вторжения, большая часть техники, если не вся, была потеряна на различного рода фугасах (естественно речь идет о сгоревшей технике из статистики).
и, да, арабы - паршивые воины, как и негры, и афганцы.

п.с. кстати, забавный пост был где-то в начале, типа, преимущество в технике - ничто, когда кончится горючка и батарейки. смешно читать - таки не наша любимая жмотистая структура.

(131)(139) то, что не было полномасштабных быдыщь-быдыщь-пиу-пиу на три года, не означает, что не было войны. Кагбэ "не встретили серьёзного сопротивления со стороны 23 дивизий Ирака" намекает на то, что сопротивление было.

(0) посмотри фильм "Если завтра война" и гордись :)

(0) блин я уею с вас дорогая редакция.

вы наверно верите, что там все больницы как принстан плейзборо
армия как в том кино
живут все как в калифорникейшн.

мне вас жаль чувакккк

и голосовалка

(181)Хорошо вбросил... опять по тексту :)

(186) аргументы-то есть?

(187)да никто тебя не будет переубеждать, беги сдавайся епрст.

(188) чего и следовало ожидать)

(187)Аргумент мой, моя память и наблюдение за ником "Zero on a dice" :)

(189)а что вы хотели услышать? ихний HBO  это как наш НТВ.

этим все сказано

(190) ну что ж поделать, есть чем поделиться на эту тему, не в политоте ж накидывать.
(191) ну я бы так сравнивать не стал, хотя и сужу всего по двум их творениям - близки к правде, много ближе чем что-либо.

(192)ну ты бы не стал а люди сравнивают. есть достоверный источник)))

(193) могу похвастать своим мнением)
я сравниваю не ХБО и НТВ, а ХБО и мемуары.
хотя и мемуары подвергают некой цензуре, но цензура эта, как правило, работает на удаление, а не на исправление. мое сравнение говорит, что ХБО - вполне достоверный источник.

Посмотри немецкие или советские фильмы про вооруженные силы второй половины 30 годов прошлого столетия.

(0) гы-гы-гы, такто киношка а вот хроника: http://www.youtube.com/watch?v=zRsZizDX4g4

(196) " Позже выяснилось, что при задержании, один из пленных смог спрятать в кармане гранату"
Окуеть! )))))

(0)"- у всех есть тепловые приборы ночного видения и лазерные прицелы - уничтожение врага ночью в перестрелке превращается в безобидное для американцев избиение;
"- согласен. еще в горах (типа афганистан еще держится) можно спрятаться в лесу уже нет.

Наши былые козыри климат, дороги, лес(партизаны) уже не спасут.

резиновая(надувная) армия тоже
и бабы к тому же не рожают... шапками уже не закидаешь

(0) автор почетай зачем римские императоры выводили на сцену для убийства всякие варваров, диковинных зверей и прочую чушь. Чтобы налогоплательщик римский спал спокойно и знал, что его деньги на армию тратятся не зря.
Вот и тут тоже самое. Патриотизм тут всем побоку.

(198) как насчет закидать каким-нибудь "Тополь-М"?

+(199)*выводили на сцену коллизея

Однозначно пропаганда. Чтобы запугать весь мир.

(0) посмотри в инете фотки подбитых духами танков Абрамсов)

(198) Я хотел записаться на бокс, но вот щас смотрю на тебя и понимаю, что не стоит, Дима, не стоит.

(200)ВВС щас рулит.я немного в курсе наших ввс- долго не продержатся и на тополи большой надежды нет.
пока вся надежда на кузькину мать если еще не все проржавели.
образование в опе блгодаря таким кадрам

wiki:Аршинова,_Алёна_Игоревна

инженеров нет и не встребованы откуда техника? потенциал СССР уже исчерпывается.спутники падают....

подлые америкосы побеждают за счет авиации, напалма, тамагавков - массовое уничтожение наций

(204)из серии сам дурак? развод пацанов

08 08 08 уже было, как грузины обмундированные натовской требухой разбегались в ужасе?

Тоже считаю, что не стоит так недооценивать пиндосовскую армию. Учитываю их участие в последних вайнушках: Вьетнам, Ирак 1991, Афган, Ирак 2003 грех было не научиться военному делу.

(208)требухой надо уметь пользоваться

(210)алилуйя.

(208)в том то и дело что там только требуха была
и то много проблем у нас вылезло.
будь противник посерьезней и затянись конфликт сдулись бы и экономика не потянула бы

Подорву себя забрав пару сук с собой!

Фильмы конечно пропаганда, правда зомбоящик у нас тоже этим занимается учения там проводят регулярнои транслируют.

факты:
1)там профармия и занимаются военным делом
у нас бесплатная и листья и снег чистят, строевая...
2)там самая современная и мощная армия в мире с этим только тупой не согласится
пока только ядреные силы сдерживают

http://www.youtube.com/watch?v=uUET0d7v42k


вот оно че

(52)ну вы даете он же не ждал этого. Это все равно если бы автогонщик разбился когда ехал на пассажирском сиденье.

(212)дооо.
если бы, да кабы.

http://www.youtube.com/watch?v=3Rj8Fr596r8

подбитые абрамсы

(214)по каким показателям вы вычислили мощь армии?

(214).1 скажи ещё что у них нет строевой. Или что снег они никогда не чистят в принципе.
.2 в том и дело, что ядрён-батон пеервешивает легионы хамеров и стада абрамсов с огромным запасом. Значит не зря его делали... и средства доставки тоже ничего так...

Безусловно это прежде всего пропаганда. а те, кто её распостраняют - пропаган*оны!

http://www.youtube.com/watch?v=ZfkMngoLWIE

(220) Зато хочу отметить что у них служат гомосексуалисты!

(223) ещё скажи что это боевые гомисексуалисты!

*гомо

(218) ГГ -их жгли в паштет) скорее всего РПГ7 старые и танки т-55

(222)да это не в инете доказывать свою правоту)))

(227) +100

про сравнение танчиков гляньте http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&v=Tk0RxVRFvKI&NR=1

(218)100-тню разных точно насчитал)

(0) во-первых в фильме далеко не рядовое подразделение, а элитный 1-й разведбатальон. Во - вторых если смотреть внимательно - у них постоянно нет батареек для пнв, они вызывают огонь на свои позиции и долбят по пустому месту ("колонна иракских танков"). У них тоже бардак с управлением рота-батальон ("вы не справляетесь, сэр", "капитан-Америка"). И что хорошо показано - у них все далеко не идеально как раз.
Но с задачами они справляются в итоге.

Что лично меня убило - это степень доверия сержантскому составу - сержант вызывает авиаудар полутонками(!). а когда оказывается, что танков не было - не несет никакой ответсвенности

Амеры гамно, ВДВ всех 0тьебет! Я работать, всем удачи!

(214) фильм по документальной книге "Морпехи" Н.Фика.
В чем пропаганда - что они постоянно выполняли дурацкие задачи для поднятия настроения амбициозного комбата - Крестного Остца? Что они проипали знамя полка только потому, что он приказал бросить машину с припасами? Что они стреляли по мирняками просто так? В фильме как раз антипропаганда - и не зря книга была запрещена в некоторых Штатах.
Подготовка у них на высоком уровне - ну дык элитное подразделение и боевой опыт

ЗЫ "зачем нам военторг на базе - мы же идем грабить чужую страну"

(233)  + а вспомнить капитана-Америка - который коллекционировал ак и постоянно шмалял из них и которому обещал начистить морду за это его же сержант. Да ну какая нафик пропаганда!

(231) дык КМП с армией сравнивать - некорректно
у армейцев со снабжением все отлично

http://www.youtube.com/watch?v=xxexXc8IgEo&NR

(236)аа гранатомет из рук вылетающий тот еще кадр.

эх инет слабый, так бы нашел вам видио о самораскладываемом миномете.

это вообще кадр там миномет сам раскладывается сам заряжается сам стреляет, только это раз в 10 медленней чем дедывоевали))))

(0) Хороший фильм, близок к реальности.

(0) Американцы, в отличии от нас, никогда не воевали с более сильным противником. Даже со средними они учавствуют в коалиции. Это пропаганда.
Можно прочитать про потери Абрамсов в Ираке. Слишком пропиаренный танк, на деле оказался на много хуже. Солдаты с жалобами на PSP и это лучшая армия?
Знакомый контрактник из бундесфера, который участвовал в Югославском и Афганском конфликте в составе НАТО и имея сравнения между армиями, высказался так - амеры лучше всех экипированы, но умение воевать у них никакого. Даже британцы выглядят посильнее. (это его слова)

(240) Да? А как война с Японией?

(239) )))

(241) Что война с Японией?

(241)1 на 1?

и нашим не пришлось потом япов мочить после немцев?

(240) "в отличии от нас" - а мы с кем, напомните?
чечены? или грузины?

+(240) Рассказывал, что в Югославии жили рядом с русской десантурой (миротворцы), после 3 месяцев, французкий и Немецкий контингент миротворцев  стали усиленно изучать русскую историю. Очень сильно поразило их психологическая устойчивость и дисциплина.

(244) например в 1941-1945, не?

(240) Ну, если хочеться во что-то верить то это так.

Фотка в тему: http://drugoi.livejournal.com/3809553.html

(244) с 11 в.?
Золотая орда, Польша, Османы, Шведы, Французы, Немцы.

Чтобы сравнить нашу армию с армией США.

Представьте хотя бы на миг как мы могли бы ответить алькаиде после их атаки 11 сентября не на сша а на нас?
Думаю максимум громко погрозились бы по зомбоящику.
Ну, бомбанули бы для остраски несколько ущелий в афгане -толку ноль, боезапасы бы быстро кончились или керосин...
Более продолжительную военную операцию наша экономика не потянула бы.ну не больше года бы точно...

(246) ах, ну да, ну да, змея горыныча еще надо дописать)
уж посовременней что-нибудь надо, если речь о современности

(249) Было бы как в Чечне.

(248)времена сильно изменились
дороги, климат, леса и территория больша нам так помогать не будут.ВВС рулит

(251)операция дороже на порядок значит не протянули бы и года

(249) есть доказательства причастности алькаеды к 11.09.2001?

(248) А еще были мамонты и неандертальцы.

(254) а кто-то другой ответственность взял?

(254)естесвенно

это была акция самих пиндосов цеклью которой было свержение неугодных режимов в ряде стран, цель достигнута

(258) и у Вас есть доказательства, конечно)

(253) Ты знаешь что ты пропагандируешь упадческие и панические настроения среди людей? Эо равносильно диверсии :)

(245) Немцев поразила дисциплина русских? Ну да, можно и так сказать.

(260)я приземляю шапкозакидательские настроения

(260) Расстрелять!!!

хочешь мира готовься к войне.
поднимай экономику, образование, вооружайся и т.п.
а не тем чем занимаются у нас см. табуреткина и К

был такой Паша Грачев который говорил что грозный за 2 часа возьмет. Забыли чем это кончилось? выводы сделаны? Его растреляли? Табуреткин чем лучше паши?

(249)на (219) отвечаем не забываем. потом тему меняем.

(261)читал дневники немецких солдат?

(265)Табуреткин = история.

(265) результаты "бури в пустыне" и войны во Вьетнаме тоже не соответствовали крикам военных США перед их началом

(288)даже этого более чем достаточно
wiki:Список_стран_по_военным_расходам

а также способность вести несколько крупных победоносных на первом этапе войн в течении долгого времени без явно ущерба для экономики страны

(265)все мы знаем что там было, кто кого спонсировал, кто вырастил алькаеду, сейчас пиндосским врагам = папуасам никто денег не дает, никто не вооружает.

делай выводы сам.

(269)а что в буре пустыни не так?
пару тройку месяцев бомбили потом без боя в багдад вошли.
вспомним как  входили в грозный

(268)ага... как же. табуреткины у нас крайние, а не кто их уполномочил и рулил и рулить еще долго будет и ставить новых табуреткиных

(249) почти все геополитические войны мы проиграли (за исключением м.б. балканской войны), но когда война проходт на нашей территории или угражает нам, это другая война становиться.
И попытки сделать 11 сентября были, но решения руковдства страны в отличии от амеров были жесткими, хотя и с жертвами гражданских.

(272)ты не путай. бедуинов бомбами закидывать и гражданскую войну.

(265) Сердюков реально запустил реформу ВС, которая годами буксовала.

ладно уговорили. Наша армия круче, солдаты смелее,особо после фронтовых100гр., сильнее, здоровее . командиры умнее, правитель мудрее. победа будет за нами.враг будет разбит (желательно на чужой территории) побед будет за нами!
да, и Бабы плодовитее и шапок на всех хватит- закидаем!
Все прекрасно! рубль твердая валюта!Остров стабильности!Тихая гавань! золото- Запасы огромны валютные-запасы пофиг

(276) реформу воровства? в особо крупных размерах?

(277) http://www.youtube.com/watch?v=lDQ7hXMLxGc

(278) что конкретно украл табуреткин скажете?
что конкретно изменилось в армии?

а вообще это так по либеральному сравнивать элитные кварталы калифорнии, и нищий район России.

(256) да мало ли кто по каким причинам берёт на себя чужое, например что-=бы перед своими писануться...

Смотрел об Ираке. Там американцы устраивали танковые побоища, якобы сравнимые с крупнейшими танковыми сражениями.
А здесь, нечто иное. Пропаганда?

"Бои наших Ми-24 в Ираке"
http://www.proza.ru/2007/03/31-151

(259) того что правительства ряда стран никаким местом не причастных к 11.09.2001 были замещены на марионеток? - Это изветсный факт

(279) Коммент с этого видео )))
President Obama called once Putin to visit US. The Obama, with his staff, get Putin to the Oval office. There were two buttons on desk, Obama sad to Putin to press one, he pressed the button and water fell on Putin, he pressed another button, flower fell on him. Putin went home, and in few weeks he called Obama in Russia. They all went in Putin office. There was one button on desk, Obama pressed button several times and nothing. Obama? sad to Putin: "I'll go home now" Putin sad: To which home?

http://lenta.ru/news/2013/02/05/bombing/

"Северокорейский государственный портал Uriminzokkiri опубликовал пропагандистский видеоролик о последствиях предполагаемого ракетного удара по американскому мегаполису, напоминающему Нью-Йорк, пишет Agence France-Presse 5 февраля. Ролик появился на YouTube в субботу, 2 февраля."

=========================

не только в США умеют сниматься пропогандистские фильмы

(283) того, что "это была акция самих пиндосов"
мне не нужны доказательства следствий, меня интересуют факты Вашего обоснования причины.

(280) потерпи... уже скоро

(277) Да никто этого не говорит . Просто кино это кино , а реальность это реальность (это если вернутся к тебе ветки)

Амеры не умеют воевать, только убивать. Их войск абсолютно не готовы к длительной позиционной войне. В реальном бою под Басрой, и них боезапас кончился через полчаса боя.
А в Афгане, когда зажали в горах их супер дельту, только мы за ними смогли сходит.

(0) ТС растрелять за панекерство и предательство.
Что было бы с элитным подразделением амеров если бы они оказались на месте советских солдат из этой темы?

Крепость Осовец

Они могут только с попуасами воевать, и то попуасы с помощью РПГ-7 и старого доброго коктеля Молотова выносят их мегадорогую технику.

(289) Слушай, а ты кто вообще?

(289) Почему ты служил ВЕЗДЕ?

(282) Беллетристика. Почитать автора, то одно звено вертолетов нанесло пендосам все потери за всю военную кампанию в Ираке. Что ж остальные тогда делали?

(292) Сказочнег он. Вы посмотрите его тему, где он типа писал из европейского турне, находясь на Ридной Украине :)

(294) Пока не вас спрашивают.

(292)С чего ты взял что я везде выл? Под Басрой лично не был. Но с амерами периодически сталкивался.

(290) откуда там могли взяться советские солдаты?

(293)В баскетбол играли.

(295) Если вы хотите приватно побеседовать, то лучше использовать что-то другое вместо форума.

(296) Ты рассказываешь про сражения под Могадишо, про Чечню, про Ирак так, как будто бы был там везде, стрелял из М249, видел как по Апачу стреляют из крупнокалиберного.

Вот мне интересно, в составе какой организации можно так все увидеть или хотя бы услышать.

(294)Ага. Совсем дурак. Даже аномайзером не пользовался.

(298) Повезло пендосам. А то Хуссейн захватил бы Вашингтон.

08.08.08 тому подтверждение.
Там все было американское и инструкторы и последняя экипировка.

(298) завсом что-ли?

(300)Это ты чето путаешь. В Могадишо был. А Ираке меня не было. И по как по Апачу из крупнокалиберного стреляли тоже не писал. Стрелял из М249 на обмене опытом.
Так спасатели мы. Где только не побывали, чего только не видели. После распада СССР из каких только задниц наших не вывозили. Тогда еще наших не кидали.

(303) триста тридцать пять (с)

(305) МЧС?

(303) Из экипировки там только желтые ботинки, списанные во времена "Бури в пустыне" были... Все вооружение советское. А из подготовки - пендосы научили грузинов только американским понтам, а до американской подготовки не дошли.

(308)ну одно слово нато. смогли научить тока понтам.

(307)Нет конечно. МЧС там поубивали бы нафик. Собрали тогда кто в боеготовности был, морпехов, немного спецназа, десанта. И отправили дырки затыкать. Потом к миротворцам приписали.

(308) они еще любят козырять коммерческими бушмастерами - едва ли не самыми шняжными американскими (по происхождению) ар15, которые были у грузин (или "грузинов"? я забыл)

(308) там вроде много Хамеров было - потом трофеями РФ стали

(312)Аж шесть штук. и то не боевые, командные и разведка.

да ладно армию в покое оставим. полицию сравним оснащение.
тачки? в провинции еще на 9-ках ездят менты
вертолеты? окромя столиц они есть где?
зы, видел ролик в штатах на вертолете угонщика/бандита преследовали ночью.
тот зарулил во дворы, выбежал из машины и типа спрятался за забором. а его сверху по тепловым приборам ночного видения видно как на ладони мгновенно схватили.

Кто то еще в случае заварушки хочет стать партизаном? я лично не очень- зачистят лес быстро и как в кино

Не знаю где ты там увидел совершенную неубиваемую военную машину.
То что их разведбат на "уазиках" легко проезжал сквозь города, следствие того что не было нормального сопротивления даже имеющейся у Ирака армии образца 70-х годов. Причины понятны, 10 лет их мариновали. Душили санкциями, не давали покупать современное оружие, скупали генералов.
Было бы просто упорное сопротивление уже имеющейся армии кровью бы умылись.
А если плюс к этому ПВО, РЭБ не говоря уже об ОМП....

(314) у вас неверные сведения о партизанах, современные парт. группировки а-ля бригада Ковпака имела-бы своё ПВО и т.п.
и потом почему сразу по лесам, почему партизанить в городе нельзя?

(314)
повеселил. спасибо.

Если нужно партизаны выпиливаются довольно быстро. Это правда.

(318)проблема всегда не в партизанах, а в оборотнях, которые днем мирные, а ночью в подполье козни строят, подрывают вражескую машину.

(318)ну в ущельях афгана или горах кавказа не совсем быстро, правда зимой там они не шевелятся.
в городах тоже полегче прятаться

(8) Да их там нормально набили даже по офиц. статистике. Без всякого высокотехнологичного оружия.

(97) да вотъ и пример)

(318) Да мы прекрасно это наблюдали что в Ираке что в Афганистане. Ну и не только. Выпилили ля... кто кого выпилил)

(318) Расскажи как быстренько, всего за каких-то 10 лет, пиндосы партизана Беню выпилили.

(323) а что в Ираке и Афганистане? То что нужно пендосы контролируют. Страны эти нагнули как хотели. из однйо нефть качают в другой героин производят. Население в заднице.

Да периодически кто-то взрывается, кто-то стреляет кого-то. Но это всё мелочи.

Партизанские действия были успешными если была мощная внешняя поддержка. Если ее нет киридык неизбежен

Тем более сейчас когда дроны летают с тепловизорами все в больших и больших количества. Уже ни зеленка ни горы не спасут.

(319) Проблема оборотней решается оперативной работой, контролем поселений и комендантским часом. Всё это в учебниках по контрпартизанской борьбе написано давно.

(324) выпилили? =) А труп в море уронили "по мусульманским обычаям". хехе =)

Даже если это правда. много он там напартизанил? Сидел как мышь, боялся нос высунуть.

(324)тут 2 цепочки развития событий
1. бени никогда небыло, а все 10-ть лет тупо расширяли геротрафик
2. беня и партизаны что-то стоит.

не 1 не 2 не украшает доблестью пингвинскую армию.

(326) Да ... с ладеном.
А чё талибов 10 лет выпиливали, да и так не выпилили?
Или говоря "партизаны выпиливаются довольно быстро. Это правда" - ты под быстро имел ввиду десятки лет?

(328) я сомневаюсь что всерьез ставилась такая задача.

(328) да нет там партизан - они так жили тысячи лет. война между кланами по расписанию с девяти до шести, потом ужин и спать. просто на время OEF клановые коалиции раскололись, одних купили, а другие стали идейными.
я бы посоветовал, что почитать, но там на английском и, один фиг, никто читать не станет) хотя, к слову, интересно.

(329) И какая же сверхсекретная задача вторжения в Афган?

(330) Прочитай уж тогда про скандал в Минобороне США, когда мегакрутые пиндоские вояки платили талибам за то, чтобы те в них не стреляли.)

(332) дык схема то непрямая была, могу также посоветовать почитать. схема была такая - логистику дали частникам, частники экономили на охране и покупали абонементы у группировок.
там так последние лет 25 уже.

То есть как потери то солдаты не граждане  , как откупаются от талибов частники , а как все супер-пупер , то это армия США

Какие то двойные стандарты ...

(331) установление контроля над "фейлед стейт" Афганистан. Есть. Установление контроля над "Талибаном" и Аль-каедой. Есть.

Не, отдельные три с половиной инвалида и ишак ползают по горам еще со ржавыми калашами. Но хотя бы массово на танках не катаются, статуй Будд не взрывают. Все террористическое подполье трудится на Ближнем Востоке во благо США.

(332) ничего страшного. При наших отрядами сдавались и "вступали в партию". А как зима закончится, отлежатся, подлечатся и опять в горы, джихад делать.

(335) Там не три инвалида, там весь Вазиристан живет своей отдельной загадочной жизнью.

(334) ну блин, где армия, а где частники?
правительство спустило департаменту обороны (или как там правильно перевести) указания - провести тендер, провели тендера, частники сами крутятся на выделенные деньги, пытаясь получить побольше прибыли.

(335) Не сомненно , полный контроль
wiki:Война_в_Афганистане_(с_2001)#2011_.D0.B3.D0.BE.D0.B4

Бизнес процветает , американский репортёр берёт интервью у фермера

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1b/Afghan_poppies.jpg/960px-Afghan_poppies.jpg

Обеспечить небольшую часть солдат сверхсовременными средствами ведения войны вполне возможно. Но когда с каждой сражающейся стороны будет хотя бы по несколько сотен тысяц человек, то на всех тепловизоров и прочей хайтек хрени не напасешься. И когда запрашивать авиаподдержку будут одновременно несколько сотен участников сражений, то оказана она будет лишь небольшой части.

(341) Не исключена ситуация когда какой нибудь шпион например трахнет агентессу стратегического противника . Но это вовсе не означает , все все работа разведслужб проходит в стиле а ля "Бонд , Джеймс бонд"

(325)Ничего кроме своих задниц они в Афгане не контролируют. Сидят тупо по базам.

(340)хаха зачетная картинка

(341) Тепловизор давно уже в комплекте Land Warrior Block 2 для бригад на Страйкерах. И ничего, хватает..

А запрашивает поддержку не боец, а командир подразделения, который ведет бой.

С 2010 года армия США непобедима :) Ибо там с 2010 года загоном разрешено служить открытые гомосексуалисты .

Анек в тему

лекция в ВУЗЕ. Профессор рассказывает о римских легионерах. Ну и касается того, что мол войска годами пребывали в походах и это сплачивало воинов настолько, что они как правило влюблялись друг в друга. И это поощрялось, ибо легионер потерявший друга и любовника в одном лице, был беспощаден к врагу и мстил за убитого. И тут один очкастенький щуплый студент хихикает:
- Значит, легионеры были педиками?
Профессор тяжело вздохнул, снял очки, посмотрел на выскочку и говорит:
- Педики говорите? Да не дай вам бог милый юноша, повстречаться хоть с одним таким педиком лицом к лицу. Нет мой юный друг, это не были , как вы изволили выразиться, педики! Это были настоящие Боевые Пидоры!!!

у них, вроде как еще и дамам уже разрешили непосредственно в БД участвовать

Официально продекларированные цели США[13]:
свержение режима талибов,
освобождение территории Афганистана от влияния талибов,
пленение и суд над участниками Аль-Каиды.

(345)Да нафуй это тепловизор. Сплошные вопли о засветке. Туда не стреляй, а то вертолет слепишь, уже классикой стало.

В статье на вики ужасающая табличка по производству опия-сырца за последние десятилетия

Морской пехотинец США , защищает мирный труд Афганских крестьян

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/0/05/US_Army_solder_on_a_Poppy_Field.jpg/640px-US_Army_solder_on_a_Poppy_Field.jpg

1. полагаясь на все эти гаджеты люди станявятся зависимыми от них (вспоминается посл.фильм про джеймса бонда - где ему тоже говорят что он устарел и сейчас все войны идут перед мониторами и отправляют на задание без чудо-гаджетов, однако он с пистолетом и радио сумел победить)
2. "сравнять с землей" получается потому что не ведется подсчет случайных жертв... не сказал бы что это плюс, когда ведется война на чужой территории может быть
3. "своим сопротивлением вынуждать американцев убивать мирных жителей" - фраза убила, в том то и дело что любой "мирный житель" может назначится врагом)или целая страна
4. за всем этим стоят деньги, пока выгодно вести боевые действия...лишите эту армию финансирования и вам не нужно будет физически уничтожать солдат)

в общем чистая пропаганда американской армии)) напомнило трансформеров, посмотрите там тоже чтото подобное...

(348)
http://www.easttime.ru/analytics/afganistan/proigrysh-ssha-v-afganistane-ili-novye-igry-yanki-v-regione

"Военная операция американцев против «Аль-Каиды», а по сути – против талибов зашла постепенно в ожидаемый и предсказуемый тупик. Апофеозом борьбы американцев с терроризмом в Афганистане стало заявление вице-президента США Джозефа Байдена в опубликованном в декабре 2011 г. интервью еженедельнику Newsweek, в котором он заявил, что «Талибан» сам по себе не является врагом Америки. Президент США, по словам Байдена, никогда не говорил, что «Талибан» – «наш враг только по той причине, что это движение угрожает нашим интересам»"

:))

(346) Какой то педарастический анекдот.

Зато правда.

http://yumora.ru/photo/235.jpg

какой-то толерастический сериальчик

(26) > Если бы не предательство верхушки - похоронили бы там "лучшую" армию мира.

Если бы да кабы, да у большевиков росли грибы...

(289) > Их войск абсолютно не готовы к длительной позиционной войне.

А нафига амерам длительная позиционная война? Их технологии делают позиционную войну невозможной.

(359)Угуй. То-то они Басру неделю брали.

(360) Басру они не брали, они тупо гранатами её неделю закидывали.

(361)Угу. Потому что взять не смогли. У них более чем на полчаса просто боекомплекта не хватает. Вот и по старинке, артиллерию подтянули и обычными не высокоточными снарядами раскатали.

(362) Вот нафига идти на штурм, когда можно тупо управляемыми ракетами задолбить?

(363) дорого будет, под каждый кустик по ракете пулять.

(363) Когда война на уничтожение , можно и задолбить , но ведь они несли в Ирак свет дерьмократии ...

(363)Так они пытались. Тупо не хватило.

(364) ты сам потом это оплатишь

(367) даже если продать все что у меня есть, и все что есть у тебя - не хватит купить одну ракету.

(368) ну тебя лично США пока не бомбит

wiki:Бомбардировка_начнётся_через_пять_минут

К (352) "3. "своим сопротивлением вынуждать американцев убивать мирных жителей" - фраза убила, в том то и дело что любой "мирный житель" может назначится врагом)или целая страна "
Хочется добавить: "Партизанен сдавайтесь!"

понятие мирный житель такое расплывчатое

(0)посмотрел 3 серии - не впечатлило. Поржать места есть, а так... Иракцы там поразительно тупые. Пример: катят пиндосы отделением по дороге и замечают 2 с гранатометом и (!) оптикой. Останавливаются, разглядывают их, не торопясь вылазет снайпер, расчехляет оружие, ложится, наводится, стреляет. И все это время эти 2 несчастных иракца рассматривают их в бинокль!!!! Чо, мля, не видно было, как снайпер вылазет и на прицел их берет?!?

(373) с расстояния километр в восьмикратный бинокль ни_чего не видно)
ну остановились, ну движуха - это все, что видно.

(374) ты поставь себя на их место. Идет колонна по дороге, останавливаются напротив тебя, начинается движение какое-то - это ли не сигнал, что надо бы свалить от греха подальше?

да и х.. его знает, какой- там у них бинокль.

(375) куда свалить? в степь? побегут ныкаться - прилетит "кобра" и потратит на них 10 снарядов из пушки.
это федаины - они мрут, чтобы врага убить.
это мы выросли там, где есть школы и высшее образование, где есть телевизор и радио. те ребята - идейные, у них больше ничего нет.

"это федаины - они мрут, чтобы врага убить." Ну так и атаковали бы тогда, херли свою смерть через бинокль рассматривать?

(378) мсье придуривается?

(377) а в чем идея?

(380) "за царя", "за родину", фиг их знает

(381) ты про Ирак или про что?

(382) про Ирак, но в федаинских загонах не силен.
про царя и родину - естественно, юмор

(383) так слили там и царя и родину... не стали воевать.

(384) федаины поначалу неплохо гадили из лояльности к царю. как могли, конечно.
сунитско-шиитские терки больше хлопот доставили.

у нас в РФ шапкозакидательство воспитывается идеалогически т.е. в армии во всех уч. заведениях имхо и это вредно.
сам на ВК обучался и ни помню чтобы препод говорил что наше оружие/боеприпас хуже чем то, всегда лучше

потом ни раз общался с военными до абсурда доходило

помню с летчиком за столом тот хвалил нашь какой то новейший самолет лучше всех аналогов, хотя еще самолет ни разу не.... летал :-) но уже лучше.

помню бывший подводник стал коллегой по 1С и тоже превозносил наши подводные атомные лодки типа лучше америкосовских, расказывал несколько случаев были столкновения наших лодок с американскими и всегда у наших было больше проблем- объяснял что типа американцы нагло себя ведут и типа атакуют в слабые места - тоже смешной аргумент

потом из таких вузов вырастают Кулики (враг будет разбит на чужой территории), Паши грачевы (грозный за 2 часа возьмем)
и т.д.

(386) ели бы кто услышал что тебе преп сказал, ты был бы последним кому он это преподавал
ЗЫ вспомнилось х/ф УС-2:
- это какой мутак тебе сказал?
- так вы же сами говорил? Товарищ лейтенант...

(386) ну есть и другая крайность. один знакомый замполит все время твердил, что наша техника г.вно...
но 20 лет служил, мазохист наверное...

(388) Вы таки думаете, что врач не должен ставить диагноз "рак", т.е. это не политкорректно, подпортит статистику Минздрава и вообще испортит имидж страны?

(389) сорри, но 20 лет на моей памятии много лет до - держится паритет... может диагноз  - рак - неправильный? и гнать надо таких врачей?

(390) Паритет держится только на ядрен-батоне. И там похрен, с точностью в 30 метров он попадает или с точностью в 300 метров. Гемморойная жидкостная ракета его доставляет или простая твердотопливная. Сосбвенно не важно даже, сможет ли реально доставить - достаточно вероятности огрести...

А все остальное - полный ппц. Я бы не хотел быть в армии, если бы война началась. Если бы не порвали враги, то от позора пришлось бы самому застрелиться. Конечно быстрее было первое, ибо по древней традиции хрещевских времен КП у нас был стационарным и загубленным. И похрен, что на него максимум двух Томагавков нужно было, чтобы проломить и обваловку, и перекрытия, и все 4 этажа. Это ворюга Сердюков плевал на традиции и всех на хрен в поле выгнал, на подвижные командные пункты. Правда забыл средствами связи и автоматизации при этом обеспечить подвижными, но это мелочи :)

(391) а что связь, мобильники у каждого есть, по сто рублей на счет закинул - и давай, управляй.

(0) Посмотрел.
На мой обывательских взгляд неправдоподобно выглядит пара сцен:
-прорыв через город
-засада перед мостом

ИМХО даже такие вояки, как эти арабы в обоих случаях хотя бы по одному экипажу уничтожили...

(391) что-то совсем мрачно.

При этом во вторник заместитель начальника Генштаба Вооруженных сил России Александр Постников объявил, что система войсковой связи в армии уже модернизирована с учетом грузинской операции в августе 2008 года, когда из-за отсутствия связи офицерам пришлось использовать мобильные телефоны.

http://www.sdelanounas.ru/blogs/20390/

(391) Стреляться не стреляться, но на твоем месте я бы уволился сразу. Как можно 20 лет служить с таким отношением?   если вокруг тебя г..но?

(392) Первыми умрут при начале боевых действий даже не командные пункты, а узлы связи. Сотовая связь скопытится прямо первым же взрывом.

(396) с грузинами же прокатило.

(394)Угу. Но правдиво. Связи у нас практически нет, и систем управления то же.

(395) Зачем увольняться? Кошернее прикладывать усилия, чтобы эти конюшни расчистить. В меру своих сил.

Тем не менее для любого лечения сначала нужно поставить диагноз. Если не признать, что все вокруг г..но, то за этим не последует и другой шаг - меры по его ликвидации. Ибо зачем менять что-то, если все восторгаются и хлопают в ладошки?

+ (397) тут главное карточки местного оператора купить, или войну быстро-быстро закончить, а то из-за роуминга разориться можно.

“Азарт” собран из комплектующих российского производства. Радиостанция способна обеспечивать криптографическую защиту голосовой и другой информации во всех рабочих диапазонах частот. По данным “Ангстрема”, программное обеспечение этой радиостанции поддерживает все существующие и перспективные стандарты связи, а также изменяющиеся радиопротоколы. Работа с последними осуществляется в режиме реального времени.
http://defense-systems.ru/?p=2691

(397) Ну дык там мы не трогали систему связи. А сами они не доперли отключить. Либо посчитали, что последующая за этим паника будет опаснее. Там все работало - сотовая связь, радио, телевидение.

(401)Не с радиостанциями у нас неплохо. А вот связи нет

(401)Не, с радиостанциями у нас неплохо. А вот связи нет

(401) Не, "Азарт" это тактическое звено. Мы на оперативно-стратегическом уровне работали. Там все серьезнее нужно.

Да и не было "Азарта", если бы при небезызвестном воре наконец за связь не взялись бы серьезным образом.

(399) читаешь твои посты, и вспонинается:
"я когда умный, а когда и беспощадный!
вот сейчас разберусь как следует, и накажу кого попало!"©

(404) Это примерно один в один извечное наше бодание со связистами:

- Нет канала...
- Как нет? Все нормально, гудок идет...
- Мне пофиг гудок. У меня обмен не идет. Одни ошибки в пакетах.
- У нас все нормально. Аппаратура сфазирована.
- Да мне похрен, сфазирована она у Вас или нет. У меня обмен не идет.
- Ничего не знаю. Я телефоном пробовал - речь можно разобрать.
- Да на хрена мне Ваша речь! У меня пакеты рвет и контрольные суммы не сходятся.
- Ну немного не в параметре канал. А так все нормально.
- Вы расскажите моему коммутатору пакетов, что все нормально, что рваные пакеты - это ничего страшного, а контрольные суммы буржуи придумали, чтобы испортить жизнь связисту.

(0) так и есть. Прибавь сюда еще постоянную практику и применение всех этих новинок и сравни с нашей армией, которая растеряла уже все практические навыки. А техническое обеспечение оставляет желать лучшего.

(407)Угуй. Проще бывало вестового послать с пакетом, чем карты по пакетной связи передать.

(401) что-то про "российское производство" там, похоже, гонево...

(410) Гонево скорей всего. Тараканы внутри импортные. У нас были их платы в шлюзах - буржуйская маркировка.

(405) а это на уралах громины?

(410) да что-то там все мутно

Навел некоторые справки про этот Азарт, говорят, наняли в Ангстреме бригаду Сафонюка (известен в инете - Сафонюк В.С), костяк человек 5 с заработной платой около 200 тыс. рублей в месяц, плюс вокруг них мясо, есть у них опыт по цифровым приемникам и возбудителям, но это голая цифра, селекторов там нет.
То, что показывали по телевизору, сделано почти полностью на импортных чипах, но Ангстрем отдал деньги кому-то за попытку содрать те импортные микросхемы, т.е. есть некий шанс, что повторят. Но технологии, очевидно, не позволят выпускать чипы в РФ.

На заре зарождения этого железа довелось присутствовать на ряде НТС по этой теме.
Тогда к нам как раз г-н Сафонюк приезжал и привозил сей девайс. Уже тогда было понятно что это чистой воды откаты. А комплектуха там полностью вся импортная. В основе планировали Cпартан 6 и АЦП на 2 канала линеаровский. Вообщем овно это полное за миллиард рублей. По нормальному лучше бы Харрис содрали.

http://www.radioscanner.ru/forum/topic44893.html

(407) Ну у нас нормально работало , на КВ-релейке 600 бод держалось устойчиво (необходимый минимум для построения триангуляционного пеленга на автомате), бывало и до 2400 разгонялось :)

(413)Я завидовал ПВО и ПРО. У них хоть что-то работало. Ходили со спиртом, данные через них перекачивали. Бо спутник работал только на бумаге.

(413) 600 - это ни о чем. Т-230 закрывает 1 физический канал и формирует полосу 9600. А там как повезет отхватить. Либо 1200, либо 2400. Больше 2400 нам никогда не давали. Ну разве что на учения 4800 выделят, но арендовав каналы у гражданских. При плотной работе канал забивался сходу. А не дай Бог какой полудурок письмо отправит в этот момент - кранты. "Воздушка" колом ставала, на коммутаторе очередь выстраивалась из пакетов и начинались вопли..

(414) Не космос волне поднимался. Правда наша аппаратура по нему никогда не работала. Сколько не бились - не взлетело. Задержки большие, качество никакое. Отдавали под телефонную связь.

(412) ну вообщето спартан вроде воронеж залицензировал... :-))
Правда, явно не шестой, и даже не пятый - боюсь, что второй, судя по нормам....

(415) У нас 600 бод было достаточным , для сброса данных в центр управления , для того что бы там могли построить пеленг более чем с двух точек (обычно с четырех-пяти) , расположенных на расстоянии нескольких десятков км друг от друга . В принципе передаются только углы и частоты , и синхро-время , посты перехвата стационарные , даже привязки к координатам можно не передавать

(415) И у нас были полностью свои , независимые каналы , КВ-модемы

(412) Болото :( ...

Величие американцев, раздутое в их сознании, базируется по крайней мере на пяти определениях.

Первое – они самые демократичные. Второе – они самые богатые. Третье – они самые сильные. Четвертое – они самые набожные. И наконец, пятое – все происходящее в мире совершается по воле и под контролем великой страны. И как обязательный атрибут – свои великие мифы. Миф – это всего лишь сказание, персонажами которого являются всевозможные боги, духи, люди, герои. В переносном смысле миф – это ложное утверждение о чем-либо.

Одним из таких мифов стал миф о том, что в Соединенных Штатах Америки действительно существует мощная и самое главное – боеспособная армия (сухопутные войска), которая соответствует статусу великой державы.
http://semen-bu.livejournal.com/18140.html

Nancy Soderberg. The Superpower Myth. The Use and Misuse of American Might. Hoboken, New Jersey: John Wily & Sons, Inc., 2005. 404 p.
Нэнси Содерберг. Миф о сверхдержаве. Как используют американскую мощь и как ею злоупотребляют. Хобоукен, Нью Джерси: Джон Уайли энд санс инкорпорейтид. 2005. 404 с.
http://www.intertrends.ru/tenth/015.htm

Катастрофическая деградация стратегических ядерных сил США
http://www.sdelanounih.ru/tag/super-oruzhie-ssha/

(421) Аналитики из Хобокена такие аналитики.

(420) Высосано из пальца :)
(422) Тонкое смешание правды и откровенной лжи , явно манипулятивная статья

(422) Оттуда - "В сравнении с США в России все просто отлично.".

Хоть к иконостасу кнопкой прикалывай - "Только мы сегодня разрабатываем и строим новейшие атомные подлодки с баллистическими ядерными ракетами. Только мы разрабатываем и запускаем в производство новые ракеты для этих субмарин. Только у нас за последние годы созданы и начали серийно производятся принципиально новые баллистические ракеты мобильного базирования. И только в России есть программа коренной модернизации стратегических бомбардировщиков."

(424) Т.е. - ты возражаешь против утверждений "Первое – они самые демократичные. Второе – они самые богатые. Третье – они самые сильные. Четвертое – они самые набожные. И наконец, пятое – все происходящее в мире совершается по воле и под контролем великой страны."

Ну что ж, твоя позиция понятна.
Но если это всё не соответствует действительности, то в состоянии ли они что-нибудь послать в космос, к примеру к Марсу какую-нибудь Кузю?

(424) Ну так ведь "При подготовке использованы материалы из интернет-блогов и социальных сетей.".

(422)Интересный сайтик, я бы его назвал Мотиватором.
Но для некоторых, он демотиватор :)

(425) Недавно товарищ Имхотеп привёл ряд ссылок на статьи о АЭ, из которых следует, что через 5 лет сырьё для АЭС останется только у России.

(424)Зато так радует. Почти так же как пятничная ветка :)
Почему все должно быть плохо?
Ну да там показаны одни ошибки и вырезаны все успехи...

(428) Дык, в педивикии именно точно такой же принцип.

(430)Если только ТоварищЪ Медведко не разбазарит и этот ресурс со своей приватизационной программой :)

(427) Из чего следует что я такое утверждаю ? Я высказал отношение к статьям по ссылке  .

(422)
> "Термоядерное устройство — штука чрезвычайно сложная и быстро деградирующая. Идет распад делящихся материалов, в результате чего содержание активного материала снижается"

Автор статьи идиот? В коле физику не учил?

> При разработке сверхзвукового бомбардировщика B-1B был допущен фатальный конструктивный просчет. Эта машина может нести лишь свободно падающие бомбы и ракеты малой дальности.

B-1B несет ко всему прочему AGM-129 ACM дальностью 3 тыс. км, AGM-86B ALCM дальностью 2400 км, AGM-158B JASSM-ER дальностью 980 км.

Автор в авиации как свинья в апельсинах.

> Это «Минитмен-3» — изделия времен вьетнамской воны, устаревшие морально и технически.

Причем тут въетнамская война? Для колорита?

Дальность:
Минитмен - 13 000 км.
Тополь-М - 11 000 км.

Забрасываемый вес:
Минитмен - 1150 кг
Тополь-М - 1200 кг

Точность:
Минитмен (модификация G)- 180-210м.
Тополь-М - 200 м.

Стартовая масса вообще интересный показатель технологического совершенства:
Минитмен - 35,4 т
Тополь-М - 46,5 т

Какая разница, въентамских времен они ли нет, если через 40 лет мы сумели только повторить ее характеристики?

ЗЫ в топку такие статьи.

(434) Правильно, сказал "высосано из пальца" - не уточняя что. Значит - всё написаное, в т.ч. и преамбула.

Например в статье про развал ядерной мощи США

"К 2000 году США планировали иметь 480 баллистических ракет на подводных лодках (БРПЛ), размещенных на 20 атомных подводных лодках (ПЛАРБ). Но на сегодня в составе ВМС США лишь 14 ПЛАРБ с 336 БРПЛ"

Вызвано ограничением договоров о количестве МБР и боеголовок , а не невозможностью и нежелением

"Однако подлодки класса «Огайо» были сконструированы и начали строиться также еще во время вьетнамской войны"

Однакож до сих пор не превзойдены никем по своим характеристикам

"Боеготовность БРПЛ «Трайдент»–II в это время тоже вызывает большие сомнения, ввиду того что, являясь твердотопливными, они несут в себе те же слабости, что и «Минитмены»."

Откровенная ложь . Тупо самая надежная и боеспособная раета в мире . 137 запусков без единой аварии . Ежегодна осуществляется 3-5 испытательно-учебных запусков , пока ни одного сбоя .

С другой стороны , про Минитмены-3 информация в статье в целом соответсвует действительности .


Демагогическое сочетание правды и лжи - самая опасная штука

(435) Если бы Минитмены действительно соответствовали бы декларируемым характеристикам - СШП не было бы нужды покупать в России движки для космических ракет.

(438) И как одно связано с другим?

(438) Б.я ... , без комментариев

(430) Теперь понятна цель покупки Мистраля. В течении 5 лет Россия захватит Австралию :)

(435) У Минитменов очень серьезные проблемы с бортовой электроникой , низкая надежность в целом . Очень слабые по нынешним временам средства преодоления ПРО , 90% ракет оснащены моноблочными БЧ . Базирование только шахтное .

Недостатков куча . Но их тупо много :( Долетит каждая пятая - мало не покажется

(438) Вы хоть понимаете о чем речь ведете? Какое отношение твердотопливная МБР имеет к космическим программам?

(442) Пендосы сделала ставку на БРПЛ. МБР им не особо интересны. Кроме того ПРО им прорывать нет необходимости ввиду отсутствия оной у их противников.

(443) Дык о том и речь . Минитменам особого внимания не уделяется , стоят ибо утилизация весьма дорога , потихоньку снимаются с боевого дежурства .
С точки зрения геополитики не важно что они не фонтан , они есть

То что оружие разработано "во времена вьетнамской войны" вовсе не говорит о том что оно устарело и не боеспособно
Р-36М "Сатана" тогда же разработана и до сих пор 57 ракет на боевом дежурстве стоит , и являются в общем вундервафлей

(443) Да ничего он не понимает, копипастит с интернета всякую муть - это его стиль общения. Персонаж достаточно древний, можно было повадки и изучить.

Просто любопытная статья.
"Лейтенант морской пехоты США: Никогда бы я не хотел, чтобы русские всерьез стали воевать с нами. Пусть это непатриотично, но я чувствую, что задницу они нам обязательно надерут"

http://politikus.ru/articles/3603-leytenant-morskoy-pehoty-ssha-nikogda-by-ya-ne-hotel-chtoby-russkie-vserez-stali-voevat-s-nami-pust-eto-nepatriotichno-no-ya-chuvstvuyu-chto-zadnicu-oni-nam-obyazatelno-naderut.html

(439) (440) (443) (446) Это всё технологии создания\производства ракетных двигателей. МБР - побочный продукт при создании космических ракет.

А (440) и (446) - нарушаете п.1 и п.7 Правил форума.

(437) зато "Демагогическое сочетание правды и лжи"  замечательно ложится на врожденную глупость.
один из фундаментальных законов,  наряду с законом соотношения радиусов...

(447) Это не статья, это художественная литература - Чекмарев Владимир Альбертович "Исповедь Лейтенанта Морской Пехоты".

Чекмарев Владимир Альбертович родился 20 апреля 1951 года в Москве Является Президентом Международного Фанклуба А.А. Бушкова "СВАРОГ" Автор учебников по Информатике Маркетингу и Менеджменту и ряда работ по Военной истории. Изданы также его книги в жанре Альтернативной истории, Фантастики и Военных приключений.

(447)Однозначно надерем. Я их задницы в Афгане вытаскивал, бо свои отказались.

(448) Это у нас технология создания совпадала. Пендосы "с вьетнамских времен" пошли по направлению твердотопливных МБР и с космосом они не пересекались. Хотя жидкостные ракеты более энергоэффективные и мощные, но в них высокотоксичное и летучее топливо. Их нужно постоянно обслуживать, заправлять-сливать топливо и т.п. Посему принято решение делать простые в эксплуатации твердотопливные ракеты.

(436) онн не уточнил, из какого "пальца" это высосано...

(453)Очевидно же, из 21-го.

(448) Поверь мне - очень мало общего .
Просто маленький факт - у нас давно и достаточно успешно эксплуатируются МБР с РДТТ . Но не разработано ни одного бустера космического назначения на РДТТ . Это слишком разные области применения
(450) :))

(446) "китайский муй порет муйню китайскую..."©

(451) ХЗ, ХЗ... Люди, воевавшие рядом с ними в Ираке утверждают, что отказ воевать, т.к. не привезли Кока-колу несколько преувеличен. Говорят что дерутся они хорошо, стоят до конца даже в безнадежной ситуации и в трусости не замечены. А в плане решительности и инициативности просто нет равных. Ну и профессионализм отмечают. Недооценивать пендосов нельзя. Хотя, конечно, все смертны и сверхсолдат пока не рожают.

(448) Не нарушает :) Проверено :))

(456) нарушение п.1 и п.7 Правил форума.

Врать - это неотъемлемая сучность америкосов. Они врут все без исключения - и физлица и юрлица и гослица. Пример:

В подтасовке фактов обвиняется не кто иной, как Институт космических исследований НАСА. Авторитетное учреждение, обладающее обширной базой данных наблюдений за температурой, не раз предоставляло свои архивы научным организациям для использования в качестве опоры при ведении исследований в области изменения климата. Однако, недавно обнаружилось, что одни и те же архивные данные, предоставляемые заказчикам в 2008 году и в 2012 году, несколько разнятся.
Журналисты, обвиняющие НАСА со страниц различных Интернет-изданий, утверждают, что Институт космических исследований намеренно занизил данные о температурах с 1890-х по 1960- е годы, при этом завысив данные о температуре, начинающиеся с 1970 годов. Журналист Джон Хиндеракер заявляет: «Очевидно, их целью было сделать тенденцию к потеплению более ярко выраженной. Это отвратительно. Выходит, что 25% глобального потепления являются фальсификацией».
http://www.meteovesti.ru/news.n2?item=63495679784

(457) люди, говорящие об отказах в отсутствие кока-колы, вероятно не знают, что там все сто процентов - добровольцы.

(461) наемники - это не добровольцы

(460) разве ты американец?

(462) прошу разъяснить
я говорю о ВС США. все военнослужащие в зоне БД - добровольцы.
причем тут наемники - я не понимаю.

(460)
http://en.wikipedia.org/wiki/John_H._Hinderaker

Блоггер и скандалист и конспиролог . Относится к многочисленному братству попомухоромиксов

(465) А шо он себе думает об выпить кефира?

(464) > все военнослужащие в зоне БД - добровольцы.

Ок, прошу доказательства того, что были отказы среди военнослужащих и после этого их не увольняли из ВС США?

(457)Ну про "не привезли Кока-колу, не будем воевать" это бред конечно. А дерутся плохо, как научили, по учебнику, без огонька. У них большой плюс это инфраструктура, за счет ее очень часто могут выиграть бой, но если она легла, то такой бардак начинается. Из боя не уходят по конца, тоже правда. Натасканы они конечно хорошо, в большинстве случаев их сержанты и капралы легко могут заменить наших офицеров низшего звена.
А вот решительность и инициативность то тут уши торчат из численного преимущества и превосходства вооружения. Вот когда в Афгане была пыльная буря, за амерами зажатыми духами в ущелье только мы согласились лететь.
Недооценивать нельзя, но и наши спецы не уступают пендосам и даже иногда превосходят, но их у нас по сравнению с пендосами мало, а про инфраструктуру даже сказать нечего, из-за отсутствия таковой.

(462) В армии США никогда не существовали заградотряды.

(461)Не все, где-то процентов 40 добровольцев. У них сложная контрактная система, там сам черт ногу сломит. Морпехи добровольцы все вроде, броня как повезет, авиация это уже офицеры, там приказом, флот тоже.

(466) У него другие заморочки :) Он считает правое политическое крыло не достаточно правыми то есть леваками , а левых - исчадием ада .

Для знатоков английского образчик его творчества
"You dumb shit, he didn't get access using a fake name, he used his real name. You lefties' concern for White House security is really touching, but you know what, you stupid asshole, I think the Secret Service has it covered. Go crawl back into your hole, you stupid left-wing shithead. And don't bother us anymore. You have to have an IQ over 50 to correspond with us. You don't qualify, you stupid shit."

Естественно это авторитетный журналист , которого и процитировать не грех :))

"Наспех сколоченные полки и отряды, преимущественно из разложившихся солдат старой армии, как известно, весьма плачевно рассыпались при первом столкновении с чехословаками.
— Чтобы преодолеть эту гибельную неустойчивость, нам необходимы крепкие заградительные отряды из коммунистов и вообще боевиков, — говорил я Ленину перед отъездом на восток. — Надо заставить сражаться. Если ждать, пока мужик расчухается, пожалуй, поздно будет.
— Конечно, это правильно, — отвечал он, — только опасаюсь, что и заградительные отряды не проявят должной твердости. Добёр русский человек, на решительные меры революционного террора его не хватает. Но попытаться необходимо."
Троцкий Л.Д. Вокруг Октября. 1924

(470) Не, на сегодня уже все контрактники.

(467) о чем ты? какие отказы, какие увольнения?
не понял мысль из 461? речь о том, что добровольцы не станут ссылаться на скудность довольствия, оправдывая свое нежелание работать.
(470) верно в целом, но и вспомним, что у них и летчики не майоры-подполковники, а вполне себе прапоры и лейтенанты. в целом - непосредственные участники БД - добровольцы. их пара конфликтов научила этому.

(472) А потом Троцкий со своими идеями уехал в америку.

Спецназ ГРУ возвращается

Минобороны и Генштаб приняли решение о возвращении бригад специального назначения (СпН) из Сухопутных войск в Главное разведывательное управление Генштаба. Таким образом будет исправлена одна из крупнейших ошибок реформы Вооружённых сил России.
Минобороны России собирается вернуть бригады специального назначения «под крыло» родного ведомства – Главразведуправления Генштаба (ГРУ ГШ). Напомним, что в результате реформ армии они оказались подчинены Сухопутным войскам (СВ) России.

(475) Троцкий-то уехал, а заградотряды остались.

(477) и наверняка - появились в америке.

(477) Почитай про прусские флигель-роты , будешь сильно удивлен

(474) > что добровольцы не станут ссылаться на скудность довольствия, оправдывая свое нежелание работать.

Еще раз, наемник, воюющий за деньги и последующие социальные привилегии, не является добровольцем.

(473)Ну с теми с кем я встречался, контратаки только офицеры были, остальные типа кандидаты на гражданство. Они мне рассказывали, что коренные американцы не горят желаем идти в армию. У них большие некомплект личного состава. На многих сержантских должностях в БД офицеры. И с каждым годом требования к физподготовке все ниже, уже в и спецчастях появляются очкарики и гомики.

(480) Вы не понимаете что значит термин "наемник" и несете полнейшую чушь.

(482) Наемник - это тот, кто получает за свою службу (участие в боевых действиях и т.д.) зарплату и социальные привилегии.

Доброволец - человек, идущий на войну по убеждениям, которому не важна зарплата и социальные привилегии.

(480)Не путай наемник и контрактник.

(484) Контракт - есть договор найма.

(483)Так тогда и у нас пол армии наемники.

(486) Именно так. Наемная (контрактная) армия.

>>Доброволец - человек, идущий на войну по убеждениям, которому не важна зарплата и социальные привилегии.

Что, и даже зарплату ему не надо?

(483) Бред сивой кобылы.

Ст. 47 (2) Первого дополнительного протокола[2] к Женевским конвенциям:

Наёмником считается лицо, которое:
- специально завербовано на месте или за границей для того, чтобы сражаться в вооружённом конфликте;
- фактически принимает непосредственное участие в военных действиях;
- принимает участие в военных действиях, руководствуясь, главным образом, желанием получить личную выгоду, и которому в действительности обещано стороной или по поручению стороны, находящейся в конфликте, материальное вознаграждение, существенно превышающее вознаграждение, обещанное или выплачиваемое комбатантам такого же ранга и функций, входящим в личный состав вооруженных сил данной стороны;
- не является ни гражданином стороны, находящейся в конфликте, ни лицом, постоянно проживающим на территории, контролируемой стороной, находящейся в конфликте;
- не входит в личный состав вооружённых сил стороны, находящейся в конфликте;
- не послано государством, которое не является стороной находящейся в конфликте, для выполнения обязанностей в качестве лица, входящего в состав его вооружённых сил.

(489) Ок, контрактники. Контрактник не является добровольцем.

оказывается у РФ армия то - сплошь наемники)

(490) ты можешь быть хоть сто раз контрактным сержантом в США и никто не заставит тебя лететь на передовую в Афган. это твое право, тебе сделали предложение, ты отказался - пожалуйста, никто слова не скажет. но тебе придется защищать страну в случае БД на своей территории - таков твой договор.
в БД на чужой территории ты участвуешь по своему желанию и только. и естественно тебе компенсируют риски надбавками. а то, что надбавки не являются насмешливыми, как сами знаете где, это не означает, что ты не_доброволец/наемник или еще хрен пойми кто.

(492) Военнослужащий армии США имеет право отказаться от участия в боевых действиях и после этого продолжить военную службу?

(478) Не появились. Там в войну генерала судили за пощечину дезертиру.

(479) Заградотряды - атрибут несвободной страны. У Германии во время ВМВ тоже было в наличии.

В США заградотряды не нужны - с самолеты, корабля или подлодки не сбежишь, пехота воюет на чужой территории - местное население дезертира может даже съесть, не говоря уже о простой казни :)))

(493) все прописано в договоре
что за абстракции? конкретные случаи - конкретные ответы.

(495) В контракте военнослужащего армии США прописано право отказаться от участия в боевых действиях?

(496) еще раз: конкретные случаи - конкретные ответы.
да, в контракте прописаны случаи, когда военнослужащий может вернуться домой раньше срока конца деплоймента. есть и другая сторона - срок могут продлить, все есть в договоре.

лично от меня - задаешь двусмысленный вопрос - получай двусмысленный ответ.

(497) тогда аргументируй свое утверждение, что военнослужащий-контрактник армии США является добровольцем?

(498) Его кто-то заставляет подписывать контракт под дулом пистолета?

(498) по аналогии: его кто-то заставляет идти в армию? нет.
значит он кто? доброволец.

(492)Не все так радужно. Там в контракте у них целый раздел. Знакомые их бойцы говорили что проще согласится, чем отказаться. Иначе теряешь кучу плюшек, ради которых обычно и идешь служить.

(496)Угу прописано. Но оказаться там себе дороже. Контракт не дураки составляют.

(498) исходя из твоей логики, у нас в армии только зеки, искупающие вину...

(499) нет, он подписывает контракт потому, что ему нужны деньги, социальные льготы и привилегии и он хочет служить в армии США.

Это доброволец?

(501) технически - никто не заставляет, и это главное. армия - не спортзал с зарплатой.

(504)По сравнению с наши призывом, да.

(503) Нет, это наемные военнослужащие, связавшие себя обязательствами по контракту.

(504) нужны деньги - иди возьми кредит, льготы - отпили ногу. а если в долги неохота - так иди работать. армия - вполне себе работа, но ты волен выбирать место работы, перед тем, как принять условия договора.

(505)Угу. Там пряниками загоняют.

(509) будь в РФ такие пряники, все бы были в армии)

(506) Можно хотеть служить в армии США, получать зарплату, социальные льготы и т.д., но не хотеть принимать участие в боевых действиях.

Это не доброволец нифига.

Доброволец тот, кто добровольно выразил желание идти на войну и сам просится туда.

(507) Все офицеры российской армии наемные военнослужащие, связавшие себя обязательствами по контракту. И?

(510)Не уверен, там иногда такая хитрая начинка бывает. Хотя это мнение пострадавшей стороны.

(512) Обязанность исполнять приказы и участвовать в боевых действиях не является выражением доброй воли.

(511) На задание . Не путай службу в армии в целом с выполнением задания .

Добровольцы служить в Афгане шаг вперед , плюшки в виде крутых премиальных , медалек и славы прилагаются

(512)Я доброволец по(511). Сам напросился.

(516) ну если сам попросился - да, доброволец

(510) В России офицеру с семьей грозит максимум переезд в родные ипеня, а в США офицера могут одного заслать к каким-нибудь людоедам и родных он будет месяцами видеть лишь по скайпу.

(515)У амеров говорят медаль и гроб гарантируем. В переводе премию тебе в случае удачи и страховку семье в случае чего выплатим.
Кстати, у них есть набавка есть награды.

(517)А фигли то делать то было. В части уже с едой напряженка была, не говоря о дикой скуке. А так поход. Спец паек. Совсем как у американцев.

(519) И достаточна не хилая , у нас за ордена кстати то же и надбавки и льготы .

(518) подпиши договор с конторой, у которой дофига филиалов и в договоре командировки, и вуаля - та же самая ситуация.
не нравится - а вот тебе и штрафы увольнительные.

(521)Мне не досталось видать. Только льготы, и то бумажные какие-то.

Ну когда служил срочную , в учебке после прохождения КМБ , при распределении в учебные роты , предупреждали что например мой ВУС имеет высокие шансы попасть в Афганистан , не хочешь не гонят , иди на связиста , или вообще в мотострелки переведут . Бумаги подписывал . В афган так и не попал в связи с выводом войск , но в достаточно горячей точке служил

(523) Ну Герой России 40 тыр в месяц получает , не хило , но это высшая награда
http://www.izh.ru/izh/info/31274.html

(525)Угу. То-то у нас любят героя посмертно давать. Я одного своего трижды представлял, так и не дали.

(526) Да и посмертно , если дети есть - детям выплаты идут до совершеннолетия . Поэтому вообще такие ордена давать не любят

(0)
Мое скромное мнение:
1) Наш спецназ оснащен не хуже американского, это не особо дорого по сравнению с массовыми закупками тех же подлодок или самолетов.
2) Наша техника, её современные образцы, не особо уступают американским (смотрим дружно объемы продаж вооружений в мире и понимаем, что мы по-прежнему одни из лучших оружейников)
3) Наш солдат не особо отличается по своей подготовке от их солдата - кросс наши бегают, отжиматься - отжимаются, подтягиваться - подтягиваются, стрелять - стреляют, голубых в армию не берут :)

Но:
1) Их спецназ, просто по количеству - больше
2) Их техника - её тупо больше
3) Их солдаты - их тупо больше
4) Нормальной экипировки - больше

Т.е. в целом я бы охарактеризовал преимущества армии США над нашей не как качественное преимущество, а как ужасающее количественное превосходство в современных видах вооружения.
Т.е. у нас образцы и 4-5 экземпляров - у них 1000 штук :)

Кроме того, действительно, американцы никогда не воевали с кем-то, не имея решающего, ужасающего преимущества.

(507) контракт странный - или в армию, или в тюрьму...
офицерью проще...

(527)У нас вообще наградами не балуют. Я где-то только на треть представлений награды получал, и в большинстве ниже запрошенных. А так благодарности в личное дело, подарки. Одних часов только трое.

(528) по первому пункту - есть различие небольшое. у них нет коммерции, а у наших - все за свой счет. потому, что, если чего и дадут, то мозг выжрут основательно.

(531) они тоже закупают за свой счет всякое. Но не основную экипировку как наши, конечно. Читал как-то в интервью.

(532) где-то с 2005 года коммерция практически не появляется

(528)Спецназ это дорого. Даже в сравнении с подлодкой.
Наша основная болезнь отсутствие боевой инфраструктуры, то бишь нет связи и управления. При участие в бою больше батальона, можно вешаться. Бардак редкий начинается. Штабы и диспетчера просто не успевают отрабатывать поток оперативной информации.

(528)
Сколько служил в реальной армии, сколько её наблюдал в период с 92-98-й годы, ни разу не видел подразделений, которые бы занималось только боевой подготовкой.

Вся боевая подготовка наблюдаемых мной подразделений ограничивалась, максимум, пробежкой на утренней зарядке и стрельбами из 12 патронов раз в полгода.

Допускаю, что в РФ есть подразделения, которые максимально занимаются постоянным поддержанием боевой готовности - но их ничтожно мало.

(534) и это в тепличных можно сказать условиях. На учениях.
Представляю что начнется во время реальной войны.

Что ни говори , но пендосы обошли на поколение. Как по технике так и по всему остальному.

+(535) А многочисленная армия США, задействованная в международных конфликтах, находится постоянно в подтянутом виде и боевой готовности.

Что дает США неоспоримое преимущество во всех вооруженных конфликтах.

(535)
У американцев же наемная армия, у нас частично контракт частично призыв. Призывника с контрактником сравнивать не стоит :)
А то что у них контрактников больше - я ниже описал.

(536)Не. Если у них связь падает, бардак еще похуже нашего начинается. Мы привыкшие к бардаку, нас навыки есть. Так что мы их порвем. Связь у них тоже при большой войне долго не проживет.

(539) все эти "если" - натягивание нашей ситуации на их инфраструктуру)

(539) Скорее они нас порвут

(540)Лично видел. При пыльной буре. В горах. Почти полк был понятностью парализован. Хорошо никто не напал.

(541)У них некому. Они только умеют убивать, воевать еще не научились. Может лет через 50.

(542) я не про конкретный случай, а про систему

(539) верю, да и с нашими связываться это не арабов гонять.

Но скорее всего разведут так что нам придется с Китаем воевать. А они как обычно в сторонке постоят.

Вот немного позитивчика =)

http://twower.livejournal.com/499308.html

(543) На основе чего сделаны выводы, что российская армия умеет воевать?

(544)ЭМИ еще никто не отменял. У нас вроде есть чем такую бяку устроить.

(547)На основе личного опыта.

(535) Ну я в такой части и служил , практически исключительно боевая подготовка и несение боевой службы . Наряды на хозработы только внутренние , и по минимуму , ибо есть рота обеспечения

(550)+1

(548) ну, военная связь вроде как защищена от всего этого, нет? Насколько я знаю там датчик стоит и если импульс пришел то цепи вырубаются.

+(550) Правда это была еще Советская армия

(546) Хрена им лысого.
http://www.youtube.com/watch?v=WwsafWPuzW0

(544) bizon2008 В общем выбрался я в Европу. Сейчас в Кракове засел. В общем что-то дорого тут. Непонятно. И враждебно. В общем делитесь опытом кто тут катался. Доберусь до стоянки подробнее чего напишу.

Волшебник >> В общем выбрался я в Европу. Сейчас в Кракове засел.
IP автора: 46.202.254.170
netname: UKRTELNET-ADSL
Автор — врун.

Кто силен в поездках по Европе?

(546) Автор сего позитивчика совершенно не учитывает, что "новобранцы" даже не доедут даже до линии фронта:
- линии фронта не будет, американская тактика мобильной войны это не предусматривает;
- над всеми дорогами и тропинками будут летать американские апачи и другие вертолеты, способные с расстояния в 3-4 километра уничтожать отдельные группы людей и партизан.

Я бы попросил господ паникеров ответить на 2 вопроса:
- Россия жива и суверенна?
- ее вооружение и военную технику покупают другие страны?

если нет, значит ее ВС и техника и правда - г..но,
если да - значит паритет с  вероятными противниками соблюден и г..но ищите у себя в голове...

(557) спасибо Путину ?

(0) > А вы что думаете на эту тему?

Им (сенату и президенту) вставят, если потери в войне будут большими. Они и стараются сохранить своих людей. Думаю близко к действительности.

(555)Сказать то что хотел? Ниче что пол Европы через уктелеком отработал? Хошь я сейчас вообще из США напишу? Если народ до сих по не понял что точка выхода в интернет и точка физического расположения это не одно и тоже? Иль ты меня совсем за дурака держишь, который об аномайзерах не знает?

(556) wiki:Lockheed_AC-130_Spectre и wiki:General_Atomics_MQ-1C_Grey_Eagle

(556)Апачей на всех не хватит.

(562) а всех и не надо. Придет призывник на призывный пункт, а там - воронка. Он покрутится немного, и уйдет домой к маме.

(561)
1) Большая, медленная мишень для любого ЗРК, цель для истрибителя.
2) Небольшая, еще более медленная мишень для любого ЗРК или истрибителя.

(560) Ну зачем же продолжать врать? Лучше уж молчи. У Укртелекома тариф на интернет в роуминге 1,5 доллара за 100 килобайт, но ты рассказываешь про заграницы "Пока еще Укртелеком работает. А с нетом тут тяжко. На стоянке, ночь два евро за инет."

$90,9 млн (4 БПЛА, станция наземного управления и спутниковая система связи) - пипец , получается один беспилотник 20 мультов стоит если с обслуживающей инфраструктурой считать

То что пендосы кровью умоются если сунуться к нам это факт. Но мне вот интересно как их можно вообще победить не имея 60 тысяч танков. У СССР было. Потому что он на полном серьезно готовился к войне с НАТО.
В случае ядерной войны, в первые же дни промышленность кончится, не получится из-за Урала клепать 100500 Т-34. Значить придется воевать тем что уже есть. А есть 60 тысяч танков и миллионы тонн боеприпасов. Вернее было. А сейчас нет, ага. То есть воевать не собирается никто.

(556) там каменты есть зачетные =)
Так будет или не так не известно. Будет в чем-то не так, да.
Но написано тем не менее верно, правдиво. Картина получается в целом правильная.

(565) Покрытие и роуминг вообще то разные вещи или нет ?

Из Чехии звонил по теле2 , никакого роуминга , просто международная межзоналка

(567) в случа ядерной войны выжившие будут тихо плакать вспоминая сказочные деньки в своих бункерах, а не на танках мчатся кого-то заваевывать

(568) Апачи будут летать низенько-низенько и быстро-быстро, а не висеть.

(569) У Укртелекома в Кракове только роуминг.

(567) плюсуй сюда все танки, технику, мистрали, которые "патриоты" уже или собираются закупать у НАТО. ив случае чего просто не заведутся, не взлетят, не пойдут...

(564) Этот арсенал средств не применяется тогда, когда у противника есть ЗКР и истребители. Это оружие для борьбы с партизанами.

(574) Партизаны бывают разные.
Ливийские, афганские, вьетконговские. Я думаю, ДжейАй ощущали это в полной мере.

(567) Нынешний план военных действий США против России основан на массированном неядерном авиа и ракетном ударе по ПВО и РВСН, затем захват ПВО и ракет диверсантами и десантом. Куда идти танками - через океан?
В стране несколько месяцев будет анархия, а потом несколько лет частой смены правительств. Кому идти на танках?

(565)Слушь. Я щас напишу тут что ты Мапутский провокатор и голубой. И буду вместо аргументов по всему форуму таскать.
У меня укртелеком безлимитный, и отлично работал. Думаю за 200 баксов в месяц они как-то думали об роуминге.

(576) ну откуда тебе известен план нападения США. Признавайся, шпион! хехе

(575) Афганские партизаны сейчас косо посмотреть на улице бояться - можно ракетой с беспилотника получить.

Выдают желаемое за действительное

(576)Ага. Даже год атаки указан был 2010. Устарел-то план уже. Иди за новым.

(576) Хорошие, годный план, который идет ежу под хвост при малейшей промашке.

(582) Причем, с катастрофическими последствиями, фатальными.

(577) не надо ругаться. Просто назови свой тариф, мы зайдем на сайт укртелекома и проверим: сколько он стоит, и можно ли с ним без роуминга из Кракова связываться.

(577) 1) 200 баксов - это 13 мегабайт в роуминге. 2) Безлимитных тарифов со стоимостью 200 долларов у Укртелекома никогда не было и нет А как назывался твой тариф?
З.Ы. Ври дальше, дорогой инторнет-воен.

(582) Они пока и не уверены на 99%. Были бы уверены, уже бы устроили набег.

(578) Из советской прессы http://topwar.ru/15306-pentagon-otrepetiroval-napadenie-na-rossiyu-i-kitay.html

(581) Я говорил об учениях ВВС США 2012 года.

(585)Мне с таким троллем и геем не сравнится. Мне же ЦРУ деньги не платить. Это же ты там на тарифе сидишь.

(587) Великолепно. И что?
Синхронизировать все удары по времени и оставить в неведении разведку противника - нереально.

(589) Без проблем.
Расскажи тариф да и все.
Какие проблемы?

(590) У Адольфа ведь как-то получилось.

(591)Так сказал же - безлимитный. Но у них же нет такого в методичке.

(593) Никаких проблем не вижу выложить ссылку на тариф.

(587) Ааа. Вот куда Пентагон свои планы выкладывает! =))) (592) Если честно как-то не очень у негополучилось =)

(593) вот укртелекомовские тарифы. Скажи, по какому из них ты из Кракова на связь выходил.

(592) Ситуации охеренно похожи.

(595) А про 22 июня 1941-го, а не про то, что потом его ссаными тряпками загнали в подвал в Берлине.