"Народ Ирана готов пойти маршем на Израиль, если тот посмеет атаковать Иран и ввязать в военное приключение. Сионисты очень хотят атаковать Иран, но, в то же время, очень боятся иранской реакции и последствий подобной атаки", — сказал иранский лидер, слова которого цитирует MIGnews.
"Наша армия в состоянии противостоять любому агрессору и заставить его пожалеть о совершенном акте", — заключил Ахмадинежад.

Ранее Израиль вновь призвал бомбить Иран. Удар Израиля по иранским ядерным объектам не даст достаточного эффекта и необходимо военное вмешательство США, заявил премьер-министр Израиля Беньямин Нетаньяху. "Санкции, вероятно, остановят Иран только в том случае, если над его головой нависнет убедительная военная угроза", — сказал израильский премьер.

Подробнее: http://www.rosbalt.ru/main/2013/02/07/1090921.html

А если предположить такой конфликт, то на кого бы Вы поставили?

(611)К сожалению сейчас война технологий а не отваги и доблести!

Саддам готов атаковать Израиль
Президент Ирака Саддам Хусейн отдал приказ о передислокации армейских подразделений и ракетных установок "СКАД" к западным границам страны. По данным спецслужб Пентагона, это может означать подготовку к нанесению ракетного удара по Израилю, если Саддам решит опередить Америку, первым начав войну.

Иракские ракеты класса "земля-земля", установленные на западной границе, в состоянии поразить цели на израильской территории. Кроме того, президент Ирака, согласно заявлению Пентагона, распространенному агентством новостей Fox, способен атаковать силы американской армии, находящиеся в непосредственной близости от иракских границ, или ударить по собственным гражданам, тем более, что информация о подобном плане Саддама уже неоднократно достигала слуха спецслужб США.
http://news.aif.ru/news.php?id=10748

(619) А это к чему вообще ?

(594) Это тебе кто такую чушь сказал? От осла им уши а не демократию в Сирии, там этого террана народ еще не раз переизберет! В этой стране женщины просят у солдат гранаты что бы себя подорвать в случаи если им не удастся избежать встречи с об колотыми дерьмократами!

(620) Экскурс в недавнюю историю.

(619) Дело Садама живет!

у кого?

(622) В огороде бузина а Киеве дядька .

Ирану например ничего не надо перебазировать . У "Скад" дальность полета порядка 250 км при точности попадания 500 м .

Иранские ракеты могут достать до любой точки Израиля из любой точки Ирана и имеют подтвержденную точность попадания меньше 200 метров

(626) Пока что Иран не способен даже защитить свои стратегические объекты, не находясь под массированной атакой противника.

(614) "Иран многократно заявлял, что способен создать ядерное оружие, но не создаёт его и ограничивается только обогащением урана для мирных целей, полный цикл которого им самостоятельно освоен к началу 2010-х гг."

То есть Иран заявляет что не хочет стать ядерной державой.

Кто то тут интересовался что у меня за ж0паболь, у меня переживания за 100 000 диаспору Россиян в Сирии и по большей части это женщины которые вышли за Сирийцев! И еще за 250 000 Сирийцев которые учились или как то были связаны с Россией, носители нашего языка, знающие нашу культуру, Достоевского и Пушкина те с кем нам есть о чем поговорить, а на другой стороне рабы шейха которые готовы любого не верного разорвать на куски! Понимаешь?

(628) Иран объявил о запуске своего реактора 20 февраля 2012 года
http://rss.novostimira.com/n_3608879.html

Реактор специально построен по технологии тяжелый нейтронов , и будет вырабатывать оружейный плутоний

Иран объвил о готовности полного ядерного цикла
http://rss.novostimira.com/n_2197620.html

Ядерная держава не только та у которой есть ЯО , но и та у которой есть полный цикл для производства такового

(630) По твоей ссылке -

       "Эксперты полагают, что новые достижения иранских ученых вызовут дополнительное недовольство США, Израиля и западноевропейских стран, которые подозревают Иран в тайных разработках, направленных на создание ядерного оружия. Тегеран заявляет, что его ядерная программа носит исключительно мирный характер."

(627) А вот посмотрим в конце февраля в марте .
Насколько чугунные яйки у НАТО и Израиля , и способен ли Иран защитить свои объекты .

В отличии от оружейного урана , оружейный плутоний очень радиоактивен , к апрелю Иран получит достаточно плутония , для создания "грязной" бомбы . Такой бобы достаточно что бы превратить Тельавив в нежилую зону

"Бразилия добровольно прекратила военно-ядерную программу в 1990 г. на близкой к завершению фазе (готовность ядерного полигона с шахтой для подземного испытания и сборка первого ядерного устройства), а к началу 2010-х гг освоила для мирных целей полный цикл обогащения урана."
Но её не считают ядерной державой.

(633) Да и Объединенные Арабские Эмираты не кто не попрекает за отсутствие демократии! Двойные стандарты как давно они уже существуют... эх...

(631) Ну заявления заявлениями , а действия действиями . им предлагали изменить конструкцию реактора , на легконейтронную , что бы выработка оружейного плутония была минимальной (или отсутствовала) , причем предлагали в случае достижения договоренности , в значительной степени компенсировать затраты . Получили отказ

(633) Единственный реактор Бразилии (АЭС имени адмирала Алваро Алберто) построен на технологии легких нейтронов и не вырабатывает плутоний в значимых количествах

(635) Понятно. То есть скорей всего хотят в клуб.
А чтоб без испытаний нужен плутоний.

(633) Для выработки топливного урана (с обогащением 6-20 процентов) в целях поддержания работы имеющегося реактора Ирану достаточно 600 центрифуг . Фактически у них сейчас работает больше 2500 центрифуг , на которых за полтора года можно получить достаточное количество оружейного урана (95% обогащение) для создания одной простой боеголовки

(635) Да, не для кого не секрет что Ирану нужна бомба и чем больше тем лучше только не приемлемость потерь противника гарантирует суверенитет, все остальное им гарантирует оккупацию и захват их ресурсов! Примеры есть Ирак, Ливия! Надежд на ООН нет, клали они болт на всех не согласных!

(616) ну вот и хорошо. Почему об его уровне. Юзали нашу технику. Летают тока над Ираном и Афганистаном, над нами и Китаем не летают. Что там за спецы были, никто достоверно не знает. Т.ч. о технологическом уровне Ирана говорить на этом основании нельзя

(617) мы не брат им, а просто партнер. Китай  может быть еще больший партнер

(640) Согласен. Всем мирного неба над головой )))

(636) Насчет испытаний - не совсем точно .

Простую урановую бомбу сделать намного проще , и испытания особые не нужны . Нюанс в том что она будет слабой (максимум 15 кт) и тяжелой , порядка 900 кг .

Плутониевая имплозивная бомба мощностью 15-20 кт более технологична , и намного сложнее по конструкции , но может быть более компактной , 300-400 кг без проблем .

А вот что бы снизить вес боеголовки , килограмм до 150 , при этом подняв мощность в пару-другую раз , или сделать двухфазную бомбу , уже необходим длительный цикл испытаний  .
Форма ядра имплозивной плутониевой бомбы , до сих пор одна из самых охраняемых тайн

Без испытаний бомбу не собрать даже по пушечной схеме, не говоря уже о нейтронном инициаторе. У США и Израиля там столько агентов, что будь Иран готов к чему-нибудь серьезному, уже бы утюжили крупным калибром невзирая на опасность для танкеров.

(632) мне вот непонятно, почему Иран (шииты) так впрягаются за суннитов?

(643) запросто , даже сверхвысокоточных станков не надо , достаточно оборудования хорошей автомастерской (это про урановую бомбу пушечного типа).
http://belfercenter.ksg.harvard.edu/files/Joint-Threat-Assessment%20RUS%2027%20May%202011.pdf

По крайней мере угроза создания таковой считается реальной . Основное препятствие - расщепляющиеся материалы .

(643) перед бомбардировкой японии сша не испытывали урановую бомбу. Вообще.

:)...это и было испытание

(643) так же как и северную корею?

Нюанс в том что на вооружении США и России и Китая , практически нет "простого" атомного оружия , только термоядерное , или двухфазное .

Боеголовка получается намного легче , мощнее ,и парадокс - дешевле в массовом производстве . Другой вопрос что комплекс исследований и испытаний при разработке таких боеголовок - колоссальный

(647) Бомба содержала 64 килограмма урана, из них около 700 граммов или чуть больше 1 %  непосредственно участвовало в цепной ядерной реакции (ядра оставшихся атомов урана остались нетронутыми, так как остальной урановый заряд был размётан взрывом и не успел поучаствовать в реакции)

Насколько помню из прочитанного больше 5% в урановой бомбе и не достигнуть . То есть предел мощности для идеально сконструированной урановой бомбы порядка 80 кт . Для плутониевой примерно вдвое больше .

+(637) Причем нюанс в том , что готовый топливный уран , без проблем можно купить на свободном рынке и относительно недорого , Япония например все покупает .

Это выйдет намного дешевле чем запускать производственный цикл по его обогащению . Иметь такое производство имеет смысл в двух случаях

1. Имея богатые урановые залежи , производить топливный уран в целях продажи
2. Иметь возможность произвести оружейный уран без без запуска реактора

(648) Северная Корея зря бахнула 10 составов удобрений, ведь никто все равно не поверил всерьез :)

(652) я поверил

(652) Ссылочку , про отсутвие у Сев. Кореи ЯО плиз

У них вообще то два испытания уже прошло
http://rnd.cnews.ru/news/top/index_science.shtml?2009/05/25/348263

Второе ни у кого сомнений не вызывает .

(653) Скажу иначе - у президентов из 20-ки в сводке новостей от аналитиков и спецслужб было написано "взрыв фальшивый".

(654) У меня вызывает

(656) У корейцев опять селитра поднакопилась - обещают на днях третье устроить.

(657) Хорошо

(656) Первое или второе?

Испытания 25 мая 2009 года ни у кого сомнений не вызывают , урановая бомба .

Испытания сентября 2004 и октября 2006 вызывают сомнения

:)..че хорошего...им нужно урожайность повышать...а они удобрения переводят

(661) Ты не понимаешь. Это как Ролекс за 300 долларов.

:)...типа мы всех обманули?

(660) Пишут что плутониевая.

(664) Ага плутониевая , и далеко не самой простой конструкции , а с "ускорителем" ибо всего 4 кг плутония на ядро пошло

(656) Главное, что демократизаторы идеи чучхе в покое оставили, не смотря на то, что там пацан 27-ми летний всем рулить стал.

Да просто посмотрите как это золото двигалось например за 13 лет. Реально получается отстой по сравнению с другими товарами. Но плюс золота в том что его можно закопать в огороде.

Золото с 300 до 1800 = 13% в год
Акции Сбербанка с 500р до 100 000р = 50% в год
Нефть с 20 до 115 = 15% в год
1 Кв м. в Питере с 8 000р до 80 000р = 19% в год

Игра в поддавки или как запад относится к странам с энергетическими ресурсами!
http://www.youtube.com/watch?v=6M19jNfv8Uk

(668) Посмотрел половину видео пока не понятно почему Медведев слил Ливию!?

Ливия, в результате авионалетов нато погибло 25 000 человек еще 50 000 человек было ранено и получили увечия.

(668) на ~ 46:35 Путин и Медведев высказывают свою точку зрения по поводу резолюции по Ливии.

(668) ~ 1:05:10 Маккеин предрекает Путину судьбу Кадаффи!

(670) 75000? Да мелочи это.
Во имя демократии можно и 75 миллионов детей и женщин положить.

(673) да вам, сталиноидам, не привыкать...

(674) Среди них есть настоящие рекордсмены: генерал Василий Блохин лично расстрелял 20 тыс. человек, Пётр Магго – 10 тыс.
http://ttolk.ru/?p=15741

(675) о как, один чекист расстрелял практически столько же врагов народа сколько вся авиация НАТО в такой стране как Ливия! Вот єто я понимаю производительность.

(674) Я тебя обзывал, ушлёпок?

Ты, двинутый на Сталине, изучи - скоро народа уничтожено во имя демократии.
Сталин добрейшим дядькой покажется.

(674) (677) Успокойтесь оба , пожалуйста

(674) Бомбардировка Дрездена Англией и США - это нормально?

wiki:Бомбардировка_Дрездена#.D0.A0.D0.B0.D0.B7.D1.80.D1.83.D1.88.D0.B5.D0.BD.D0.B8.D1.8F_.D0.B8_.D0.B6.D0.B5.D1.80.D1.82.D0.B2.D1.8B

(679) :) ну ты еще Х.& Н. вспомни

Однозначно на Израиль ставлю. Даже в соотношении сил 1 к 10 израильтяне победят.

(679) да мне лично по фигу сколько кого другие страны в других странах положили... и ирак ваш... и сирия...
а не по фигу мне, сколько один генералиссимус своего народа положил... просто так.

(680) Сталина же постоянно вспоминают

Очень сильный уход от темы ветки .
Тема ветки - может ли Иран дать люлей Израилю , и развяжет же ли он первый агрессию против Израиля , и как будет защищаться в случае агрессии Израиля против Ирана

(684) >Народ Ирана готов пойти маршем на Израиль  
как они пойдут? телепортирутся?

(681) там будет соотношение 1:100, но Израиль победит однозначно.

(682) Не просто так.

(685) Образно :)

(686) Если брать пропорционально населению, то соотношение Израиля к Ирану ближе к 1 к 10, чем 1 к 100. Но если Ирану будут помогать другие мусульманские страны, то будет и 1 к 100. Но тогда ведь и Израилю помогут...

Общих границ нет . Война между этими странами будет заключаться в вгонянии противника в каменный век . Причем в отличии от войны в Сербии , или переворота в Ливии обоюдного .

И Израиля есть ЯО и есть средства доставки , в случае эскалации конфликта он получит преимущество . Вопрос какой ценой . Иран вполне может огрызнутся не имеея даже ЯО (пока) . Пара тонн октола в АЭС в Димоне , и вот новый чернобыль , гуда эвакуироваться ? В сектор Газа . Или грязная бомба на ТельАвив . Пока её у Ирана нет , но может получить очень быстро . А средства доставки у Ирана то же есть , и очень серьезные .

(690) Исроэл имеет привычку хреначить ядерные объекты превентивными ударами...

(691) Угу , но фишка в том что у Израиля есть и свои ядерные объекты на своей территории которые могут быть расхреначены , в чем то же приятного мало .
Запустив реактор в конце февраля , через пару месяцев Иран получит возможность сделать "грязную" бомбу , это не полноценное ЯО , но то же приятного мало .
ИМХО ближайшие два месяца ключевые , Если Израель не хочет допустить даже намека на наличие ЯО у Ирана , он должен Иранские объекты хреначить в самое ближайшее время , при этом учитывая все риски ответного , неядерного но очень серьезного удара Ирана по городам с мирными жителями и по своим стратегическим объектам

(691) Уже были прецеденты? Что-то не помню такого. Думаю они Иран и без ЯО размолотят.

(693)  6 июня 1981 года, самолеты израильских ВВС нанесли бомбовый удар по ядерному реактору «Озирак», чье строительство завершалось тогда в Ираке.

(649) Испытания, по крайней мере США, вообще не нужны. Все моделируется на суперкомпьютерах. А рассчет атомной бомбы типа 1945 года можно сделать и на 286 компьютере. Так что это не так и дорого. Другое дело получить из чего делать бомбу...

В ночь с 5 на 6 сентября 2007 года была проведена уникальная операция израильских ВВС, итогом которой стало уничтожение ядерного реактора в Сирии.

Летом 2009 года ядерные обьекты Ирана подверглись кибератаке вируса Stuxnet, результаты которой были равносильны авиаудару десятков бомбардировщиков — сотни технологических установок были выведены из строя, что отбросило иранскую ядерную программу на несколько лет назад.

http://ilterritory.com/?p=1311

что вы этот плутоний обсуждаете по кругу?
уже куча других способов бомбу сделать.
вот например:
http://www.sciencedaily.com/releases/2012/12/121205132246.htm

(694) Сорри, я неправильно понял, мне показалось речь о том, что Израиль готов первым нанести ядерный удар.

(699) Во первых там еще экспериментировать и экспериментирвать . А во вторых бомба будет все равно Урановой . Вопрос в том что широкое распространения Тория как топлива для АЭС , может быть рискованным , ибо теоретически , из тория в реакторах можно получить нехилое количество оружейного урана

(701) да, бомба будет урановой. Но не нужно покупать ничего, что невозможно купить. Тория завались. И нужен будет небольшой исследовательский реактор, который в разы проще, чем АЭС.

На практике вкак расщепляющийся материл в ЯО используются только Pu239 , U235 и иногда редкие изотопы Калифорния (для ранцевых спец боеприпасов) . Индия имеет на вооружения ЯО на U233 полученным как раз в ториевых реакторах

(702) Реактор все равно нужен . И уточнение , индия разрабатывает ЯО на U233 , но ториевые реакторы все равно запущены .

"Уран-233, искусственно получаемый в реакторах из тория (торий-232 захватывает нейтрон и превращается в торий-233, который распадается в протактиний-233 и затем в уран-233), может в будущем стать распространённым ядерным топливом для атомных электростанций (уже сейчас существуют реакторы, использующие этот нуклид в качестве топлива, например KAMINI в Индии) и производства атомных бомб (критическая масса около 16 кг)."

Кстати, какую сторону занимает Индия в конфликте?
Они вроде мусульманам помогать не должны.
Про Пакистан тогда интересно.

(704) реакторы в Иране вроде есть.
http://nucleus.iaea.org/RRDB/RR/ReactorSearch.aspx
И торий сравнительно дешев.

(706) реактор не ториевый а урановый , и тот пока не запущен

(707) тут без разницы, какой реактор. Нужен источник нейтронов, чтобы облучать вещество, и превращать один элемент в другой.

...Как жаль, что люди ещё слишком недалеко ушли от обезьяны.
И генерал с атомной бомбой - по сути обезьяна с очень большой гранатой...

Не без разницы . Необходима управляемая реакция именно на тории-232 , а там куча нюансов . Конструкция реактора сильно отличается , и пока это все достаточно экспериментально
http://www.atomic-energy.ru/news/2011/11/08/28345

Попытки использовать ториевые сборки в обычных реакторах предпринимались , но в общем там есть проблемы .

Причем эксперты отмечают именно "оружейность" подобных реакторов

(710) ты сам признаешь, что реактор в принципе не обязан быть ториевым. В исследовательском реакторе на любом принципе потребуется больше времени, чем на настоящей АЭС, но тем не менее...

(711) Угу , но лучше что бы он был специальным , и реактор нужен все равно по любому , а они все на учете . С точки зрения Ирана например без разницы .

Ну и опять же , для изготовления боеголовки на U233 необходимо куча исследований и испытательные взрывы .

Для стран с небольшими ядерными арсеналами (типа Индии) это возможно имеет смысл . Типа нарастить с малыми дальнейшими затратами .

Для мощных ядерных держав  смысла нет
1. обычных расщепляющихся материалов наработано больше чем нужно , при условии соблюдения договоров по вооружениям
2. Если такие реакторы чисто для мирной энергетики - гуда девать u233 ? Его надо хранить и защищать от террористов
3. Собственно атомных боеголовок на вооружении почти и нет , в основном термоядерные двухфазки - легче , меньше , дешевле

Начинающим :) типа Ирана , проще на стандартном u235 или Pu239 делать - меньше исследовать , многие технологии уже известны . Пушечная урановая бомба вообще кувалдой и напильником делается (утрируя) и U235 можно получить без реактора

вообще от бомб на U235 достаточно быстро отказались и мы и США , слишком велики габариты и вес . Бомба на Pu239 может быть в 10 раз меньше и легче при той же мощности , а самое главное служить запалом для двухфазной бомбы . Так что сейчас U235 используется как добавка-ускоритель при реакциях , ну или может быть бустером в трехфазной бомбе (на практике никто не делает ибо очень грязная и чрезмерно мощная получается)

Нюанс в том что плутониевую бомбу можно сделать только на имплозивном принципе детонации , а это принципиально другой уровень технологий , да и оружейный плутоний сложнее получить , по крайней мере без реактора никак вообще

Максимально мощная атомная бомба была 750 кт , и то там пришлось сильно усложнить конструкцию . Обычно мощность  А-бомб на плутонии не превышала 150 кт (как правило вдвое-втрое меньше) , и на такую бомбу нужно 7-8 кг плутония , для термоядерной бомбы той же мощности около 1.5 кг плутония с соответствующим уменьшением сферы имплозии

Абсолютно не доверяю такого рода заявлениям. Журналюги перевирать английский не гнушаться (http://www.youtube.com/watch?v=Zr6KDSKluaw), так что уж там говорить про арабский и прочие языки, где, пардон, пи#ди - не хочу, "пипл схавает".

(715) Не стоит нам пытать ни каких иллюзий ПРО в Европе это против нас и не кого более, об этом откровенно нашим дипломатом европейцы. Кстати и Европу США называет пирожком если строить аналогию с тем когда из тюрьмы бегут 2, а третьего берут для того что не умереть от голода в долгом переходе! Всему свое время.

А вот фантастическая киношка про то как это может быть!
http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=Mq_H7dOP9C8

(716) дипломатом сообщают европейцы