http://www.foto.ru/sigma_af_10_mm_f_2.8_hsm_dlya_canon.html

Задачи: Панорамная съемка. Все :)

Есть ли аналоги за такие же деньги?

23000 рублей.
Ругаю.

Хочешь разорить человека - подари ему зеркалку!

(0) отстой..

Ужас какая гадость!
Не рекомендую!

(0) полюбому будет завален горизонт и баланс белого нарушен..

(4) ЛОЛ)))))

(4)+ Нет распознавания лиц и исправления эффекта красных глаз

(0) Объектив сможет передать все цветовые ньюансы "ЯНаФонеКовра", "МыСКоляномБухаем", "ЭтоЗинкаИПодруга"?

Я бы взял Панасоник! У меня стиралка Панасоник, лучше Рыбьего глаза.

отстой.

OFF:

кстати у одного меня такая херня, что миста в супер упрощенном виде для даунов- тире- андроидов?

или это Асмоди  опять химичит?

Друзья, ценю юмор! Не останавливайтесь! :)

(9) у всех нормально, у тебя "в супер упрощенном виде для даунов- тире- андроидов"

Делай выводы)))

(10)Вот так и обратись к вам с серьезным вопросом.
:-)

(11) ну не пятница вроде.  Ну ты тоже не обольщайся:-)

Может еще не все высказались...  Кибирнетик ё маё..:-)

(0) ругаю. Причем тут панорамная съемка?

(14) Так там объектив модный.
Даёт +7 к умению Панорамной съёмки владельцу!

(14) Угол обзора 168 градусов. Для сферической панорамы нужно лишь 7 снимков.

(0) а чем в iphone камера не устраивает?

(15) оценил:)
(16) да, почитал.. Слишком уж специфичный объектив..

(17) А у меня самсунг.

(16)может 5, 3 по сторонам 1 сверху 1 снизу

(20) не, тогда артефакты появятся, большая вероятность.

если честно, то часто ты собираешься делать панорамы? если постоянно то бери, норм будет, если раз в году то разница между 6-7 кадрами и 10 будет малозаметно, да стыковать труднее, зато качество лучше

+(22)имел ввиду у обычного объектива кадров больше стыковать хуже, но качество лучше

да и на мисте профов нет, кто тебе реально опишет картину

(0)Не хочу обидеть.
но есть же нормальные 3Д камеры.
С примерно такими ездит  гугл мапс по улицам.

Дорого конечно.я например себе позволить не могу.
Может ты можешь?  Это лучше чем суррогат панорамы.

(0) рыбий глаз легко исправляется программно

(0) Ваще мегагавно.

(0) Бери Зенитар 8mm
Все равно у него от 3-5 метров бесконечность, как раз тебе под понорамы. Тока почему не нормальны хочешь а фиш ай?

+(27) сам просил )

+(28) гоню

http://www.zenit-foto.ru/homshp/ob-ektivy/korotkofokusnye-ob-ektivy-rybij-glaz

6390

Бесконечность от 1.2 метра

(24) На Мисте есть специалисты всех профессий и сфер знаний!

Даже личный спец по теории заговора и местификации полета пиндосов на луну есть!

А тут какой то объектив! тьфу, мелочь...

Я на панорамы подсел лет 5-7 назад. Часто делать... Ну вот в горы выбираешься и хочется снимать и снимать. А дома то что снимать... Так что хз сколько будет в год, может я за сутки наснимаю 20 штук... А может за полгода ни кадра не сделаю.

(28) Зенитар ругали за оптику... Много. Я потому его не рассматривал вообще.

+33 Именно фишай, а так у Зенитара полно клевых объективов.

а у меня ифон делает клева панорамы
без всяких рыбих глазов...

(35) Это не панорамы.

(34) не идеал конечно
из недорогих смотри у Самьянга есть 8mm, у меня есть 14мм очень доволен

(36) а что делает айфон ?
wiki:%CF%E0%ED%EE%F0%E0%EC%E0

+(38) wiki:Панорамная_фотография

(0) А зачем фишай-то? Взял бы лучше светосильный широкоугольник, и все.

(0) а 10-20 у сигмы или 10-22 у кенона не рассматриваешь?
Нафига тебе рыбий глаз ?
Весьма спицифическое стекло

(40) Внемлю...

За те же деньги, может, и нет но рекомендую :)

http://www.canon.ru/For_Home/Product_Finder/Cameras/EF_Lenses/Wide_zoom/EF_8-15mm_f_4L_fisheye_USM/

В принципе автофокус и проч. не нужны, так что посмотри на мануальные, типа зенитара
Кенон имеет волшебный боянетъ, так что всеяден к оптике :)

(43) Я пока не настолько зафанател...

Прежде чем покупать, возьми на прокат на пару дней(на день)
и оцени, нужен ли он тебе.. Уверен - не нужен :)
Лучше 10-20 (10-22)..
:)

(45) Так брал уже, именно сигму.

(46) и ?
Мне не очень понравился рыбий глаз - слишком большое искажение по краям -на любителя
возьми в прокат 10-20.. туже сигму, попробуй
цена на неё.. 14 тыщ всего + бу за 8

(47) Дело говоришь.

(0) Панорамы фишаем? Мсье знает толк в извращениях...

(16) Ты с такими искажениями эти 7 снимков не совместишь по-нормальному.

(50) Рассказывай... Как то же у меня получается это делать...

(51) Ну я же говорю - знаешь толк в извращениях :) После коррекции искажения фишая реальное разрешение снимков различается (в центре кадра максимальное, по краям ниже), и если есть желание получить качественную панораму - тебе один фиг придется края снимков отбрасывать, и один фиг нормально с 7 кадрами не уложишься. Хотя если забить на то, что часть фото мутнее, а часть резче - то можно, не спорю.

http://zalil.ru/34242558

а я вот такую панорамку сбацал на Pen PL1 со штатным 14-42 объективом.

(52) 7 кадров это экстрим, но все равно не надо снимать 50 как со штатным.

(53) Чегойто не грузится http://gyazo.com/306430314c469599c4778412a1132821

Согласен с dmp1. Панорамы фиш-айем не снимают
1. Из-за сильных искажений по краям её трудно собрать в редакторе.
2. Панорама собранная из снимков шириком имеет перспективные искажения и бывает, что просто не узнать место которое на снимке. Например, я видел такую панораму Марсового поля.

Оптимально снимать панораму на фокусном расстоянии около 35 мм для кропа. Тогда получаются исходные снимки без искажений. Как правило, я снимаю горизонтальную панораму в положении фотоаппарата "портрет", вертикальную - "ландшафт". Если нужно охватить большее пространства, то панорама делается двухрядной, реже трехрядной.

(55) а чего на залиле не скачаешь?

Вот шикарные панорамы старого Таллина.
http://360.tallinn.ee/pano/list/ru/
Обратите внимание, что короткий фокус не используется.
Известный донецкий фотохудожник Вадим Шевченко тоже часто применяет панорамы, в основном вертикальные или двухрядные. Причем на нижнем и верхнем снимках (рядах) используется разная фокусировка.
http://vadlen.35photo.ru/

Ругаю.
Пользуюсь таким объективом:
http://www.pentax.ru/ru/group/14/product/21580/body/overview/lenses.html
Всем доволен: угол поля зрения при 10 мм. составляет 180 градусов (у Вас всего 167, что уже не рыбий глаз). Есть ручной зум, ухватистый, да и просто приятно с ним работать. Передняя линза не заляпывается (имеет грязеотталкивающее покрытие).
Обошёлся в $605 в американском и-нет магазине включая доставку.

на кропе от рыбьего глаза останется просто ширик с сильными искажениями. для панорам нужен обычный ширик. или сверхширик.

вот дешево и сердито:
http://www.foto.ru/canon_ef-s_10-22mm_f_3,5-4,5_usm.html

(60) в плеере такой 20 рублёв..

(61) я в плеере вообще 70-200 4L купил за 18 примерно со скидками через знакомых)))

Не мешайте теплое с мягким, светосильный объектив это нечто.

Вот снял на сабж в 6 вечера в Питере: http://gyazo.com/0725f6408619341b1295270605d1e4c8 Это 1 кадр.

Сабж и есть сверхширик с 2.5 диафрагмой.

(0) Только одно замечу: за сравнительно дорого покупается стекло, заточенное под кропнутую камеру. Года через 3, когда фуллфрейм станет нормой жизни и упадет в цене до нынешних кропнутых, этот объектив останется только взять и выбросить. Если кроп, то лучше что-нибудь подешевле раза так в 2: Samyang 8mm f/3.5 например. А у сигмы, опять же, несколько свои представления о цветопередаче. Хотя, кому-то нравится, кому-то нет, вне всякого сомнения. Но мне например не нравится.

Кто в курсе про "6 вечера в Питере" поймет светосилу.

светосила, оно конечно круто, но снимаешь ты как правило свои панорамы со штатива, и там пофик на неё - выдержку больше и привет.
А вот такое искажение.. ну его нафик
:)

(67) Соглашусь.

Самаянг 8 мм. Имхо лучшее сочетание цена/качество. Тоже фанат сферических панорам. Для кропа самое оно. Сейчас брат снимает на него для конторы, выдает 40 панорам в месяц.

Ну как бы, такой объектив - он как игрушка, вроде и есть, но с собой всегда таскать не будешь - чуть "поиграешься" и надоест.
Лучше уж "обычный" ширик - им и людёв можно снять и даже макро :) Ну и нет таких диких искажений, как у рыбы.. да и, ну в общем, рыбу- в топку, имхо.

Вы просто не в теме сферичесих панорам

За панорамами специально едут...

(72) свои панорамы где публикуешь?

http://www.360cities.net/

(66) У вас там что - мертвая зона? Ни одного светящегося окна.

(75) Одно есть, слева на первых этажах :)

(0) с какой целью стоит задача получения панорамных снимков? то с ними далее обираетесь делать?

*Что

под какой фотоаппарат?

(0) http://market.yandex.ru/model.xml?modelid=6420745&hid=90613&show-uid=090499713604115985

Ручная фокусировка но это не проблема для фишаев.

я тоже за самъянг

(42) Если камера Canon то можно порекомендовать
http://www.foto.ru/canon_ef16-35mm_f_2.8l_usm.html

16 на коротком фокусе, плюс максимальное диафрагменное число 2.8, почти портретник, боке интересное будет. Ну и L-ка, к тому же.

+(82) А пардон, значительно дороже объектив стоит. Тогда можно посмотреть в сторону Tokina, например:
http://www.tokina-lens.ru/ru/cat/mn-seriya-atx-pro/id-130/ids-545/

+(83) Мне кстати этот объектив @Fellow советовал, думаю, что ему можно доверять )

(82) > Если камера Canon то можно порекомендовать

Правильнее ставить вопрос о полном кадре.

На кропе 16-35 не раскроется лучше, уж сanon 17-55 2.8.

(85) Не думаю что у ТС фулфрейм, а этот объектив и на кропнутую матрицу вполне себе подойдет, учитывая требования.

Если ТС заинтересует, то здесь http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=2045 можно посмотреть снимки и почитать отзывы.

(86) > Не думаю что у ТС фулфрейм,

Чего так. Пятак в приличном состоянии сейчас можно купить 20тр, а второй пятак за 40тр

> а этот объектив и на кропнутую матрицу вполне себе подойдет,

За 50 000? И как уже сказал canon 17-55/2.8 - по-лучше будет.

> учитывая требования.

Требования вроде фишай.

(88) Насчет цены, да согласен, дороговато.
Насчет фулфрейма - ТС молчит как партизан, и модель камеры не называет.
А требования - панорамная съемка, для этого фишай не нужен, необходимо иметь качественный широкоугольник.
Их я и рекомендую.

(89)
> А требования - панорамная съемка

16-35 он скорее, для репортажной съемке в помещении.

>необходимо иметь качественный широкоугольник.

Чем самьянг на 14 мм, плох?

(90) Ну подожди, 16 мм на коротком конце  - это вполне себе пейзажный вариант. Меньше уже пойдет бочка, которую не обработаешь.  Смысл?
Насчет Самьянга не в курсе. А посмотреть как рисует объектив где можно посмотреть?

Я вообще думаю, что творческие объктивы типа фишая или тилт шифта - это для профессионалов - фотографов.
Для ТС вполне себе подойдет ширик.

(91) http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff?start=2

(93) Мощно, на там все на пятак снято))

(94) Смотри тогда центральную часть. Пятак волшебным изображение не делает, просто у кропа часть вырезана.

(74) тоже там :) есть не несколько панорам с количеством просмотров 10000+

Не несколько = несколько

Кстати, ты в курсе, что панорамы открытые с 360ситиес на айпаде или айфоне получают доступ к гироскопу и их можно вращать движением? На айпаде вообще зачетно получается

(98) приведи пример

(99) пример чего? Открывай любую панораму на иУстройстве с 360ситиес и увидишь

(0) купи Giga pan.

Будешь лабать гигапиксельные панорамные снимки офигенного качества.
А "рыбий глаз" это прикольно, но искажения "бочкообразная дисторсия" и проч. да и по стоимости выиграешь

+101 в общем "рыбий глаз" - архаизм.
Компромисс возможности снимать "панораму", но при этом
тааакие искажения, что очень сложно подобрать натуру чтоб
выглядело естественно, а не какой нить массаракш!

+102 напрыклад:
http://api.gigapan.org/galleries/10275/gigapans/21847

или вот
http://api.gigapan.org/galleries/6967/gigapans/75452