Например:
 «У лукоморья дуб зеленый» А.С. Пушкин.
Достаточно ли так?... или надо обязательно ссылку?

А?

отсыпь!

(0) На усмотрение "кикебаны"

«У Bumer член 3 см» А.С. Пушкин.
Достаточно ли так или нужно ссылку?

(3) Это не правильно...

(5) Пушкин политик?

2(3)(5) Желаете это обсудить?

(6) не политик. но забанить может запросто...

Имхо, если тебя попросят - должен предоставить.

Главная проблема цитат в Интернете в том, что люди сразу верят в их подлинность. В.И. Ленин.

Сейчас очень можно не цетировать, а излагать собственную интерпретацию под видом цитаты. Поэтому считаю, что

+(10) Могу даже ссылку дать на эту цитату :)

(12) типа Цитата в секции политика.

Яркий пример моих слов в (10). Т.е. если бы во времена ленина был бы интернет, то он бы обязательно так бы сказал, поэтому можно сказать что это цитата

в общем, согласен с Альфом

если источник солидный, то почему бы и не верить?

(10) А что скажешь насчет подлинности вот этой цитаты:
OFF: За ноги и под забор...
?

(17) Он нчего, а волшебник может в баню отправить

мне не кажется что ссылки всегда обязательны, если идёт точное цитирование, достаточно кусок фразы загуглить чтобы попасть в нужный пруф..

(0) Гук такого не говорил.

Каммайер приходит к выводу: подлинных документов практически не существует, а фальшивки изготовлены в большинстве случаев на крайне низком уровне, причем неряшливость и торопливость в изготовлении фальшивок не делает чести средневековой гильдии поддельщиков: анахронизмы стиля, правописания, разнобой шрифтов. Распространенное повторное использование пергамента после соскабливания с него старых записей противоречит всем правилам искусства подделок
а вы тут про ссылки в интернете)))

Уве Топпер Великий обман. Выдуманная история Европы.
интересная книга

Обычно если приводится цитата, должен быть указан источник, чтобы другие люди могли проверить ее подлинность. Это не обязательно ссылка, может быть журнал (книга) с полными реквизитами и указанием места откуда она.

2(17) А процитировать побоялся? :)

2(18) Так и отправил.

еще чуть-чуть офтопа
+(22)
Роберт Балдауф
«Напрашивается вывод: Гомер, Эсхил, Софокл, Пиндар, Аристотель, прежде разделенные веками, приблизились друг к другу и к нам. Все они – дети одного столетия, и родина их – вовсе не древняя Эллада, но Италия XIV XV веков. Наши римляне и эллины оказались итальянскими гуманистами."

(24) Зачем цитировать очевидное? :)
Ты не ответил на вопрос насчет подлинности...

А что толку если ссылка будет вести на точно такой же пост на другом форуме, или только же созданую страничку автором.

Достоверные новостные интернет-ресурсы

2(27) Ссылка подлинная. По ссылки мой пост. И чего?

(30) Отлично, спасибо.

Ибо без ссылки не интересно :)

(29)Все лгут, любой СМИ ресурс содержит лож в той или иной пропорции...

(31)Демократично. Главное это Штаны! :)

(33) По этому несколько ссылок , с перекрестными проверками , и с сылками на первоисточники дополнительно :)

(25) Да на сутки

(33) правильно писать не лож а клади

2(37) Неучь! Правильно: покладай!