Гроздья гнева Стейнбек, сто лет одиночества Маркес..
Чтобы еще почитать из разумного доброго вечного?

Чтобы = Что бы
а то придеретесь)

(1) за классиков явно нужно засесть... грамматику подтянуть))

Ремарка имхо любой роман. Лондона - Мартин Иден, Железная пята, что там еще у него достойного было.

(0)
wiki:Сага_о_Форсайтах
wiki:Трилогия_желания_(роман)

Освежитель, самой вечное.

Дэвид Копперфильд  Чарльза Диккенса

Достоевский, Салтыков-Щедрин, Мамин-Сибиряк, Немирович-Данченко (это писатель брат того который театрал)

http://dlib.rsl.ru/viewer/01004832943#?page=5
ваще абаржака)))

Войну и Мир

(0) Чехова. Рассказы. Рекомендую.

Золя можно, особенно Западня.

(1) "а то придеретесь)" - Гроздья гнева СтейнбекА, сто лет одиночества МаркесА..

(10) +100500. Еще Гоголя и Библию.

(0) Маркес - попсовый мейнстрим, какая это классика.

(0) "Белые одежды" Владимира Дудинцева.

(0) Кнута Гамсуна, можно все, как и у Достоевского

(3) :) у Лондона все достойные...а вот у ремарка можно любой...один

Маркиза Де Сада

у Лондона все Отсойные...а вот у ремарка  - тоже

Я еще на "Красное и черное" Стендаля поглядываю.

+(4)
Альбер Камю - "Посторонний" и "Чума"

(19) :) ...а соя при чем?!

Как вы можете читать эту занудную классику

(19) :) у ремарка тоже достойные...но одинаковые и эмо-стайл

классики какие то все депрессивные. и герои у них жалкие неудачники

(7) Салтыков-Щедрин +++

(23) нужно предлагать альтернативу, а то получается что ты осуждаешь вкусы других, тоесть нарушаешь их констутиционные права))

Почитай
Раб и крепостной
http://his.1september.ru/2006/15/4.htm

не туда

(21) До "Постороннего" надо обязательно "Миф о Сизифе", а до "Чумы" - "Человек бунтующий", иначе не понять

(27) вообще достойных книг очень мало.

(31) :)))...достойных ТЕБЯ вообще нет...

Из последнего что понравилось: Шопенгауэр как лекарство

(0) Моэм, Диккенс, Золя, из российских любого - все респектны

(13) А что касается библии, есть замечательная книга Александра Меня "Сын человеческий".  И я бы сказала, что она более философская, нежели религиозная. Плюс - огромное обаяние ума человека, который ее написал.

(32) подскажи хорошую не депрессивную книгу

Рекомендую "Остров Сахалин" Чехова.

(25) без айфонов и крутых авто?
в те времени приоритет ценностей был другой

(36) :) если тебе Джек Лондон депрессивен могу порекомендовать почитать рецепт на цианистый калий

(38) при чем здесь айфоны?

(40) ок. что ты подразумеваешь под "неудачники" ?

Мопассана, конечно

(37) :) ...тоже у Мураками запомнил?

(36) http://lib.rus.ec/a/14887

(43) 1Q84

(41) Любят ныть о том как им плохо.
Достоевский, Мураками - типичные примеры

и Ремарк туда же

(45) :) и я о том же......но не смог....2.5 прочел....и не смог....он уже фразы тупо копирует ближе к концу....чтобы заплатили за объем

(46) :) Мураками тоже не депрессивный...сходи к психологу

(45) Неплохое чтиво, 2 книги купил, а на третью жаба задавила, с торрента скачал:)

(50) :)...дочитал?

(49) Это Мураками то не депрессивный?

(52) Особенно Дети из камеры хранения или Норвежский лес

мне нра. Моэм, Драйзер - почти всё
красное и чёрное - хорошее
Набоков местами забавен

Еще можно Золя "Жерминаль"

хотя начало в Детях было норм, а потом все скатилось

(52) Вы что курите? Мураками депрессивный...:) Вы "Тошноту" Сартра не читали...

(46) хм. Достоевского читают и любят не потому, что любят депрессию и унылость, а потому что он хорошо пишет, хорошо передает эмоции и чувства героев и все такое

фуу, я то думал acsent счас начнет говорить, что манга - вот настоящее чтиво и аниме спасет мир, а он оказался обычным занудой, видимо понахватался ото всяких очкастых, которые только и умеют ныть)))

(58) не люблю бессмысленные переживания героев, только ради самих переживаний

(60) :) если у тебя Достоевский бессмысленнен то беру свои слова насчет психолога обратно
зы
тебе к психиатру

Буквально вчера закончил Войну и мир (в школе только отвращение было привито) - не ожидал такого захвата

то что я читал

http://www.livelib.ru/reader/acsent

(60) А сейчас и современные только со смыслом переживают?

(60) описание реальности и ломка восприятия навязанного обществом картины мира - это для тебя переживания?? твои друзья белоленточники - щенки по сравнению с Родей) Он первый озадачился имеет ли он право? и не по конституции,а по своим убеждениям! это сильный поступок

(65) очень редко

(60) Вы просто не поняли смысла этих переживаний. Достоевский пишет как современные экзистенциалисты, философская идея и ее проявления в жизни людей и влияние на поступки людей.

>>ломка восприятия навязанного обществом картины мира
Для меня это вне моей карты, поэтому кажется бессмысленным.

(69) чувак, читай мангу))

(66) Родя оказался слабым. Раскаялся, а раскаяние - непоследовательность в реализации идеи

(71) это не слабость, а влияние сестры! Достоевский как раз и показывает, что через родственников и любимых мы слабы и ради них идем на многие жертвы, даже жертвуем собственными убеждениями!

(72) да неудачники он просто

Сейчас интересное восприятие жизни, словно игры. И в ней много новых жизней дано и возникло ощущение, что и в настоящей жизни все можно переиграть, переделать. Все перерешать, переговорить, исправить...... Средства связи сократили расстояния. И многое из-за этого потеряло цену. Даже достоинство человека.
  Вот и выходит, что раньше - времена классиков - жить нужно было набело, один раз. И цена всем поступкам и жизни была другая. Более правильная цена.

+(72) вот тут как раз и нужен выбор или ты становишься зверем или остаешься человеком Вообщем Ницше с его белокурой бестией и сверх просто жалок))

(73) кто бы говорил))))

(76) разве я говорил, что я удачник. И поэтому тем более мне не хочется про других неудачников читать

Но если есть возможность перешагнуть и идти дальше, то нужно идти, а не сидеть и ныть

(77) да не переживай, влез в спор, показал что ты малограмотен, но всем пофиг, так что забей)

хм. напомните плз книгу про теорию времени, одного физика-популяризатора..

(80) "Иди на кер" народ)))

(72) Это именно слабость, не до конца проработанная идея, которая сама по себе ущербная, что Достоевский и хочет показать. Такая идея могла быть полностью реализована только тем, кто не способен к рассуждению, Раскольников же с развитым мозгом мог только по ошибке и недостатку сил для анализа поддаться ей, за что и поплатился.

(82) вы пытаетесь доказать, что неспособные к рассуждению не озабочены своим потомством и заботой о близких??

(83) Даже не думал об этом, при чем тут потомство и забота о близких?. Хочу доказать, что идея вседозволенности может быть путеводной только для подлецов, Раскольниковых ожидает только раскол.

(84) так человеки то в основном и есть подлецы

(84) а не скажите, вот как раз и нужны такие люди, что бы был общий контроль, как инквизиция в средние или как тройки при начале совка, вот тогда и возможен ПОРЯДОК

(85) по себе о других не судите)

(85) Не спорю, а во власть лезут особенные подлецы. Если человек живет не утруждая себя сомнениями, он способен на любую подлость

acsent Griffin значит все, кто выше вас подлецы??))а вы такие страстотерпцы - сподвижники и за правду левую щеку подставляете?))

Дональд Кнут - "Искусство программирования" =)

но я бы не сказал подлецы, циники и почитающие правило: цель оправдывает средства

(89) вообще не понятно о чем ты

(89) Мозг сломал, ничего не понял

(17) Что ж там достойного в Мартине Идене? Рассказ о мужике, который своим трудом добился всего, но не смог с этим жить. И утопился. Отличный выход нашел.
Уж лучше у Лондона читать "Северные рассказы".

(94) :) что бы ты еще понимал в суицидальной экзистенции...

(95) А ты говорил, что Лондон не депрессивный ))

(96) :) в целом нет...

(97) может стоит поглубже ознакомиться с его творчеством

(98) :) о чем я тебе и говорю

Почитала ветку и взяла с полки Чингиза Айтматова. "Плаха", "И дольше века..." "Прощай, Гюльсары".  Для меня он классик.

(94) Давно читал, может ошибусь. Мартин Иден, простой моряк, достигший высот в мире, который казался ему слишком ярким, населенным умнейшими и прекрасными людьми, но понял, что там такие же в большинстве своем кретины, как и на море, разочаровался и не вынес крушения своих иллюзий

(101) :) а у ремарка каждый роман как мартин иден...плюс "пьянство разврат наркотики"

(102) Оба добротные середнячки, на классику не тянут

:) чушь

:) "их уже перевели из второстепенных"

(0) Лев Толстой -  "Хаджи-Мурат", "Смерть Ивана Ильича"
Ф.М.Д. - "Бесы"
Чехов - "Моя жизнь", "Три года"

Это взрослые книги.

(106) тоже про суицидальный экзистенциализм???

"суицидальный экзистенциализм" оО

ок, загляну в ветку попозже..

(108) :) "это форум самоубийц..сэр"

(107) Нет, я же специально пояснила - это взрослые книги. А "суициидальный экзистенционализм" (тьфу, язык сломаешь) - это для подростков. Я имею в виду не возраст по паспорту, а зрелость. Не половую зрелость, а зрелость личности.

(110) а в чем зрелость данных проихведений?

(111) :) тебе пока не понять

(112) ну я буду хоть знать в чем над собой работать

:) зрей

(111) Наверное, в том, что они написаны зрелыми людьми. Которые давно наигрались во все виды экзистен... ну понятно.

(115) зрелый человек может и детскую книгу написать ))

(115) :)...наивная ты еще...нам недавно знакомый приводил факт из биографии Толстого когда к нему в старости приехал старик Фет...они вышли на крыльцо..увидели закат...и заплакали от красоты...сейчас это называется эмо....

(115) Наивная Леди :)

(0)сто лет одиночества это же ппц треш!

(117) что они дунули перед этим история умалчивает

(116) Хорошую детскую книгу уставший от суеты человек не напишет. Должен быть ребёнком в душе.

(120) :)...думаешь он ему лсд привез из мск?

там Камю советовали. присоединяюсь

Эмилия Бронте "Грозовой Перевал"
Теодор Драйзер "Американская Трагедия"

да тысячи их

(121) те зрелость = усталость от жизни?

(119) у меня на даче в сортире висела.. название оч в тему было.)

(117) Да будет уже на бедного старичка гнать. Каждый имеет право здетиниться на старости лет. Свои лучшие книги он писал не таким.

(122) не лсд, а грибочков.
А закат действительно бывает очень красивым

(127) :) ты уж определись...я как раз на "зрелость" намекаю

(125) зрелость = мудрость. А мудрость = понимание бренности сущего. Т.е. почти что так, с некоторыми коэффициентами. Там, поправки на испорченность характера, удачливость.

(130) :) ..понимание бренности сущего = суицидальная экзистенция

(130) разве это не есть экзистенциализм? разве что не суицидальный

(129) Ишь, запридирались! Никак не отобьюсь. Зрелость и старческое впадение в детство - не одно и то же. Зрелость - это пик развития личности. А не спад и не подножие.

(131) не всегда суицидальный, иногда это "пьянство разврат наркотики"

(130, 131) Что за пургу вы несете?  :)

(133) :)...Толстой впал в детство и упал под ноги

(131), (132) Вот как раз упомянутые мной произведения - просто опровержение экзис.. ладно напишу.. тенционализма. Исключение, правда - "Смерть Ивана Ильича". Там Толстой опирается на бога.

Я вообще-то не собиралась тут на коленке на пальцах философскую концепцию задвигать.  Вы меня провоцируете.

Теперь я понял почему я не люблю взрослую классику, и как это сказать умными словами ))

(137) какая связь экзистенции и бога?

(136) И сбоку пририсуй, как он опирается локтем на Бога.

(139) :) отвечу из Библии..."аз есмь"

(137) Вы меня умиляете:) Ну попробуйте, задвиньте:)

(140) :) Бог не упал

(124) еще!

(139) Бог иррационален.

Грозовой перевал..хмм. женский роман. ну его

+ а драйзера не люблю.. пессимистичная беллетристика, ничего особенного. имхо

ДФМ всегда катит

(43) я не в курсе , какая связь между Чеховым и Мураками...

(142) Оффтоп.

(149) Видимо, у Мураками "О.Сахалин" где-то упоминается.

wiki:Так_говорил_Заратустра

интересно?

(150) Знал, что не сможете. Забавно читать об опровержении экзистенциализма в "Бесах", когда Камю в Мифе о Сизифе описывает Ставрогина и Кириллова

(152) некоторым нравится

(145) я бы сказал даже трансцендентен

(151) :) бинго

(0) Маркеса назвали классиком только потому, что писать там никто больше не умел. По сравнению с любым русским "одностраничным" классиком это Донцова.

Чехов, Достоевский, Набоков,  Платонов, Леонов.
Как только начнешь читать, появится свой список, на твой вкус. Глупо спрашивать список классики на адинесном форуме, эти списки давно уже сделали для тебя профессионалы - школьный учебник по русской литературе.

(157) а кроме русской литературы других литератур не бывает?

(0) всё индивидуально.. читать нужно много и разное, иначе приедается

(158) Перевод всегда проигрывает перед оригиналом, а в оригинале читать Бальзака с Стендалем могут далеко не все.

да и русская классическая литература на голову выше остальных, по концентрации и глубине. На кой хрен мучать себя переводами Флобера, если под носом золотая жила ФМД?

(133)"К старости ума не прибавляется, но его и требуется меньше. Невостребованный ум называется мудростью". (Л.Шебаршин)

(0) Кнута :-)

Я читаю это
http://daofanshu.narod.ru/knigi/suntsu.htm

(0) Джеймс Клавелл, "Тай пэн" и "Сёгун"

(0) Смотря, что понимать под классикой.
А вот был такой писатель Грибоедов:
(с)
"Фамусов:
 Сергей Сергеич, это вы ли!
  Нет! я перед родней, где встретится, ползком;
  Сыщу ее на дне морском.
  При мне служащие чужие очень редки;
  Все больше сестрины, свояченицы детки;
  Один Молчалин мне не свой,
  И то затем, что деловой.
  Как станешь представлять к крестишку ли, к местечку,
  Ну как не порадеть родному человечку!..
  Однако братец ваш мне друг и говорил,
  Что вами выгод тьму по службе получил".
Ничего не напоминает через 150 лет?

(0) Пушкина... Ивана Сергеевича

(0) В. Гюго "Отверженные",  Стендаль "Красное и черное" зачетные книги.

(0)
Лион Фейхтвангер
"Гойя, или Тяжкий путь познания"

(168) У Фейхтвангера  много интересных вещей.
«Испанская баллада», «Безобразная герцогиня», «Еврей Зюсс». Давно читала. Сильные вещи.

Оооо, а как это вы определяете - что есть классика?

(170)
Это не мы определяем
wiki:%CA%EB%E0%F1%F1%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%EB%E8%F2%E5%F0%E0%F2%F3%F0%
E0http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/95901/Классика

+(171)
http://dic.academic.ru/dic.nsf/bse/95901/Классика

wiki:%CA%EB%E0%F1%F1%E8%F7%E5%F1%EA%E0%FF_%EB%E8%F2%E5%F0%E0%F2%F3%F0%E0

(171) Это всё понятно, непонятно другое - как ты определишь, является ли произведение "образцовым", является ли оно выдающимся и общепризнанным, какую оно имеет ценность и так далее?

(173)
Сугубо мое имхо:
"Образцовым", является то произведение, которое написано богатым литературным языком своего времени, не зависимо от того, про какие времена ведется речь.
"Выдающимся" и "общепризнанным" являются те произведения, которые признаны литературными критиками (оказывается, есть и такая профессия) и издаются-переиздаются+читаются+нравятся читателям долгие годы после выхода произведения.
Как-то так.

(174) Обобщая:
1) Богатство языка
2) Признание критиков
3) Долгая популярность

Насколько богат язык произведения - это довольно субъективный критерий и зависит от лексикона читающего.
Признание критиков? Нужно читать критиков, чтобы знать об этом. Но кто их читает?
Популярность определить труднее всего - нет информации, что людям нравится, а что нет. Хотя, вот, пример из (168) вряд ли можно назвать популярным, поскольку это даже не общеизвестное произведение (и не общеизвестный автор).

(175) В этой ветке я что-то не увидел, что ты рекомендуешь для (0).

Гюго, Стендаль, Золя, Бальзак, Гейне, да даже Вальтер Скотт с Дюма и то классика. Не говоря уж о русской классике. Можно заходить в любую библиотеку и читать то, что спросом не пользуется :-(. Из неочень у нас известного Арчибальд Кронин и Кнут Гамсун (у последнего "Голод" особенно)

(175) вынужден Вас огорчить - Фейхтвангер действительно считается классиком, если это имя ничего не говорит Вам, то это скорее проблемы Вашего образования, а не его известности :-(

(176) Так я и понять не могу, что можно подвести под "классику".
Если взять тот же (0), то Стейнбек - это вообще неизвестно кто, а Маркес - на любителя (к тому же, он пока ещё наш современник).

(178) Не знаю, кто и почему его считает классиком, но если бы он был известен, то я бы как минимум о нём хоть раз бы что-то слышала.

(0) "Игрок" читал?

(177) "Гюго, Стендаль, Золя, Бальзак, Гейне, да даже Вальтер Скотт с Дюма" - вот эти все известные.

(180) Оо, Ви женщина?

А классика - она вся на любителя. Любая тетя Маня с большим удовлетворением прочтет любовный роман в мягкой обложке, чем осилит тысячу страниц Отверженных Гюго или даже Войну и мир Толстого

(180) :)...так и говори...."классика имхо"

(185) Там речь была про "общеизвестность".

:) "отучаемся говорить за всех"

(180) ну вот считай, что услышала. Возьми и почитай. Кстати, Стейнбека ты тоже не слышала :-(. Это, конечно, тоже не его проблемы. Я думаю есть множество имен, которых ты для себя откроешь. И не надо обижаться я тоже насколько возможно открываю новое для себя, это же кайф находить для себя подобные величины. Одна беда, после них практически не катит современная литература, кажется слишком мелкой и напыщенной :-(

Есть как бы статистические показатели...
Например:

Дюма        3 950 000
Гюго        2 590 000
Бальзак     1 740 000
Гейне       1 170 000
Золя          887 000
Стендаль      728 000
Вальтер Скотт 442 000
...
Фейхтвангер   296 000

(188) Какие могут быть причины читать Фейхтвангера?
И почему ты считаешь, что Фейхтвангер и Стейнбек - это "величины"?

+(189) Стейнбек - 381 000

(190) а какая может быть причина читать хорошую литературу? Не хочешь не читай. Вполне можешь ограничится женскими романами. Но вроде бы сама зашла в ветку о классической литературе

(189) Откудо взяты данные цифры и в каких ЕИ?
(190) Да, можно вообще ничего не читать. Сейчас это не модно. Но в крайнем случае можно одолеть Круза.

(192)(193) Вопрос в том, какие причины читать именно ЭТУ литературу (допустим, она и в самом деле чем-то хороша) вместо множества другой.

(193) Количество ссылок по запросу в Гугле.

(189) ссылко!!!

+(196) понято

Пушкин - 21 500 000

сука - 20 800 000

(195) :))) ох уж эта школота...

сын - 4 140 000 000

итого: 21 500 000 + 20 800 000 + 4 140 000 000 = 4 163 580 000

(200) Ты это о чём?

(203) :) о ком...

Пушкин - 4 163 580 000

(204) Флудер?

Шекспир - 5 500 000, нервно курит
Байрон - 110 000 000, из них часть нет, я не Байрон, я другой, нервно курит,

(206) :)...скорее философ

(208) кстати похож

(209) :) а чем флудер отличается от философа?....глубиной ботвы..

(210) не только, ещё надо корни не закапывать

:)...а у кого-то корни в гугле...этот стон у них "классикой" зовется

(212) да хрен с ним, что гугл, главное, что не люес

:) че за люес?

Забавно, когда в школе, а позже в универе, да и до сегодняшнего дня мне кто-то рекомендовал хороших писателей, я первым делом пытался их найти и прочитать, чтобы составить свое мнение. Мне в голову не приходило требовать у рекомендующих отчета почему эта вещь как-то достойна моего внимания. Еще раз - тебя никто ничего не заставляет читать, целая куча индивидов вполне ограничивается Маринниной, и ничего, не чувствуют себя ущербными. ТС просил порекомендовать хорошую классическую литературу, ему рекомендуют. Задачи разъяснять тебе или кому бы то ни было чем Шекспир более классический, чем Фейхтвангер или там Мопассан, или Дюма младший вроде не было

(0) дистиллированной водой не напьёшься

(214) сифилис

(217) :) твоя поисковая система....сифилис?!

(218) ну записки врача

:)...это же чехов

(220) пардон юного врача - булгаков

или вот ещё: что ты нахмурила свой узенький ост пубис?

:)...узенький нубис....ммм

+(222) пардон, это страшная переделка

:)...да уж...кому только не лень преувеличивать свою образованность и уровень развития

(225) согласен - это ловковая кость, но всё равно можно назвать лобком

лобковая*

:) ловковая...фрейд нервно дрочит в ...гугле

(215) Да, видишь ли, всё бы было очень просто, если бы этих "хороших писателей", которых кто-то рекомендовал, было всего с десяток. Но их тысячи, а произведений - ещё больше. Поэтому приходится расставлять какие-то приоритеты. У меня, например, сейчас примерный план чтения составлен на многие годы, и чтобы прочитать всё что нужно - не хватит жизни. Поэтому должны быть какие-то причины для чтения того или иного автора, особенно нового и незапланированного.
Вот я и спрашивала, есть ли такие видимые причины.

(228) ну так вот, что было написано в жёлтой книжке про сифилис: на третьем году болезни (дальше вроде нет смысла читать)

Хорошо, что лежу на диване, иначе бы под столом оказался :-)

(229) буридан

(229) не у всех есть список на почитать на долгие годы вперед

(232) :)...на его осла намекаешь?

(234) нет, что он несмог сформулировать закон сохранения импульса

не смог*

(236) :)...импульс буриданова осла?...объем бутылки клейна? площадь листа мебиуса? вероятность кота шредингера? а ты не прост....

(237) теория импетуса

(234) больше на его сено

(237) а ты на светлой или тёмной стороне?

(240) кольца мёбиуса?)

(241):) *кольцо саурона
(240) :) на темной...у нас печеньки

(241) это не кольца, а шарики, маленькие такие

(242).2 я знаю

(243) :) шарики йоды потрогать не хочешь ты?

(242) он плохо кончил

(245) спока

:) саурон хорошо кончил...фродо понравилось

(248) фото в студию!

:) видео есть.....неужто не видел?!

с розовым кольцом саурона

(250) нет, но когда хорошо кончают, обычно это всем показывают, а как плохо - никому

(251) я всегда был лесби

(252) :) там просто лава была....голый утонул

(254) в общем оператору - позорище

:) да ваще...примитивист хренов

сравнил с терминатором? жесть

(257) голый терминатор? где посмотреть?

(258) в (250) и в (254)

(258) :) в любой серии...ваш кэп

предлагаю вернуться к классике...

http://www.youtube.com/watch?v=pPEE0kz301A

(261) нас тут уверяли, что у классики есть рейт в гугле

(263) Пушкин выиграл

(264) :) фифтиценты они такие...

(265) кто это?

(266) :) племя рифмующих негров с пушками...

а вот что писал автор лозунга «все люди созданы равными» Томас Джефферсон своему другану Джорджу Вашингтону:
«Я не несу никаких убытков от их смерти, но рост прибыли моей плантации на 4% ежегодно обусловлен увеличением их численности»

:) мораль...не творите себе кумиров

(269) это вроде из Нагорной проповеди?

:) спс кэп

(271) я к тому, что ты уверен, что ты на тёмной стороне с печеньками?

:) это шутка...я? воин света

(0)Спасибо за тему, нашёл для себя идеи, что почитать.

Не в целях выпендриться - просто относительно недавно составил для себя лично список, что понравилось из литературы в разные годы, начиная лет с 18. Что вспомнил, то написал, на самом деле читал намного больше. Некоторые произведения к классике отнести можно достаточно условно. Некоторые читать сначала тяжеловато, зато потом не оторвешься. В русской классике очень нравится касота языка, хотя поначалу "продираешься" сковозь речь прошлых десятилетий и столетий не без труда.
Собственно, вот список в части классики.


Оруэлл "1984"
Достоевский "Братья Карамазовы", "Идиот"
Рэнд "Атлант расправил плечи"
Моэм "Бремя страстей человеческих"
Ремарк - почти всё
Л.Толстой "Воскресение"
Набоков "Лолита", "Камера обскура"
Приставкин "Ночевала тучка золотая"
Айтматов "Плаха"
К.Кизи "Пролетая над гнездом кукушки"
Шишков "Угрюм-река"
Шолохов "Тихий Дон"
Чехов Рассказы
Маркес "100 лет одиночества"
Лесков "Очарованный странник", "Леди Макбет мценского уезда"
Бунин "Тёмные аллеи"
Ницше "Так говорил Заратустра"
Гиляровский "Москва и москвичи"
Зощенко рассказы
Помяловский "Очерки бурсы"
Венедикт Ерофеев "Москва-Петушки"
Шукшин Рассказы
Константин Воробьёв, Евгений Носов - рассказы про войну
Ильф и Петров - повести и рассказы.
Цвейг "Нетерпение сердца"
Теккерей "Ярмарка тщеславия"(фильмы - все как один  фигня, а книга хорошая)
Драйзер "Американская трагедия", "Сестра Керри"

(274) как то фамильяно

фамильярно*

:) странный список

(277) главное короткий

(278) Ну я ж не писькомериться им собрался, поэтому короткий. У того же Достоевского я всё читал, например, но рекомендовал бы только 2 произведения. У Толстого то же самое.

(279) у Достоевского всё прочитал?

(279) у Толстого какого именно? )

(281) :) ...видимо буратину...

Расскажи пожалуйста у Конан-Дойля есть рассказ "Русские помещики" - это про какое произведение Достоевского?

(280) У Достоевского романы или все или почти все. Черновики, письма - не читал. Из пятнадцатитомника томов 10.
У Толстого - Льва, тоже романы. Кроме Войны и Мира, его в школе отрывками читал, сейчас собираюсь перечитать по-человечески.

Конан Дойля не читал.)

(284) Конан-Дойль тоже классика, детективного жанра ) До него только был: (тут надо имя), у Достоевского стиль произведений очень сильно зависел от его кредитоспособности

Из недавно перечитанного
Гюго "Труженники моря" , "Человек который смеется"
Флобер "Саламбо"
Гончаров "Фрегат Паллада"

Все рекомендую :)

Нацеливаюсь перечитать сборник Хэма "Фиеста" , "По ком звонит колокол" , "Острова в океане"

(285) :) не только детективного..фантастика...исторический роман...

(285) Детективы как-то не очень люблю. У бывшей супруги были какие-то многотомные собрания сочинения типа Чейза, прочёл до фига, но сюжеты все как один вылетели из головы - не зацепили.

(286) Флобер "Саламбо" да ну как Пикуль

(287) это факт

+(290)
Прими сей череп, Дельвиг, он
Принадлежит тебе по праву.
Тебе поведаю, барон,
Его готическую славу.

все прочтёт дальше, получит восторг

все кто*

(289) Пикуль очень хорош , только не надо его как историка воспринимать как многие делают . Блестящий беллетрист , в историческом антураже

(294) не будем спорить

(295) Ибо бессмысленно :)

(294) :) моондзунд ближе к тексту?

(297) ИМХО "Моонзуд" из слабейших его произведений

(298) если будете драться, я вам пиджаки подержу (с)

Батюшкова кто читал?

Все на праздник Эригоны
Жрицы Вакховы текли;
Ветры с шумом разнесли
Громкий вой их, плеск и стоны.
В чаще дикой и глухой
Нимфа юная отстала;
Я за ней - она бежала
Легче серны молодой.
Эвры волосы взвевали,
Перевитые плющом;
Нагло ризы поднимали
И свивали их клубком.
Стройный стан, кругом обвитый
Хмеля желтого венцом,
И пылающи ланиты
Розы ярким багрецом,
И уста, в которых тает
Пурпуровый виноград -
Все в неистовой прельщает!
В сердце льет огонь и яд!
Я за ней... она бежала
Легче серны молодой.
Я настиг - она упала!
И тимпан под головой!
Жрицы Вакховы промчались
С громким воплем мимо нас;
И по роще раздавались
Эвоэ! и неги глас!

(298) Неее ... лениво

(302) см (301) это предПушкин

Льстец моей ленивой музы!
Ах, какие снова узы
На меня ты наложил?
Ты мою сонливу «Лету»
В Иордан преобратил
И, смеяся, мне, поэту,
Так кадилом накалил,
Что я в сладком упоеньи,
Позабыв стихотворенья,
Задремал и видел сон:
Будто светлый Аполлон
И меня, шалун мой милой,
На берег реки унылой
Со стихами потащил
И в забвеньи потопил!

Только "Войну и мир" не надо на форум постить . Лады ?

:) черт..все испортил

(306) ты ждал публикации ?

:) я готовил буфер обмена

(308) Столько трудов насмарку :)

(305) я без по-франсе

О, память сердца! Ты сильней
Рассудка памяти печальной
И часто сладостью твоей
Меня в стране пленяешь дальной.
Я помню голос милых слов,
Я помню очи голубые,
Я помню локоны златые
Небрежно вьющихся власов.
Моей пастушки несравненной
Я помню весь наряд простой,
И образ милый, незабвенный,
Повсюду странствует со мной.
Хранитель гений мой - любовью
В утеху дан разлуке он;
Засну ль?- приникнет к изголовью
И усладит печальный сон.

Мой дух! доверенность к творцу!
Мужайся; будь в терпеньи камень.
Не он ли к лучшему концу
Меня провел сквозь бранный пламень?
На поле смерти чья рука
Меня таинственно спасала
И жадный крови меч врага,
И град свинцовый отражала?
Кто, кто мне силу дал сносить
Труды, и глад, и непогоду,-
И силу - в бедстве сохранить
Души возвышенной свободу?
Кто вел меня от юных дней
К добру стезею потаенной
И в буре пламенных страстей
Мой был вожатый неизменной?

Он! Он! Его все дар благой!
Он есть источник чувств высоких,
Любви к изящному прямой
И мыслей чистых и глубоких!
Все дар его, и краше всех
Даров - надежда лучшей жизни!
Когда ж узрю спокойный брег,
Страну желанную отчизны?
Когда струей небесных благ
Я утолю любви желанье,
Земную ризу брошу в прах
И обновлю существованье?

"Бесы".

Цитату из (228) - в ".." ©

(285)
"До него только был: (тут надо имя)..."
И это имя: Эдгар По.

Впервые прочитал Гете Фауста, раньше только отрывки. Так вот половина крылатых фраз поэззии 19-20 веков из него утащены.
Очень современно написан, даже на сегодняшний день. А про подъем экономике в одном королевстве, так прямо как будто с современности списано. Сильно рекомендую )))

Чернышевского "Что делать"

(316) В оригинале читал? У Фауста много переводов, и не все они равнозначны, например, перевод Мандельштама как ни странно слабоват, либо просто недоделан, трудно сказать...