Доброго времени суток, всесведущие и всёведающие!

Вопрос будоражущий мою нирвану есть следующий:

Был адын ООО он купил легальный УПП и заплатил за внедрение которое типа еще год должно продолжацца. вдруг адын ООО решил что ему нада размонжицца (инстинкты работают и в праве) иии появился еще ооо причем не почкованием а скорее методом яйцеукладки. короче два ОООооо по сути имеют один генофонд (бух-эк-уу набор хромосом) в одном есть договор на внедрение и есть софт легальный УПП, который ему не будет возможно нужен через год, ААААААА в другом ниче нет. тока гендир и персонал из прошлого ООО....

че делать чтоб усе "облегалить"????

покупать еще раз УПП или есть способы "передачи" (1С вероятно это не особо выгодно так что то т механизм который есть для ликвидации с правоприемственностью тут не работатет) или есть есчо "че" ? )

(0) конечно покупать, франчайзи кормить кто то же должен.

По правилам фирмы 1С количество фирм, работающих в одном ПП в рамках одной сети неограничено

(0) Зачем ты пишешь на нечитабельном языке?

(0) Несколько юр лиц. Учет всех организаций ведется в одной ( бух-уу  ) базе. Покупка ПП и ключей  оформлена на одно из юр лиц.

Что не так ?
Всё нормально.

(4) это только в рамках требований 1С все нормально

возможен перевод ПО от одного юр.лица к другому. я так делал через франча. бесплатно

(5) во во

(6) а если старому юр лицу нужено "ПО" еще год, а новое тоже планирует в этот же год сдавать отчетность на этом же ПО то .... покупать

(0)если 2 контора образовалась методом почкования и наследовала признаки конторы 1,то можно сделать управленческий и бухгалтерский учет в разрезе 2 организаций, сделай РИБ

(5) Никогда не слышал о каких-то санкциях ОБЭП и иже с ними в таких ситуациях. Если вендор разрешает такое использование, то нет предмета.
У меня у самого группа предприятий. Все работают на одной лицензии.

(10) это конечно обнадеживает, но поставлена задача продумать полностью легальную конструкцию )

(10) когда у карающих органов не доходят руки это еще не значит что не дойдут

(11) Предложенная конструкция абсолютно легальна,если недостаточно купите еще УПП.

(12) ты хочешь автограф Б.Н.Нуралиева на бумаге "yuri3425 используя УПП на 2 конторы, закона не нарушает"?

(12) еего автограф уже не так много стоит )

пока запросили у хитрого впавшего чуть чуть в кому франчайзера разъяснения по этому вопросу. по договору он обязан нам оказывать "разновсякое содействие"

(16) А я кто? И вполне в сознании

И вообще почитай ЛД

14 - если какой-то ОБЭП на захотел выполнить план по сбору денег, то это означает только, что плана у этого ОБЭП нету.

Вспоминаем громкие дела, в которых адвокаты мелкомягких подавали письма, что ущерба правообладатель не получил, но только в суде ни заявлений ни прошений от правообладателя не требуется.

(16) оформите договор между конторами на оказание услуг по ведению учета. Тогда наличие внесенной информации сотрудником первой фирмы относительно по первичке второй.

(18) лицензионный договор разрешает использование программы для всего перечисленного _покупателю_ , а не какой-то лево-потолочной фирме

+19 но саму 1Ску лучше перерегистрировать туда, где есть работники, а не оставлять ее там, где кроме директора вообще никого не осталось.

(1920) хороший ответ.

Владелец лицензий на софт 1С - компания 1С.
В своем лиц.соглашении оно описало правило использования лицензией. Достаточно соблюдать правила ЛС чтобы обеспечить 100% безопасность. ОБЭП и другие органы не могут требовать большего.

(0) с точки зрения вендора всё легально...
а вот на какую контору затраты по внедрению вешать - надо решать
потому что проводить внедрение по конторе, в которой нет ПП, несколько неверно, такие затраты не могут быть приняты

(20) чем лучше? кому лучше?

(23) .... им тут писец отложил яйцы ) ..... да по налоговому учету с какого фига идут дальнейшие затраты на внедрение по договору другой организвции ......

(1920) пока запросил у начюриста есть ли договор на ведение учета между организациями ...

(22) Формально, могут и потребовать, поскольку для подачи иска в суд достаточно только проверки ОБЭПом без учета мнения правообладателя. В правлих Лицензии говорится о том, что _купивший_ может делать. И ничего не говорится о том, что может делать тот, кто ничего не покупал ;)

ЗЫ. Вопрос в сабже как раз о том, что учет ведется в новой фирме, которая ничего и ни у кого не покупала.

ЗЫ.ЗЫ. Темы подобные этой бывали и раньше, а в ветках подобных этой можно даже ссылки прецеденты найти. Развернутые юридические комментарии по факту преследований нарушителей копирайтов в сети на специализированных ресурсах имеются.