Есть листы металла, после раскроя на детали иногда остаются вполне пригодные части. Которые, тем не менее следует учесть отдельно от основных листов.
Пока что все по одной номенклатуре, просто весом...
Как бы Вы учитывали? Я собираюсь предложить создавать ОПзС, в котором вместе с деталями выпускается и эта номенклатура.

От возвратных отходов отказался, т.к. на складе эти "деловые отходы" не появляются. Выпуск деталей в другой цех, а деловые отходы появляются в цехе-изготовителе.
Подскажите, кто сталкивался с подобными задачами, какие могут быть иные решения?  А также какие "подводные камни" могут встретиться на этом пути?

Полная спецификация как вариант

порождал ДО как отдельную серию материала с другим качеством.

(1) Спасибо, идея достойна осмысления... Нормативов никаких, конечно, не предусмотришь. Но зато проще автоматизировать появление попутного выпуска

(2) Спасибо, тоже неплохо... Сходу не пришло в голову включать учет по сериям, там где его нет "в натуре". И сразу плюс в том, что легко сводный остаток металла визуализировать.

(3) но на такие обрезки,как на выпуск могут распределятся косвенные расходы,надо этот момент учесть и еще не понятно какая у этих выпущенных листов должна формироваться стоимость

(2) Ну, и наверное, аналогично можно и харакетристки использовать...
Нее, Миста не только для трепа предназначена!
Дельные мысли часто подсказывают
(5) Ну да, об этом придется думать.. Если отдельная номенклатура, то ей можно ном.группу приписать и аккуратно изолировать
(2) Денис, а  ты распределял? И никто не возражал?

(6) Я не распределял. Это у нас из кроильной программы приходило - какие куски вышли из кроя. А сумма - соотвественно входящему сырью и площади.

(7) Т.е. ты "породил" куски на складе, а не в цехе? Тогда, конечно, проблема распределения косвенных затрат не актуальна...

(8) ну да. Хотя у нас склад и склад производства - были понятия равноценные...

(8) а какова должна быть стоимость этих кусков?

(10) Экономически обоснованная.

(0) Делай возвратные отходы с фикс.стоимостью, иначе потом с циклическим списанием запаришься

(11) что это за зверь-циклическое списание?

(12) Ситуация, когда продукция на разных стадиях может использоваться на выпуск себя же.

(11) Встречный выпуск? Во-первых здесь вроде не при чем (если на выходе другая номенклатура или серия)
Во-вторых РАУЗ корректно с ним разбирается...
Возвратные отходы - первое, что пришло в голову. НО!
Они обязательно на склад приходуются, придется ломать стереотипы.  

И фиксированную стоимость непонятно кто будет проставлять.
А в случае выпуска все автоматом как-то просчитается.
И если через склад, то лучше подобно Денису. Сначала вернуть материал на склад оприходованием, там его комплектацией превратить в деловые отходы и забросить обратно в НЗП.

(14) ну эти отходы пойдут дальше куда-то? при их использовании таких же отходов не возникнет?

(15) Нет, из них сделают какое-то кол-во деталей (вместо стандартных листов). Но при их изготовлении вторичные деловые отходы уже не возникнут. Я это специально выяснял.

(16) А у нас возникали. До третьего порядка :-)

(17) А может, и здесь возникнут... Кровью пока что не подписано, только на словах.
В принципе, при твоем подходе, если каждый раз новая серия, то без разницы. Встречный выпуск все равно не образуется.

(14) автоматом может и не посчитаться,если затраты не распределять на них.Я почему спросил про оценку стоимости этого вторсырья,по идее оно добжно оттянуть на себя часть себестоимостиот основной продукции,включая работы по резке

(11) +1
проще все таки возвратные отходы, поскольку для планирования полные спецификации полный каюк

(20) Даже если все доли на одну позицию отнести? Я честно говоря, не смотрел, как Помощник Планирования работает с полными спецификациями - случая такого не было.
Там все криво выходит?

(19) По логике заказчика стоимость деловых отходов равна стоимости исходного сырья. И вся эта затея ради экономии металла. Если рабочий использовал меньше основных листов - ему премия -  старайся выкроить из обрезков

(21) там был прикол про корову с рогами и копытами,но вроде исправили...надо опытным путем проверять

(23) Вообще, если есть риск, что будут трудности с ПП, тогда лучше и вправду воздержаться. Может быть даже где-то сбоку прикрутить свой Рг сведений для связи - (основной металл, его деловые отходы)
А с возвратными отходами ПП вроде корректно работает,такой опыт у меня был.