Собственно, всегда удивлялся, как это у людей случается. Теперь главбухи подняли тревогу - Кт20 70млн, а в ведомости по УчетЗатратРегл на 74 тыщи больше. По элементам затрат провел анализ - копейка в копейку все правильно. Кт20 закрывается сводной проводкой без статьи затрат. Поэтому понять, по какой статье недосписывает по проводкам - непонять. Уже 2 часа сижу. Кто как решал? Сейчас наверное уже полезу в модуль где формируются проводки в доке РС.
УПП.РАУЗ.

.

,

Для начала отменить "Расчет себестоимости" и сравнить 20сч и Учет затрат до Расчета себестоимости.

+3 Если норм, то провести Расчет себестоимости и в анализе 20 проверить корреспонденцию с другими счетами.

(3) сделано. Копейка в копейку все ОК. После проведения РС появляются разницы.

(4) на 20 счете Ктовые обороты не по статьям затрат. Анализ Корреспонденции что-то пока затруднителен.

о ща попробую переделать отчет по регистру УчетЗатрат, чтоб можно было корАналитику смотреть. И оттуда попробую сопоставить 20сч и Затраты.

(7) Зачем переделывать? Штатная ведомость по учету затрат это умеет.

(0) уж..ос
кто ж проверяет закрытие затрат на плане счетов

(9) никто. мои на ведомостях по затратам 1,5 года жили. А сейчас обнаружили расхождение с 20. Не создавай несуществующую проблему.

(9) Ага и посматривать на схождение или не схождение 20сч и УчетаЗатратРегл не надо, да?

(8)что-то не нашел я как там по корАналитике, подскажешь?

(12) Может "Анализ движения МПЗ и затрат" поможет. Там кораналитика есть.

о, ща гляну

ну ответ как всегда банален. Талантливые пользователи документом РаспределениеМатериалов распределили материалы в НЗП на подразделение, с которого выпуска не было. В итого с раздела Затраты затраты ушли в раздел ЗатратыНаВыпуск. 20 осталась прежней, а раздел Затраты уменьшился.

всем спасибо!