ТипЗнч(СтрокаОстатка.Субконто3) <> Тип("ДокументСсылка.ПоступлениеНаРасчетныйСчет") И ( СуммаПереоценки<0)

Как написать условие , при котором сумма переоценки сравнивается только при выполнении 1-го условия?

(0) а... хм... а сейчас как-то не так что ли?

Может в Субонто3 чтой-то не так?

подозреваю, что дело в том, что "любое сравнение с NULL в запросе возвращает ложь"

(3) А где ты тут видишь "запрос"?

(0) В 1С так и происходит. Если при "И" первый операнд ложь, то вычисление второго операнда не производится

Может быть так? Нет?
(ТипЗнч(СтрокаОстатка.Субконто3) <> Тип("ДокументСсылка.ПоступлениеНаРасчетныйСчет")) И ( СуммаПереоценки<0)

(5) лучше так: (((А)<>(Б)) И (В)))

Если пара принципов:

1. В логическом условии A and B, если A = Ложь, то B - не проверяется.
2. В логическом условии A or B, если A = Истина, то B - не проверяется.

Эти принципы используются при оптимизации, чтобы "тяжелые" условия проверялись как можно реже.

Остальное, (0), додумай сам.

(0) позорище!

(7) глупости глаголите.. и первое и второе

(9) Почему глупости? В 1С эти принципы работают. Вы не в курсе? Это не значит, что все, что Вы не знаете - глупости.

(10) он знает, см (4)

(11) Тогда непонятно про "глупости" %]

(12) ну выпендрился человек, с кем не бывает ;)

(11) в динамике надо смотреть, с момента (4) прошло 2 часа, может за это время он переменил свое мнение.

(14) за 2 часа можно успеть поллитру скушать ;)

(9) Не веришь мне - проведи эксперимент с нехитрой самодельной обработкой.

(10)
в (7) не было сказано, что эти принципы для языка 1С.
в файловой, на 8.1 было, в условиях запроса проверялись все условия.

(17) В любом уважающем себя языке программирования должно быть (7).

(17) а я вроде на файловой 8.1 и убеждался...

(19)
может только на ранних релизах, но переделывание логических выражений на конструкции ВЫБОР КОГДА...ТОГДА.. на файловой сильно помогало.
на SQL нет, принципы (7) работали.

(17) То что там не уточнено, для какого языка, не делает, етить, сказанное - глупостью.
Нет, мы ты про Алгол говорим.

мы тут*

(я не знаю, верно ли это для Алгола, просто к слову)

(18)
согласен.
но в том же борландовском Cи, начала 90-х, принципы были

1. В логическом условии A and B, если B = Ложь, то A - не проверяется.
2. В логическом условии A or B, если B = Истина, то A - не проверяется.

сейчас не знаю.

(24) В (7) говорилось про Borland C, несомненно.

А почему тогда не докопались что в BC нет ф-ии типЗнч?

и опреатора <>
и тд

(0)
если бы (7) не было, то
?(ТипЗнч(СтрокаОстатка.Субконто3) <> Тип("ДокументСсылка.ПоступлениеНаРасчетныйСчет"), ( СуммаПереоценки<0), Ложь);

(25) в дельфях, кажись можно было в настройках установить проверку всех условий, но по умолчанию как (7)

Впрочем, этот код

if A and B then
{
  ...
}

можно и на этот заменить

if A then
{
  if B then
  {
     ...
  }
}

+(30) тьху-ё... уже и забыл, что в условиях на C/C++ then нету

(31) зато скобки обязательны =)

(0) это в запросе или в коде?