О летных данных Тополя-М нет сведений, которые заслуживают доверия. Утверждается, что дальность достигает 11 000 км и встречается оценка скорости 7.3 км/сек, которую боевой блок имеет при выходе на баллистический участок траектории.

(993) то есть шансов ноль! 8-0
Хоть свои тополя мы можем сбивать?
Интересно а если бы большой метеорит летел на нас, нам бы об этом сообщили?

(999) повторю - срочно в википедию, восполнять пробелы в школьных знаниях. Какая скорость земли?

тополь мой упавший...

мне интересно, обещали в квартирах стекла поменять за счет государства, а попил будет или в этот раз честно не украдут ни копейки?

(993) я про радиус обнаружения а не поражения :)
(1) вы еще скорость относительно млечного пути пощитайте, смешно

что вы волнуетесь , в суровом Челябинске даже не заметили метеорита.

про то что взрывная волна от метеорита докатилась до сочи и уничтожила 20 стадионов и 1452 км. дорог уже говорили ?

Полагаю что место этой ветки уже в Забегаловке :)

(4) земля летит со скоростью 30 км/с относительно солнца. Метеорит летит в другом направлении относительно солнца. Какая средняя скорость столкновения будет?

(1) какие новости? кто измерял скорость, пруф?
и не читайте до обеда советских газет (с) )
(7) точно

(8) без обид. можно на ты? играл в симулятор orbiter?

(10) я так не считаю. у меня высокий уровень развития

Юрий Макаров, Управление стратегического планирования Федерального космического агентства: «Скорость до 30 километров в секунду прогнозируется у этого объекта. Очень острый угол входа в плотные слои атмосферы. Поэтому отследить такой объект существующими средствами практически невозможно».

Read more: http://www.ntv.ru/novosti/463800#ixzz2KzMfEfJV

(6) ну один челябинский стадион точно побило http://www.lenta.ru/news/2013/02/15/damage/
губернатор уже уже представляет цифры чтобы выбить из федбюджета

Продолжение ветки - только при условии прекращения навешивания ярлыков друг на друга.

(8) гладиолус

(12) но скорость метеорита в 30 км/с тебя шокирует, и связи со скоростью земли ты при этом не видишь...
Посмотреть в википедии среднюю скорость метеоритов не в состоянии, прочитать скорость данного метеорита в новостях тоже.

(15) почему должны страдать все, если некоторые позволяют себе лишнего. можно оградить ветку от них, и никто не будет навешивать ярлыки

(18) Согласен.

(15) Можно перекинуть в "Науку" и забанить троллей :)

(17) шокирует? нисколько. после пробива через верхнюю атмосферу, скорость падает по геометрической прогрессии. я незнаю почему - не физик. Поиграй в orbiter, запусти болванку к земле по острым углом, она или отскочет или конкретно оттормозится. opty, не так ли?

http://ria.ru/incidents/20130215/923177524.html
Уже 1000 пострадавших, 44 в больнице.

я че, трольь чтоли? :)

Интересно, а чем ограничена фактическая максимальная абсолютная скорость движения космических тел?

(21) из новостей - скорость в момент взрыва 15-20 км/с
Практически все неметаллические метеориты взрываются либо разваливаются в воздухе, буквально через несколько секунд после входа в атмосферу.

Троллить ПВО и ПРО - ИМХО последнее дело.

(24) ни чем
есть объекты которые летят 100 км/с

Итак, по Первому каналу сказали, что:
- метеорит был не больше метра в диаметре;
- состоял из замерзших газов
- летел со скоростью 15 км.с.
- взорвался на высоте 40 км.
- ПВО такой сбить не могут

(27) на твоём примере: меня интересует почему не 150?

(21) Время подлета МБР 30 минут засечь можно перхватить очень сложно. Время подлета "Булавы" 16 минут , засечь очень сложно , перехватить невозможно (по крайней мере имеющимися средствами) , время полета метеорита в атмосфере несколько минут , тормозится он уже в самых нижних областях , засечь такой объект можно с высоты несколько десятков км , время реагирования 1-2 минуты

(26) я не троллю, я утверждаю что они НЕ работают

+(30) Перехват - за пределами возможности любой современной техники

(29) читал что есть 100 км/с. По 150 информации не имею

(32) о перехвате никто и не говорит!

(24) Есть 1-я, 2-я, 3-я космические скорости..

1-я - тело может стать спутником Земли
2-я - тело может стать спутником Солнца
3-я - преодолеть притяжение Солнца и покинуть солнечную систему

как-то так.. давно я учился..

(34) Ну ладно , ты сидишь обедаешь , тебе сказали - через 60 секунд на твой город упадет метеорит . Твои действия ?

(36) мне порекомендовали 2 часа назад - срочно выйти из дома и лечь на землю

(31) тебе миллион раз писали - на старте ракеты засекают. С земли. На землю смотрят. А те что в воздухе - на высоте до 30 км, и летящие не с такой скоростью. Такой когда увидишь - он уже взорвался, жди когда ударная волна дойдет.

(36) бутерброд в зубы и бежать:)

(37) приколисты )

(35) да не, я о другом. почему в природе не обнаружено объектов, летающих с околосветовыми скоростями?

(39) а если в итоге ты прибежишь ещё ближе к точке падения?

NASA ведет прямую трансляцию сближения астероида 2012 DA14 с Землей

http://www.gazeta.ru/science/video/pryamaya_translyatsiya_nasa_asteroid.shtml

(43) тут круче http://www.ustream.tv/nasajpl2

(43) это подкрепление идет

(24)С

Предлагаю желающему создать ветку в секции "Наука" , посвященную 2012DA14 , и вести её .
Ссылки на трансляции , научные статьи и все такое

(42) а это как в quake возродиться, как повезет

+(47) А эта останется как отстойник для бреда про ПВО , зеленых человечков , злобное правительство не сумевшее перехватить метеорит и тому подобного

(49) сам придумал?

(49) на кой она нужна будет без зеленых челобреков

(49) согласен давай переведем, все в одну до кучи
ссылки
http://www.gazeta.ru/science/video/pryamaya_translyatsiya_nasa_asteroid.shtml
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
http://www.ustream.tv/nasajpl2
http://www.space.com/19781-asteroid-2012-da14-flyby-webcasts.html

(28) Что-то не соображу, как могут замерзшие газы, метр в диаметре, взорваться на высоте 40 км, так что стекла повыбивало в Челябинске? Это что возможно?

(38) видимо тут мы столкнулись со случаем, цитирую: «Я не ракетчик. Я филолог»

(55) могут, конечно.. этот комок обладает огромной энергией, которая высвобождается при взрыве

(45) не видно нифига

Для хи-хи, 30 км/с, как он до этой скорости разогнался,  скажи что еще 100 - останется как раз эта ветка.

не хачу никого бесить но невозможностьсбить подобный метеорит мне кажется надуманной

1. летел он судя по видео не особо то и быстро

2. летел вполне так прямолинейно и предсказуемо ЛАВУШЕК никаких не испускал, да и вообще мне кажется он был горяч и по тепловому наведению можно было бахнуть.

3. ещё раз про скорость ктонить вкурсе когда он вошел в атмосферу и какого его была зафиксирована сокрсоть? вот только не надо вашу теорию хочется фактов с наса или там ещё откуда

(58) ты ж ответственный за космос и прочее

(58) Космонавтика: ракеты, спутники, АМС Ветка №11

сюда

(62) с тутошными "ракетчиками" бесполезно спорить

(62) 30 км/с на входе в атмосферу, 15-20 км/с в момент взрыва. Конечно можно было его застрелить. Из табельного оружия.

(64) Туда не надо космонавтика<>астрономия

а тут что твориться ?

не космос ?

Создал новую ветку
Около Земли проходит асероид 2112DA14

Заполняем первфе посты ссылками на трансляции и т.п.

(65) если бы он упал в тайге, "филологи" про него бы даже не написали )

30км/сек это около 100 000 км/в час, самый быстрый самолет не наберет и десятую долю этой скорости.

(66) откуда данные??? тыкните пжалуста

(28) Первый канал врет, как обычно.

(64) Вероятно, энергия действительно огромная... Если представить себе, что самолеты летают на высоте примерно 10 км, а тут высота в 4 раза больше, сам объект метр в диаметре, и хлопнуло так, что взрывная волна достигла Челябинской области - страшно становится...

(74)нет

(74) нет , пресекать

(70) Кажется, оскорбления на форуме запрещены?

А то ведь так можно дебилами назвать тех, кто не читал ни одной книги по истории музыки, шумерскому языку, Литературе 16 века и проч.

30 км/с там не может быть - это больше 3й космической, то что упало вероятнее всего какой-нибудь спутник астероида 2112DA14, который Земля грубо говоря "перетянула"

(76) причем тут самолет? кто вам сказал что ракета должна его догонять? почему бы просто не лететь на встречу????

(77) из новостей :) говорят

метеорит - тема закрыта.

(83) В смысле не может? Земля летит со скоростью 30 км/с относительно солнца. И скорость входа метеоритов в атмосферу в границах 10-70 км/с.

(85) это не серьезно на однмо канале один учены оценивает так на другом так не могут посчитать вермя входа в матосферу и пройденое растояние???

Процесс падения метеорных тел на Землю

Метеорное тело входит в атмосферу Земли на скорости от 11 до 72 км/с.На такой скорости начинается его разогрев и свечение.
wiki:Метеорит
Это для тех кто в школе не учился, не знает скорость земли, и не понимает связи скорости земли со скоростью столкновения с метеоритами (скоростью их входа в атмосферу)

А мне вот интересно, почему метеорит упал на Челябинск?

(89) "При соприкосновении метеорита с дневной поверхностью на больших скоростях (порядка 2000-4000 м/с) происходит выделение большого количества энергии, в результате метеорит и часть горных пород в месте удара испаряются, что сопровождается " там же

(91) И?

(90) Причина та-же, почему тунгусский метеорит упал в районе подкаменной тунгуски..
случайность

+(83) а не, пардон, для Солнца 617.7 км/с

(89) ну что ты всех затрахал скоростью земли?

(90) Куда-то он должен был упасть

(89) не все в школе были гиками, 2-4 км в секунду60-80 в минуту 3600-4800 в час не так уж и много

(95) Видимо нет, раз народ продолжает удивляться. Ты тоже еще не понял каким образом метеорит развивает такую скорость?

(89) какая скорость нужна для того, чтобы преодолеть притяжение, например, Сириус В, Гамма-Цефеи?

(96) по первому сказали, что осколков не найдут, т.к. метеор был газовый

(84) Если метеорит летит быстрее ракеты, то это не ракета врезается и перехватывает метеорит, а он перехватывает ракету. Разница в скорости на порядок

(90) Так он не упал. Это был замерзший газ, который взорвался на высоте 40 км.
Челябинск тут ни при чем.

(95) это его основной аргумент! для тех кто не учился в школе :)

(102) Значит сообщение о падении осколков в озеро Чебаркуль - это ложь?

(101) ну да ферари на скорости 200 км в час вписывается в стоячию глыбу на скорости у котрйо сокрсоть 0 км в час - феррари перехватило глыбу?

(98) скорость вращения земли вокруг солнца такая?

кстати, космическое пространство не является абсолютно пустым.. смутно вспоминаю, когда-то прочитал, что в космосе атомы чего-то-там расположены на расстоянии около метра друг от друга.

Если это так - на больших скоростях эти атомы создают некоторое сопротивление летящим телам.

Причем, имхо - прямо пропорционально скорости

(102) А это надо у первого канала спрашивать, собственно речь именно об этом, кто врет...

(102)ты не знаешь мэра  Челябинска,он мыслями отвел тело от зданий....

(108) к (104)

(106) да ) если уже на Земле, то метеорит, если ещё летит, то метеор или болид

Да Вы офигели что ли???

(106) скорость движения земли относительно солнца.

куда ветки плодите???
Ужасс:(((

(113) скорость движения Мисты офигительная, полушария не успевают

+(111)(113)
хотя нет, там надо много скоростей ещё сложить )
скорость Земли относительно Солнца, скорость Солнца относительно центра галактики, скорость самой галактики )

(117) Если модеры перестанут резать сообщения и плодить дубли, то ветка вернётся в конструктивное русло.

(102), (104) а на rbc фотки твердой крошки возле полыньи. наверно, обломки газового метеорита...

(118)+10500

(105) В данном случае ферари - это метеорит, а стоячая глыба в виде ракеты вовсе не глыба и не может оказать ему никакого сопротивления, как положено глыбе

А где зарождаются метеориты, которые падают на Челябу?

(113) ну и че? это разве сложно понять?

Что-то мне подсказывает, попадание зенитной ракеты в метеорит ничего не решит и не изменит.

да метеоритишко всего 45м в диаметре - это незаметная пещинка - не 45 км же...

(118) что значит вернуться? Она разве в нем была? О_О

показывали куда он упал ,оцепление , не пускают ни кого

"15 февраля 2013 года вошёл в атмосферу над северными регионами Казахстана крупный болид, полёт которого завершился взрывом над Челябинском на высоте около 10 км. Воздушной волной были выбиты стёкла в домах, обрушилась кровля цеха готовой продукции Челябинского цинкового завода. Найдены предполагаемые места падения обломков метеорита, учёные скоро приступят к их исследованию." - по нтв смотерл "ученый" говорил что взрыв был на высоте 40 км а если бы он был на высоте 10 км то был бы писец ))))) кто где врет??? на мой взгляд все мелят что им в голову приходит никаких фактов. ученый кстти оценивал скорость по видеоролику с ютюба ))

(122) они уже все зародились , и я так думаю вращаются как мусорная фигня в космосе вокруг звезды.

Тем не менее, любопытно, каким образом получается так, что по репортажу первого канала, взорвавшийся комок замерзшего газа, метром в диаметре, на высоте 40 км, пробил полынью 8 метров в диаметре, в озере недалеко от Копейска(если это не фейк)?

(127) ну а тут фото. мужики у полыньи какой то. и крошки.  http://top.rbc.ru/incidents/15/02/2013/845392.shtml

(125) Бабах был сильный. 1000 человек пострадали, выбиты стёкла, бурление говен в интернетах, фотожабы про Путина. Кажется, 50 человек ещё в больнице, а двое даже в реанимации. Ущерб превысил 1 млрд рублей.

(131) думаю, что ничего туда не падало

Если полынья 8 метров в диаметре - там должно было все разнести нафиг

(131) Скорее всего, фейк

(128) выходит что воздушное пространство ни так уж безопасно.

(136) 5 метров диаметра ,а все поверили

Блин бабабум будет или нет?

(137) а ты верил в безопасность ?

(139) Да, будет. Но никто не знает, когда.

(140) Это я к тому, что на самолетах стало летать еще опасней.

wiki:%CC%E5%F2%E5%EE%F0%E8%F2

Википедия классифицирует метеориты на каменные, железо-каменные и железные. Про газовые ни слова.

вот меня поражают наши "эксперты" - нет чтобы раньше говорить об опасности, так он позже об этом заясняют народонаселению что "было бы, если бы..."

(143) газовым бывает метеоризм, а не метеориты

(145) эспумилзан если в стране метиоризман

(143) ну это как бы логично, сколько какой-либо газ может оставаться твердым в земных условиях? )

(147) не поверишь, железо - это тоже газ

у вещества 3 состояния

(148) для Солнца? даже не сомневаюсь

(151) для Солнца, железо уже не газ, а плазма

Под эту дудку, закинули бы утку , что в России обнаружили  прикольную фигню в виде куска упавшего астероида , и Челябинск стал бы самым посещаемым туристическим местом, как Новые Васюки.

(147) Всё от температуры зависит. В случае с этим метеоритом температура там постоянно повышалась с момента входа в атмосферу

(149) имеются в виду условия планеты Земля

(152) ну т.е. ионизированный газ )

остался 1 час

(157) А что за отчет времени?

(157) не факт, пока этот астероид со всеми своими спутниками не свалит, есть вероятность, что ещё что-нибудь упадёт

(157) вали туда OFF: Около Земли пролетает астероид диаметром 45 м (2112 DA14)

(153) Ага. Метрополис. КларкКент.
По поводу пострадавших. У всех какая-то одинаковая травма. такое ощущение, что народ подошел к окну, поглядеть что там так хорошо вспыхнуло. Пригляделись. Тут как раз и получили рамой по фейсу.

Давайте не будем нервничать и спокойно во всем разберемся.

С какой стороны прилетел метеорит?

+(161) Природная тяга к знаниям россиян.

(163) Можно я отвечу? Можно, можно? С неба! Сверху! Под углом 30-40 градусов к горизонту.

(163) Не метеорит, а кусок замершего газа, а прилетел он откуда-то оттуда, и взорвался.

(168) С Венеры?

Что взорвалось, что взорвалось?

ну что за вопросы...
Стекла повылетали от ударной волны от движущегося объекта, скорость которого многократно превышает скорость звука. Хватит уже про взрыв камня фантазировать. Он просто сгорел, попутно натворив делов, благодаря своей скорости.

(171) Скорость объекта не превышала скорость звука.

(163) что замечательно, что к данному моменту эту сторону можно считать противоположной, Земля же повернулась более чем на 180

или превышала?

(165) Прекрасно. У нас есть станции наблюдения в этом направлении?

(172) 3 маха было

(172) превышала

(168) одно у меня вызывает сомнение.
Как в космосе может быть кусок замерзшего газа?

Когда космонавт выходит в открытый космос, то со стороны Солнца его скафандр разогревается до  плюс 150-200 градусов, а со стороны тени температура  минус 120 и ниже.

Как в Солнечной системе может существовать кусок газа?

(175) Станции нет. Событие не было предсказуемо и прогнозируемо.

(178) Скафандр не разогревается до таких температур.

(180) по факту не разогревается, у него система охлаждения.

(181) Его система охлаждения не сможет справиться с таким перепадом и с такой разницей в температурах.

(182) Волшебник, где-то смотрел научно популярный фильм.
В космосе, на орбите Земли в месте куда светит солнце - температура поверхности выше +150 градусов цельсия, со стороны тени, температура ниже -100 градусов цельсия.

+(184) при таком перепаде температур с солнечной стороны и стороны тени, любой замерзщий газ должен испаряться.

(184) Ты смотрел его на Меркурии?

(185) космическое тело вращается, подставляет разные бока излучению.. когда и что у него нагреется?

(186) не помню

А в скафандрах у космонавтов есть система циркуляции, которая распределяет температуру равномерно по всему скафандру. Иначе с одной стороны скафандр будет сильно нагреваться, а с другой охлаждаться...

(187) не учел, но при вращении оно же не мгновенно остывает...

(187) В этом вопросе важнее всего площадь поверхности. Планета типа Меркурия и скафандр космонавта обладают очень разной площадью поверхности. И расстояние различается на порядок.

(179) Ну а раз нет станции, что же мы хотим?

Прилетайте метеориты - взрывайтесь где хотите!

(190) даже солнечные батареи для спутников делают из расчета, чтобы они способны были выдерживать температуры свыше +150 градусов цельсия

(193) 150 градусов Цельсия - это выше точки кипения воды. Кто делает такие солнечные батареи?

(192) Да, верно. Метеоритам можно нас взрывать где угодно. Это записано в Концепции Внешней Безопасности России.

+(193) потому и скафандры у космонавтов белые, чтобы как можно меньше нагреваться

(194)
На Советском автоматическом космическом аппарате - Луноходе впервые в мире были установлены солнечные батареи, работающие на арсениде галлия и способные выдерживать высокие температуры свыше 140-150 градусов Цельсия
http://www.lidorenko.ru/ns99.htm

(190) ОТлично, а ты уверено что "там" сохроняется что поглащениее энергии зависит от площади?

(195) ??? после 2000 принята?

(96)Когда то мы все умрем..Что ж теперь.

+(196) На освещенной стороне космической станции металлические поручни, за которые приходится держаться космонавтам, нагреваются до температуры 100—150°С

http://www.poznovatelno.ru/child/out/universe/10621.html

(100)Врут.  Он упал кудато в озеро. Сказали   "булькнуло".

Я б посмотрел на этот бульк:-)

+(200) при таких раскладах, если летит замерзщий кусок газа, облепленный пылью - то газ должен начать испаряться.

(201) как вариант, может маленький кусочек сделал такую полынью?

(202)Если газа замершего несколько тонн, то эта сосуля имеет все шансы подлететь к поверхности

(203)Очевидцы пишут,что таки правильные правочланые  бизнесмены уже там немного дерутся за право обладать кусочком катострофы:-)

А потом продать по сходной цене как водится

(204) Ок, а что там за газ тогда, что с него такой бадабум?

(207) Вот это  даже я не скажу.
А уж тем более Гидромецентр или ВВС.

Про бадабум - входит в атмосферу с некоторой кинетической энергией. И  так как скорость падает из-за сопротивления воздуха, то разница кинетических эенергий (в момент входа в атмосферу и после торможения) переходит сначала в нагрев, а потом в взрыв.

(209) какой космический газ способен гореть в атмосфере с таким мощным свечением?

(211) например атмосфера может гореть.

Вообще любое тело при достаточном нагреве светится.

(212) кислород сам по себе не горит, он поддерживает горение.

(214) Любой газ при нагреве светится. При чем тут кислород?

(214)+1 Это вообщето называется реакция окисления.

Ржавчина например  - ее продукт

(213) не вяжется с версией газового метеорита. Метеорит разогревается в атмосфере - газ тупо и быстро испаряется.

Метеор было видно в Казахстане, и еще в фиговой туче мест, далеких от Челябы.
Газ терпел, не испарялся, а потом засветился яркой вспышкой над Челябой?

Нет тут четкой логики научной.

(218) Газовый метеорит? Меньше нужно читать желтую прессу.
Вспышка - взрыв. След - инверсионный след.

(219) по Первому каналу сказали, что метеор был газовый

(220)смотришь 1 канал и все что там рассказывают ?

+(220) и намекнули, что полынья в чебаре - это фейк

это вы тут первый канал...Говорите не о чем:-).

(222) ага у мужиков полынью отняли ,где рыбку ловили

(221)Они все говорят что "да ты что! да никогда!"

а сами под одеялом смотрят тайком.

Иначе откуда злост то черпать им ущербным...Только там.

(226) Честно слово, только про метеорит новости посмотрел, дальше выключил, чтобы не дай бог не зомбанули...

(227)Слабенький ты видать:-)..  Ну хоть подстраховался - молодец.

(211) Любой газ или смесь газов в состоянии плазмы.

(229)Может хватит уже бред этот нести?

(229) летит кусок газа (не испарился на околоземной орбите от Солнца), влетает в атмосферу и начинает дико греться - тут же испаряется.

А этот метеор проделал не малый путь по атмосфере, чтобы бадабумнуть над Челябой.

Не вяжется.

не может быть

.... от падения метеорита повреждено 297 жилых домов, 12 школ и ряд других социальных объектов. В пресс-службе губернатора региона уточнили, что пострадало 93 больницы и поликлиники, 10 детских домов, пять домов для престарелых и инвалидов, пять приютов и одно отделение для граждан без определенного места жительства. В основном везде выбиты окна и двери.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/15/02/2013/845447.shtml

1 млрд рублей распилить надо.

(231) Нет, летит камень или брусок металла, влетает в атмосферу, нагревается до 5000 К и обрастает облаком плазмы.

Что расшумелись?
Посадка в штатном режиме.
Наши всегда так приземляются.

(231)Сюда бы съемочную группу  и "полет над гнездом кукушки"
Вы бы Никлсона переиграли как пить дать!:-)

(232) http://www.youtube.com/watch?v=UeWEMsj6ybM

(234) да расскажи про аполлон 18 , на Луне .

А замерзщий кусок водорода мог прилететь из космоса и не испариться до Челябы? Кто как думает?

(237) Настоящий у нас, на Нибиру.
Подменили и аполон и экипаж.

(238)
[зевая]  а еще его мог напрвить на Землю бог  Вишну за на ши грехи.

Ты как думаешь? Мог?

(240) х.з.

(241)Ну так что ты тут торчишь в форуме то. Иди определяй истину!

+А потом пидешь расскажешь

Коментарий отставного ПВО-шника на эту тему
"Судя с того что он взорварлся - это был каменный метеорит, камень ПВО никак не обнаруживают, а металический до того как он входих в плотные слои атмосферы ПВО еще не видит, а после входа в плотные слои он начинает гореть в плазме, и его уже не видят, так что обнаружить нереально, а перехватить тем более..."

(244)Я совершенно согласен.
Ждут какихто что все поголовно  брюсы по фамилии виллис и что полетят и спасут...

А сами даже на небо не очень смотрят когда метеорит падает.
И элементарных мер безопасности не знают...едут себе в машинах и матом разговаривают....Кретины.
прилетело бы метров на 50 шире их маты были бы последними словами в их никчемной жизни

Все не чего не подтвердилось. Челябу и прочих хотели стереть с лица земли. Это еще не все.
Ждие осталось несколько дней

(246) Ты чего такой злой?

(247) не шути так, я стремаюсь

(248)Я просто представил эт "на 50 метров шире"  на Челябинск...  Куча идиотов бы наверное до последнего снимала на яфон...

А комуто перед смертью даже удалось бы выложить  свежие фотки...

(246) Правильно жечь негадяев,просто вмести с машинами съжечь напалмом

(246) а по твоему последними словами должна быть цитата из евгения онегина или вознесения христова?

(252)Да нет.Смерть всегда глупа. Этот только в сериалах и фэнтези она облагорожена.
На самом деле все мрут глупо.

(253) тогда в чем смысл твоего поста?

+(253)И нерасиво

(254)По больщому счету -  А вчем смысл твоей жизни?

(253) Хмм я бы сказал так что не снами по арзным причинам.
Иногда "глупости" не вижу
ИМХО это мой "опыт"

Вот как смысл своей жизни найдешь - в этом жеи смысл моего поста:-)

Только когда найдешь - не забудь запостить- полделиться...

(257)Опыт?  ..И как часто умирал?

(256) Тут бонально. Просто "есть".
Возможно задумываются (ищут смыслы и прочую брехню.
Посто надо быть, а вт для кого - те сами тебе донесуть

(259) ты "" видимо не видигь?, бухой?

(256) бухать пиво по вечерам и зырить свежие релизы с порнолаба. В чем смысл твоей?

(260)Ты сам то почитай ЧТО ты написал... Сдается мне это ты бухой.

(258) ну понятно. Нести всевдовозвышенную херню - вот твое кредо

(262)Ну ..Имеешь право. :-)  Хотя бедненько както и мне тебя жалко.

(264)Вот уж херню то точно не люблю:-)...И процетиру плиз где в мойих словах возвышенность?:-)

(265) ты просто неудачник :)

(267)[удивленно]Даа? :)
Эт с чего такие умозаключения?6-)...Поделись.Мне интересно

(263) А про что я написал???

(269)Вот проспись, прочитай. Утром расскажешь

(268) пиво и порнолаб дают скилл видеть неудачников. Так вот ты именно он

(271)Странное сочетание...Пиво и порнолаб...  Может это ты неудачник? Подумай об этом:)

(272) странное?

(273)Вполне себе для меня. А для тебя как?Нормально?

Гораздо менее странное чем ударная волна от сверхзвукового объекта в атмосфере

(275)Ну если судить о величии Вселенной то я вообще ничему не удвляюсь:-)

(270) Это как это сказать то, (да простят меня с Челябы) вы болеете вас пис та нуло метеором сегодня????

Пиво, порнолаб и Вселенная? Я б на месте Папы тоже уволился )

(278)Наверное мне никто не поверит. Я бы выбрал Вселенную.:-)

Вот зачем надо Луну осваивать.
Нужно там разместить станции наблюдения за околоземным пространством.
Чтоб не долбануло чем-то невзначай.

(281) Гыыыы. ты себя почитай, просто ражать хочется.

Не знаю было или нет . такое похоже не лечится

"Премьер-министр России Дмитрий Медведев заявил, что метеоритный дождь, прошедший над Уралом, может стать символом Красноярского экономического форума"

http://www.gazeta.ru/social/news/2013/02/15/n_2756093.shtml

и эти люди наверняка с высшим образованием =) как может тело весом в 1 кг со скоростью 30 м/с вызвать такое =))))

по тротиловому эквиваленту кин. энергии 1кг на 30 км/с - примерно 100 кг.

(284) Оценки его веса начинаются от 10 тонн.
По текущим данным википедии - от 10 до 7000 тонн.
В первом случае одна килотонна тротила, во втором 700.

(286) я к тому что народ базовых школьных вещей не понимает.

Челебинцы настолько суровы ...

У них у же хитовая поговорка
"Ничего так не бодрит , как с утра метеорит" :)

(283)он-бы лучше мне отсыпал

http://www.erarta.com/collection/2248/

(285) следует иметь в виду, что 30км/с это его скорость в вакууме, при входе в атмосферу он резко тормозит, а выеляющаяся тепловая энергия приводит частично к сгоранию и испарению в атмосфере, кроме того такая тепловая и мех. нагузка приводит к частичному или полному разрушению объекта. Если не учитывать долетевшие до земли обломк, то Большая часть преславутых киллотонн расходуется в самых верхних слоях атмосферы и фактичеси ухоит на её нагрев(к пиеру полняая энергия объекта при 30 км/c более чем в 2 раза больше чем при 20 км/с даже если не учитывать сгорание в атмосфере)

(290) какое отношение имеет к теме?

(0) на встречной траектории может и подогнал-бы боевой блок достаточно близко, но это не высокотехнологичная цель которой для разрушения достаточно крайне незначительного разрушения - это здоровенный камень, который нажно физически разркшить и тут без вариантов мочить его только ядрёнбатоном

кста, ничёго так ударная волна:  http://hi-tech.mail.ru/news/misc/chelyabinsk_meteorit.html

ну как-бы вот оценки не мчс а астрономов:
Масса небесного тела, как сообщает Центр общественных связей Сибирского отделения РАН, оценивается около 50 тонн. Скорость, с которой болид приближался к Челябинску, составила около 30 км/секунду.

ну там много чего разнородного понаписан, например про то что военные знали о метеорите ещё за несколько дней до.

отсюда: http://www.utro.ru/articles/2013/02/15/1101567.shtml

"Я не ракетчик. Я филолог. Поэтому, как у филолога, у меня несколько вопросов к ракетчикам (и министру обороны) по поводу метеорита близ Чебаркуля.
Вопрос первый: почему метеорит летел по направлению от Еланского полигона к Чебаркульскому полигону?
Вопрос второй: почему он летел если не параллельно земле, то по траектории, которая скорее похоже на траекторию ракеты, нежели метеорита?
Вопрос третий: почему метеорит оставлял за собой хвост, похожий на хвост от ракетного топлива?
Вопрос четвертый: почему взрыв метеорита был похож на самоликвидацию ракеты в ходе нештатной ситуации, возникшей при запуске?
Вопрос пятый: почему в поисках метеорита участвует такое фантастическое количество служивых? 8 самолетов, 20 тыс. ментов и солдат, тысячи единиц техники? (Воронку, например, обнаружили танкисты.) Боятся, что кто-то найдет на куске метеорита бортовой номер?" (с)

(296).1 нет закона физики запрещающего ему лететь в этом направлении.
.2 я-бы не сказал что это траектория ракеты, у баличтисекой ракеты на финальном этапе должна быть более крута траектория. Опять-же см (1)
.3 я не видел ракетных хвостов, но если метеорит частично сгорает почему продукты горни не должны оставлять за собой след?
4.нет не похоже, после самоликвидации(если считать вспышку самоликвидацией) ракета не продолжает лететь по той-же траектории основной массой.
.5 потому-что обломков неизвестное кол-во а площадь предолагаемого падения немаленькая.

чего еще обсуждаем? круто....

(296) Вы часом не адепт секты, утверждающей что Группа Дятлова ослепла и погибла при испытаниях ракеты ?

300

по оценкам НАСА метеорит вошел в атмосферу Земли на скорости 73000 км/ч, то есть около 20 км/с

(296) он не филолог, он обычный дурень, потому что мне с моим гуманитарным образованием такие глупые вопросы в голову не приходят, хватает знаний физики и астрономии, полученных в средней школе

(296)Согласен. Больше похоже на правду, что военные игрались со своими ракетами и что-то не подрасчитали. А то получается летело тело миллионы лет по одной орбите и вдруг решило сменить орбиту и упасть на землю вблизи полигона и военных объектов). Дас ист фантастиш.

метеорит, отправленный уничтожить землю, увидел, куда падает, осознал, и предпочел самоубийство....©

(299) кстати, на такое группа дятлова могла среагировать... - и из палатки выскочить, и от волны обкакаться...
только врядли бы спокойно пошли в лес неодетыми..

(302) Это показывает качество его ВО. как 80% этих филологов и юристов

http://pics.top.rbc.ru/top_pics/uniora/42/1360915862_0642.604x402.jpeg

вчера проехался по городу - какая-то странная картина.
есть своеобразные "места наибольших разрушений", и есть вполне  нетронутые. интерференция волны?
другого объяснения не вижу...

(303) Если допустить, что так все и было (т.е. объект земного, российского происхождения и т.д.) то почему тогда американцы не опровергают заявлений о том, что это все-таки метеорит? Наземные пуски и испытания потому и опубликовывают все последние годы, что все существующие средства наблюдения из состава ПРО регистрируют практически все происходящее в воздухе со всех наземных и надводных площадок. И даже с околоземных орбит. Как я понимаю, боевая эффективность у американской ПРО недостаточна не потому, что она чего-то "не видит", а потому что им нужно получать информацию гораздо быстрей для выполнения 100% успешных ответных действий. А статистика уже пишется, потом анализиуруется, модели по ней постоянно отрабтывают и т.п.

И что-то где-то когда-то может быть и не похоже само на себя... только практически нереально списать на столь эффектные катаклизмы последствия "испытаний", либо "разработок", если на самом деле их сделали военные.

А насчет того, что войска поднялись и рванули в поля: так если не раегировать на чрезвычайки и вообще никогда в поле не выходить и не отрабатывать элементы полевой боевой работы, то когда же этим заниматься? Повод случился - значит по тревоге поднялись и действуют согласно определенных в войсках задач. ТЕм более, что вероятность вредного содержимого в метероритных осколках исключить нельзя. Результаты потом руководство оценит и выводы о качестве боевой готовности гарнизонов сделает. Имхо, конечно.

(303) ничего странного нет ни в изменениии орбиты.
ни в падении вблизи военного объекта. этих военных объектов в россии - куда ни плюнь - плевок окажется в 50 ктлометрах от военного объекта...

+(296)В 2002 году(витимский болид) такого проявления незнания физики начальной школы не наблюдалось. Пора задать вопрос шестой: что случилось со мной в период с 2002 -2013гг?

"В шестидесяти километрах от поселка Мама экспедиция научной организации "Космопоиск" обнаружила пространство площадью около ста километров, где сожжены и повалены деревья."

(311) неужели бухал 11 лет подряд??

(313) как твое самочувствие?
Ожоги лица прошли?

(309)НАСА не могут идти против большой политики. Они скажут то, что должны сказать.

(314) я и не болел. да и ожогов не было... - было ошущение, "как возле сварки постоял". прошло к вечеру...

Видео, которое показывают, очень (очень!) на баллистическую ракету.

Я не спец по этим технологиям, но в реальности 1 раз видел. Очень похоже. И по визуальному ряду и по скорости и по звуковому.

(317) не похоже.
падение ракеты "живьем" я не видел, т.к. живьем видел только старты...
а съемки падения сильно отличаются.

(318) А это не падение.

(319) на активный участок это не похоже...

(315) осталось договориться до того, что это НАСА приложило руку к уничтожению "изделия" и поэтому радостно подыгрывает согласно большой политике

(320) Ну так высота то уже несколько км.

Не хочу показаться параноиком, но мне кажется наши стратегические силы облажались. И из-за этого грядут перемены во внешней политике.

Теория заговора уже сформировалась? Власти скрывают! Они с ними заодно! Они и есть они!

(323)Да что вам везде заговор мерещиться? Банальная высадка марсиан.

(317) а что насчет скорости?

(322) на какой высоте летел этот объект, если судя по видео звук взрыва и волна пришли через 20 секунд после его пролета?

(325) Я нифига не спец, но видел как управляемый полет б ракеты приземлился, по скорости очень похоже. Выводы делаю исключительно по записям.

Еще раз: НЕ настаиваю на своей точке зрения.

(327) на какой высоте летела эта ракета, которую ты видел?

(328) 8 км.

(327) по уральскому объекту скорость оценивают в ~15-20 километров в _секунду_

Очередные цифры:
"Специалисты аэрокосмического агентства также выяснили, что небесное тело вошло в атмосферу со скоростью 18 километров в секунду и взорвалось на высоте 19-24 километров над поверхностью Земли. Диаметр объекта составил 15 метров, масса 7 тысяч тонн."

(329) см (326) и если это ракета, то если сработало самоуничтожение, какой там заряд? на каком-то полигоне показывали видео взрыва самоуничтожения, бабах есть звук. но волны выбить столько окон ??

(327) да тут в видео была озвучка, какой-то мужик доказывал, что это самолет блин. Да типа они так летают...

(330) Как бы похоже.

(321)Да причем здесь подыгрывает. Неудачный страрт или пуск как там еще. Если наши сказали, что это метеорит, как ты представляешь что американцы начнут кричать, что это Российское правительство обманывает свой народ, а на самом деле это неудачные испытания. Россия не Корея.

(335) при неудачном старте, ракета самоуничтожается и не летит дальше как попало.

(333) Еще раз извинюсь за некомпетентность. Просто мнение.

а что, у нас есть ракеты, которые дают 20км/с ??

(331) судя по разбросу, они мало что знают по высоте и углу входа в атмосферу

(338) есть. правительство скрывает ;)

Господа физики, посчитайте, пожалуйста - летит метеорит (30км/с) На пути Земля, метеорит резко тормозит и вся кинетическая энергия превращается в тепловую. До какой температуры он нагреется? Предположим, метеорит железный.

(338) У нас нет... Собстно это и напрягает.

тут латынина сделала высер статейку что это ракета. но сняли с сайта - видимо постыдились таки.

(337) вот же цифры от ученых (331)

плюс фото, как объект входит в атмосферу:
http://lenta.ru/news/2013/02/15/meteosatellite/

http://cdn.lenta.ru/images/0000/0298/000002981513/pic_1360929423.jpg

"Европейский геостационарный метеоспутник Meteosat-10 получил фотографию следа метеорита, упавшего 15 февраля в районе Челябинска. Изображение опубликовано на страничке Европейской организации спутниковой метеорологии на фотохостинге Flickr.

На снимке можно рассмотреть облака пара, возникшие в атмосфере в результате падения метеорита. Геостационарный спутник находится существенно западнее Челябинска, поэтому фотография сделана сбоку."

я их еще здесь приводил:
Над Челябинском взорвался метеорит. Часть 2.

про фазовый взрыв уже спорили?

(324) Наши высадились. Захват мира начнём с Челябинска.
Челябинск будет столицей мира.

(335)Откуда ты знаешь, что будет при неудачном старте. Детский сад какой-то)

(342) У нас - - я имел в виду на Земле

(341) бессмысленно это считать, т.к. энергия будет беспрерывно и бурно передаваться огромным массам воздуха

(345) нет, начинай

(349)Да я тут собственно, прикинул порядок, теперь не понимаю, откуда вообще берутся целые метеориты :)

Над челябинском только взорвался метеорит.. а на мисте уже 3 ветка!

(352) доброе утро, ты проспала денек-другой

судя по видеосъемке, в дымном следе слева и справа трасса гораздо более узкая, посередине гораздо шире, эта штука влетела в атмосферу и отскочила обратно, либо этот эффект за счет кривизны земли, а пролетела она прямо. возможно какие-то куски от нее откололись

(350) тут и так глупостей много

Допустим железный метеорит массой 1000 кг падает на сферическую (абсолютно твердую и без атмосферы) Землю со скоростью 30 км/сек.
Метеорит имеет кинетическую энергию= m*v*v/2=1000*30000*30000/2=450 000 000 000 Дж.
Вся энергия переходит в тепло при ударе (Земля сферическая в вакууме). Теплоёмкость железа = 460 Дж/кг. *С.
Считаем и получается, что температура метеорита увеличится на 978261 градус С. Ему только испарится остаётся с такой температуры.

Пролетевший мимо корабль опустошил ассенизационный ящик, а шуму

+(356) Энергия сопоставима взрыву в 106 кТн тротила

(358) это если долетит

(659) Если не долетит до земли, то в атмосфере вся энергия выделится - на планете слегка потеплеет :)

(360) высоко и не надолго

(356) чт он и сделал. долетели только мелкие кусочки

(360) 106 ктн это 2 современные ядерные бомбы или энергия среднего вулкана.

106 точнне 1 боеголовка средняя

http://lenta.ru/news/2013/02/16/power/

NASA оценило мощность взрыва челябинского метеорита в 300-500 килотонн

водородная бомба прям

(365) это вольная интерпретация насовских "20-30 ядерных бомб"

Американцы негодут!
http://cs410916.userapi.com/v410916732/638f/kKNao0uSclU.jpg

(346) Высадились православные алкоголики-татары?

(356) (363) А если посчитать правильно, то получится не 100кт, а просто 100 т. тротила.

(368) "Почему ни одного медведя с балалайкой в кадре нет?!"

(368) Под столом!

(370) Подумаешь...Какие мелочи.
;)

(368) Хи хи, американцы даже не подозревают, что в России без видеорегистратора можно прав лишиться на 2-3 года за то, чтообъезжая люк колесом на разметку двойной сплошной наехал :)

Вот интересно, сколько антинародных распильных законов будет принято за это время, пока все про метеорит будут спорить...

Да, всего в 1000 раз ошибка.

(375) ждем второго пришествия Петрика с человеком-Грызловым ))

просмотрел, вроде не было ссылки:
http://news.mail.ru/inregions/ural/74/society/12012160/?frommail=1
в 30 раз мощнее а/б хиросимы

(378) можно и 50 написать. бумага все стерпит

Думаю что все правильно они посчитали. Все таки станций у них много. Есть ролик с запаздыванием звука от вспышки на 2м 20 сек. То есть 40 км до взрыва. Возможно это и была ближайшая к взрыву точка. Поэтому никто не погиб.

Вес и размеры метеорита с каждым часом растут. Уже 10 тысяч тонн.

кстати, сегодня в МСК сильно облачно - это точно с вашим астероидом не связано?

(382) ага. заговор мирового правительства. чтоб испытание под кодовоым названием "астероид" с болотной никто не увидел

(383) вот жеж сволочи, всю малину мне испортили ))

(283) А ты знаешь, медведев прав...
метеорит - нанес некоторый ущерб и помог скрыть как минимум 1 про@б на несколько десятков миллионов. Ну и поможет отщипнуть некоторое количество денег....
так что "ущерб и про@б" - вполне неплохой символ и слоган для  "Красноярского экономического форума", тем более - форума с участием медведева..

Согласно новым оценкам НАСА, размер космического тела на входе составлял не 15, а 17 метров, масса - 10 тысяч тонн (прежние расчеты давали массу в 7 тысяч тонн). Полет болида с момента входа в атмосферу до разрушения продолжался 32,5 секунды.

Согласно новым оценкам НАСА, размер космического тела на входе составлял не 15, а 17 метров, масса — 10 тысяч тонн (прежние расчеты давали массу в 7 тысяч тонн). "Кроме того, оценка энергии, высвободившейся при этом событии, была увеличена с 30 до 500 килотонн", — говорится в сообщении. Эти оценки были сделаны благодаря дополнительным данным, полученным с пяти инфразвуковых станций, одна из которых расположена на Аляске, в 6,5 тысячи километров от Челябинска. Информация со станций свидетельствует, что полет болида с момента входа в атмосферу до разрушения продолжался 32,5 секунды.

РИА Новости http://ria.ru/science/20130216/923229110.html#13610080393264&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration#ixzz2L3QYRqAJ

Челябинску очень повезло. Бабахнуло бы над городом, метрах в 600, и сотня тысяч жертв.

все-таки, ущерб изрядно преувеличен. увидел всего порядка полусотни-сотни побитых окон и витрин. Хотя со строительного рынка народ прет стекло довольно интенсивно.
кстати, пострадали в основном новые здания и сооружения (причем "объемные" - с большим неразделенным внутренним объемом), построенные по "буржуйским технологиям" - пространственный каркас и тоненькая обшивка сэндвич-панелями. (магазины "молния", ледовый дворец )

(387) даже если бы в 5-10 км - и то, ущерб был бы реальный, а жертвы - реальными.

В итоге оказывается вечерний астероид по тротиловому эквиваленту слабее утреннего.

(389) 5 км. - реальные. Не то слово. 10 - на расстоянии 10 км. от мегатонного ядерного взрыва, в чистом поле, без защиты погибает 5% населения. Практически все кто находятся в помещениях остаются живы.

На "привокзальном рынке" два охрагнник дисциплинированно упали как по команде "вспышка справа" :-))

(392) Правильно сделали. Как только вспышка надо падать. Никто ж не знает какая ударная волна будет.

(391) ну, у ядерного взрыва много других поражающих факторов...
а тут - даже если бы волна была всего на порядок сильнее - а это расстояние 15 км вместо 50  (хотя чото запутался, почему продольная волна пропорционально квадрату а не кубу).
те сооружения, которые сейчас получили ущерб - рассыпались бы (а в них были сотни людей). повреждение остекления было бы на пару порядков больше (и травмы получили бы не тысяча, а несколько десятков тысяч) . скорее всего, были бы повреждены трубы ТЭЦ, что в сочетании с отсутсвием остекления, -20 по ночам и скорее всего ущербу ЛЭП - угробило бы город-миллионник достаточно качественно...

(393) на атомный взрыв все-таки это было непохоже.
я секунды считал-считал, заколебался, бросил считать...  подумал, что бадабума не будет...

(394) На первом месте ударная волна, на втором световое излучение, остальные незначимые. Как и у любого другого сильного взрыва.

(395) Никакой разницы нет, ядерный или нет. Я бы точно лег, так как знал что еще вечером бандурина должна пролететь.

(397) прикинь ты лег, извозился, как чушка, а "бум" не было.

(398) вообще-то, лучше перебздеть, чем недобздеть...
лучше быть  грязным, но здоровым, чем чисты, но больным.

просто неожиданно далеко бахнуло...

я подумал, что все-таки Сушка очередная долеталась - направление полета было почти похожее, градусов 15 отличалось.
вспышка похожа на горение алюминия-магния. Я и начал отсчет. 30 секунд прошло, я подумал, что оно без взрыва сгорело, или слишком далеко. народ уже из офиса вышел. а уж потом бахнуло..

(397) А смысл, ну лег ты, а тебя обломком твоей ипотечной квартиры и грохнуло...

Чтож за ерунда творится: наполеон к нам, гитлер к нам, тунгусский к нам, и еще челябинский. Прям притягиваем всякую гадость.

(401) Афигеть, это получается с какой скоростью взрывная волна распространяется?

(404)Со скоростью звука. Ваш КО

(402) осколками стекол не ранит, хотябы

(403) см (304)

(405) ответ неверный. скорость ударной волны больше скорости звука в данной среде...

(408)Интересно. А приход ударной волны наверное воспринимается, как вспышка света, да?

(405) Причем тут скорость звука? Комок замерзшего газа же не мелодии играл, а взорвался, на высоте 40 км в плотных слоях атмосферы.

(402) интересное рассуждение.

(410) ударная волна идет чуть быстрее скорости звука. При чем тут 40 км или нет?

Хотя, если ударной волной звезданет по голове, то искры из глаз (световые потоки) летят :)

40 км - две с копейками минуты до удара.

(412) Пруф?

камрады все не читал, так что это было метеорит или ракета, что говорит общественность?

(415) в смысле? Хотя бы википедия.

(416) Жириновский говорит - что американцы, первый канал дуроскопа, что это космический газ, одинэсники точно не определились с мнением.

(417)О превышении скорости можно говорить только при расстояниях близких к источнику ударной волны. Чем дальше от него, тем меньше разность. Конечно, если в чистом виде брать, то мм/сек - это уже есть отличие.

(403) главное, чтобы аризонский к нам не...

(409) как вспышка звука)

+(419)Ударная волна повышает скорость за счет уплотнения среды, которое быстро рассеивается с увеличением расстояния

(409) нет как ударили ломом и тихо стало. Только кровь из ушей течет.

>Например, недалеко от центра ядерного взрыва скорость распространения ударной волны во много раз выше скорости звука. При удалении с ослаблением ударной волны, скорость её быстро снижается и на большой дистанции ударная волна вырождается в звуковую (акустическую) волну, а скорость её распространения приближается к скорости звука в окружающей среде. Ударная волна в воздухе при ядерном взрыве мощностью 20 килотонн проходит дистанции: 1000 м за 1,4 с, 2000 м — 4 с, 3000 м — 7 с, 5000 м — 12 с. Поэтому у человека, увидевшего вспышку взрыва, есть какое-то время для укрытия (складки местности, канавы и пр.) и тем самым уменьшения поражающего воздействия ударной волны.

(412) Ну притом, что в чем больше расстояние от эпицентра взрыва, тем вероятнее, меньше сила ударной волны.

(424) на ролике разница между ударной и звуковой волной - 5 сек.
http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/02/130215_urals_russia_stone_shower.shtml
Который внизу, дворик с надписью mp4

До звуковой волны 2'20", то есть расстояние 40 км.

(424)Во-во. Ударная волна существует только вблизи объекта. При удалении от него она превращается в звуковую волну с большим периодом и крутым фронтом, которая может уплотняться на препятствиях и обрушать их.
А люди просто называют все это ударной волной.

Хм. 50 км. С копейками. И больше 10 сек.

(428) то есть при взрыве в 500 килотонн ударная волна до челябинска не дошла? Вот это юмор.

(430) У меня большие сомнения про 500кт. Куйня какая-то получается по-моему.

(430)Для тех, кто в танке - к Челябинску пришла звуковая волна, с крутым фронтом.

(431) что не сходится?

(432) да да. Путин пришел. С крутым Медведом.

(433) расчётная мощность взрыва, дальность и реальные последствия.

(416) это был метеоризм...

По второму каналу говорят, что все-таки метеорит. А еще сказали, что ущерб оценивается в миллиард.

(432) хотя никто не запрещает назвать её звуковой.
При мегатонне рассматривают ударную волну всего до 20 км.
wiki:Атмосферный_ядерный_взрыв

(435) я не понял что не сходится. Дальность десятки километров. Последствия мегатонного ядерного взрыва на таком расстоянии примерно такие-же.

Ну так что, всётаки бомба?

Если бы это была реальная ударная волна, то разрушился бы не один цемзавод, а десятки зданий.
Просто строительство цемзавода было с нарушениями, а тут и появился удобный случай, на что свалить

(439) 40км. По-моему должно быть больше. Минимум в полтора раза. Тогда да, только стёкла и осколки.

(441) Сам обвалился? :)

(442) наверху ссылка на ядерный взрыв. Не должно быть больше. Ударная волна при мегатонном ядерном взрыве - до 20 км.

(443)Достаточно было одной "таблэтки" :)
Наверное если бы на него кто-нибудь облокотился, то результат был бы соизмерим. Ведь там еще и снег на крыше лежал :)

(440)Нет конечно.
Вот представь себе, что летит, метром в диаметре, кусок замерзшего газа, с огромной скоростью, в безвоздушном пространстве, и бац врезается в препятствие.
Типа как пуля, которая тебе в жбан прилетела.

(435) дальность я вычислил самостоятельно двумя способами - по отставанию волны от вспышки, и по разнице углов возвышения  траектории в каменске и челябинске (в первом случае оценка в 60, во втором - в 70).
поэтому траекторию тоже примерно прикинул -  практически по параллели, километров на 10 южнее Челябинска, (примерно район Коркино) - осталось получить подтверждение...

(446) Теоретически, кусок замерзшего газа, метром в диаметре, на околоземной орбите маловероятен. Он не будет твердым.

(446) Температура на поручнях космических станций на околоземной орбите достигает +150 градусов цельсия. Откуда там возьмется кусок замершего газа?

(447) 60-70км уже реально. Даже при мощности взрыва 300-500кт. Соглашусь.

(448) даже с большого бодуна килограмм газа не может долбануть на 500 килотонн. Если долбануло в половину кинетической энергии, как говорит НАСА - то метеорит скорей всего был каменным. И весил он в десять миллионов раз больше килограмма.

и метр в диаметре (допустим тонна) - мог долбануть не больше чем на 100 килограмм.

За 60 километров даже воздух бы не шелохнулся, не то что стекла повылетали.

(451) Если только не предположить, что летел гигантский кусок замерзшего газа, который не успел растаят в солнечной системе

(441) какой еще "цемзавод"?

+(454) например, скала из замерзшего водорода

(456) Что она делала в космосе, и откуда такие предположения? Вообще откуда эта бредовая  идея с газом?

(450) будешь смеяться, но мне отписались люди, видевшие вспышку из тюменской и ебургской областей. в омске не видели.  а вот из коркино и розы никого знакомых в инете нет. придется ехать туда, поить водкой и выпытывать...

(457) оттуда же, откуда бредовое предположение, что можно что-то рассчитать математикой на основе 2% знаний о солнечной системе и 0% знаний о вселенной

(459) это все потому, что ты не знаешь ни математики, ни физики...

(459) Понятно. Опять детский сад, в школе не учились. И это доказывает существование бога.

(460) это все потому, что однобокость мышления (сугубо математическое, например) приводит к тупости выводов.

(461) почему с маленькой буквы? не уважаешь?!
а врот наш губер - уважает. едорасы - оне такие....

(457) Почему все заключения об астероидах мономатериальны? Почему в каменном или металлическом астероиде не может быть полостей, заполненных замёрзшим или сжиженым газом? Нагревается только внешняя оболочка, причём только обращённая к Солнцу. И то при достаточном приближении к таковому.
То что упало на Землю да, уже выпарено, сожжено и переплавлено. Но разве оно такое же и в космосе?

(461) Вернемся к вчерашнему...
Где-то в глубинах вселенной триллион лет назад рванула черная дыра или еще какая неизвестная хня. Завтра должны подлететь к Земле каменюки от этой хни на скорости в 1000 км. сек.

Ты на основе 2% знаний делаешь вывод, что это невозможно. Не глупо ли?

(463) Страшный у вас губер - врот бога уважает. :)))

(465) Интересно как ЧД может породить каменюку ?

+(465) Оптять же, телескопы видят только то, что было миллионы и миллиарды лет назад. Что происходит сейчас - они не видят, свет еще не дошел.

(464) Если в нем есть полости с газом, что это меняет?
Допустим на астероиде был выступ формой как морская звезда, и что дальше? Какое это имеет отношение к теме?

(469) Имеет непосредственное отношение к взрыву.

(466) пытался написать слово "вот" - получилось "врот". ну что, тоже неплохо...
http://news.mail.ru/inregions/ural/74/politics/12012435/
"Так что, можно сказать, что благодаря Богу все жители Челябинской области заново родились, Бог отвел от нас угрозу."

(470) Ровно нулевое отношение к взрыву. Кинетическая энергия зависит от массы и скорости.

(456) >водород, температура плавления &#8722;259,2 °C

(473) в космосе температура тела повышается мгновенно?

*(473) -259,2 C

(471) Ладно, проехали. Хотя получилось прикольно. :)
То что пролетело мимо, согласен. Но причём тут непонятная субстанция, ничем не подтверждённая и имеющаяся только в мыслях тех кто в эту субстанцию верит?

(474) есть мнение что она понижается) но времени хватит на что угодно

(472) Ну еще и внутренняя, кинетическая энергия частиц тела - от температуры.

(472) Воздушный взрыв мощностью 300-500кт это последствия кинетической энергии???

Может кто-то в Челябинске звезду подарил любимой на день Святого Валентина ;) уже было?

(479) Угу
Кинетическая энергия - страшная сила

(479) Да, последствие выделения кинетической энергии тела. Полная кинетическая энергия астероида летящего со скоростью 30 км/с и массой в 10 тысяч тонн равна одной мегатонне. При падении скорости в два раза  (а она из-за торможения об атмосферу упала до 15 км/с) выделяется 3/4 кинетической энергии. Часть пошла на нагрев атмосферы, испарение, нагрев и т.д., остальное естественно на взрыв.

(481) С последним согласен. Почему такая большая мощность? Может как раз из-за неоднородности объекта?

(482) Ого, уже 30км/с. Что дальше? 50км/с?

(479) близко к теме
wiki:Рельсотрон

(484) Для системного объекта теоретически возможна скорость порядка 71 км/сек

(483) 30000 м/с скорость.
10 000 000 килограмм масса.
Кинетическая энергия
30 000 * 30 000 * 10 000 000 /2 джоулей.
(mv^2)/2
450 * 10^13 джоулей = 1 мегатонна тротилового эквивалента.

(465) У меня кореш черные дыры в Беркли преподает и изучает. Я у него уточнил - такое невозможно в принципе.

(484) С самого начала, с самой первой до последней новости - скорость входа в атмосферу была 30 км/с. Обычная скорость столкновения с астероидами от 10 км/с до 70 (самая большая наблюдаемая скорость кометы)

(488) а если не черная дыра, а еще какая нить хня?

+(490) вселенная изучена фактически на 0%. Нашли в ней черные дыры, ты думаешь что если не нашли больше никакой другой хни, то этой хни не существует?

+ (487) По мощности почти как весь ядерный заряд Пакистана.

пля, театор обсурда...
то "путен обеспокоен метеоритом", то "повлиять на небесные тела ни органы государственной власти, ни министерство по черезвычайным ситуациям  не в состоянии..."

(490) Чайник?)

(489) 70км/с возможно только на встречном, а не на пересекающемся курсе. Если будет 70км/с на пересекающемся курсе, то такое тело уже давно бы покинуло нашу звёздную систему. Третья космическая для нашей системы 47км/с.

(495) Скорость относительно замли, которая сама движется по орбите со скоростью относительно солнца в 30 км/с.

(495) тела не обязаны принадлежать системе

(496) А я о чём говорил?

(498) а я о чем говорил?
Кстати, 10 тысяч тонн газа и близко по мощности долбануть не сможет, даже если подвести к водороду достаточное количество кислорода.

(475) Естественно на встречном . Например как у кометы Галлея . Но теоретически возможна

(499) а ты сможешь подвести к водороду одновременно такое количество кислорода?

(495) Третья космическая скорость - необходимое, но недостаточное условие для того чтоб тело покинуло солнечную систему.

(500) ----> (495)

(501) Ну кто-то в ветке пытается. Может они думают что замороженная кислородно-водородная смесь летела.

(496) Да будет тебе известно, что Земля не вращается вокруг Солнца. Этот стереотип придумали однобокие математики, для облегчения восприятия модели.

http://www.youtube.com/watch?v=_mxdwl0mUy0

(491) Черные дыры на данный момент все еще являются формулами на доске.

(499) Даже просто испарившись?

(504) межзвездые диверсанты заслали?

Что это за власть, которая на булыжник, пусть даже летающий, повлиять не может!

(475) Вот вот, при входе в атмосферу, газ разогревается, но это настолько быстро происходит, что суровыми челябинскими парнями воспринимается как взрыв.

+(505) на 4-й минуте суть вращения

в небесах фигня летала
серебристого металла...
что-то много в наши дни
неопознанной куйни!
©

(511) Гуманитарий?

(504) Так по телеку говорят в программе "время" ничего не знаю...

(515) и земля не шар. и радиоволны не выглядят как синусоида.
и электроны не являются шариками, вращающимися вокруг ядра...
и абсолютно прочная веревка изменяет свою длину...

(513) думай дальше, что ты живешь в плоском пространстве и вращаешься по эллипсу вокруг Солнца :)

(513) просто ашот.

(513) Круглый гуманитарий.

Взрыв это очень резкое повышение давления в ограниченном пространстве. Это не обязательно химическая реакция окисления. Просто банальный очень быстрый нагрев

(518) круглый гуманитарий в вакууме знаний...

(515) Жёстко ты сам себя тролишь. :)
Неужели про то что радиационный фон в Челябе в норме враньё?..

(518) круг придумали плоские математики. Земля вращается вокруг Солнца по спиральной орбите и никогда не возвращается в исходную точку пространства.

(522) Успокойся уже. Нет никаких исходных точек пространства. :)

(522) Если человек уважаемый, то вся вселенная вращается именно вокруг него.

(522) Извините. Сферический конечно

Писец, я выпил уже 4л пива и трезвее вас, спорящих, обоих. :)

(509) дык ведь не булыжник, а газ, только в твердом состоянии. Хотя газ, нефть....

Само Солнце вращается вокруг центра Галактики.
Галактика вращается вокруг центра Вселенной.

Земля, ведомая притяжением Солнца вращается по сложной спиральной орбите и идет вместе с Солнцем через пространство дальше.

Математическая модель это описать не может, т.к. законы пространства непостоянны, мы не находимся в одной и той же точке, а движемся дальше по Вселенной.

(518) Скорее полный гуманитарий :))

(528) Что за бред? Любое вещество может быть в твердом, жидком и газообразном состоянии в зависимости от температуры и давления. Газ не может быть твердым по определению.

(525) слово понравилось. запомнил. спасибо!
как нельзя лучше отражает суть ашота! :-)))

(532) главное, что тебе весело. "Лопата". А-ха-ха... как смешно:)

• Так, погодите... С неба падают астероиды... чернокожий президент... Я всю эту фигню уже где-то видел! Бежим!

(531) Секундочку, вы мне разрушили остатки мозга!

>лююое вещество может быть в твердом, жидком и газообразном


>Газ не может быть твердым по определению.

всмысле?

(534) Куды ты денешься с подводной лодки?

(535) в прямом смысле. Газ, жидкость - это состояния вещества в зависимости от условий.

+(537) Любой элемент таблицы менделеева может быть жидким, газообразным и твердым.

(538) 4 вида состояния вещества. 4-е плазма.

А еще плазма есть

По крайней мере известное на данный момент.

(537)
>Газ не может быть твердым по определению.
то есть нарушение физико-химических процессов?
Выходит так?

(535) обычно, когда характеризуют вещество как газ/жидкость/твердое - уточняют - при "н.у." или "при ст.у.". а условия эти стандартизированы.

(542) никакого нарушения.

(544) В контексте обсуждаемой темы, или вообще?

(545) а где ты видишь нарушение?

(535)
Он говорит что газообразное, жидкое, твёрдое, плазменное может быть вещество. И говорить надо про вещество, а не про его состояние. Жидкое состояние вещества не может быть твёрдым состоянием. Газ - это состояние, а не вещество.

(546) Ну как минимум в отсутствии формальной логики,

>>Любое вещество может быть в твердом, жидком и газообразном состоянии в зависимости от температуры и давления. Газ не может быть твердым по определению.

Внимание! "Любое вещество" и "газообразном состоянии" при этом

"Газ не может быть твердым по определению"

Кругом противоречия...

(548) Но видны они только тебе.

(547) точнее, агрегатное состояние вещества может быть...

(548)
"Газ (газообразное состояние) (от нидерл. gas, восходит к др.-греч. ????) — агрегатное состояние вещества, характеризующееся очень слабыми связями между составляющими его частицами (молекулами, атомами или ионами), а также их большой подвижностью. Частицы газа почти свободно и хаотически движутся в промежутках между столкновениями, во время которых происходит резкое изменение характера их движения.

Газообразное состояние вещества в условиях, когда возможно существование устойчивой жидкой или твёрдой фазы этого же вещества, обычно называется паром."
©
итого, газ - это агрегатное состояние вещества, характериующееся тем, что вещество не в твердой фазе...
т.е. газ по определению не может быть твердым.
в чем проблема?

(548) Пиши конкретнее, типа: "метан в твердом состоянии" и противоречий не будет

(552) пердеть твердым метаном затруднительно...

(551) Тогда не понятно как газ затвердел и упал на Челябинск?
Во всяком, случае так по ящику говорили, по первому.
Дескать, замерзший газ взорвался на высоте 40 км?

(554) Не смотрите до обеда ТВ...впрочем после обеда тоже!

(555)
Выходит таки булыжник прилетел?
А орт врет?

Ладно вам докапываться до определений! Люди говорят так, как им понятно. И вам тоже всё понятно.
Что вы говорите жене, когда просите плиту на кухне зажечь?

(555) и вместо обеда тоже не нужно...

(556) ОРТ уже давно нет. А ТВ врёт по определению, если говорит не то что несут несогласные.

(557) ну мы ж не события на кухне обсуждаем...
в контексте обсуждения и нужно высказыватся однозначно

(557) Не дай бох такое!!!

(560) Как раз от обсуждения темы скатываемся к обсуждению неправильных выражений (но по смыслу понятным абсолютно всем).

(559) ну а что? "ты еще телевизор послушай..." или  
"врет как 1 канал" - вполне привычные выражения..

(563) Просто трепотня. Штамп. Когда сам-то слушал? Ну и мозг надо иметь.

(559) Ну хорошо, не орт, первый канал, который транслирует новости по всей стране, от блин камчатки до калининграда, выходит врет?

(565) Министр культуры России Владимир Мединский заблокировал у себя дома почти все телеканалы. Об этом сам глава Минкульта сообщил во время «правительственного часа» в ходе общения с депутатами Госдумы.
http://www.ntv.ru/novosti/461597

(566) Намекаешь на то, что он американский шпион?

(564) да вот вчера и сегодня (плюс записи). такого сборища идиотизма я давно не видел. наверное, потому, что давно его не смотрел...
(565) судя по всему, с телевиденьем произошло то же, что и со страной ы целом... в угоду "быстрым и ярким новостям" убрали не то, чтоб проверку - но и элементарный контроль. а уровень (не будем называть это умом, а назовем образованностью) большинства дикторов стремится к нулю.

(568) Специально включил первый. Где искать ту куету что ты описал?
Ну и на последок, писали же где чего искать. Тупой что ли?

(568) а ее и искать не надо...
просто смотри. иного там нет...

http://www.1tv.ru/     Говорят в озере метеорита нет...уже скомуниздили

(568) Тут понимаешь, ситуация-то несколько сложнее, в основном граждане этой страны узнают как им ненавидеть белоленточников и американцев, исключительно по первому и второму каналу телевидения.
Так же по первому каналу люди точно узнают как заколосилась пшеница, и как в очередной раз светлоликий спас от вымирания журавлей, ну а  про комок газа над Челябинском
грех не доложить беспокоящимся гражданам.

(570) Жёсткие у тебя ссылки конечно. От других каналов, которые входят в пакет, поддерживаемый правительством РФ, всё слышно, в том числе и то что в инете постится, но на то что ты намекаешь - куй.

Вчера первый канал объявил что обнаружили кратер от метеорита и показал видеозапись газового кратера (даваза или как его там) который находится в средней Азии.
Это даже не эпикфейл. Это просто пезздец

(574) Первый вещает везде, во всяком случае когда был в Мурманске, Владивостоке, в краснодарском крае, первый канал вещает исправно.

(575) причем здесь вещает везде? Он показал откровенную дезинформацию. Просто кто нашел в интернете красивые кадры и пустили в эфир. Даже никто не проверил. Блеать да там даже снега нет!

(576) о том и речь. никто не проверяет новости. раньше был институт "научных консультантов" (и у фильмов, и у новостей). правда, и цензура была. ну, выкинули цензуру вместе с консультантами... а потом потихоньку цензура возвращается, а консультантов нет...
зы. не нашлось ни одного человека в студии, кто знал, что жто фейк? или нашлись, но мужественно молчали? :-)

(576) Сергей Юричь Беляков негодуэ))

(577) смотрел сериал news room. Про пиндосский отдел новостей одного из каналов. Так там одно из правил - новость такого порядка пускают в эфир если есть минимум два проведенных источника. И если вдруг покажут дезу - выеппут большое количество ответственных. У нас же - пох. Даже опровержение не показали

(577) Скорее, дело в интенсивности инфопотока. Раньше заботились о достоверности - у потребителя было время обдумать инфу, увидеть "белые нитки".
Сейчас критерий достоверности - "об этом все говорят!". Новость не нужно "прилизывать" - достаточно повторять ее со всех сторон, и все поверят.
Здесь же просто тема специфичная - вот и вылазят "недостатки технологии".

(580) Раньше тебе вдалбивали кого ненавидить, и учили стрелять из авитомата.

(580) конкретный момент - показ Дараваза. ну даже среди одинэснегов есть люди, которые знали об этом кратере. подозреваю, что даже финансист мэстный знал.
а вот среди сотрудников, готовящих выпуск в эфир - либо не оказалось знающих (образованных), либо не оказалось приличных.
(581) ну и сейчас вдалбливают, кого ненавидеть. просто более тонко это делают...

"Уральскую молнию" зацепило, дыры в крыше, опоры некоторые упали на лед...((((((( Какой стадион, фантастика просто. Мы там в керлинг играли. Надо же какая лажа приключилась..((

Пристрелка идет. Подкаменная Тунгуска, Челябинск. Судя по всему, следующая - Москва!

Учительница начальных классов лицея №37 Челябинска Юлия Карбышева спасла 44 учеников от последствий взрыва метеорита над городом в пятницу, а сама попала в больницу с порезами.
Во время мощной световой вспышки дети кинулись к окну, но она дала команду всем укрыться под партами. "Сама Карбышева кинулась открывать межкомнатные двери. Они были стеклянными, так как школа располагалась в здании бывшего детсада"
Через несколько минут после вспышки последовал мощный взрыв, ударной волной разбило стекло, и осколки посыпались на женщину. Раненая, она скомандовала детям быстро одеться и эвакуировала их на улицу.
http://www.newsru.com/russia/16feb2013/karbysheva.html

А она ведь подумала, что началась война...

(584) То есть у вражин системы прицеливания на несколько десятков лет отстают от наших?

(586) Нет. wiki:Аризонский_кратер

wiki:Список_ударных_кратеров_Земли

(587) Дык то другой калибр!

для челябинских суровых парней этот метеор так хлопушка как петарда китайская

(590) см. (304)

(585) Генетическая память. Воевать в этой стране исторически оченна любят.

(582) Ну, могло и просто не оказаться знающих. Сколько там человек видело его до выпуска? А экспертов, по-видимому, давно устранили за ненадобностью.
Сбой произошел из-за экстраординарности новости. А так...
Представь, что речь идет о каком-то митинге. К реальной картинке лепится "нужный" текст и все это прогоняется по всем инфоканалам. Если очевидцы вякать начнут - достаточно немного побурчать о "бурлении .овн среди конспирологических хомячков".

(592) не любят. приходится...

По мнению ряда учёных резкое изменение климата, повлекшее вымирания видов, было вызвано последовательным ударом двух метеоритов упавших в Северной Америке — Чесапик-Бей и Сибири — Попигай[4]. Удары метеоритов вызвали резкое понижение температуры, повлекшее снижение в атмосфере концентрации углекислого газа. Ряд метеорологов связывают именно с олигоценом процесс формирования Антарктического ледяного щита.
wiki:Эоцен-олигоценовое_вымирание

Является одной из крупнейших катастроф биосферы в истории Земли, привела к вымиранию 96 %[4] всех морских видов и 70 % наземных видов позвоночных. Катастрофа стала единственным известным массовым вымиранием насекомых[5], в результате которого вымерло около 57 % родов и 83 % видов всего класса насекомых. Ввиду утраты такого количества и разнообразия биологических видов восстановление биосферы заняло намного более длительный период времени по сравнению с другими катастрофами, приводящими к вымираниям
wiki:Массовое_пермское_вымирание
Возможная причина - падение одного или многих метеоритов, либо столкновение Земли с астероидом диаметром в несколько десятков километров (одним из доказательств этой гипотезы служит возможное наличие 500-километрового кратера в районе Земли Уилкса

(585) Твой комментарий здесь только тебя характеризует.
Так сообразить и управить двумя классами нынешних деток - просто подвиг.

(592) Какая память? Тебя в школе не учили прятаться под партой при вспышке и быстро строем бежать в бомбоубежище?

Я подумал о том, какие бы мысли возникли у меня в голове при виде полета метеорита. Получилось что-то типа "Да это же боеголовка... Американские боеголовки над крупным городом расцвели бы букетом из нескольких десятков цветов, значит это Китай атаковал и вполне реально спрятаться и выжить... Где тут ближайщий овраг, уделье, крепкий подвал? По пути надо заехать в магазин за солью, спичками, сахаром, консервами и мукой, пока не размели... Черт побери, карточки наверняка уже перестали работать, а у меня всего 300 долларов в кармане".

(597) ЯННП, чо?

(597) Ага, двое зевак с первого ролика, наверное, сейчас тоже что-то подобное вещают :)
http://top.rbc.ru/incidents/15/02/2013/845392.shtml

(600)

(595) Попигайская астроблема из моей фототеки
http://s019.radikal.ru/i623/1209/ee/2b11a6bd804a.jpg

(529) Просто откровение какое-то :)
>>"круг придумали плоские математики."
его придумали гуманные математики, чтобы население не посходило с ума. 25% всё еще считают что Солнце вращается вокруг Земли. Какие уж тут пространства Минковского...

(585) умница какая

(595) Эоцен-олигоценовое_вымирание  не может быть связан с метеоритом. Так как действие падения метеорита 6 млн лет длится не может.

(288) :)

Интернет такая штука , что написано пером не вырубишь топором . Позденеко было Йюле заметочку то удалять :)
Комменты жгут
http://zzweb.ru/722160

Похоже в инет запущен новый мем "Я ни хрена не понимаю , я филолог" и потом нести любую муть :)

"Теперь "филолог" - синоним к словосочетанию "Ведущий мобильный аналитик" (с) Экслер

Хотя по сравнению с таким срывом покровов , это детский лепет :)

"Что взрывотехники не могут объяснить, почему, если в метро взорвалась прямоугольная сумка размером 35 на 70 сантиметров, воронка от нее оказалась правильной круглой формы диаметром 80 сантиметров?" ФСБ что то явно скрывает от общественности

http://www.echo.msk.ru/blog/novaya_gazeta/872808-echo/

Ну, вроде бы наши ракеры и раньше падали. Последний раз, если память не изменяет, куда-то в Саяны. Но стекла при этом ни у кого не били. Так, тихо, мирно, разливая топливо по ходу падения.

(606) А было бы неплохо, если бы у нас учебные ракеты обладали мощностью эквивалентной 30 ядреным хиросимским бомбам

Был ли вообще это метеорит=)?

(611) "На колу мочало , начни сказочку сначала ..." (с)

:))

(611) Конечно нет.
То были пришельцы из (хрен знает какого) измерения.

http://zzweb.ru/722160
было?

(614) См (606)

Филолог не смогла найти в википедии инверсионный след?
Буржуи со спутников наснимали как метеорит входил в атмосферу, и всю его траекторию.

(610) ... и летали бы со скоростью 100М?

Интересно, как представляют себе филологи разгон чего бы то ни было до такой скорости? :) Весь мир бы на уши встал от такого зрелища.

(615) В принципе, нельзя исключить, что это была ракета, запущенная несколько десятков лет назад по ошибочной траектории и ушедшая в открытый космос.

Шиза она и есть шиза , не важно какая он дерьмократическая , либерастическая , или еще какая :)

http://kplo.ru/content/view/2838/5/

(618) Ты филолог ?

Нет , правильнее - ты филолог !!

(620) А что мало было всяких испытаний лет 40 назад?

(618) нельзя также исключать, что это вернулся прибор Николы Теслы

"Также Тесле приписывают взрыв в результате падения Тунгусского метеорита — как последствия его бесчеловечных экспериментов над погодой и электричеством"

Рогозин призвал создать систему защиты от угроз из космоса
http://www.bfm.ru/news/208186

(623) Разве базы на Луне не защитят землян?

(623) Круто! Опять налоги поднимут?

(623) уже есть https://pp.userapi.com/c406717/v406717003/623f/caG7CaIcJPo.jpg

(625) Коммунисты Петербурга требуют "Запасы алкоголя также необходимо аккумулировать" - рост акцизов неизбежен :)

(623) Не получится, Брюсвилис только один, может не справится....

(626) Колоссально !!!

(628) к тому вреемни мы его клонируем сотню раз для дела и пяток на развод

(618) Точно! Дарю идею - сюжет шедевра.
Выполнив случайно несколько гравиманевров вокруг неизвестных науке объектов, все системы обрели разум и на совете стаи решили отомстить Земле.
Обворожительная филолог бросается разыскивать программиста этих самых систем и с трудом соблазняет его ... выйти на связь с потерянной ракетой и разрешить конфликт.
Системам корабля мыслят и общаются в манере известных политиков. Программист  - Библия-стайл + отдельные цитаты и обороты речи без упоминания источника.
При правильном подходе - мешок Оскаров гарантирован.

(618) Почему ракета? Судя по весу это была атомная подводная лодка.

(632) причём судя по отсутствию радиации дизельэлектрическая

(625) Государство и так собирает с граждан 70% их дохода. Куда уж больше?

Фонды 40%, НДФЛ 13%, НДС 18%, акцизы (в том числе на бензин, входящий в любую цену), транспортный налог, налог на имущество и прочее, и прочее...

(633) Самая большая диэлектрическая субмарина  , максимум 5000 тонн .
Значит их было ДВЕ !!!

(636) это была секретная подлодка-катамаран

(635) первые 2 позиции касаются только белозарплатных

(635) Можно ввести налог на недвижимость. 10% от рыночной стоимости.

Можно сделать прогрессивную шкалу подоходного налога. До 70%. У нас рядом есть "успешный" опыт Франции. Зато метеориты падать перестанут. Наверно. Хотя врят-ли.

http://news.mail.ru/inregions/ural/74/society/12013099/?frommail=1

Оказывается перл про "Стрелку осциллографа" то же принадлежит Латыниной . Блин , конченный филолог

Прочитал ее фразу "Тепловые блоки наведения баллистических ракет" , долго думал ...

(640) пишется "вряд ли"

(642) скажу, конечно, ерунду..
у нагретых предметов есть излучение в инфракрасном диапазоне.
приборы ночного видения основаны именно на этом свойстве.
сам видел: танк с погашенными огнями в прибор ночного видения - факел, видимый за много километров.
.. зачем удивляться фразе..

(644) Речь идет не о противотанковой , или зенитной ракете , а БАЛЛИСТИЧЕСКОЙ

И вот новое яркое событие в астрономической жизни нашей страны. Известные любители астрономии Виталий Невский (Беларусь) Артем Новичонок (Россия) открыли новую комету, которая получила предварительное обозначение C/2012 S1 (ISON). Теперь небесная странница по праву называется C/2012 S1 (Невский - Новичонок). После расчета орбиты кометы оказалось, что она имеет сильно вытянутую орбиту и в перигелии, который наступит 29 ноября 2013 года (тоже осенью!) пройдет на расстоянии от Солнца всего 0,01245 а.е.

Но самое интересное, что в максимуме комета Невского-Новичонка достигнет блеска -10 звездной величины! Это значит, что она будет видна днем невооруженным глазом!

+(645) wiki:Баллистическая_ракета

(645) может быть при подлете она начинает управляться блоком теплового наведения :)

фантазия человеческая неистощима в изобретении способов убийства.. дать жизнь человеку есть только один способ..

(646) Прикольно , максимум что видит невооруженный глаз 6,5 .
Звезная величина - чем больше тем тусклее
wiki:Баллистическая_ракета
Объект 10 звездной величины и в приличный бинокл то не раглядишь , только в приличный монокуляр или любительский телескоп

(646) Или там подразумевается минус десятая ЗВ ?
Ссылочку бы

У Луны в полнолуние ЗВ ?12 примерно , -10 ОЧЕНЬ ярко , это будет обалденное шоу

Все время меня интересует, какую траву курят наши журналюги?

http://20minut.ua/Новини-В%D1%96нниц%D1%96/news/10263012

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1034210

В первом случае масса - 10 тыс. тонн, во втором - 10 тонн.

Неужели логически нельзя догадаться, что 10 тонн камня на скорости 18 км в сек не могли взорваться, как 30 атомных бомб?