О летных данных Тополя-М нет сведений, которые заслуживают доверия. Утверждается, что дальность достигает 11 000 км и встречается оценка скорости 7.3 км/сек, которую боевой блок имеет при выходе на баллистический участок траектории.

(993) то есть шансов ноль! 8-0
Хоть свои тополя мы можем сбивать?
Интересно а если бы большой метеорит летел на нас, нам бы об этом сообщили?

(902) на настоящих - очень вряд ли, на поддельных легко.

(895)
Напомню. Посты свои почитай, там встретишь.
И насчет "филолога" задумайся. Может оно тебе и не хватает?
1С сильно отупляет.

(904) То есть ты мне хочешь напомнить что я сам себе в ветке писал про то что Латынина извинилась? Ты вменяем? Завтра рабочий день. Прекрати опохмеляться.

(905)
См. (706). Кому опохмеляться?

(906) Ну и? Я отлично знаю что я писал.
Что за пьяный бред в (893)?

(901) Ждем выезда за амфарами (зачеркнуто) метеоритом.

Падение метеорита. Американская, восточная и российские версии
http://www.youtube.com/watch?v=2CU8pxel_G0

Интересно, вспышка яркая, а взрыва не слышно и ударной волны не наблюдается
Или очень далеко?

(910) через 2.5 минуты после вспышки.

(911) математические рассчеты есть?

la montage ?
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=WaQIPBqoQ-Q

(913) нет, это Бог послал ангела и спас Челябу

(913) HAARP может быть использован так, чтобы в выбранном районе была полностью нарушена морская и воздушная навигация, блокированы радиосвязь и радиолокация, выведена из строя бортовая электронная аппаратура космических аппаратов, ракет, самолетов и наземных систем. В произвольно очерченном районе может быть прекращено использование всех видов вооружения и техники. Интегральные системы геофизического оружия могут вызвать масштабные аварии в любых электрических сетях, на нефте- и газопроводах
http://mind-control.wikia.com/wiki/ХААРП

(912) Подели 50 километров на скорость звука (330 м/с)

(916) т.е. если я вверху вижу метеорит, то это строго надо-мной происходит?

(876) судя по зеленому свечению, там были обычные для комет соединения железа с хлором.

(917) Нет, все кто видят вхрыв под одним углом к горизонту - находятся на одинаковом расстоянии от взрыва.

(919) тогда получается, что расстояние до взрыва и высота, - это разные вещи?

(920) Я не понимаю. Ты на самом деле такой тугой?

Как ты программы то пишешь? Там ведь плюсики, минусы, складывать надо.

(921) Объясню тебе: я знал, что твоя реакция будет именно такой. Ты предсказуем.

(922) Он одноэсник. Там не нужно думать.

Не поверишь, я так-же знал что Филолог не в состоянии понять что за 10 секунд ролика звук от вспышки на высоте 15-25 км. прийти не может.

(925) Конечно-конечно, ты же умнее меня и написал шахматную программу :)

(925) --> (923)
(924) Это да.

(928) Ага. Особенно когда окружающие не вкуривают о чем он речь ведет.

кста, по дибилятору сказали, что какие-то мелкие осколки всё-же нашли... весом в несколько грамм, но говорят высокой плотности.

(931) в газовом-то кратере? )

(933) Забей. NS реально умный и в математике сечет. Зуб даю.

(934) я рад за него. Но когда человек в чем-то сечет и начинает чванство над теми, кто в этом не сечет - как минимум это не красиво, а как максимум - попытка поднять ЧСВ за счет тех, кто не сечет.

()935 Не поверишь, но я тебя не трогал. Что за хрень в (917)
Тебе делать нечего? Думаешь что чем тупее, тем лучше?

(936) --> (935)

(936) для таких случаев есть прекрасная поговорка: "Промолчишь - сойдешь за умного" :)

Некрасивые пререкания

(932) в каком месте нашли - не сообщалось... с одной стороны как-бы по дебилятору сообщили, с другой стороны - интернет об этом ничего не знает... нeужели утка

(940) в википедии пишут что по непроверенным данным нашли.

(941) полчаса назад было пусто

только указывались предполагаемые места падения и что "поиски пока не увенчались успехом"

Возможно, обнаружены фрагменты метеорита в Чебаркульском районе Челябинской области, в километре от города Чебаркуль. Размеры обломков от 5 мм до 1 см, скальные породы
wiki:Падение_метеорита_на_Урале_в_2013_году
Это появилось явно больше получаса назад.

(880) Во обще то за такой расчет объема шара диаметром в 17 метров , и соответственно оценку плотности надо бы извинится :)

Или это недостойно филолога ? :))

(945) это же перепост.

(945) И что ? Дурости то меньше не стало . Да там и комментарий собственный  ...

(946) Зайди в ветку по 2012DА14 , посмотри на казус с фотками

(948) не вижу, где?

Ну, чё, быстренько добиваем эту ветку и начинаем четвёртую? :-)

(945) Чел просто не понимает чем радиус от диаметра отличается, от того у него и получилась херня, у этого метеора средняя плотность 3,89 г/см3

4тонны на кубометр, вполне себе газолед с вкраплениями тяжелых пород

был бы цельнопородный - *ста была бы челябе, а так растаял в плотных слоях..

(946) см здесь и дальше
OFF: Около Земли уже пролетел астероид диаметром 45 м (2012 DA14)

Сихотэ-Алиньский болид 100 тонн весил , и был целиком из металла , то же основной взрыв произошел в воздухе , правда до поверхности ксок в 23 тонны вроде долетел

(953) Это ты так шутишь? Все известные каменные метеориты не долетели до земли и взорвались либо сгорели в воздухе.

(952) Скорее всего наоборот, тяжелые породы с вкраплением льда, так как плотность приличная

(954) А, это - видел конечно. Журналюгам вообще верить нельзя, а снимкам тем более.

(958) Причем о том что снимок фуфло реально догадался бы астроном любитель , ну или увлекающийся космонавтикой , а их в общем немного .

Но блин объем то шара в школе преподают

(958) А помнишь этот косяк перевода про марсианскую органику ?
С английского на итальянский в интервью , потом с итальянского на русский в статье , и блин пошли все перепечатывать , даже английские источники .
Когда научный обозреватель "Таймс" разобрался во всем этом бардаке

(960) Да, каждый раз одно и то-же, испорченный телефон по кругу.

(961) Ага :)
Изначальна фраза руководителя научного проекта Кузи была типа
"Кузя это историческое событие , возможно в будущем нахождение сложной органики" превратилась "Находка Кузей сложной органики является историческим событием"

:))

Но там хоть неумышленно , действительно испорченный телефон .
Но блин фотография Иды вместо 2012DA14 убивает ...

(945) сомневаюсь что он был шаром, скорее всего это наибольший размер

+ (963) а может и не большего а хз как у этих астрофизиков принято

(963) естественно не был , значить плотность еще выше

(965) возможно там была завлена некоторая "условная" величина диаметра.... проблема в том, что мы не знаем достоверно откуда они такой размер взяли и что они там под диаметром понимают (минимальная, максимальная, средняя размерность)....

а могли вообще предположить его плотность и из оценки массы выдали на гора диаметр

Чего гадать, выходные закончатся, и НАСА всё про него расскажут.

а никого не смущает что НАСА все расскажет? А у нас только "филологи" могут что-то рассказывать

(969) все 200 стран мира смущены :)
Одни америкосы гордятся что все новости мы узнаем за их деньги.

(969) это ты откуда взял про филологов? Или для вас например "Института динамики геосфер Российской академии наук" = филфак?

кста по теме: http://vz.ru/news/2013/2/15/620601.html

хотя это вчрашнее сообщение

(971) Ну так и ссылку давал бы на сайт института, а не на  "взбляд.ру"

(971) желтая пресса может сослаться на что угодно.
ученый - физик может заявить что взрыв в несколько килотонн (а взрыв не может быть сильнее кинетической энергии тела) выбил стекла на расстоянии в 50 км?

И ученые как правило умеют считать. А их данные веса, скорости и кинетической энергии - не сходятся.

(974) а я не совсем понимаю "кучности" повреждений/разрушений...

(969) Абс нормально. Почитай эти ветки. При таком количестве фактического материала большинство постов на уровне гандэлыка - "ну вот а я не верю!!!" при полнейшем дремучем невежестве.

(975) Сам ведь все сказал - интерференция от серии взрывов.

http://idg3.chph.ras.ru/

(978) Ну на сайт ссылку дал , статья то где ? Эксперные заключения ?

(977) * интерференция ударных волн от нескольких взрывов.

(978) Очень жаль что в российской

науке такие ученые.

(979) а самому? там собственно мало и ещё от вчерашнего числа
http://idg3.chph.ras.ru/watch/news

Сообщается о выбитых стеклах в домах. По  оценкам ученых ИДГ размер тела составлял несколько метров, масса порядка десяти тонн, энергия несколько килотонн. Тело вошло в атмосферу со скоростью 15-20 км/с

Кинетическая энергия тела летящего со скоростью 20 км/с и массой 10 тонн =
20 000 * 20 000 * 10 000 /2 =
2*10^12 джоулей, чуть меньше килотонны.

Они пишут что энергия взрыва несколько килотонн - это не ученые.

(984) виноват, чуть мньше половины килотонны.

(983) Дык на что тогда ссылается взбляд.ру ? Высасывает откуда то ?

wiki:Тротиловый_эквивалент

(986)  http://idg3.chph.ras.ru/watch/news

Нажми ссылку "все новости", она верхняя.

(981) да откуда знаю? Вы с темы слезли, то мой пост был ответом на (969) если что.

Анализ публикаций в СМИ о метеорите свидетельствует о том, что идет целенаправленная дезинформация об произошедшем событии.

(991) приведите анализ

(990) Я понимаю. Я говорю о том что науку в России похоже загубили полностью. Хорошо хоть данные NASA доступны.

(991) нет. Просто знающих людей вблизи сми и рядом нет.
Это не дезинформация, а сведения агентства ОБС.

(994) + а вот торговцев - хоть отбавляй.
Торгуют (читайте "спекулируют") как информацией, так и остатками астероида..

(993) вот тут несно больше, но тоже вчерашние данные: http://www.copah.info/articles/opinion/vzryv-v-chelyabinske-okazalsya-vtorzheniem-krupneishego-za-poslednie-gody-meteornog

(995)исключително потому, что:
1.лохов хоть отбавляй.
2.все понимают, что полицаи этим заниматься не будут

кста, по ссылке в (996) плотность посчитано более вменяемо (3м, 50 тонн)чем у ..., кто там был ранее источником сведений про массц и размер?

(998) вчера и про 5000 т писали