Здесь обсуждаем данное событие , постим ссылки на трансляции , ссылки на научные стать и заметке в прессе .

Участвующим просьба обратить внимание на секцию и воздержатся от откровенного бреда

(0) и почему эта тема может быть интересна? Мало их во вселенной летает?

(1) Свободен :)

Репост ссылок на прямые трансляции события

http://www.gazeta.ru/science/video/pryamaya_translyatsiya_nasa_asteroid.shtml
http://www.nasa.gov/multimedia/nasatv/index.html
http://www.ustream.tv/nasajpl2
http://www.space.com/19781-asteroid-2012-da14-flyby-webcasts.html

Скажите, он точно на землю не упадет? Я очень переживаю.

(1) воздержатся от откровенного бреда!!!

(3) це

Статья в вики , основные вопросы там освещены
wiki:2012_DA14

(6) Угу , оно

Угроза космической атаки реальна!
http://ldpr.ru/#party/regions/Chelyabinsk_region/Chelyabinsk_Event/ugroza_kosmicheskoi__ataki_realna

"Весьма вероятна версия применения космического оружия, неизвестного современной науке РФ, что в теории исключать не стоит и на это указывает отказ электромагнитных приборов (мобильные телефоны, интернет и т.д.) и выход из строя важнейших систем, таких как водоснабжение и электроснабжение. Главный недочет во всей этой ситуации – не сработала система ОКСИОН!!! Предполагаемая стратегия будущих войн подразумевает именно точечные удары по узлам энергетики и связи, без уничтожения инфраструктуры. Подобные сценарии уже имеют место быть в отношении Северной Кореи и Ирана. Похожие технологии были частично опробованы в Ираке и Кувейте."

О блин. А я пятницу отмечаю....Спорим, что нас не затронет ?

(9) Жесткий оффтопик

Красивые рендеренные ролики НАСА , поясняющие данное событие
http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/asteroidflyby.html

Траектория прохождения астероида мимо Земли

http://www.nasa.gov/images/content/724126main1_2012da14rpe36-673.jpg

http://www.nasa.gov/images/content/724124main1_2012da14rp36-673.jpg

Ну ок, объясните мне какой профит от знаний об этом астероиде?

(14) НЕ знай. Я тебе разрешаю забыть

(14) Лично тебе никакого

Есь же ветка про Челябу

(17) Подозреваешь, что астероид 2112 DA14 ищет Челябинск?

(13) какая вероятность что от него оторвет, (много,много) кусков на нашу планету + и не притянет она его,масса у нас больше ,поле магнитное больше ?

(17) Астрономы установили что Челябинский метеорит к сабжу никакого отношения не имеет

(18) Это была бета-версия , теперь очередь за Нью Йорком :)

(19) траектория полета была рассчитана с учетом массы земли.
Оторвать кусок может только при полете нижа предела Роше. Летит выше.

вероятность что хоть какой-то кусок попадет на землю равна нулю.

(0) Это скучная научная новость уже обсуждается в рамках ветки про метеорит над Челябинском. Это придаёт ей остроту и актуальность
v8: OFF: Над Челябинском взорвался метеорит. Часть 3.

(19) По предварительным оценкам астероид силикатный , то есть слишком плотный для разрыва силами за пределом Роша при таких ничтожных размерах .

(22)Оторвать кусок может только при полете нижа предела Роше

ну ка расскажи

(28) тело при пролете выше предела роше удерживается в рамках силами собственной гравитации. Распад тела возможен только ниже предела Роше.

(26) Данная ветка создана по многочисленным просьбам участников той в которой атмосфера несколько не того :)

wiki:Предел_Роша

Для земли предел роша для жидких тел около 20 тысяч километров. Всё что продетает на большем расстоянии земля не разрывает на куски.

(3)О, пасиб! Как раз искал. :)

Жахнет еще и не один раз. Не верю я что он может один лететь

(28) И то далеко не у каждого объекта , космонавты летают ниже предела Роша и их не разрывает , там надо учитывать плотность и собственные гравитационные силы объекта

(35) людей даже на поверхности земли не разрывает. Не то что в космосе :)

(36) :))

И астероид такого размера если он "окажется" на поверхности не разорвет , слишком маленький .
А вот например 10 километровый развалится под воздействием гравитационных сил

+ (25) естественно если в НАСА не напутали.

(38) Неделю дня назад Бостонская обсерватория уточняла орбиту сабжа , 27200 км минимальное сближение

(39) а на следующем витке?

(40) у него из-земли траектория напрочь меняется, новую скорей всего не в состоянии рассчитать.

(41) Почему? Масса Земли известна, скорость известна. Законы Ньютона и Кеплера. Даже не нужны поправки Эйнштейна. Что мешает?

(40) После прохождения , через нескольк дней ( а скорее недель) выдадут новую траекторию , и там будет видно

Вы это, как его, вы чего с такой скоростью пишите, в обе (обои???) ветки.
За вами не поспеешь:(((

Узнали все таки, бабахнет или нет?

(42)  задачу многих тел решают с трудом. Тут слишком сильное воздействие двух тел на третье - то есть задача трех тел. Когда пролетит землю, то рассчитают новую орбиту.

(46) Задача трех тел все таки решается или с погрешностью?

(46) Ага првильно я понял, что ее не расчитают если он не пролетит землю (ну в смысле в ъ ебет в неЁ - землю)

(49) с погрешностью. Аналитически решается только очень плохо сходящимся рядом.

(50) упадет или нет, и максимальное приближение считают точно.

Следующие прохождения сабжа в 2026 и 2069 , достаточно времени что бы рассчитать точно :)

И если что - принять меры , астероид размерами в десятки метров нам вполне по силам отклонить или уничтожить

(53) Ляять это мне палтишок будет.
Ну завтра дочке закажу телескопичку

а во сколько прохождение-то?
спать идти или подождать еще чуток?

уже было?

http://spletnik.ru/img/2011/04/mavrina/20110105-mel3_6.jpg

минимальное в 23-30

(57) =тьху бли  в смысле телескопчик, и вернусь в свои 12 лет когда проседал в библиотеке и читал про лазеры, станции мир (которые планировались и только вывадились, про то как лазерами в будущем будут прожегать метал, а лазеры там типа газовые и прочее с накачкой на всяких изумрудах)


НО а вот про метеоры писали что не когда в "своей массе" на землю не падают ( в 1986 году Тунгуску не доказали) а вот болиды типа да это какие то"транные тела" которые не тела совсем а просто двигаются по вселенной

Сейчас знают что большиство вращаются вокруг солнца. но есть и залетные.

(61) в смысле минимальное? он долго будет лететь?
а что в трансляции http://www.clayobservatory.org/asteroid-2012-da14/ пишут, что дескать осталось 4 часа?

Самое интересное будет через несколько дней , когда опубликуют фотки с телескопов , и предварительные научные данные . А сейчас - ну пролетит точка на фоне звезд ...

(65) 4 часа до максимального сближения

(65) Через полчаса максимальное сближение, а лететь он вроде прекращать не собирался.

(67) Угу

Если он врежется (45 метров) каковы будут последствия? Забыл уже, искать лень

Городу пипец или области? Или изменение климата из-за темноты будет повсеместно?

+(69) Не угу . Точнее максимальное сближение 23:25 Мск

(67) как это 4 часа?
Писали в 23.30 по МСКа.
обманывали?

(70) Не врежется

(70) Скорость относительно земли маленькая. Но мегатонн 20 может быть. Город типа Питера разрушит чуть меньше чем полностью.

(73) На вики указано время 19:25 UT , значит 23.35 Мск

(72) Ну все, пойду последние остроконечники менять.
нафига они при таком раскладе

(67) "4 часа до максимального сближения"
(68) Точнее максимальное сближение 23:25 Мск
мужики, вы же не Пу и Медведъ, скажите четко, когда зырить

(76) мдяя пипец:(

Луна+он=цунами  волны 9 метров
будет что то

(78) 23.25 Мск

(81) ладно, глянем

(63) Это аллюзия к сюжету "Меланхолии" в контексте поста (13), как бы шутка про "все умрем", но и как бы тезис о сомнительности абсолютных расчетов.
понятно, что не всем понятно

Случай падения метеорита
научный вопрос: учитывая вращение Земли и орбиту и прочее: каково распределение вероятности по регионам? Скорее всего на одной широте монописуально в среднем за год, а по разным широтам?

(84) Забей. Он пролетает мимо

(85) так не интересно :)

(75) По моим прикидкам (очень грубым)  от 28 до 39 мегатонн .

50 мегатонн полностью накрывают такой город как Париж

(85)я же математик, не могу забить, надо считать ))

(87) Наземный взрыв? Врятли. Чтоб накрыть нужен воздушный, а при воздушном не вся кинетическая перейдет в взрыв.
Я считал исходя из какой скорости столкновения и какой массы?

(72) В районе Челябинска?

(87) Не надо Париж. Как вам Улан-Батор в роли цели?

(88) На сайте НАСА вероятность падения написана не числом, а словом. ZERO.

(87) не лучше в океане в Тихом.

Чиркнет.

(89) 130 000 тонн , и я считал наземный
Но если он гипотетически развалится на крупные обломки зона поражения будет выше , а обломки могут и долететь

(89) Не я считал, а ты считал исходя из какой скорости столкновения? :)

(95) на развал тратится энергия, и скорость обломков падает.

челябинские спутники на ГСО  точно не заденет?
русские камменты в чате из (3) это что то:-)))

(97) там поднимется температура и пойдут осадки

и так все телескопы приготовились, или будет ,или нет ?

10 тонн на скорости 30 км/с - килотонна ровно.
130 000 тонн даже на скорости 30 км/с - 13 мегатонн.
А он входит в атмосферу со скоростью 6 км/с. То есть с кинетической энергией в 25 раз меньше. То есть не больше чем 500 килотонн. Так что я наверху наврал.

(101)канечно

(100) У нас метель , прямы наблюдения не канают

(103)NASA нам покажет

(101) тяжелые МБР "Воевода" несли десяток боеголовок около 500-1000 килотонн каждая. Достаточно одной для полного уничтожения мегаполиса

В названии ветки ошибка.
2012 DA14

(101) Точно в нуликах ошибся , и ты и я :)
Считал для 15 км/с

(106) Это кто то переименовал :)
Сейчас исправлю

14 минутная готовность
пошел клянчить у жены экстрадрай

(101) От плотности еще зависит , плотные тормозятся медленнее , и больше выход кинетической энергии при ударе .
Для силикатного тогда 300-400 килотонн будет наверное

Прямая трансляция NASA:
http://www.ustream.tv/embed/5808990?v=3&wmode=direct

http://www.ustream.tv/channel/6539981

>Для силикатного
я правильно понимаю что если  силикатный (белый кирпич я пучу) то на выходе ">300-400 килотонн будет наверное"

а если обычный облицовочный красный???


зыы ёёё все кипречем боьше некидаюсь

(105) Специально найду ссылку про мегатонный взрыв. Его недостаточно для уничтожения мегаполиса. Совсем недостаточно. В радиусе 10 км. от взрыва в 1 мегатонну смертность 5% без укрытий, в чистом поле. В радиусе 5 км. в простейшем укрытии типа подвала смертность 0.

Все пизедц полител!!!

(110) Я просто посчитал кинетическую энергию. По формуле mv^2/2. Взрыв не может быть сильнее кинетической энергии.

(112) Чёто мутно все дрыгается:(((

(105) Недостаточно . Достаточно одной ракеты "Воевода" и десяти мегатонных боеголовок для практического уничтожения мегаполиса .

Одна ракета - один мегаполис
Не даром на западе "Воеводу" назвали "Сатаной" и "Убийцей городов"

(105) wiki:Атмосферный_ядерный_взрыв

(116) ты не сравнивай какие то энергии  изобретенные землянами. Это 2тело "из глубин космоса и какать оно хотело на твою землянскую энергию и формулы.
Что за дурной постулат по себе мерять других

Одни помехи, пипец, все рябит

(116) Получил предел в 500 килотонн ? Это в "идеальном" случае . Металлический (редкий) метеорит ближе к такому идеальному случаю чем каменный

всё что ли?

(123) угу, в Челябинске интересней

(122) объясни мне - барану почему вы тела не понятной природы меряете своими земными мерками???

(123) А ты думал будет шоу с сиськами ?

Так 23.25 минуло.
пойду последний раз отравлюсь никатином

(125) Дурная привычка :)
Законы физики для всех одинаковые

(126)
ага

(127) бросаешь что ль - молодец!

(128) Это как это, тоесть какоето "ашалтелоетело" прилетевшее не пойми из каких недр (летело 1000500 мульенов лет) войдя в сферу млесного пути (ну и типа нащего созвездия во круг солнца - кто такой солнца) сразу стало подченятся законам физики принятых на земле.
Ну что это просто докторская епт сразу преми этого как его ну самого умного

(123) ждите

(130) Блииин, счас вот смотрел смотрел смотрел пока не стал курить

ну и где ссылка на ютуб с нормальным качеством?

(122) Вся кинетическая энергия перейдет на землю. часть на испарение вещества, часть на нагрев атмосферы, часть на свечение, шум и ударную волну в момент полета, всё остальное в взрыв. В случае железного считай что полностью в взрыв. Все остальные меньше. Силикатный не знаю, но наверно близко к железному. Всё-таки камень.

Фсё,пипец 23.37 тишина, мой мухосранск цел

(128) По пока ещё не открытым законам - не для всех.

(131) Сабж никогда не покидал пределы солнечной сисемы , так что наш , родненький

Все это херня.
вот 2031 будет настоящий звездопад.
wiki:Леониды

вижу

(135) Это тебе в огрызочной компании раскзали??
небесное тело летало по прасторам вселенной много милионов световых лет, и тут при приблежении к земле уяк и сразу стало подчинятся законом сохранения энергии принятым на земле. Тебе самому то не смешно????

(135) Ну в общем не важно :) Все равно немного .

По Апофису специалисты из НАСА дают разброс в 150 мегатонн , по выделившейся энергии в случае столкновения , нижний предел 500 мегатонн , что в восемь раз меньше чем взрыв Кракатау

все пролетел , идите спать уже

(138) ОК, другой разговор, но всеравно Хигса пока не доказали (подобие только в труе поймали) так гта большой взрыв по вопросом а уж эт шкварки кварики и рочие летающие - для меня сомнительно

зы мго лет спустя про станцию мир так же будут говорить, типа было несто а потом уяк и подводное орбитальное жилище?((
сори за утрированность:(

Можно еще раз посчитать
130 000 000  * 6 000 * 6 000 / 2 =
2340000000000000 Джоулей. 559 Килотонн. В момент входа в атмосферу. Сила тяжести для таких скоростей прибавки в кинетической энергии можно считать что не дает.
Идеально-максимальная сила взрыва 0.5 мегатонн. Всё верно.

Фух, пронесло http://top.rbc.ru/society/15/02/2013/845449.shtml

Астероид 2012 DA14 безопасно миновал Землю

(146) Была вероятность столкновения ноль, и вдобавок не врезался. Двойное счастье, двойной ноль :)

(145) Мелочь :)

интересно какую площадь занимают города относительно всей поверхности земли , иными словами какова вероятность накрытия крупного города .

500 кт в центре мегаполиса это десятки тысяч погибших как минимум

Астероид 2012 DA14 безопасно миновал Землю. Небесное тело размером с плавательный бассейн пролетел над Индонезией на расстоянии 28 тыс. км. от поверхности Земли, сообщили в NASA. Это самое близкое расстояние, на которое такой большой астероид когда-либо приближался к Земле.

Читать полностью: http://top.rbc.ru/society/15/02/2013/845449.shtml

Хотя когда первый канал несет ахинею, чего ожидать от РБК?

+(149) при ненулевой вероятности столкновения

(145) Чего ты считаешь?? еще раз ГЛУХИМ.
Какоето не известное тело из глубин вселенной прилетает сюда,и такие же лженаучники пытаются его прировнять к своим знаниям огрызочнной компании.
Сережа ты гониш пургу конкретную вмести со своими расчетами.
Этот метеор (или как это дер мо называют) клал на твои математические изескиния.

Прлетело "нечто" из глубин, умники его сразу взяли и перевели в свои познания физики небесных тел.
ДЕБИЛЫ, с ра. ть хотело это "нечто"на ваши познания.


вроде взрослые люди, а такю лажу пишут пипец.
Точно в школе не учились

Ежегодно на землю падает 100000 тонн метеоритов (мелкой россыпью естественно) , почти как сабж , того же порядка по крайней мере

(148) Для космоса +-28 тыс. км. - это как мне в туалет в квартире сходить.

Была бы Земля на полэкватора ближе - мог бы быть бадабум.

449 миллионников на земле. Допустим средняя площадь 1000 кв. км. Итого 500 000 кв. км.
Площадь поверхности земли 510 072 000 кв. км.
Вероятность попасть в мегаполис 0.1%

(155) спб

(155) это ты шахматную программу написал?

(153) как это подсчитали??? Взвешивали каждый найденный элемент?? Где посмотреть 100 000 этого небесного д.рьма???

(149) Возможно что сотни.

(157) Какую из них?

(157) ага, и как раз вот этот гость из альфа д3мекомед центавра поипал ему при заходе белыми и решил по законам физики сбавить мегатонны и пролететь мимо

+(153) Хотя оценки разнятся , но минимальная 2000 тонн в год , это 5-6 тонн в день

(159) Если в полдень , в будний день , на деловой район ...

(157) Да.

интересно, а если бы было известно, что этот самый астероид направляется прямиком на Землю, какие меры были бы предприняты?
PS будем считать, что Брюс на пенсии :)

(165) Эвакуация.

Не знаю точный цифры, но если херня диаметром в 100-500 метров прилетит в Землю на скорости как у этого метеорита, то будут последствия в виде ядерной зимы и как следствие всеобщий неурожай и голод.

(121) http://cs7003.userapi.com/c7007/v7007093/1e1/ibIxjoISsT0.jpg

(166) попыток сбить не принималось бы?

(166) Куда?

(170) на марс, конечно же

(170) Не куда, а откуда :)

(165) Такой могли бы и разрушить , время на подготовку около года .

Астероиду размером в 45 метров , хватило бы пары мегатонн , для распыления . А вот если размер больше нескольких сот метров , тогда никак

точку падения массивного тела (а точнее линию, так как взорваться может по-дороге) сейчас могут рассчитать достаточно точно.

(167) а что такое ядерная зима?? Ты задумывался? (ролики союзмультфиоьм и мерекосовских студий не всчет.
Я просто к чемму.
какое то "фуфельное" нечтожество прилетело из космоса и все обгадились, при этом кичятся количеством ябонов все кому не лень

(173) Не дешевле ли (и надежней) эвакуировать?

(174) опять 25. На основании чего?? почему все решили что это подченяется законам земной физики???

(177) Да потому что силу взрыва и траектории уже многих тысяч тел рассчитывали, и всё точно.

(175) Ну почитай что такое ядерная зима. Выплеск огромного количества грязи в атмосферу, как следствие, постоянные сумерки вместо дневного света, ничего стоящего вырастить не удастся, нет зерна, нет зерна - нет животины, все под нож. В итоге всеобщая бескормица и голод.

Потому что на Марс летают и садятся четко согласно расчетам, потому что ядерные бомбы взрывают тютелька-в-тютельку.

(167) Нет , необходим астероид несколько километров диаметром для таких последствий .

Астероид Апофис близко подойдет к Земле .
Его диаметр 270 метров , масса 27000000000 тонн , оценка энергии выделевшися при столкновении 500-650 мегатонн .
Для сравнения , взрыв вулкана Кракатау порядка 4000 мегатонн , "ядерной зимы" не наступило , большинство жителей Земли и не заметили

(176) А это смотря куда лететь будет :)

Но беголовка в несколько мегатонн , имеет собственную массу 400-800 кг , это как масса небольшой АМС , можно взять серийную со складов . Прикрутить стандартный перелетный модуль , и вывести стандартной РН среднего-тяжелого класса .

Все "удовольствие" 200-400 млн долларов , и никаких последствий для Земли .

Сколько будет стоить эвакуация скажем Лос Анжелеса , и последующее его восстановление (если даже никто не погибнет)

(178) Блин Серёг ты вроде реальный математик(сори за орфографию, если что) но веть ты знаеш что есть теоремы - требуют доказательства и доказываются, хотя вроде некая Ферма - сложная) есть аксиомы (не требуют доказательств - почему так и не опнял)
Вот и я утверждаю что космическое тело прибывшее из глубокого космоса (а БАК вроде как доказал что космос глубок) клало на физику земнойдов большой болт. и не надо мне тут сравнения приводить.
Вот на мисте я все время бухой и упоротый, а вот как только кого позавеш со мной встетится тас  ссут так как я не пью

(179) Ты вообще не чего не понял???

(184) =перестань бухать и жрать синьку

Пипец Земле наступит если на нас свалится камушек килОметров 10 в диаметре http://www.snob.ru/profile/14369/blog/57538

А этот, что в теме, летит уж больно скушно.

(183) Давно доказано на тысячах таких-же космических тел, что все они подчиняются одной и той-же физике.

Читал в бумажной "Популярной механике" , что в астероид до 200 метров диаметром мы в общем можем разрушить на мелкие неопасные осколки , а до 500-800 метров оттолкнуть достаточно что бы он пролетел мимо (одной или несколькими термоядерными бомбами) , а вот с большим размером уже не справится никак . На текущем уровне развития технологий

(180) ГДЕ?? Сереж?? ГДЕ??? В на сколько я понмаю в пределах "нашей" солнечной системы в которой уже сточки зрения физиков относительно земли все доказали.
Только хигса(реального) не поймали но похожего в баке зацепили.
Но тем немение епнувшее ся "тело" "привет" фик знает о куда и по нашей же логике он (этот тел) сохранить жнергию "от туда"

(188) Не, Серж не приму. Не при каких расладах.
Тогда то что было (уже вчера в Челябе - фигня прогназируем)

(191) Не увидели, и не подчиняется фыизическим законам - это разные вещи. Уже давно говорится - что не в состоянии земляне пока заранее видеть такие мелкие метеориты.

чем тут прогноз? Если бы метеорит увидели, то легко бы спрогнозировали его полет. Но его не видели. Это трехметровый камень, как его увидешь?

(192) Блин тоесть деление атомов, кварки и прочиее (не помню в 90 их не было) земляне видят, а вот кусок больше 1 СМ не видят.
Ну да я так и понял, ху ли не грамотный чувак

(194) Разные вещи совершенно , в космосе мы летаем со скоростями 17 км/сек , а даже на крутейшем спорткаре выше 400 к/час не разогнатся

(188) Это ты делаешь вывод, исходя из 2% знаний о метеоритах?

(194) Деление атомов на которые сомтрят видят, а не которые находятся хрен знает где. Если бы смотрели в сторону метеорита - то увидели бы его. Но естественно никто туда не смотрел.

(196) Нет, это делают вывод по большой выборке.
Неважно сколько всего тел, важно какую выборку взяли при поиске закономерностей.

(198) Всем технарям доступно. НАСА вот легко в очердной раз безошибочно просчитало траекторию тела. Дело не в гуманитарии, а в плохом образовании.

(197)ОК, понимаю, но тогда получается что м сравниваем не сравнимые вещи

(195) Так согласен. Но почему разне вщи подводят под одинаковое существование?

(201) Угу . Вложить дофигалиарды баблосов то можно и отслеживать , только нафига ?

(199) Ведущие умы планеты признают, что о метеоритах и прочем космическом мусоре человечеству известно не более 2%.

А ты говоришь, что что-та там посчитали и бла-бла-бла, цифры, вероятность... ДА фигня это все, расчеты эти.

(202) Разные не подводят. Научились безошибочно считать траектории - вот и считают. Нацчились безошибочно считать место падения и силу взрыва - вот и считают. Без ошиибок. Вообще. Научились давать основы расчета в школьном курсе - вот и дают. Правда не все способны усвоить.

(200) ТоестьНАСО просчитало и пиз да ну ло по Челябе??? а Россия опять в неудачница, просто таксист у котрого нет навигатора???

(204) Пример большой ошибки в расчете траектории космического тела приведешь?

(202) законы физики едины идля спорткара или для АМС , и именно эти законы не позволяют спорткару разогнатся до космических скоростей

(206) Ты понимаешь разницу в не видели тело, и в увидели, но неправильно расчитали траекторию?

(207) в прошлом году пролетала рядом какая-то хня, ошиблись по факту в расчетах на пару сотен тысяч километров.

А теперь новая хня пролетела на расстоянии в пол экватора земли.

(203) Отличо.Ну тоесть "весь кипиш" того не стоит ов селенских масштабах, так???


зы не подумайте что ирония я как раз пытаюсь востоновить свое понимание 80 годов, и вижу что не чего не поменялось

(209) человек дальше Луны еще никуда не летал, а уже, мля, все знает... Завышенное ЧСВ у человечества, слишком завышенное.

(206) Нет , ни мы ни НАСА не вкладывали эти дофигалиарды .

А метеорит размером в несколько десятков метров БУДЕТ обнаружен , 2012 DA14 обнаружили за год до пролета , траектория была вычислена очень быстро , ЕСЛИ БЫ он летел в Землю его бы уже пару месяцев назад распылили

(212) Я же говорю - это всего-лишь проблемы в образовании и знаниях. Два космических корабля долетели до границ солнечной системы. Вообще-то. И до сих пор работают.

(212) Приборы и автоматы посылал , с точки зрения сбора информации , почти одно и тоже

(213) Фигня это все. Погрешность расчетов слишком велика, чтобы определить со 100% уверенностью летит он на землю или мимо

(211) Не поверишь, но ты нихрена не видишь.

(216) С точностью до километра посчитали точность пролета очередного метеорита.

(218) В данном случае со 100% вероятностью.

(218) Над Челябой тоже все с точностью до километра посчитали?

(208) Блин дак но опять же что спорт  кар что АМС восозданы (про технологии пока умалчиваю) на ЗЕМЛЕ с её (землей) принятыми законами .
1) ТАК????
2) Какая то космическая приблуда (даже по земным законам сохранения энергии) вваливатеся в нашу систему (как там спиральную галактику во круг млечного пути) при это "шара Ёбищаеся много световых лет в "космосе - сверическом коне в вакумме) и по нашем же земным законам хронящяя энергию  - дак ептель а модет в этом грамме массы ТРИЛИОНЫКИЛАТОН блин или как это там рпавильно.
Вот что меня то беспокоит.


Анаблюдения, Наблюдения
Да нет не каких наблюдений, как в 1Сру,натягиваем контору на САП Р3 тк как это фундаметнтальная наука, а вот 1С это авно - можно и всю фигню подогнать под законы

+(220) прилетит кака муйня камменая размером со стадион и ни один радар вовремя её не увидит

(201) Вероятность попадания в мегаполис метеорита вообще 0.1%
99% меторитов падающих на землю это маленькие камушки , меториты размером с Челябинский едва ли 1% составляют .
Перемножаем вероятности . Получаем очень низкую вероятность поражения .
Кто нибудь там погиб ? Кода ты слышал в последний раз о поражении метеоритом города ?

Да блин на самолетах в тысячи раз опаснее летать получается

(221) ПОКА не зафиксированно отличия физических законов в рамках обозримой Вселенной . Следовательно чикаем все ножиком Оккама

(223) А какова вероятность того, что за сутки рванет над Челябой и одновременно другая муйня пролетит в 28-ми тыс. километров?

(213) ОК, шутка шуткой НО 00. 50 по МСК я жив, значит все ОК.

зы без ирониии

(226) Вероятность столкновения высчитанная за пол года до события ZERO !!! Значит расчеты правильные :)

Космос - это полный хаос. И никаих там законов физики и теорий вероятности нет.

Сегодня ни одного метеорита не упало, а завтра их десять прилетит сразу.

(228) Посмотри на секцию ветки , и на нулевой пост . Подумай

(214) а чего они работают?? относительно зеимной системе координат?? тоесть у этих короблей 20013 год, а вот уй ты угадал, дае на земле й не маленькойго количества жителей СОООВСЕМ не 2013 год.
Ссылку дать или сам найдёш???

(227) А если бы эта муйня летела в 20 раз быстрее?

(231) Она НЕ МОГЛА лететь в 20 раз быстрее , ибо находится на эллиптической Солнечной орбите

(232) А на какой орбите находилась муйня, которая незамеченно рухнула на Челябу? А если бы у нее скорость была в 20 раз быстрее?

(227) Ну блииин.Так если я не чего не пуаю (затупите меня) то и появился он в пределах нашей системы не так давно и полность подъченился законам земной физики.
Тоесть опять типа сключение подтверждающее правило?? (хотя для меня не факт)

зыы спать хочу:(((

(233) Про Челябу в ветку про Челябу :)

(235) Тьху на тебя:)) там я все за с р ал

(236) Пришел сюда ибо там воняет :))

(237) Не не.
просто вспомнил старые книжки, насмотрелся роликов, и вот какая картинка получилась

вообщем 1987 год. Библиотека. Книжки по "науной фантастике"
о ху ительные картинки по всяким космическим станциям, небесным теламЮ метеорам, метераритам, болидам, и прочим (плюс лазеры с хитрой накачкой из вских минералов)
А тут 20013 мне мутаку 37 и пистец какое то тело из глубин космса вырывается как в 1987 году из книжки и Ёпает по Челябен.
Вот сеня обгадился не на шутку

(238) Фишка в том Челябинский метеорит маленький , по этому сцуко не заметный , и по этому НЕ опасный . В стратегически глобальном смысле не опасный . Какое нибудь землетрясение высывает в тысячи раз большие разрушения .

сколько там народу в Мехико погибло или Пекине ? Сколько недавнее цунами смыло ? Сотни тысяч человек каждый раз погибало , а мы землетрясения ВООБЩЕ практически предсказывать не умеем

Пролетел мимо! Слава небесным Богам!

(240) > Фишка в том Челябинский метеорит маленький , по этому не заметный , и по этому НЕ опасный

Фишка в том, что нет никакой гарантии того, что этот, незаметный в след раз не будет лететь со скоростью раз 20 больше текущей.

(242) см (232)

(240) Дак понял я про малость:). И про неопастность так же согласен.
Опастность не опастность все просто
можешь взять Большую Советскую Энциклопедию и прочитать про первую в СССР МГД электростанцию в моем мухосранске

(243) ответ не принят

(245) Скорее не понят

(242) Фишка в том что в солнечной системе таких скоростей еще никто не видел. от 10 до 70 км/с. Если бы этот камушек лител со скоростью в 70 км/с - то сила взрыва была-бы в 4 раза больше. Вместо килотонны - четыре. Возможно были бы жертвы, тысяча человек, может 10. Если бы упал на город. Но при крупном землятресении или ценами погибает столько-же, и так-же не можем предсказать.

(246) Теория вероятности - это всего лишь предположение, а не закон.
Еще раз говорю, где гарантия, что завтра не свалятся 10 маленьких, но безумно быстрых?

+ (244) http://bcs-ner.narod.ru/Page-10.html типа история. вот тоже типа по законам физики все делалть решили, а потом обгадились, оказваца уран у нас ооочень не далеко лежить (ну несколько километров вроде вглубь но оказваца не далеко, а так все физика Ёпт, все земная физика

(248) Нет никаких гарантий, но для человечества в целом они не представляют опасности. Это будут локальные катаклизмы.

(247) КТО СКАЗАЛ, ты опять меряешь с точки зрения физики земли

(247) > Фишка в том что в солнечной системе таких скоростей еще никто не видел. от 10 до 70 км/с.

Фишка еще и в том, что мы практически ничего не знаем о солнечной системе. Не более 2% знаний.

(252) Еще раз повторю - не важно сколько метеоритов в СС. Важен размер выборки по которой строим закономерности.

Вот естьу меня знокомый, он 220 вольт вообще не воспринимает.
его от 380 (который с отдельной фазой) тресет как мну от старой батарейки "Крона" когда извените ее языком трогаешь.
Так вот он мне говорит что ули вы мне свои разетки суете НЕТ там электричества

(250) С чего ты взял? Каменюка размером со стадион приничит меньше вреда, чем челябинский метеор, летящий раз в 50 быстрее.

(253) ЧУШЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬЬ

(253) Космос - это хаос. Какую, нафиг, выборку по хаосу ты хочешь построить?

(255) Метеориты летают со скоростями от 30 до 70 км/с.
В 50 раз быстрее, хорошо, 2.5 мегатонны. Взрыв среднего вулкана.

(257) Хаос для незнающего. Для неграмотного в книге хаос из букв.

(253) Ты счас опять будешь приводить формулы про массы тела площади и прочую хер ню
Так вот если ты сам говориш про скорость, так вот эта "тело" будет фигарить 400 000 км в час и какать оно хотело на втои формулы.
Что за дебилизм мерять всех своими огрничанностями

А от судьбы не уйдешь

Мини ОФФ

Когда служил срочную , по результатм крупных учений , был награжден отпуском (хотя у нас "штатных" отпусков не было , по ряду причин) . Ну в общем все на мази , уже получил проездные документы , а тут один специалист серьезно заболел , заменить некем , пихнули меня , потом учения у Китайцев , у нас повышение боеготовности . В общем ротный вызывает и говорит "В конце концов боец отпуск у тебя обломился , но даю слово офицера что на дембель которого не долго ждать осталось пойдешь первой очередью" Слово кстати сдержал

А прикол в том что ехать домой я должен был после пересадки вот этим поездом
wiki:Железнодорожная_катастрофа_под_Уфой

А некоторые "счастливчики" которые все таки поехали в отпуск там пострадали , а один погиб

(260) Тело, которое прилетело в Челябинкс, фигарило в два с половиной раза быстрее.

(258) > Метеориты летают со скоростями от 30 до 70 км/с.

Эти выводы сделаны на основе 2% знаний о солнечной системе и 0% знаний о вселенной?
Зашибись!

(258) Кто сказал что от 30 до 70????
Лично мерял, или кто то перемерил с сикундомером??? Или опять овноземнотеория о скорости.

(264) Скорость тела легко определяется с помощью телескопа.
(263) Важен размер выборки. А не знание всех метеоритов.

(265) В полном хаосе процесс выборки - есть притягивание за уши недоказанных теорий.

Испокон веков неграмотность порождала страх, и веру в неведомое и страшные силы :)

(226) По подробнее про хаос , движения небесных тел , по возможности со ссылками

(266) Можно еще раз? :)
Смешно.

(268) ---> (266)

(265) Пистец, сережа СМЕШНО.
Просто СМЕШНО.
Такую чушь пишешь что пипец.
Я понимаю ветка про овнофоны и прочеее но ту.
Пи пец

(267) Ага, посмешил.

(262) Виноват, в четыре раза медленней.

(272) Ссылки будут ? Про хаос , нарушения Кеплеровых законов , классической механики ...

(265) куда втой сраный телеском заглянет, если вы тут с пеной у рта доказываете что скрость больше 70 не у не определяется. Вот фигарит кусок авна со скорость 12 000 (кто запретит?? возрвзите) что вы увидите в свой телескоп???

(267) Какая неграмотность???
Втухивание 2особоумными" что сначало земля плоска, потом на китах, потом круглаяя, потом опять сплющенная, мотом опять только винера жилаяя а оказывается марс, а луна вооьще уй пойми что что ее ВСЮ не кто не видел за то по марсу ползуют.

Че ты тут париш про неграмотность???
Не надо ха дебилов народ держать

(274) Какие в попу в хаосе могут быть законы?

Долбанула где-нить черная дыра или еще муйня какая, через триллион лет лови каменюки на скорости в сотню тысяч км. в секунду.

Даже не успеешь кирпич отложить.

(275) Не может быть у тела солнечной системы относительная скорость быть выше определенного предела

Вследствие большого эксцентриситета орбиты скорость кометы Галлея по отношению к Земле является одной из самых больших среди всех тел Солнечной системы. В 1910 году при пролёте мимо нашей планеты она составила 70,56 км/с .

Фактически предел относительной скорости

(277) Нарушение правил ветки ? Нарушение норм секции ?
Аргументы подтверждающие хаос движения небесных тел будут ?

В забегаловке можешь ляпать что угодно , здесь нет .

(279) Суслика видишь? Нет? А он есть!
Какие доказательства существования Бога ты хочешь?

(277) Какое расстояние до ближайшей к нам черное дыре?
Сколько лет будут лететь эти каменюги? Даже если лететь будут со скоростью света?

(277) огорчу тебя. Земле осталось жить всего несколько миллиардов лет.

(278) Блин НО опять все же считают 2какойто2 теории относительности.
А я вот считаю (МОЕ имхо) что" ворвавшееся телов нашу систему, даже сточки зрени нашей физики будет долго сохранять свою кинетическую энергию котрая ьудет двигать это тело ещё долго.
Пример с даже с нашим моховиком.
ну как то так

(283) Конечно будет сохранять. Кто спорит. Это вытекает из закона сохранения энергии. Пускай сохраняет.

(283) Вероятность "врывания" в солнечную систему тела из межзвездного пространства ничтожна , так же ничтожна вероятность столкновения с Землей . Перемножение ничтожностей дает что то там близкое нулю в десятом знаке после запятой .

Данное тело , если имеет размер хотя бы несколько сотен метров , будет обнаруженно в районе Сатурна-Юпитера , и даже проще чем какой либо астероид , ибо благодаря своей скорости , будет давать росчерк на фотоснимках .

После обнаружения , его траектория будет рассчитана с высочайшей точностью в течении нескольких часов или дней .

А вот ЕСЛИ оно идет точно в Землю , то перехватить его и разрушить уже не реально , тут уж как говорится "Не повезло"

(284) "чьего" закона сохранения? Земного?

(285) хмм, тут мге пока возразить сложно. Буду думать.


На сегдня все. Я спать

Согласно расчётам[13], 12 февраля 2094 года 2012 DA14 пройдёт примерно в 4500 км от Земли.
wiki:2012_DA14
В ближайшее время должны дать скорость и вероятность падения на землю.

http://neo.jpl.nasa.gov/risk/2007vk184.html
А это единственный (не ноль по туриновской шкале) опасный на сегодняшний день астероид на сайте НАСА.
150 мегатонн.

Относительная скорость 19 км/с , диаметр 130 м .
В пределах досягаемости при необходимости уничтожения , если действительно вероятность столкновения будет значимой  .
Тем более в 2048 году

(210) требует пруфа!
(212) хуже! чел ни электрического тока ни магнитного поля не видел но это не мешает ему этим пользоваться ежедневно!

Закежте видео пролета Астероида

(292) везде кроме мисты забанили?

(293) на ютубе по запросу DA14 одна компьютерная анимация

(294) первая-же ссылка из (3)

(295) и вот эта точка на черном фоне - трансляция первого за всю историю наблюдения объекта такой величины, приблизившегося на такое близкое расстояние?!!!

Блин, запишите тогда меня в секту Ромикса - никакого Хаббла не существует.

//а предлагали смотреть в бинокль, или даже невооруженным глазом при условии чистого неба.

(292)

http://www.youtube.com/watch?v=aKIAQVQ6E5Y

http://www.youtube.com/watch?v=RIQnkvXYqx4

(296) эта дура массой в 13000 тонн и если что почти вся долетит до земли, а та дура что км на полста промахунлась мимо челябы была 50 тонн почти вся сгорела в атмосфере...

*130000 тонн

(300)

(298) я про возможности современной техники наблюдения за звездами.

Объект в 45 км на расстоянии в 27000 км мы видим в виде черно-белой точки на черном фоне.
О каком тогда поиске внеземных цивилизаций и пр. можно говорить?

(301) 45 m

(301) а ты че хотел?

(0) Знаете, вот будет весело, если этот 15 этажный дом - тоже участник чьей то свиты. Или периферийный фрагмент какого нибудь мусорного потока во вселенной и мы постепенно в него влетаем. Да ...

(304) этот переферийный фрагмент вращается вокруг солнца с периодом год. И год назад он не был ничьим фрагментом.

Как бы "этот переферийный фрагмент" совершил тупо гравитационный маневр около Земли. И его "выкинет" подальше, за счет прироста скорости.
Али я че-то недопонимаю.

(288) > 12 февраля 2094 года 2012 DA14 пройдёт примерно в 4500 км от Земли.

т.е. на втором витке он будет уже ближе.

(307) в википедии уже подправили.

(306) он просто изменил орбиту. Но опять сблизится с землей, почти через 100 лет.

(308) т.е. на лицо факт неправильного расчета?
А как же тогда "точность", "вероятность", "выборки" и прочее?

Прямая трансляция в реальном времени это одно , а снимки с нормальных телескопов , несколько другое .
Уже не точка :)

http://image.zn.ua/media/images/original/Feb2013/54014.jpeg

(311) Красавец.
Только пусть живет подальше от нас.

(311) хорошая каменюка

(311) Хотя честно признаю - снимок вызывает сомнения достоверностью , я честно говоря ждал выкладку фоток такого качества не раньше понедельника-вторника .

Возможно модель , по предварительным данным наблюдений .
Но снимки такого или даже более высокого качества последуют

(314) интересно, почему у каменюки края гладкие? Неужели космическая пыль обтесала?

(315) У ученых выходные , астрономы отсыпаются после аврала , в течении суток и Челяба которую надо обсчитать и выдвинуть предположения и гипотезы , и DA14 . Данные собраны , скоро придет время анализа и интерпретаций

(316) По данным НАСА Челябинский долбанул вполовину кинетической. То есть скорей всего был каменным.

Прошу прощения за невольную най.пку в (311)

На том снимке изображен Астероид 243 Ида и его спутник Дактиль снятый АМС Галилео .

http://www.astronet.ru/db/msg/1198438
http://crazys.info/1191167529-zhizn_i_smert_galileo.html

А ведь этот снимок опубликовали и наши и западные СМИ относительно 2012DA14 сегодня .
http://zn.ua/WORLD/asteroid-2012-da14-proletel-na-rekordno-blizkom-rasstoyanii-ryadom-s-zemley.html
http://www.1tvnet.ru/content/show/asteroid-2012-da14-blagopoluchno-proshel-mimo-zemli.html

Вот и верь после этого журналюгам , проверять , проверять , проверять .

P.S. Сначала снимок запостил , а потом - что то он мне напоминает . Не так давно рассматривал фотки сделанные Галилео , и вот нашел

(318) похоже Ромикс прав и никакого Хаббла не существует?

(319) Не уловил связи ?

Никто нигде не заявлял что Хаббл и другие космические телескопы будут вести наблюдения за 2012DA14

(321) ну это типа юмор.
Раз уж завязался разговор, может выскажешь свое мнение на тему возможности связи 2012DA14 и Челябинского метеорита.
Вчера гуглил - ученые пока ничего конкретного на эту тему не говорят. Мол нужно анализировать траектории.
NS считает что слишком разные скорости, Волшебник его поддерживает.
С другой стороны вероятность совпадения двух таких редких событий в один день тоже маловероятна.

К примеру, мог астероид пролетая, через какую-нибудь мусорку, толкнуть перед собой камешек в сторону Земли?

(304) Наш корабль идет на рифы?

(322) В теме про Челябу постил

Эксперты НАСА считают что Челяба никакого отношения к DA 14 не имеет - разные скорости и траектории относительно земли
http://www.nasa.gov/topics/solarsystem/features/asteroidflyby.html

На землю достаточно регулярно падают метеориты размером с Челябинский (раз в несколько лет , может почаще) Только падают где нибудь в океанах или в пустынях в общем в малонаселенных районах , ибо такие территории - львиная часть Земной поверхности . Так что вероятность близкого совпадения по дате падения такого крупного метеорита и DA14 достаточна высока .

А вот падения такого метеорита недалеко от крупного города очень мала , но все когда нибудь случается

(324) на отечественном языке:
http://m.news.mail.ru/society/12010068/?frommail=1

"В соответствии с данными ученых NASA, траектория российского метеорита было явно отличной от траектории астероида 2012 DA14, что делает эти объекты полностью не связанными, — говорится в сообщении. — Информация о российском метеорите продолжает собираться и анализироваться. В видеозаписи метеора видно, что он проходит слева направо на фоне восходящего солнца, и это означает, что он летел с севера на юг. Траектория же астероида DA14 проходит в противоположном направлении, с юга на север»."

========================

т.е. летели навстречу друг другу.

(325) в Вики немного подругому:

http://ru.m.wikipedia.org/wiki/2012_DA14#section_1

" Однако большинство исследователей (Альфия Нестеренко[8], Леонид Еленин[9], Европейское космическое агентство[10], Фил Плейт[11], NASA[12]) опровергли связь между этими событиями, обратив внимание на различные траектории движения объектов: челябинский метеорит двигался с востока на запад, в то время как расчётная траектория астероида пройдёт с юга на север[13] и расстояние между объектами в 500 000 километров"

(318)
Нехорошо, нехорошо наивную аудиторию дурить.

(327) Очень не хорошо ...
Я по крайней мере опубликовал опровержение и извинился :)

(328) Проехали.

(329) А вот проезжать не надо .
Ибо это конкретный факт , что к публикациям необходимо относится очень и очень осторожно . Даже к сделанным в общем достойных доверия источниках . Нюанс перевода , недопонимание , неточное цитирование , или наоборот дословное ,достаточно вспомнить интервью ria (в целом достоверный источник) у Лопоты и его 2% России в космической отрасли , или ошибку перевода про марсианскую органику

Только перекрестная проверка данных из разных источников , и перепроверка , ссылки на первоисточники и т.п.

Астероид пролетел у села Кукуева
Ну и пусть себе летит железяка х..ва!

(330)
Слушай, тебе тут люди верят.
Разве этого не достаточно?
Заканчивай "самокопание".
Любой чел. может ошибиться. Главное, вовремя это заметить.

(332) Я не самокопаюсь .
Я до определенной степени обращаю внимание общественности , на осторожное отношение к публикациям .

Нас окружают филологи !!!

:)

(333) Ты лучше скажи, по поводу невольного гравитационного маневра этой каменюки. Ведь она должна получить приращение скорости.

(334) Каменюка не получила заметного приращения скорости , ибо проходила под достаточно большим углом к земной эклиптике , хотя какое то получила .
Тем не менее получила достаточно серьезное изменение орбиты , в результате которого , по ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫМ расчетам , одно из следующих прохождений 12 февраля 2094 года 2012 DA14 будет на расстоянии в 4500 км от Земли . Это уже может быть опасным .

Ближайшие по времени прохождения , будут на расстоянии миллионов километров , и на них можно внимания не обращать

Разочарования. Все детские мечты можно сказать разрушились.
1. Метеорит упал в России, а самые точные данные по скорости, массе, силе взрыва опубликовало НАСА основываясь на станции слежения НА АЛЯСКЕ, БЛЕАТЬ!!! Они с Аляски лучше видят, что у нас под носом происходит.
2. 17 метров в диаметре не так уж мало. Одног порядка величина с  2012 DA14, так что Челябу тоже должны были заметить. Должны, но не заметиили, пока он нам на бошку не свалился.
Вопрос. Какова вероятность, что к нам сейчас несётся каменюга в сотню метров и врежется прям в Землю?
Ответ. Вероятность 100%. Доказано Челябой, что нихрена мы не видим, что у нас под носом происходит.
3. 500 килотонн жахнуло... и ничего. Стёкла кое где побились. А таких боеголовок даже на вооружении у нас не стоит. То есть разрушительная сила ядерного оружия это миф. Не, ну понятно, если оно прям на бошку свалится, то не поздоровиться, но люди скажем в сибирских деревнях или на ранчо на техасчине даже не заметят нихрена.
Чё нету больше Москвы/Вашингтона? Да и Х.Й с ними.
З.Ы. Спешал, для Базвана.
Когда ты едешь в Камбоджу, ты подчиняешься законам Камбоджи. Доказано Полонским. Всякая хрень которая залетает к нам в Солнечную систему - подчиняется нашим законам физики!

(336) из всех упавших на землю метеоритов заранее увидели только один. И тот вроде за 8 часов до падения.

(336) не миф. Но дальше 20 км от ядерного взрыва в одну мегатонну - только вылетевшие стекла и будут. Больше никаких последствий.

(338) Я имел в виду всякие инсинуации по поводу "ядерной зимы". Там куда упадёт, там будет плохо, но в целом для планеты совершенно параллельно. Никаких последствий глобальных не наступит.

(339) наврал, в 40 только вылетвшие стекла.
Насчет ядерной зимы - это нагнетание периода хододной войны.

Тоже так думаю. Сахаров решил генсеков наших попугать, что бы они нее сильно увлекались. Чтоб даже не мечтали зарыться в бункер какой нить и там переждать.

(336) Ну и по пунктам...
1. Сейчас можно сказать все что угодно :)
2. Да плевать, какова... оно :) "Боишься жить, умри тихо"
3. Да ты шо... прямо килотонна и без радиационного фону... "Смотри пункт (2)"
4. Любопытно было бы посмотреть, куда бы сей камень упал, если бы он не разлетелся (не был уничтожен, возможно богом).

(338)Чет я в сомнении, что там было 20км и от туда сомнения про "500 килотонн жахнуло..." :)

(339) Суданский вроде , и то только по тому что случайно исследовали определенный район космоса , какой то был эксперимент , он и попался случайно

(339)Ядерная зима возникает только по одной причине, от пыли.
О чем ты, блаженный? Закусывать надо :)

(341)Ну он не просто так пугнул. "Ядерную зиму" можно получить и без ЯО, только подыми пыль на орбиту и закрой тем самым солнце. Остальное сделает природа. :)

(343) А чего сомневаться, когда с кучи камер легко считается расстояние и высота. Не очень конечно точно, но +-5 км. легко.

(336) По пунктам
1. Ну что сказать , НОРАД рулит
2. Вообще то по массе Челяба меньше как минимум в 15 раз , это больше чем на порядок
3. С чего это ты взял ? на боевом дежурстве Сатана с боеголовками по 750*10 килотонн , есть моноблочные мегатонники . На хранении , в боеготовности второй очереди 20 мегатонные . Расстояние неколько десятков километров по горозионтали и 25-30 по вертикали , это достаточно далеко

(347) Это на глазок. А по факту, кто-нибудь может рассчитать точную высоту взрыва?

(346) Да, уже сдалала в 1991. Мы давно уже умерли от ядерной зимы. От извержения Пинатубо в июне 1991 года,

(346) Постоянно происходят извержения вулканов мощностью больше чем ВСЕ запасы ЯО всех стран на планете. И ничего. никакой зимы.

(349) На глазок, вот эти 20 км., похожи на пять? Тебе нужно с точностью до метра?
Сила взрыва подтверждена данными со станций слежения.

(351) И мощность больше, и выброс пепла больше.

(349) По факту 25-30 километров , это нормальная величина погрешности . Учитывая что взрыв длится доли секунды (это блин не А-бомб у которой первичная реакция микросекунды длится а кинетический) , за это время болид пролетает несколько километров с его то скоростью . Точка взрыва несколько "размазывается" в пространстве

(348 по второму пункту не согласен. Для обнаружения астероидов ведь не масса важна, а линейные размеры и отражающие свойства их поверхности. А линейные размеры у них не сильно отличаются. (17 против 45).

(355) А ты площадь отражения посчитай , будешь сильно удивлен , разница площадей круга диаметром скажем в 15 метров и диаметром в 45 , вовсе не в три раза отличаются :)

Формулу напоминаю если что , что бы не было казусов как у филологов из параллельной ветки :)

S=?*r2

Блин , Пи не отобразилась . S=Пи*r2

Вроде бы не закрыли ветку. А доступа к стр.4 нет.
Пролет астероида:
http://www.astronet.ru/db/msg/1280211
(А там раньше лежал также снимок со спутника входа в З.А. челябинского метеорита-убрали, почему-то).

Ветки по Челябинску уже нет, а остатки метеорита уже нашли.
И вроде подтвердили метеоритную природу.

Значит про Челябу можно и здесь
Но с соблюдением правил секции и ветки :)

МОСКВА, 17 фев — РИА Новости. Ученые обнаружили в районе озера Чебаркуль фрагменты метеорита, упавшего в пятницу утром под Челябинском, их внеземная природа подтверждена химическими исследованиями, сообщил РИА Новости член комитета РАН по метеоритам Виктор Гроховский из Уральского федерального университета.

По сообщению ГУМВД по Челябинской области, около семи обломков взорвавшегося в небе объекта разлетелись в разные стороны, один из них упал в озеро Чебаркуль, образовав полынью диаметром около восьми метров. Вокруг полыньи были собраны мелкие обломки черного твердого вещества, напоминающего осколки скальной породы, размером 0,5—1 сантиметр, которые были переданы на экспертизу.  
http://ria.ru/science/20130217/923384188.html
8% металла. И походу полынья образовалась все-таки от осколков метеорита.

И блин сколько же можно ветку переименовывать ? :)

:) Да нафига. А то филологи опять набегут.

(362) Значит предварительные предположения о каменной природе метеорита были верными . Металла немного

(365) НАСА очень редко ошибается. Теперь вопрос в скорости. Все говорили 30 на входе, НАСА говорит меньше.

(336) а ты что хотел? чтобы условия наблюдения ВЕЗДЕ одинаковые были? например, у РЛС пиндосов пр наблюдении в сторону полюса откуда вероятнее всего прилет МБР условия наблюдений существенно лучше, чем у нас, когда мы смотрим в строну США. Природа, мать наша, против нее не попрешь...

На форуме НК считают что взрыва как такового не было
Цитата
"500 кт - выделенное тепло, а взрыва как такового не было, было быстрое горение, ударная волна образовалась от сверхзвукового движения тела, после чего усилилась мощностью горения. В-общем, вблизи это сложный процесс, и издалека - ударная волна от взрыва 500 кт"

Имхо гипотеза имеет право на жизнь , и объясняет значительную погрешность в определении высоты основного распада метеорита , а так же относительно небольшие повреждения

> Гроховский также рассказал, что непосредственно к полынье экспертов не допустили. "Несмотря на то, что ребята (члены экспедиции) выезжали с письмом, с полномочиями от комитета по метеоритам, их не пустили к полынье. Они насобирали на снегу частицы. Там было оцепление, но в общем понятно, что там в полынье лежит метеорит", — сказал Гроховский.

РИА Новости http://ria.ru/science/20130217/923384188.html#13611336936013&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration#ixzz2LBwcSt8u
.
какой-то странно-научный метод = "но в общем понятно"... ???

здесь говорят, что ничхрена не найдено..
> http://ria.ru/incidents/20130216/923248024.html#13611342696304&message=resize&relto=login&action=removeClass&value=registration
/
где Ромикс???

Латынина продолжает жечь напалмом :)
http://echo.msk.ru/programs/code/1012634-echo/#element-text

"Наше доблестное ПВО и ГЛОНАСС проспало метеорит? Ну, я должна успокоить, что с учетом того, что американское ПВО тоже проспало этот метеорит, то все проспали. Ну, вот такое напоминание, что кое в чем мы не отличаемся от динозавров.
Так что с учетом того, что NASA не засекло метеорит, то ГЛОНАССу простительно."

При чем тут ГЛОНАСС ??! Это же система навигации

Или она так всех троллит ?

неслабо горит
http://cdn2.img22.rian.ru/images/92313/00/923130098.jpg

(370) На дату и время новостей обращай внимание :)

Не найдено - 16-го числа днем
Найдено - 17-го вечером

(371) кто такая Латынина? "обозреватель"..? да ну нафиг... сейчас ВООБЩЕ непонятно откуда В ПРИНЦИПЕ можно получить ДОСТОВЕРНУЮ информацию (ив этом случае, и в случае других прблем/проишествий).

(373) все равно сомнительно. Водолазы - не нашли, а Гороховский по мелким осколкам (а не пос амому крупному обломку) - ему понятно что внутри что-то лежит..?

Сугубое ИМХО .
Событие популярное и о нем пишут все гому не лень .
Но ответсвенный журналист даже если он не в теме , хоть как то подготовится , спросит мнения экспертов , обойдет острые углы , ну как то так .

То что несет Латынина , это больше чем бред , это даже не знаю что . Причем её на ЭХЕ слушают миллионы .

>стеснясь< я сам ЭХО слушаю , передачи по истории музыки у них отличные

(375) Водолазы не нашли 16 числа утром , через сутки , все таки что то нашли , передали ученым . Ничего сомнительного

(368) Быстрое горение с детонацией и ударной волной называется взрывом.

(371) Она филолог.

(379) ГЛОНАСС как система слежения ПРО . Нуя не могу , ну должен же быть какой то предел дебилизма даже для филолога ...

(378) Вот в том то и дело что детонации как таковой не было (предположительно) , была просто скорость значительно превышающая звуковую . Когда самолет идет на сверхзвуке , окружающим то же не сладко .
А горение продолжалось не доли секунды (ну или секунды) а десятки секунд и более . 500 кт выделилось на протяжении всего этого времени .

Это конечно гипотеза , но ИМХО имеющая право на существование пока не опровергнута фактами

(381) 32 секунды полета. В начале полета кинетичекая энергия полмегатонны. В конце полета 0.
Либо в процессе полета выделялось 20 килотонн в секунду - это не горение, а один непрекращающийся непрерывный взрыв. И естествено с таким выделением энергии метеорит бы давно испарился полностью. Либо энергия выделяется понемного - на сверхзвуковую волну, на свечение, нагрев, испарении и т.д., но в каком-то месте происходит взрыв либо серия взрывов.

(381) Это антинаучная гипотеза.

В 40-ка километрах от мегатонного ядерного взрыва из последствий - только вылетевшие стекла. Далеко не все.
А тут и мегатонны не было. И на всех роликах расстояние до взрыва меньше.

Свечения сильного не было, ударная волна при движении очень ограничена. И формулы наверняка есть в интернете. Испариться  - он  явно не испарился. На что тогда уходила энергия в процессе полета?

тепло и ударная волна думаю в основном. а вот в каком соотношении - это вопрос.

(382) 20 килотонн в секунду , на высоте несколько десятков км , в очень разряженных слоях стратосферы . Почему бы и нет .

Например извержение вулкана Эль-Чичон взрывом не считается и не является . Продолжалось несколько часов , эквивалент выделившейся мощности десятки мегатонн . Там то же несколько килотонн в секунду выделялось

(385) На разогрев сотен куьокилометров окружающего воздуха и на свечение , свечение было очень сильным . Не видел что ли ролик , снятый камерой наблюдения когда тени ярче Солнечных двигались с огромной скоростью ?

(387) Какая разница где происходит выделение энергии? Если она выделяется, то по закону сохранения энергии должна на что-то пойти.
(386) Тепло - конечно да. На тепло она и шла, только естественно не вся, а дельта из разницы в скорости. Потом произошел тепловой взрыв, со вспышкой и ударной волной. Причем на видео видно что вспышка очень быстрая (несмотря на огромную скорость - в точке на небе) - то есть явный взрыв, уже с серьезной ударной волной.

(388) Очень сильное свечение. В месте взрыва.

Смотри с 24 секунды , пролетает ярчайший объект

Свечение в месте взрыва явно было несравнимо с свечением на остальных участках пути. На роликах виден явный засвет пространства в момент взрыва.
(391) ну и что что яркий? Этого недостаточно чтоб потратить 500 килотонн в течении секунд.

(0) Интересно почему не запустят второй Хаббл.
Ведь есть риск неточно вычислить траектории космических тел.

Свечение явно двигалось , относительно наблюдателя по азимуту , а не просто появилось и  исчезло как при взрыве

(393) Нет ни одного известного достаточно опасного объекта, чтоб уточнять его траекторию.

Сейчас у Соловьева методы борьбы с астероидами ученые мужи обсуждали.
Занятно.
ИМХО, на этой теме скоро начнут большие деньги пилить

+(391) Вот ролик
http://www.youtube.com/watch?v=ygUJLqZHEbA

(394) Не было засвета. Было свечение, не сильное. Сильное - только в момент взрыва.

(395) Разве их не сотни и тысячи летают по всей Солнечной системе? И разве та же Луна не истыкана кратерами (метеоритного происхождения) по самое небалуйся?

(397) Второй эпизод на ролике. Явно видно что несравнимое свечение. Да и в первом видно что заметно усилилось.
И это не ядерный взрыв. Людей с световыми ожогами не было.
Так что основная энергия ушла не на свечение.

(399) Утыкана, и что? У неё нет атмосферы, и все метеориты долетают до поверхности.

(401) Большие долетают до поверхности лишь в слегка оплавленном состоянии. А Тунгусский метеорит наделал больших разрушений - хорошо что в безлюдной местности.

wiki:Атмосферный_ядерный_взрыв
Действие воздушного ядерного взрыва мощностью 1 Мт в тротиловом эквиваленте

48 км, ударная волна через 2 мин 30 сек.
Возможно выбивание стёкол в окнах[лит 4] (С. 128, 621) 0,02 % от общего числа[лит 30] (С. 196). Звук 140—150 дБ — шум рядом со взлетающим самолётом, 140 дБ — максимальная громкость на рок-концерте.

И что людей на форуме не устраивает? Данные не сходятся по теории нормального взрыва? Что конкретно не сходится?

(400) Ну ни кто не говорит что основная , но значительная . А на расстоянии 30 км , даже ядерный взрыв такой мощности , не даст ожогов .

В общем спорить сейчас бессмысленно , слишком мало данных , надо ждать выводов ученых .

Но гипотезу "медленного" "взрыва" (30 сек) я бы не стал так огульно назвать ненаучной , имеет под собой определенные основания

(404) Было сказано что теория одного взрыва на 0.5 Мт. с чем-то не сходится. С чем?

Кстати  известные тела могут изменять свою траекторию под действием ударов со стороны более мелких тел.

(403) При чем тут устраивает , не устраивает . Просто может быть несколько другая физика процесса .
Пишут же "издалека - никакой разницы со взрывом 500 кт"

(404) Взрывов было много. Скорей всего по всему пути до основного взрыва Так как звук шел длительный, как от камнепада. Но основная часть энергии явна пошла на основной взрыв, с одной мощной ударной волной.

(407) Для взрыва, допустим слабее 100 кт - слишком много стекол вылетело.

(405) Не было такого сказано что что то не сходится , повторяю дословно
""500 кт - выделенное тепло, а взрыва как такового не было, было быстрое горение, ударная волна образовалась от сверхзвукового движения тела, после чего усилилась мощностью горения. В-общем, вблизи это сложный процесс, и издалека - ударная волна от взрыва 500 кт"

То есть наблюдаемые явления могли под собой иметь несколько другую природу

Я поставил тег "астероид". Улыбнуло старое из архива.
OFF: Астероид Апофис хотят сбить с траектории бочкой краски

(410) Взрыв растянутый на 500 км. А ударная волна пришла только из одной точки? Как это?

(409) Для объекта массой в 10000 тонн , движущегося со скоростью в несколько M - достаточно

С полной энергией

(413) то есть стекла вылетают не от ударной волны, а от того что движется тело? Какое отношение к вылетвшим стеклам имеет движение тела? Вылетают от ударной волны.

(412) Когда сверхзвуковой истребитель , пролетает на сверзвуке , на высоте несколько сотен метров , стекла на грани вылетания , а его масса на порядки меньше , да и скорость то же .

(415) Ударную волну создает ЛЮБОЙ объект , движущийся быстрее скорости звука , чем быстрее тем ударная волна сильнее

(417) Я с этим не спорю. только не могу понять как масса тела может влиять на силу ударной волны. И так-же непонятно как стекла могут вылетать в 50 км. И только недалеко от вспышки.

Если ударная волна шла чисто от движения, тогда она не должна быть связана со вспышкой и сместом вспышки.

А тут получается, что ударная волна шла именно от вспышки. Что подтверждает последующий как обычно при взрыве запаздывающий по сравнению с ней звук взрыва.

(419) Ну тут я несколько не точно выразился , скорее не от массы а от поперечного сечения (которое было порядка 200 кв метров) и от общей аэродинамики  (которая была никакая).
Просто маленькая масса летящая по инерции , очень быстро заторомозится , кинетическая энергия маленькая

(420) Ну визуально все нормально , ударная волна образовалась у объекта , который находится в нескольких десятков км . С точки зрения стороннего наблюдателя особой разницы и нет , это ударная волна от сверхзвукового движения , или ударная волна от взрыва

Лично я не утверждаю что взрыва не было , кстати считаю что взрыв был (основной и несколько значительно более слабых вторичных) , но гипотезу медленного выделения энергии нельзя так огульно отвергать . Ибо она как раз и объясняет и  значительную погрешность в определении высоты основного распада метеорита , а так же относительно небольшие повреждения от ударной волны (не взрывной а сверхзвуковой)

В общем ждем мнение ученых :)

Кстати НАСА , пока осторожно ничего о взрыве и не пишут , только об эквиваленте выделенной энергии .
Дословно
"NASA estimated the energy release to have been equivalent to nearly 500 kilotons of TNT"

Нашел, правда в непотребном виде.
Но по расчету по тунгусскому метеориту - энергия баллистической волны на 6 порядков меньше энергии взрыва.
Так что не могла дойти баллистическая волна. Это не она была.

http://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/4/3/?print=off
энергия баллистической волны .Е^.в =6,3-10^16 эрг/см, энергия взрывной волны /?д.в— = 5,8-10^22 эрг.

(424) а вот это аргумент :)
Хотя расчеты приведены для значительно меньшей скорости , насколько я понял 10.2 км/сек , у Челябы было значительно больше (предположительно) . В расчете энергии баллистической волны скорость имеет значение ибо там берется квадрат скорости Vt

Кроме того на этом же ресурсе
http://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/zol/4/9/
http://tunguska.tsc.ru/ru/science/1/zol/4/7/

Обосновывается что Тунгуский метеорит именно взорвался , ибо разрушения были огромны (вывал леса и т.п) . От Челябы только стекла по вылетали . Причем пишут , что особо пострадали пластиковые пакеты , выдавленные перепадом давления . Как раз относительно малые разрушения и говорят в пользу баллистической волны

Простая прикидка. Ударная баллистическая волна пропорциональна скорости и площади отсекаемой поверхности воздуха. Для сверхзвукового самолета она будет примерно в 1000 раз меньше чем для нашего метеорита. Так как сила ударной волны обратно пропорциоанльна квадрату расстояния, то такое же эффекты у метеорита будут на расстоянии в 35 раз дальше чем у самолета. То есть дрожание стекол на расстоянии меньше 10 км.

(426) Тунгусский взорвался по всем прикидкам в десятки мегатонн, и на меньшей высоте.

Ссылку опять на атомный взрыв я давать не буду. :)
На расстоянии 48 км от мегатонного ядерного взрыва вылетает каждое пятитысячное стекло. Одно из пяти тысяч.

По баллистике - на расстоянии меньше 10 км от пролета дрожание стекол.

(426) Почему квадрат скорости? С какой стати?

(428)
http://files.school-collection.edu.ru/dlrstore/423cdb02-3460-c9ad-7fa0-707356631d99/1010942A.htm

Смотри с "Условия на фронте ударной волны" , именно квадрат скорости

(429) Почему квадрат? Квадрат в уравнении не значит что сама волна пропорциональна квадрату скорости.

Закон сохранения энергии для стационарного потока то же оперирует квадратом скорости . Энергия идет на образование ударной баллистической волны , за счет падения скорости .

На практике там идет еще нагрев , и излучение , но в случае идеального потока можно пренебречь

Идеальной среды (газа или жидкости) хотел сказать

(430) А почему не квадрат ?  :)

Ну короче пусть считают, но ИМХО самый обыкновенный взрыв, с ударной волной от взрыва, причем повреждения соответствуют и расстоянию и силе взрыва.

(434) Угу :))

Как говорится вопрос в том достаточно ли энергии баллистической волны , от объекта предположительно известного сечения , и неизвестно пока точной скорости , для осуществления зафиксированных разрушений . Если нет - однозначно взрыв , если да то возможны разные интерпретации

Метеорит - обычный хондрит. Думают что в полынье лежит тело, размером 50-60 см.
http://news.rambler.ru/17685517/

обыкновенный хондрит :)

заметочка http://video.yandex.ru/#search?text=астероид%20апофис&where=all&filmId=KZxjsHQf0Cw%2C

оказываеться жить здорово)

вот он http://www.yaplakal.com/uploads/post-3-13610886601196.jpg

(439)Адская сатана :)
Сам рисовал?

(436)А теперь вопрос, почему он жахнул?
Что за вещество было на его борту, что могло привести к детонации? ;)

(441) Шифер в детстве не кидал в костёр никогда? Жахнул из-за перегрева. Вещество было на борту wiki:%D5%EE%ED%E4%F0%E8%F2%FB
Собственно во время обсуждения этого метеорита наверно не менее пол сотни раз уже рассказывалось почему метеориты взрываются. Кинетическая энергия - страшная штука.

(441) Вам не надоело? Вот честно?
При скорости 30 км/с его кинетическая энергия 1 мегатонна.
На скорости 15 км/с 0.25 мегатонны. Вот эта разница и жахнула. При торможении об атмосферу кинетическая энергия тела переходит в другие виды энергии.

Все наблюдаемые в последнее время метеориты либо сгорели в воздухе (мелкие), либо жахнули в воздухе (крупные)

(439) стильно

http://wiki.nasa.gov/cm/blog/Watch%20the%20Skies/posts/post_1360985685055.html
НАСА рассчитало орбиту нашего метеорита. Летел со стороны солнца, и вошел в атмосферу со скоростью 18 км/с.

Фототчет о работе ученых с фрагментами метеорита

http://image.newsru.com/pict/id/large/1541427_20130218111356.gif

http://image.newsru.com/pict/id/large/1541426_20130218111356.gif

http://image.newsru.com/pict/id/large/1541428_20130218111356.gif

(443) слишком сильное свечение. может состоять частично из газа?

(448) При пролете тела в воздушной среде - возух это газ. Да, он при нагреве светится. Внешние слои метеорита при полете в воздушной среде раскаляются. И при этом они тоже светятся.

На Рамблере пол-часа назад была новость о том что ученых не пустили к месту падения метеорита (к полынье), но похоже сработала цензура, и новость пропала.

Интересно, если туда не пустили специально посланных ученых, кого они туда должны были пустить? Для кого оцепляли? Или в очередной раз "не ту страну назвали гондурасом"?

(450) да может "ученых" из какой нибудь "Астральной акедемии вселенского разума" . Сейчас их развелось ...

(451) Нет, в статье было написано что специально аккредитованных.
Именно тех которые рядом насобирали мелких осколков. То есть УрФУ

Хотя ничего не понимаю. В предыдущей статье написано что их поездка не была официальной.

Походу опять желтуха очередная. Поэтому и убрали. То есть на этот раз - не гондурас :)

Челябу назовут Чебаркулем
http://ria.ru/science/20130218/923388459.html#13612533252203&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

А вот предварительный анализ НАСА по Челябе
http://www.oosa.unvienna.org/pdf/pres/stsc2013/2013neo-06E.pdf

Прикольно
http://www.ura.ru/content/chel/19-02-2013/news/1052153586.html

(457) Кстати, на e-bay есть и действительно очень напоминающее свежий метеорит штука:
http://www.ebay.com/itm/Meteorite-Russia-15-02-2013-/111013565868?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19d8ec95ac

(458) Это ни капли не похоже на хондрит.

Хотя вру, похоже.
http://www.topnews.ru/news_id_45776.html

(458) Больно большой по размеру , ученые пока с кусочками размером с горошину работают

(461) Ученым средств на поиски никто не выделяет централизовано все исследование в получастном порядке. А вот частники, которые нажиться хотят на этом астероиде, я так подозреваю, в челябинской области толпами шарятся, ищут обломки... Поэтому ИМХО частники быстрее что-то значимое найдут, только вот мало кто об этом узнает...

Первые научные данные по итогам прохождения 2012DA14
http://ria.ru/science/20130218/923552438.html

(463) Ну вот, всего лишь кучка злобных пикселей... Хотелось бы чего-то покрасивее. Может еще появится!?

(464) Надеюсь :)

Российские съемки прохождения сабжа
http://pereplet.ru/lipunov/289.html#289

Видео
http://www.youtube.com/watch?v=O96MYYgjv7s#ws

Имхо , визуально , получше чем у австралийцев получилось

(466) Сколько на небе всякой фигни летает. Как определить кто из них опасный, а кто нет?

(467) Ну большинство это обычные ИСЗ , съемка то ускоренная

(468) И как с помощью телескопа узнать где ИЗС, а где потенциально опасный в течении двух дней объект?

Диаметр того, который упал в Челябинске в 3 раза меньше, т. е., при одинаковой плотности масса пролетевшего мимо тела в 20-30 раз больше.

(469) Явно с помощью телескопа трудно , просто есть таблицы всех спутников , сверяется сфотографированный трек с таблицами

V = 4/3 * pi * R^3

Масса DA14 известна довольно точно , 130 000 тонн , плюс минус пара процентов . После анализа данных по прохождению - уточнят . Челябу пока оценивают 7000-10000 тонн

(473) Ровно в 10000. Думаю что цифра точная. Получена НАСА 15-го, в день падения, по данным вроде 9 инфразвуковых станций. До этого сказали что 7000, по данным одной инфразвуковой станции на аляске.

DA14 меньше чем кажется. Он кривой.
http://en.wikipedia.org/wiki/2012_DA14
Справа его размеры.

(473) 10000 ТОНН??? не килограммов?

(476) Да, конечно. 10000 килограмм не могли дать МегаБум на 500 килотонн.

(477) со скоростью 30км/с или 108 тысяч км/ч могли

10000 тоннн веса по данным 17 станций, а не девяти.
(478) по новым данным скорость была 18 км/с.
10 тонн такое могли дать на скорости 600 км/с. Таких скоростей в солнечной системе еще не видели.

(479) а какой тогда диаметр и плотность у челябы?

(480) 17 метров. Плотность не помню. Она известна точно - образцы собраны.

а с какой скоростью летел DA14 ?

(481) т.е. где-то 5000 кубометров, тогда похоже на правду

(483) А что не было похоже на правду? У НАСА с самого начала все четко.

(482) А тебе скорость относительно чего ? Или просто орбитальную ?

http://neo.jpl.nasa.gov/risk/removed.html
2012DA14 убран из базы опасных обектов. Так что прохождение на расстоянии 4500 км - это видимо шутка.

+(482) по данным wiki:DA14  средняя орбитальная скорость 31 км/с, но судя по видеозаписи в этот момент времени: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O96MYYgjv7s#t=60s 600км/с не предел

(487) не бывает таких скоростей в солнечной системе.

(488) а ты на видео глянь

(489) А чего смотреть? Эти объекты ближе в тысячи раз. Это самолеты скорей всего.

либо метеоры.

(490) астероид же пролетел практически в непосредственной близости от земли, ниже спутников, и там на видео этих моментов много

(492) Метеоры в атмосфере - ниже 100 км.
Самолеты - в атмосфере, ниже 10 км.
DA14 рядом с землей, в 28000 км.

Так-же спутники на высоте 200-800 км есть.

(492) Ниже геостационарных спутников , которые неподвижны относительно наблюдателя , а ниже летает огромное количество спутников , движущихся относительно поверхности земли со скоростью 8 км/сек

да, действительно, все геостационарные спутники летают на одной и той же высоте 35 786 км

DA14 нанес бы проблемы регионального масштаба как минимум, если бы упал на континент или остров, в воду - цунами и испарения.

наверно метеоры, но чтобы точно определить скорость необходимо одновременное наблюдение не менее чем с 2х точек одновременно, а дальше геометрия.

(497) пробил бы литосферу - конец Земле

(499) едва-ли - скорее расплавится при ударе и кратер оставит

(497) На сайте НАСА была информация, сейчас уже точно не вспомню, но примерно как челябинский по силе. Разница в весе компенсируется разницей в скорости.

(500) а если угодит где нибудь в самом слабом месте? например в какой-нибудь супервулкан.

скорость его была 7.8 км/с относительно земли. То есть чуть меньше двух мегатонн.

Вру - забыл на два поделить. Чуть меньше мегатонны.

По оценкам НАСА если бы DA14 столкнулся с землей (или астероид такой же массы на такой скорости) , взрыв был бы эквивалентен 2.1-2.4 мегатонны .
Далеко не глобальная катастрофа , но приятного естественно мало , если в мегаполис попадет . А так даже цунами серьезного не будет

Разве 2.1?
7.8^2*130/2/4000 Мт.

С англовики
"It is estimated that, if it were ever to impact Earth, it would enter the atmosphere at a speed of 12.7 km/s, would have a kinetic energy equivalent to 2.4 megatons of TNT,[4] and would produce an air burst with the equivalent of 2.1 megatons of TNT"

И там еще табличка интересная есть

http://en.wikipedia.org/wiki/2012_DA14#Risks

(507) Точно, забыл. Если бы он столкнулся с землей, то скорость 12.7, а мимо пролетал с 7.8.

(508) На сайте НАСА больше данных, там для каждого опасного в базе все данные, включая кинетическую энергию.

(510) Ну ничего , вложим полсотни лярдов , может после попилов , на свою табличку денег хватит :(

(511) НАСА кстати не сами данные собирают. Там есть список организаций присылающих им информацию.

Координационный центр .
Раньше при СССР котировалась Пулковская обсерватория , то же был один из мировых координационных центров по астрономии

Ну допустим мы обнаружили астероид. Он летит на город миллионник и упадет в течение суток. Что делать? Эвакуировать?

(514) Такой астероид не увидеть за сутки.
Но если вдруг увидели - то попытаться взорвать, если не успели, то всем прятаться. Только он летит не на город - пока не вошел в атмосферу место падения нормально не рассчитать.

Его обнаружили случайно год назад. Если бы тогда не обнаружили, то сейчас бы не увидели.

(515) а как его взорвешь - 18 км/с ? боевые лазеры не функциональны - на 100км пятно 12м2

(517) В соседней ветке есть ссылка на численное моделирование университета лос-аламоса на суперкомпе.
500 метровый астероид, от ядерного взрыва в одну мегатонну рядом с ним - разлетается на куски.

(518) ключевое - "рядом с ним". Но по нему не попасть ракетой в атмосфере

(519) По нему не недо попадать. Достаточно взорвать на не очень большом расстоянии от него.
В атмосфере его взрывать не надо - его взрывать надо в космосе.

(520) Нужно создать свое небольшое астероидное поле вокруг Земли - натаскать из Пояса астероидов. На каждом малом металлическом астероиде кроме заряда - ускорители. В случае, если появляется большой астероид, угрожающей Земле, мы разгоняем наш защитный до соударения - чтобы изменить траекторию, а при необходимости еще и подрываем при контакте. Можно отправлять их десятками к цели. Бомбим их как они бомбят нас )

(851) Фантастика на третьем этаже :)

А если кроме шуток , зайди в параллельную ветку , там все это обсуждается . Уничтожать надо в дальнем космосе , тому множество причин . Ключевая - рассеяние осколков

Пиксели атакуют :)
http://www.youtube.com/watch?v=Zy0p0D3h9iA

(523) он, !. вращается!!!

(524) Дык !!!

Про Челябу . Интересно . Чел поймал момент .

Интересно мнение людей серьезно увлекающихся фотографией о художественной ценности . ИМХО очень неплохо

http://marateaman.livejournal.com/27910.html

Наверное реально снимки сможет загнать за круглые баблосы

+(526) Первый коммент прямо в точку
"Наверное, единственный, кто снял метеорит в полете не на видеорегистратор или телефон."

(526) хм интересно, он просто снимал и так получилось? Повезло?

(528) Ну насколько я понял , автор выбрался на природу пофоткать пейзажики , и так сказать приобщится к прекрасному , и тут ...

В общем свезло :)

(529) ага, так и подумал что ввшел на природу панарамит а тут такое, оыигенно свнзло, не только с точки зрения ыоток. Есть что рассказать - почти легегда полусается:)

Блин чертов планшет, а особенно банеры.

Интересно какая камера у него ? Ясно что зеркалка со сменными объективами . Но в этом фотоотчете он о ней не пишет , видимо гдето в других постах журнала

"Снимал на первопятак" это что такое на жаргоне ???

(533) ну ты спросил:):):):)

(534) Надо бы у кого нибудь из фотолюбителей узнать . Спрошу в фотосекции

(533) Как я понял, это Canon 5D, что-то типо этого: http://www.nix.ru/autocatalog/digcam_canon/Canon_EOS_5D_24105_IS_USM_12.8Mpx_24105mm_4.3x_RAW_CFI_USB2.0_LiIon_65338.html
Жаргон просто писец...

(463) я так понимаю фоток астероида уже ждать смысла нет?

(537) Каких фоток?

http://lunarscience.nasa.gov/articles/asteroid-2012-da14-to-pass-earth-closer-than-many-satellites/
Такая пойдет?

Правда это Веста, но тоже красиво.

А наш "Электро-Л" зеванул момент , снял только улетающий след Челябы
http://habrastorage.org/storage2/c8d/e6c/48a/c8de6c48aadf5da42446f527d04d5d9e.gif

(540) вот вот. А фоток 2012 DA14 - фиг

(541) в ветке про Челябу я приводил фотку с Европейского спутника, как Челябинец входит в атмосферу в виде облака. Довольно захватывающая. Найти?

(541) Ага, значит всё-таки обнаружили! Осталось за малым.

Определена новая орбита астероида 201DA14 . После сближения с землей она изменилась очень сильно
http://ria.ru/science/20130221/923989662.html#13614708307903&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration

(543) Дык с забугорных спутников , уж несколько дней как снимки в инетах лежат , причем не остатков следа , а входа в атмосферу , и начало торможения

В Латвии в Рижский залив, возможно, упал метеорит. Как сообщил в четверг представитель Латвийского центра метеоритов Андрис Биезнис, это произошло накануне около полуночи. По его словам, очевидцы видели падение метеорита, которое сопровождалось синим светом и шумом. После падения он распался и сгорел.
http://www.dni.ru/news/2013/2/21/248636.html

Чует мое сердце что-то не так. Что то происходит в матушке космосе.

(546) Это наферное эээстооонскиииий метеорит ...

(547) Может в поясе астероидов произошло возмущение и некоторые  мелкие астероиды вырвались из пояса?  
Чует сердце мое это арахниды

(544) Я так понял, что он ещё больше отдалился от Земли и теперь его столкновение с Землёй практически исключается?
Очень жаль :-) Я надеялся, что через год. у наших ПРО будет возможность потренироваться в уничтожении астероидов.

(549) Погрешность величины следующего сближения достаточно высока , возможно пройдет и в 26 тысячах км , но будет это через 110 лет  , так что насчет 2012DA14 можно не беспокоится

(550) Может он около Меркурия пролетит и опять орбиту изменит и через парочку лет всё таки шандорахнет по Земле?
Будем надеяться :-)