|
OFF: Около Земли пролетел астероид диаметром 45 м (2012 DA14) | ☑ | ||
---|---|---|---|---|
0
opty
15.02.13
✎
21:48
|
Здесь обсуждаем данное событие , постим ссылки на трансляции , ссылки на научные стать и заметке в прессе .
Участвующим просьба обратить внимание на секцию и воздержатся от откровенного бреда |
|||
452
NS
18.02.13
✎
16:01
|
(451) Нет, в статье было написано что специально аккредитованных.
Именно тех которые рядом насобирали мелких осколков. То есть УрФУ |
|||
453
NS
18.02.13
✎
16:02
|
Хотя ничего не понимаю. В предыдущей статье написано что их поездка не была официальной.
|
|||
454
NS
18.02.13
✎
16:03
|
Походу опять желтуха очередная. Поэтому и убрали. То есть на этот раз - не гондурас :)
|
|||
455
opty
19.02.13
✎
09:58
|
||||
456
opty
19.02.13
✎
10:00
|
А вот предварительный анализ НАСА по Челябе
http://www.oosa.unvienna.org/pdf/pres/stsc2013/2013neo-06E.pdf |
|||
457
opty
19.02.13
✎
10:10
|
||||
458
beer_fan
19.02.13
✎
10:19
|
(457) Кстати, на e-bay есть и действительно очень напоминающее свежий метеорит штука:
http://www.ebay.com/itm/Meteorite-Russia-15-02-2013-/111013565868?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item19d8ec95ac |
|||
459
NS
19.02.13
✎
10:39
|
(458) Это ни капли не похоже на хондрит.
|
|||
460
NS
19.02.13
✎
10:40
|
Хотя вру, похоже.
http://www.topnews.ru/news_id_45776.html |
|||
461
opty
19.02.13
✎
10:56
|
(458) Больно большой по размеру , ученые пока с кусочками размером с горошину работают
|
|||
462
beer_fan
19.02.13
✎
13:32
|
(461) Ученым средств на поиски никто не выделяет централизовано все исследование в получастном порядке. А вот частники, которые нажиться хотят на этом астероиде, я так подозреваю, в челябинской области толпами шарятся, ищут обломки... Поэтому ИМХО частники быстрее что-то значимое найдут, только вот мало кто об этом узнает...
|
|||
463
opty
19.02.13
✎
14:03
|
Первые научные данные по итогам прохождения 2012DA14
http://ria.ru/science/20130218/923552438.html |
|||
464
beer_fan
19.02.13
✎
14:08
|
(463) Ну вот, всего лишь кучка злобных пикселей... Хотелось бы чего-то покрасивее. Может еще появится!?
|
|||
465
opty
19.02.13
✎
14:18
|
(464) Надеюсь :)
|
|||
466
opty
20.02.13
✎
00:38
|
Российские съемки прохождения сабжа
http://pereplet.ru/lipunov/289.html#289 Видео http://www.youtube.com/watch?v=O96MYYgjv7s#ws Имхо , визуально , получше чем у австралийцев получилось |
|||
467
NS
20.02.13
✎
00:45
|
(466) Сколько на небе всякой фигни летает. Как определить кто из них опасный, а кто нет?
|
|||
468
opty
20.02.13
✎
00:48
|
(467) Ну большинство это обычные ИСЗ , съемка то ускоренная
|
|||
469
NS
20.02.13
✎
00:49
|
(468) И как с помощью телескопа узнать где ИЗС, а где потенциально опасный в течении двух дней объект?
|
|||
470
GANR
20.02.13
✎
00:51
|
Диаметр того, который упал в Челябинске в 3 раза меньше, т. е., при одинаковой плотности масса пролетевшего мимо тела в 20-30 раз больше.
|
|||
471
opty
20.02.13
✎
00:51
|
(469) Явно с помощью телескопа трудно , просто есть таблицы всех спутников , сверяется сфотографированный трек с таблицами
|
|||
472
GANR
20.02.13
✎
00:52
|
V = 4/3 * pi * R^3
|
|||
473
opty
20.02.13
✎
00:55
|
Масса DA14 известна довольно точно , 130 000 тонн , плюс минус пара процентов . После анализа данных по прохождению - уточнят . Челябу пока оценивают 7000-10000 тонн
|
|||
474
NS
20.02.13
✎
00:57
|
(473) Ровно в 10000. Думаю что цифра точная. Получена НАСА 15-го, в день падения, по данным вроде 9 инфразвуковых станций. До этого сказали что 7000, по данным одной инфразвуковой станции на аляске.
|
|||
475
NS
20.02.13
✎
01:04
|
||||
476
МегаБум
20.02.13
✎
01:05
|
(473) 10000 ТОНН??? не килограммов?
|
|||
477
NS
20.02.13
✎
01:06
|
(476) Да, конечно. 10000 килограмм не могли дать МегаБум на 500 килотонн.
|
|||
478
МегаБум
20.02.13
✎
01:11
|
(477) со скоростью 30км/с или 108 тысяч км/ч могли
|
|||
479
NS
20.02.13
✎
01:12
|
10000 тоннн веса по данным 17 станций, а не девяти.
(478) по новым данным скорость была 18 км/с. 10 тонн такое могли дать на скорости 600 км/с. Таких скоростей в солнечной системе еще не видели. |
|||
480
МегаБум
20.02.13
✎
01:14
|
(479) а какой тогда диаметр и плотность у челябы?
|
|||
481
NS
20.02.13
✎
01:15
|
(480) 17 метров. Плотность не помню. Она известна точно - образцы собраны.
|
|||
482
МегаБум
20.02.13
✎
01:16
|
а с какой скоростью летел DA14 ?
|
|||
483
МегаБум
20.02.13
✎
01:18
|
(481) т.е. где-то 5000 кубометров, тогда похоже на правду
|
|||
484
NS
20.02.13
✎
01:19
|
(483) А что не было похоже на правду? У НАСА с самого начала все четко.
|
|||
485
opty
20.02.13
✎
01:20
|
(482) А тебе скорость относительно чего ? Или просто орбитальную ?
|
|||
486
NS
20.02.13
✎
01:23
|
http://neo.jpl.nasa.gov/risk/removed.html
2012DA14 убран из базы опасных обектов. Так что прохождение на расстоянии 4500 км - это видимо шутка. |
|||
487
МегаБум
20.02.13
✎
01:24
|
+(482) по данным wiki:DA14 средняя орбитальная скорость 31 км/с, но судя по видеозаписи в этот момент времени: http://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=O96MYYgjv7s#t=60s 600км/с не предел
|
|||
488
NS
20.02.13
✎
01:25
|
(487) не бывает таких скоростей в солнечной системе.
|
|||
489
МегаБум
20.02.13
✎
01:25
|
(488) а ты на видео глянь
|
|||
490
NS
20.02.13
✎
01:26
|
(489) А чего смотреть? Эти объекты ближе в тысячи раз. Это самолеты скорей всего.
|
|||
491
NS
20.02.13
✎
01:27
|
либо метеоры.
|
|||
492
МегаБум
20.02.13
✎
01:27
|
(490) астероид же пролетел практически в непосредственной близости от земли, ниже спутников, и там на видео этих моментов много
|
|||
493
NS
20.02.13
✎
01:29
|
(492) Метеоры в атмосфере - ниже 100 км.
Самолеты - в атмосфере, ниже 10 км. DA14 рядом с землей, в 28000 км. |
|||
494
NS
20.02.13
✎
01:30
|
Так-же спутники на высоте 200-800 км есть.
|
|||
495
opty
20.02.13
✎
01:30
|
(492) Ниже геостационарных спутников , которые неподвижны относительно наблюдателя , а ниже летает огромное количество спутников , движущихся относительно поверхности земли со скоростью 8 км/сек
|
|||
496
МегаБум
20.02.13
✎
01:33
|
да, действительно, все геостационарные спутники летают на одной и той же высоте 35 786 км
|
|||
497
GANR
20.02.13
✎
01:35
|
DA14 нанес бы проблемы регионального масштаба как минимум, если бы упал на континент или остров, в воду - цунами и испарения.
|
|||
498
МегаБум
20.02.13
✎
01:35
|
наверно метеоры, но чтобы точно определить скорость необходимо одновременное наблюдение не менее чем с 2х точек одновременно, а дальше геометрия.
|
|||
499
МегаБум
20.02.13
✎
01:36
|
(497) пробил бы литосферу - конец Земле
|
|||
500
GANR
20.02.13
✎
01:37
|
(499) едва-ли - скорее расплавится при ударе и кратер оставит
|
|||
501
NS
20.02.13
✎
01:40
|
(497) На сайте НАСА была информация, сейчас уже точно не вспомню, но примерно как челябинский по силе. Разница в весе компенсируется разницей в скорости.
|
|||
502
МегаБум
20.02.13
✎
01:41
|
(500) а если угодит где нибудь в самом слабом месте? например в какой-нибудь супервулкан.
|
|||
503
NS
20.02.13
✎
01:46
|
скорость его была 7.8 км/с относительно земли. То есть чуть меньше двух мегатонн.
|
|||
504
NS
20.02.13
✎
01:47
|
Вру - забыл на два поделить. Чуть меньше мегатонны.
|
|||
505
opty
20.02.13
✎
02:04
|
По оценкам НАСА если бы DA14 столкнулся с землей (или астероид такой же массы на такой скорости) , взрыв был бы эквивалентен 2.1-2.4 мегатонны .
Далеко не глобальная катастрофа , но приятного естественно мало , если в мегаполис попадет . А так даже цунами серьезного не будет |
|||
506
NS
20.02.13
✎
02:07
|
Разве 2.1?
7.8^2*130/2/4000 Мт. |
|||
507
opty
20.02.13
✎
02:07
|
С англовики
"It is estimated that, if it were ever to impact Earth, it would enter the atmosphere at a speed of 12.7 km/s, would have a kinetic energy equivalent to 2.4 megatons of TNT,[4] and would produce an air burst with the equivalent of 2.1 megatons of TNT" И там еще табличка интересная есть |
|||
508
opty
20.02.13
✎
02:08
|
||||
509
NS
20.02.13
✎
02:08
|
(507) Точно, забыл. Если бы он столкнулся с землей, то скорость 12.7, а мимо пролетал с 7.8.
|
|||
510
NS
20.02.13
✎
02:09
|
(508) На сайте НАСА больше данных, там для каждого опасного в базе все данные, включая кинетическую энергию.
|
|||
511
opty
20.02.13
✎
02:11
|
(510) Ну ничего , вложим полсотни лярдов , может после попилов , на свою табличку денег хватит :(
|
|||
512
NS
20.02.13
✎
02:11
|
(511) НАСА кстати не сами данные собирают. Там есть список организаций присылающих им информацию.
|
|||
513
opty
20.02.13
✎
02:14
|
Координационный центр .
Раньше при СССР котировалась Пулковская обсерватория , то же был один из мировых координационных центров по астрономии |
|||
514
wPa
20.02.13
✎
12:47
|
Ну допустим мы обнаружили астероид. Он летит на город миллионник и упадет в течение суток. Что делать? Эвакуировать?
|
|||
515
NS
20.02.13
✎
12:50
|
(514) Такой астероид не увидеть за сутки.
Но если вдруг увидели - то попытаться взорвать, если не успели, то всем прятаться. Только он летит не на город - пока не вошел в атмосферу место падения нормально не рассчитать. |
|||
516
NS
20.02.13
✎
12:51
|
Его обнаружили случайно год назад. Если бы тогда не обнаружили, то сейчас бы не увидели.
|
|||
517
wPa
20.02.13
✎
13:00
|
(515) а как его взорвешь - 18 км/с ? боевые лазеры не функциональны - на 100км пятно 12м2
|
|||
518
NS
20.02.13
✎
13:18
|
(517) В соседней ветке есть ссылка на численное моделирование университета лос-аламоса на суперкомпе.
500 метровый астероид, от ядерного взрыва в одну мегатонну рядом с ним - разлетается на куски. |
|||
519
wPa
20.02.13
✎
14:51
|
(518) ключевое - "рядом с ним". Но по нему не попасть ракетой в атмосфере
|
|||
520
NS
20.02.13
✎
14:53
|
(519) По нему не недо попадать. Достаточно взорвать на не очень большом расстоянии от него.
В атмосфере его взрывать не надо - его взрывать надо в космосе. |
|||
521
wPa
20.02.13
✎
15:22
|
(520) Нужно создать свое небольшое астероидное поле вокруг Земли - натаскать из Пояса астероидов. На каждом малом металлическом астероиде кроме заряда - ускорители. В случае, если появляется большой астероид, угрожающей Земле, мы разгоняем наш защитный до соударения - чтобы изменить траекторию, а при необходимости еще и подрываем при контакте. Можно отправлять их десятками к цели. Бомбим их как они бомбят нас )
|
|||
522
opty
20.02.13
✎
15:26
|
(851) Фантастика на третьем этаже :)
А если кроме шуток , зайди в параллельную ветку , там все это обсуждается . Уничтожать надо в дальнем космосе , тому множество причин . Ключевая - рассеяние осколков |
|||
523
opty
20.02.13
✎
21:43
|
Пиксели атакуют :)
http://www.youtube.com/watch?v=Zy0p0D3h9iA |
|||
524
Злопчинский
20.02.13
✎
21:48
|
(523) он, !. вращается!!!
|
|||
525
opty
20.02.13
✎
21:50
|
(524) Дык !!!
|
|||
526
opty
20.02.13
✎
23:48
|
Про Челябу . Интересно . Чел поймал момент .
Интересно мнение людей серьезно увлекающихся фотографией о художественной ценности . ИМХО очень неплохо http://marateaman.livejournal.com/27910.html Наверное реально снимки сможет загнать за круглые баблосы |
|||
527
opty
20.02.13
✎
23:49
|
+(526) Первый коммент прямо в точку
"Наверное, единственный, кто снял метеорит в полете не на видеорегистратор или телефон." |
|||
528
bazvan
20.02.13
✎
23:51
|
(526) хм интересно, он просто снимал и так получилось? Повезло?
|
|||
529
opty
20.02.13
✎
23:55
|
(528) Ну насколько я понял , автор выбрался на природу пофоткать пейзажики , и так сказать приобщится к прекрасному , и тут ...
В общем свезло :) |
|||
530
bazvan
20.02.13
✎
23:57
|
(529) ага, так и подумал что ввшел на природу панарамит а тут такое, оыигенно свнзло, не только с точки зрения ыоток. Есть что рассказать - почти легегда полусается:)
|
|||
531
bazvan
20.02.13
✎
23:58
|
Блин чертов планшет, а особенно банеры.
|
|||
532
opty
20.02.13
✎
23:58
|
Интересно какая камера у него ? Ясно что зеркалка со сменными объективами . Но в этом фотоотчете он о ней не пишет , видимо гдето в других постах журнала
|
|||
533
opty
21.02.13
✎
00:01
|
"Снимал на первопятак" это что такое на жаргоне ???
|
|||
534
bazvan
21.02.13
✎
00:03
|
(533) ну ты спросил:):):):)
|
|||
535
opty
21.02.13
✎
00:05
|
(534) Надо бы у кого нибудь из фотолюбителей узнать . Спрошу в фотосекции
|
|||
536
Протон
21.02.13
✎
04:36
|
(533) Как я понял, это Canon 5D, что-то типо этого: http://www.nix.ru/autocatalog/digcam_canon/Canon_EOS_5D_24105_IS_USM_12.8Mpx_24105mm_4.3x_RAW_CFI_USB2.0_LiIon_65338.html
Жаргон просто писец... |
|||
537
МастерВопросов
21.02.13
✎
05:09
|
(463) я так понимаю фоток астероида уже ждать смысла нет?
|
|||
538
NS
21.02.13
✎
12:52
|
(537) Каких фоток?
|
|||
539
NS
21.02.13
✎
12:56
|
||||
540
NS
21.02.13
✎
12:56
|
Правда это Веста, но тоже красиво.
|
|||
541
opty
21.02.13
✎
14:23
|
А наш "Электро-Л" зеванул момент , снял только улетающий след Челябы
http://habrastorage.org/storage2/c8d/e6c/48a/c8de6c48aadf5da42446f527d04d5d9e.gif |
|||
542
МастерВопросов
21.02.13
✎
17:44
|
(540) вот вот. А фоток 2012 DA14 - фиг
(541) в ветке про Челябу я приводил фотку с Европейского спутника, как Челябинец входит в атмосферу в виде облака. Довольно захватывающая. Найти? |
|||
543
wt
21.02.13
✎
17:47
|
(541) Ага, значит всё-таки обнаружили! Осталось за малым.
|
|||
544
opty
21.02.13
✎
22:22
|
Определена новая орбита астероида 201DA14 . После сближения с землей она изменилась очень сильно
http://ria.ru/science/20130221/923989662.html#13614708307903&message=resize&relto=register&action=addClass&value=registration |
|||
545
opty
21.02.13
✎
22:23
|
(543) Дык с забугорных спутников , уж несколько дней как снимки в инетах лежат , причем не остатков следа , а входа в атмосферу , и начало торможения
|
|||
546
чувак
21.02.13
✎
22:24
|
В Латвии в Рижский залив, возможно, упал метеорит. Как сообщил в четверг представитель Латвийского центра метеоритов Андрис Биезнис, это произошло накануне около полуночи. По его словам, очевидцы видели падение метеорита, которое сопровождалось синим светом и шумом. После падения он распался и сгорел.
http://www.dni.ru/news/2013/2/21/248636.html Чует мое сердце что-то не так. Что то происходит в матушке космосе. |
|||
547
opty
21.02.13
✎
22:26
|
(546) Это наферное эээстооонскиииий метеорит ...
|
|||
548
чувак
21.02.13
✎
22:29
|
(547) Может в поясе астероидов произошло возмущение и некоторые мелкие астероиды вырвались из пояса?
Чует сердце мое это арахниды |
|||
549
Ахиллес
22.02.13
✎
11:20
|
(544) Я так понял, что он ещё больше отдалился от Земли и теперь его столкновение с Землёй практически исключается?
Очень жаль :-) Я надеялся, что через год. у наших ПРО будет возможность потренироваться в уничтожении астероидов. |
|||
550
opty
22.02.13
✎
11:23
|
(549) Погрешность величины следующего сближения достаточно высока , возможно пройдет и в 26 тысячах км , но будет это через 110 лет , так что насчет 2012DA14 можно не беспокоится
|
|||
551
Ахиллес
22.02.13
✎
11:38
|
(550) Может он около Меркурия пролетит и опять орбиту изменит и через парочку лет всё таки шандорахнет по Земле?
Будем надеяться :-) |
Форум | Правила | Описание | Объявления | Секции | Поиск | Книга знаний | Вики-миста |