так и невкурил где оно используется..
мож кто знает ?

поиск ссылок на объект? поиск по концигурации "НоменклатураПоставщиков"? и все без результата?

(0) курилку смени =)

(1) только в обмене..
собственно по этому и вопрос задал - это некий "рудимент" от например БСП доставшийся и не используемый нигде или как ?

нужная весчь, в ут юзаю.

(4) Что, даже заказ поставщику нельзя "на его языке" распечатать?

(3) БП_3 готова не более чем на 70%, согласно задуманному функционалу

(3) Т.е. только в обмене? Вообще то это функционал от ЭДО. Т.е. когда грузишь накладную в ней соответствия проставляются

(5) Она не для этого?

(6) А какой функционал был задуман? Полный аналог 1С:машиностроения?

(4) в том то и дело что не юзается механизм согласно его логической смысловой нагрузке.. то есть вроде есть сущность, а нихрена не используется по назначению.

а между прочим в БП это весьма и весьма востребованный механизм был бы

(8) Может это потому что ты неправильно понимаешь его назначение?

Так можно дойти до того что есть Единицы измерения, а коэффициенты перерасчета - нет, т.е. "не юзается механизм согласно его логической смысловой нагрузке"

Есть учет зарплаты, а механизма расчета отпусков нет
Есть документ Счет, а механизма резервов нет

И так до бесконечности можно продолжать

(9) ну расскажи мне для чего используется в настоящий момент справочник "Номенклатура поставщиков" в БП3 ?

и кстати в БП2 он тоже вроде есть...

Механизм востребованный, кому нужен дорабатывают его. Я сам лично несколько баз видел УТ разных организаций, где этот справочник юзают, при чем активно. То что этот механизм не работает так как задумали (а кто знает что они там себе в 1с задумали ?) это еще не повод заводить тему с названием нашел лишний объект в типовой.

(11) гы гы гы ты просто открыл мои глаза..
собственно суть темы правда  ты себе не правильно нафантазировал а так да..

я собственно тему и задал ради того чтобы уточнить - есть ли какое осмысленное применение этому объекту в типовой кроме как "не нарушать типовые модули БСП"

(11) Для сверок при продаже комиссионного товара, который у комиссионера в прайс листе назван по другому нежеле чем у коммитента.

(12) Или заказ поставщику доработать, чтобы тот выгружался в файл, с той номенклатурой какая у поставщика забита в базе.

энтот файл естественно у поставщика загрузиться в заказ покупателя.

(13)
(14)
всё это в УТ
в БП, ясен пень, это не нужный аппендикс

(13)(14) читать научись 1Сник блин...
тема про БП

(16) В БП нет бухгалтерских сверок с поставщиками ? В лучших традициях Миста.ру  могу только ответить так - "Иди читай ЖКК".

(18) в лучших традициях - не тупи

(18) бгыыы

(10) Писатель? Я вроде бы выше написал для чего? Повторить?

(13) не угадал

(11) Механизм активно юзается в БП 2.0 и 3.0 под те цели под которые он нужен в бухгалтерии, не более того

(16) Сам ты апендикс, а в БП он используется и без него целая подсистема работать не будет

(23) что за цели то?
ты внятно можешь озвучить цели использования аппендикса или нет ?

(25) Что такое ЭДО знаешь? Ну там обмен накладными, электронными счетами фактурами?
Даже отельная библиотека под это ело есть "1С:Библиотека электронных документов 8.2" http://users.v8.1c.ru/project.jsp?id=LED


Если ты понял о чем речь, тогда ты должен догадаться, что при загрузки приходной накладной от поставщика где то должно быть соответствия номенклатуры. Логично потому что у каждого поставщика своя номенклатура и необязательно она должна совпадать с нашей

Вот это соответствие как раз и хранится в справочнике "Номенклатура поставщиков"

Теперь понятен смысл моей фразы в (7) "это функционал от ЭДО. Т.е. когда грузишь накладную в ней соответствия проставляются "

(26) спасибо.

(27) Всего лишь спасибо, а как же твой ответ в (17) на (13), который звучал так : это же все делается в УТ, а у нас тема про БП 3 ?  Требую продолжения темы :)

(28) Частично ты прав. Но лишь в той части которая реализовано в УТ. В БП, в отличии от УТ, пока что нет функционала по обмену отчетами комиссионеров. Хотя в УТ и Библиотека электронных документов он есть

(29) Да пофигу, зачем он нужен в БП, потому как он (этот справочник) участвует в ссылках на справочник номенклатура. А справочник номенклатура в БП попадает из БСП, которую делают под все типовые конфигурации. Просто пусть будет и такой справочник, вдруг пригодится кому нибудь.

(30) А вот тут ты не прав

(31) В чем же я  тут не прав ? В том что справочник попал в БП из БСП ?

(32) то что он попал туда как рудимент, потому что БП использует механизмы БСП

(33) Так по чему как рудимент то, просто попал вместе с ссылками на него из справочника номенклатура.

(34) Функционал (удобный) потом допилят.

В БСП есть подсистема обмена документами, она полностью используется в БП

БЭД (Библиотека электронных документов) это подсистема из БСП. Она было существенно расширена, по сравнению с БСП

В УТ используется БЭД в БП - БСП. Но так как основа у них одна и та же (БСП), то и основные справочники называться одинаково, в частности "Номенклатура поставщиков"

(35) Нет не допилят, только если откажутся от этой подсистемы и полностью передут на БЭД. Ибо нет смысл расширять функционал в БСП, когда он специально выделен в отдельную ветку БЭД

(36) Я Вас умоляю... Эта БСП меняется постоянно, то одну систему придумают, то другую, то переименуют, то объекты переместят в другую подсистему. Так что, глядишь в БП 4 будет все хорошо :)

(37) Тогда это уже будет не БП 3.0

(38) Кстати, сейчас открыл БСП 2.1.2.31. Этого справочника (номенклатура поставщиков) там нет. Так что ...

Значит без этого справочника никак нельзя обойтись:)

P. S. В БП для обмена счетами-фактурами полученными от поставщиков нужен.

(39) Согласен, я просто БСП в глаза не видел, а документацию по БЭД по диагонали пробежал. И значит неправильно понял смысл того что они писали

Тогда непонятно почему такая куцая возможность в БП по сравнению с БЭД и УТ