в кратце.
Чиновники отчаялись и не могут придумать, как взимать повышенные налоги с предметов роскоши — дорогих авто, яхт, особняков и пентхаусов.

Виктор Похмелкин, лидер Движения автомобилистов России
«Этот закон не будет принят. В правительстве поняли, что крайне сложно определить критерии роскоши. А если этого не сделать, то под раздачу может попасть кто угодно. И прежде всего — средний класс.
Далее много букв...
http://news.mail.ru/politics/12028605/?frommail=1

Как думаете - реальны ли причины по которым нельзя определить предмет ли роскоши или нет. Или есть скрытые мотивы?

У налога на роскошь сложная история. В том числе, потому что у состоятельных граждан гораздо больше возможностей для легальной налоговой оптимизации, чем у простых людей.

При этом все понимают, что никакого эффекта для бюджета налог на роскошь просто не даст. Это чисто имиджевый проект.

Когда говорят про налог на роскошь, который касается, ну может, 100 000 состоятельных людей, все забывают, что у нас есть налог на бедность, который платят миллионы. Налог на доходы физических лиц у нас до сих пор взимается с доходов ниже прожиточного минимума

> дорогих авто

это которые ездят на тразитках ?

Что это гражданин revision на трибуне обосновался прочно, все работу правительства обсуждает? То борьба с метеоритами ему покоя не дает, то налоги...
Профессия что ли такая?

(3) Походу на прощанье его укусила СЮ.

2(3) Есть такая профессия - на работе сидеть.

(3)я вообще думал пойти в лесники или журналисты.
Но 1с приносит больше бабок.
Но все же журналистика - тема.
А те не нравится - не читай

(0) Я против! Государство и так забирает 70% от доходов населения, а если ещё разрешить ему обкладывать предметы роскоши, то получатся все 90%. Доколе?

(7) :) ...средний налог по России?

(4)а почему на прощанье - посадили?

принцип социальной справедливости: богатые должны платить больше.
очевидно, что в думе сидят богатые, ясен пень что с самих себя драть три шкуры не хотят.

(7) Много роскоши в наличии? :-)

(4)что не так с ней

(11) :) ..мы стали более роскошно жить?

(0) ну так Ж.Депардье первая ласточка...ждем прочих европейских миллионеров

А антиквариат и нумизматика это роскошь?

(13) мне с моими доходами пофик. У меня нет ни яхт, ни пентхауза.

А у тебя как?

(9) Она уходила в те края, где львы плачуть, где небо пересекается с землей

(16) :) я не материальный человек....но жирные коты теряют чувство реальности

(13) зато мы стали более лучше одеваться!

(7) Первых 10% или последних 60%? С кого он берет больше?

(20) "он" = "оно"

(19) В китайское одноразовое?

(19) более или лучше?

(8) Сам считай. Фонды - 40%, НДФЛ - 13% (это удерживается ещё до выплаты денег), затем НДС - 18%, акцизы на бензин, входящие в любую цену, транспортный налог, налог на имущество, пошлины, штрафы и пени... А если ещё ты взял кредит, да ещё потребительский, вообще пипец

(23) :)...что за глупый вопрос...ты не помнишь наизусть великую цитату самой светы из иваново!?

А че сложного-то? Тачка от 5 лямов, жилье эт 100 лямов. Для начала хотя бы так.

(24) А с Откатов?

(24) утилизационный сбор забыл :-)

Но как-то суммировать пени за "не начисленные" штрафы с НДС - это безусловно сильно.. так легко получить и 170% налогов :-)

Не надо никаких "налогов на роскошь". И так куча поборов, а тут еще и это придумали...

(29) Есть с чего брать?

(4) Несчастный. Как ему не повезло.

(0) А что еще остались наивные люди, которые верят, что этот налог введут?

Кто же будет: "Рубить сук, на котором сидит" (С)

(28) это всё проценты от твоих доходов, которые становятся доходиками или даже долгами

первые кандидаты на уплату этого налога здесь
Число долларовых миллиардеров в России достигло рекорда

:)..беда в том что кандидаты влияют на принятие налога

Надо ввести налог под условным название "Форбс".
Расчёт:
СуммаНалога = 100 000 000 - НомерВСписке * 1 000 000

(36) А если НомерВСписке = Неопределено?

(37) Nul целых, Nul десятых

(0) Пчелы не воюют против меда.

(1) C миру пор 13% - Абрамовичу новая яхта.

(0) Не нужно раскачивать яхту!

(10) Не очень правильное понимание принципа соц. справедливости.

Богатые и сейчас платят больше, поэтому принцип соц. справедливости не нарушен.

А по поводу того, что не могут решить что роскошь, а что нет - это понятно.

Просто, понятие роскоши у всех разное. Я вот ссчитаю, что при доходе меньше 10 000 000 руб. в месяц говорить о роскоши нет повода

(44) :)....больше в %?

(45) А почему богатые должны платить больше в % ?

(44) Богатые платят меньше

(44) > Просто, понятие роскоши у всех разное. Я вот ссчитаю, что при доходе меньше 10 000 000 руб. в месяц говорить о роскоши нет повода.

т.е. меньше ляма в месяц ЗП - это нищета?

(46) :) мировая практика

(46) Понятие "социальная справедливость" - тоже у всех разное....

А по поводу "А почему богатые должны платить больше в % ?":
1. на то они и богатые.
2. 13% от 10 тысяч и 13% от 100 тысяч - ну, очень разные суммы.

(46) :)...это с точки зрения практики..а с точки зрения теории...искусственное ограничение уровня потребл*дства....мир несовершенен...надо делиться....буржуй..если не хочешь налога на роскошь? жди пролетариев в гости

(50) Богатые не платят 13% от 100 тысяч. Они оформляют эти деньги как дивиденды и платят какие-то 9%. Или просто тратят эти деньги на что-нибудь, тогда вообще не надо платить налоги. Богатые сначала тратят, потом платят налоги, а бедные наоборот: сначала платят налоги, а потом тратят.

(48) Ты блондинка-феминистка что ле? Зачем слова передергивать.

между роскошью и нищетой множество ступенек

(49) Вот не пофиг ли.

Пример:

мой доход 100 руб, я заплатил налог 13 рублей
твой доход 100 000 000 руб, ты заплатил налог 13 000 000.
т.е. ты заплатил налога столько, сколько я не заплачу никогда.
что тут несправедливого.

(47) Богатые платят меньше в % потому, что уходят от налогов - вот возможности ухода для богатых и перекрыть

(46) ты богатый, так помоги бедным, они должны платить за социальную стабильность, иначе можно снова вернуться в 17-ый год

(53) Богатый получил доход в 100 млн рублей и все потратил их на что-то. Налог с прибыли = 0

(54) Я не богатый, скорее бедный

(55) То же и с бедным

(57) Неа. Бедный обязательно заплатит 40%+13%+18%+ещё туеву хучу %. Богатые не платят такие бешеные деньги, иначе бы они давно разорились или не стали бы богатыми.

(58) Это если он наемный работник. То же самое с богатым, если его доход будет как доход наемного работника

(55) Это значит, что 1 миллион рабочих не дополучил по 100 рублей. Мелочь(с) Всего по 100!

Когда поборники налога на роскошь говорят о справедливости, я смеюсь до колик.
Справедливость - это когда в стране живет, к примеру, один миллион дееспособных, бюджет один миллиард, с каждого по тысяче. Вот это - справедливость. А все прочее - демагогия.

(61) Справедливость — это когда бюджета нет, а каждый оставляет тысячу себе.

(61) :)...а мне смешно до колик когда буржуи делают вид что деньги все еще мерило труда....а не подлости, аморальности и хитропожости...

(63) Деньги - универсальный измеритель. Измеряй, что хош.

(64) :) и что ты можешь измерить деньгами кроме категорий (63)?

(65) Все, что покупается и продается.

:))) ах ты про ценники...

(67) Ну разумеется. А ты про что?

:)а я про другое...

Про нехороших буржуев? Которые делают вид, что деньги - мерило труда?
Так ведь так оно и есть. Труд продается, следовательно измеряется деньгами.

:) изначально смысл был в другом...

(71) В чем?

:) чем больше и лучше работаешь тем ты богаче...

(73) ... тем богаче тот, кому ты продаешь свой труд.
Вот - единственный смысл. Был, есть и будет. Таков закон стоимости труда.

:) экономист чтоле?

(37) >А если НомерВСписке = Неопределено?

Тогда государство приплачивает за бедность. :)))

Надо же, редкий случай, депутаны поняли, что у них не хватит мозгов написать нормальный закон и решили ничего не трогать

(77) Это вряд ли. СКорее всего Путин просто забыл про этот закон. Или сделал вид что забыл ;)

(77) Ктож будет закон против себя самого принимать?1

(79) ну не знаю, так вот глянешь на декларации депутатов, так у одного волга у другого жигули, а третий пешком ходит и имеет квартиру на окраине Мск

(80) Ну у них же есть жены, дети, братья....

(79) Кто будет против себя предлагать?

(79) Могли бы так придумать, чтоб самих себя не зацепило. Но нечем :)