Готова первая версия компоненты, дающей возможность использовать всю полноту средств Python в 1С-предприятии. Основана на .NET DLR IronPython.
В данный момент полностью поддерживается платформа 7.7 и ограниченно 8.x (пока нет поддержки агрегатных типов). Собрано в вариантах NET3.5 и NET4.5, готовится демо.
Если вас это интересует, я углублюсь в детали.

а зачем?

Зачем?

Нафига?

где она? ссылку дай
и ещё вопрос: платная?

бгггг.

можете углубляться!

всех интересует "зачем" :)

зачем - ещё не спрашивали?

уже справшивали зачем?

и вообще, где компонента позволяющая использовать скрипты на коболе в 1С?

"    - Вывод, - сказал я. - Описанная машинка "ремингтон" в  соединении  с
выпрямителем,  неоновой  лампочкой  и   тумблером   не   содержит   ничего
необъясненного.
    - А я? - вскричал старичок.
    Роман с Витькой показали мне хук слева, но этого я не мог.
    - Нет, конечно... - промямлил я. - Проделана большая работа...  (Эдик
схватился за виски.) Я, конечно,  понимаю...  добрые  намерения...  (Роман
смотрел на меня с презрением). Ну, в самом деле, -  сказал  я,  -  человек
старался... нельзя же так... ("Кретин,  -  отчетливо  произнес  Витька,  -
Годзилла...") Нет... Ну что  ж...  Ну  пусть  человек  работает,  раз  ему
интересно... Я только говорю, что необъясненного ничего нет... А вообще-то
даже остроумно..."
(с) Сказка о тройке, АБС.

вот если бы кто подсказал прямой кроссплатформенный (работающий на линух сервере) способ слать пост запросы из 1с, вот тогда да...

желательно без ВК

+(11) блин.. сидел искал цитату.. ты быстрее оказался

респект

С ссылок надо начинать.
И детали уже давайте, с чертежами.

напишите уже конвертер дистров линупсовых в установочные файлы под макось..

(12)
wget

Зачем: Адекватное повторное использование кода (библиотеки, классы), имеющиеся в стандарной библиотеке средства работы с регулярными выражениями, SQL и т.п. В перспективе, независимость кода от поколения платформы.

(17) на сервере нет КомандаСистемы

(18) Мощно!))

(18) Уточняющий вопрос - зачем тут 1С?

(19) используй ЗапуститьПриложение9)

(18) Автор неадекватен... :-)

(21) не, ну регулярки типа нужны. но без привязки к винде, ибо в ней есть и так.

(23) автор не 1сник)

(18) Че? Что это за поток слов.
Чукча, ты не умничай, ты - пальцем покажи.

2(18) Зачем?

последний пример: Функция ПолучитьИменаПараметровОбласти(Область)
   
   RegExp = Новый COMОбъект("VBScript.RegExp"); // Объект для использования регулярных выражений
   RegExp.IgnoreCase = Истина; //Игнорировать регистр
   RegExp.Global = Истина; //Поиск всех вхождений шаблона
   RegExp.MultiLine = Истина; //Многострочный режим
   
   RegExp.Pattern = "\[.+?\]"; //Ищем строку вида "[sd;fljhas;]"
   МассивИмен = Новый Массив;
   
   Если Ложь Тогда
       Область = Новый ТабличныйДокумент;
   КонецЕсли;
   
   Для СчК = 1 По Область.ШиринаТаблицы Цикл
       Для СчС = 1 По Область.ВысотаТаблицы Цикл
           ОбластьПоиска = Область.Область(СчС,СчК,СчС,СчК);
           Если ОбластьПоиска.Заполнение <> ТипЗаполненияОбластиТабличногоДокумента.Шаблон Тогда Продолжить КонецЕсли;
           Matches = RegExp.Execute(ОбластьПоиска.Текст);
           Для Сч = 0 по Matches.Count()-1 Цикл
               Совпадение = Matches.Item(Сч).Value;
               Если МассивИмен.Найти(Совпадение) = Неопределено Тогда
                   МассивИмен.Добавить(Совпадение);
               КонецЕсли;
           КонецЦикла;
       КонецЦикла;
   КонецЦикла;
   Возврат МассивИмен;
КонецФункции

2(25) Ааа.... Тогда понятно...

(25) Это не отменяет требования адекватности :-0

(27) Что бы было.

+(18) Питон имеет развитые средства работы с кортежами и строками, лаконичный синтаксис.

Процедура ТестАгрегатных()
   ТЗ = СоздатьОбъект("ТаблицаЗначений");
   ТЗ.НоваяКолонка("Элемент", "Справочник.МойСправочник");
   net.ПитонЗадатьЗначение("vt", ТЗ);
   Код = "
   |vtp = EntObjectProxy(Enterprise, vt)
   |with UseNewObjectsProxy(Enterprise, 'Справочник.МойСправочник') as ref:
   |    ref.ВыбратьЭлементы()
   |    while ref.ПолучитьЭлемент() == 1:
   |        code = int(ref.свойство.Код.strip())
   |        if code in range(3, 8):
   |            vtp.НоваяСтрока()
   |            vtp.свойство.Элемент = ref.ТекущийЭлемент()
   |";
   net.ПитонВыполнить(Код);
   ТЗ.ВыбратьСтроку();
КонецПроцедуры

По 1sqlite b 1C++ вопросов в адекватности не возникает? лично у меня имеются

2(32) Зачем?

(32) И что?

(32) Нравиться английский, пиши на нем, а причем здесь питон?

(34) это тестовый пример. отбор по регулярке добавится двумя строками, к стати

+ (36) А так каша какая-то.

2(37) Я вижу что это. Я тебя спрашиваю: зачем?

Так же имеется возможность целиком писать внешние компоненты на питоне:

Версия = "AddIn.OnePy45";
   ок=ПодключитьВнешнююКомпоненту(Версия);
   Если ок=0 Тогда
       Предупреждение("Не удалось загрузить компоненту " + Версия);
       ЗавершитьРаботуСистемы(0);
       Возврат;
   КонецЕсли;
   net =СоздатьОбъект(Версия);
   если net.ПодключитьОсновнойМодуль("framedemo") <> 0 тогда
       ЗавершитьРаботуСистемы(0);
   конецесли;

Код framedemo: http://pastebin.com/YSpbu2My

(39) зачем что?

(18) а зачем нам всё это в зоопарке?

2(40) Т.е. зачем это нужно ты сам понятия не имеешь и объяснить не можешь... Понятно.

2(41) Зачем нужен вот этот изврат, если все реализуется на встроенном языке намного проще.

(0) А причем здесь .NET?

Хочу ВК, которая позволить писать как в 7.7, в восьмерке.

(46) Зачем?

(47) Ну как, чтобы было.

(48) )))

(44) Там только одна из возможностей, как видишь. Во встроенном языке многого нет.
(45) историческии сложилось. в последствии выявились плюсы в виде русскоязычной нотации

(50) чего нет?

(48) Именно так - это нормальная ситуация. Ты же не требуешь закрыть ростикс т.к. есть макдак?

(52) требую. Закрыть оба. Зачем, если есть пельменные?

(50) Чего нет?

(54) Наверное, регулярок и linq'а...

HeroShima ответь на вопросы в (4)

(56) Раз молчит - значит платная.

(54) всего того, для чего пишут ВК

(56) Да-да, я заметил, стояло в очереди) Вопрос пока окончательно не решен, делать ли платной, или платными будут только ВК на базе этого.

Приходит как-то Вовочка домой, смотрит а на столе записка: "Вовочка! У тебя
завтра экзамен по биологии. Подготовься как следует. Мама." Посмотрел Вовочка на
билеты, которых было штук эдак тридцать, и понял что все ему все равно не
выучить. Решил он выучить только билет про блохи. На следующий день приходит
Вовочка на экзамен. Тянет билет. В нем написано: "Собака". Начинает Вовочка
отвечать:
- Ну, собака это домашнее животное. У него есть голова, ноги четыре штуки,
хвост, шерсть. А в шерсти есть блохи. А блохи... Сидит учитель слушает и понять
не может то ли знает Вовочка материал, то ли нет. Потом говорит:
- Давай Вовочка потяни еще один билет. Тянет Вовочка второй билет. А в нем
написано: "Кот".
- Ну, кот это домашнее животное. А него, как и у собаки, есть голова, четыре
ноги, два уха, хвост, шерсть. А в шерсти тоже есть блохи. А блохи это... Сидит
учитель, смотрит на Вовочку и понять не может вроде и материал он знает, а вроде
и не знает.
- Давай, Вовочка, тяни последний билет. Если ответишь, поставлю тебе 5. Тянет
Вовочка билет, а там написано: "Рыба". Подумал Вовочка немного и начал отвечать.
- Рыба это рыба. Она живет в воде. У нее есть голова, глаза, хвост, плавники,
чешуя. А была бы у нее шерсть - в шерсти были бы блохи. А блохи...

(56) А ты сколько бы отдал за нее?

(59) "В очередь сукины дети" Ишь поналетели.

(59) Думаешь есть шанс это продать?

(58) в 90% случаев с помощью ВК закрывают свои нетленки

(63) Думаю, ты не в теме.

(33)
Ща АЛьФ обидится, что ты формекс не упомянул в списке.

Когда появиться 9-ка все будут кричать да ваша 9-ка убожество, и так с хитрым прищуром - а как ты там на питоне писать будешь:).

(64) у меня реакция на нетленки подобнаяя реакции уважаемой публики, когда новости с инфостарта приходят... и ничего

2(66) Не то слово! Не участвовал бы тут ВР...

2(65) Что реализует эта компонента, чего нельзя реализовать на встроенном языке?

(66) я всех знаю: http://infostart.ru/public/21944/

(71) ты ответишь на (70)?

(70) Неправильный подход. она так же не реализует ничего, чего нельзя реализовать на ассемблере.
Имеем ООП =) криптографию, кучу готовых парсеров форматов и т.д.

(73) А зачем мы это все имеем?

2(73) Очень правильный подход. Если все то же можно реализовать средствами платформы, то на фиг сдалась дополнительная приблуда, да еще и платная?
Кстати, о подходах. Ты с таким подходом точно ничего не продашь. Ты нас тут должен убедить купить (даже если она бесплатная будет), а не отмахиваться от вопросов.

(74) вы? -не знаю!

(76) Вот и я тоже не знаю, о том что у каждой вещи есть свое предназначение ты в курсе?

2(76) Зачем ты тогда завел ветку, если не знаешь что твоя компонента даст другим людям?

(73) Зачем это 1С? Для каких задач?

(0) А зачем?

(59) Дай ссылку на компоненту

(75) Он просто психует.

+(73) У питона гораздо более лаконичный синтаксис и тот же алгоритм будет составлять 30% от объёма кода 1С.

(82) оставь свои предположения при себе.

(81) я её ещё не публиковал

питон на семерке????

Про тролейбус уже было?

2(83) Ээээ... А смысл? Ты место на диске экономишь, что ли?

(81) выслать на твой имэйл?

2(85) О чем тогда вообще ветка?

(87) время

(89) оценка заинтересованности

(88) как угодно

(86) Что про троллейбус ?

(90) Сомневаюсь что ты текст на питоне быстрей будешь писать чем в 1с.

2(90) И как экономится время? У тебя при написании кода основное время уходит на его набивку, что ли?

2(94) Не, ну, он может и будет. Мало ли, может он уже лет 30 на питоне лабает.

(92) в течение часа - двух сделаю

а в питоне есть ТЗ.Свернуть()?

(93) http://habrastorage.org/storage/habraeffect/5c/47/5c4778ca8dad8f690b293db24b43b9f3.jpg

Шкура не убитого ведмедя...

(96) Все равно неудобно ни тебе построителя, ни контекстного ввода, не выделения операторов, фигачить код в виде строки это надо очень маньяком по питону быть, а уж про бедных людей которые потом будут сопровождать эти шедевры я вообще молчу.

(99) Спасибо))))

(95) Некопипастный реюзинг и в 1С большая часть обработки данных - работа со списками. Питон это умеет лучше.

Для 7 не интересно никому. Для 8 еще может быть

(97) Если захочешь её продавать, обрати внимание на рекламные возможности форума http://www.forum.mista.ru/ad.php

(98) itertools.groupby(iterable[, key])

(104) оно еще и под 7.7 только.

(105) конечно)

(103) то что придеться работать со списками в которых 1с-кие типы имхо сведет все его преимущества на нет.

(104) мы работаем над этим. хотя как раз в 7 средств поменьше, но там и техника похуже

(109) нет, там пишется класс-обёртка, реализующая методы итерируемого и всё

все это хорошо и нужно но не ново)) была подобная реализация для Lua

(DLR умеет не только питон, но я их не умею)

(106) а сумму?

А зачем писать внешнюю комопоненту если можно прямо из питона создать СОМ-соединение и сделать че надо

Может и не плохо, но не сопровождаемо, если только автор для себя нетленку напишет и туда вставит.

(113)
Для 7ки как идет взаимодействие с движком - по стандарту ТВК (через COM), или нативно, по "rainbow way" ?

Автор, напиши теперь внешние компоненты для писанины на F# и Lisp. Функциональный 1С это будет прорыв в одинэсостроении.

Навеяло:

Старый еврей стоит на рынке и продает деревянную палочку…Подходит покупатель и спрашивает:
— Что это у вас?
— то такой универсальный определитель погоды!
— Как он действует?
— Ну, вы выставляете палочку в форточку, достаете, и если она мокрая — значит, на улице идёт дождь.
— Но можно же просто посмотреть в окно!
— Ну или так…

(118) "Функциональный 1С" +100500

(110) Вообще, это интересно только для x64, где нет поддержки Microsoft Script Control, ИМХО

(18) блеск...

(0) Из явных минусов... ВК говоришь, IronPython весит сколько?

(101) Почему же? Для питона есть масса IDE. http://savepic.ru/4121952.jpg

(18)"В перспективе, независимость кода от поколения платформы" ты собираешься весь код на питоне писать?

(117) COM

(124) И при чем тут IDE? Ты все время с ответами на вопросы путаешь...

Дарю идею - напиши интерпретатор 1С->Brainfuck->1C
Если надо зашифровать модуль, шифруешь его в брейнфак и кладешь в файл. А при обращении расшифровываешь и делаешь "Выполнить(Код)"

(125) Только ВК, но если писать нетленку с нуля, можно и весь, при желании.

(124) PyDev для Eclipse... Python Visual tools для Microsoft VS...

(118) Тогда уж сразу на eRlang

(129) Кому такая твоя нетленка нужна будет?

(131) +1, Хотел предложить но постеснялся )))

А почему питон а не Ruby

(114) и reduce(function, iterable[, initializer])
Apply function of two arguments cumulatively to the items of iterable, from left to right, so as to reduce the iterable to a single value. For example, reduce(lambda x, y: x+y, [1, 2, 3, 4, 5]) calculates ((((1+2)+3)+4)+5). The left argument, x, is the accumulated value and the right argument, y, is the update value from the iterable. If the optional initializer is present, it is placed before the items of the iterable in the calculation, and serves as a default when the iterable is empty. If initializer is not given and iterable contains only one item, the first item is returned.

(135) в руби можно вообще такое написать одной строчкой, закачаешься

(135) И? Ну лямбда вызов, и что?

(123) ~12Мб: dllки и библиотека языка, без дотнета, еств
(130) в шарпдевелопе нативно

(137) Это просто копипаст.

Че вы накинулись. Ну а что еще мог родить питонист и одновременно 1с-ник? Конечно прикрутить ужа к ежу.

(137) во-первых, не обязательно лямбда, во-вторых, накопит как скажут. это не единственный вариант
(136) -> (113)

Хотелось бы к SQLlit-у прикрутить возможность работы с итерируемыми как виртуальными таблицами, но встроенный на данный момент такой возможности не имеет. SQLite NET имеет. Кто хочет, может сделать это сам.

(132) мне твоя тоже не нужна (свою не пишу)

Судя по теме - Защита от реверс-инжиниринга с .NET
За деньги.

(140) Отстань. Я тоже иногда пишу на питоне, но совать в 1С мне питон было ни к чему.

Тот кому в 1С нужен код на Python, вполне может самостоятельно найти много способов прикрутить его, а платить за это деньги... Вряд ли.

>>> import win32com.client
>>> xl = win32com.client.Dispatch("V8.Application")
>>> PROFIT !!!

(4) письмо ушло
(147) а теперь то же самое в варианте сервера, пож

(146) я ходил по форумам, интересовался. много страждущих и ни пика о готовых решениях.

(148) Ты будешь отправлять её по почте каждому желающему ознакомиться с компонентой? Может всё-таки сделаешь сайт и озвучишь цену? Или тупо выложи её на инфостарт

(149) А в чем конкретно нуждались страждующие? Хоть бы задачу одну реальную услышать.

(150) о_О А так тоже можно?

(150) Конечно нет) сегодня-завтра это сделаю. Просто хотел узнать реакцию и у меня ещё не готова документация.

(151) питон в 1С

(153) Супер. Потом можешь в аську мне стукнуться, договоримся о рекламе.

(155) )))

(154) Примеры задач где необходим Питон в 1С, а не просто хотелки что бы повыпендриваться.

(156) Я не шучу. Если ты рекламу на мисте не дашь, то никто не узнает о твоей компоненте и продажи не пойдут.

(158) Очень не прикрытая агитация ))))

(159) Завидуй молча. У нас с HeroShima будет совместный бизнес. Он будет компоненту продавать, а я ему помогу с информационной поддержкой, удерживая свои скромные комиссионные.

(157) я никому ничего не собираюсь навязывать. кому нужно сами обратятся, или напишут подобное (если смогут)

(0) Так ты еще и продавать собрался?

1С сообщество вступает в эру питона

(162) в каждой шутке есть доля шутки

на собеседовании
-Давно работаете с 1С?
-Ну давно. Ещё до питона начинал.
-Угу.

А можно будет делать питоновые модули и загружать их из 1С ?

Например классы писать на питоне и обработку данных в них, из 1С передавать в них данные, назад в 1С - результаты

(167) Ты и сейчас это можешь делать.

Посмотрел в википедии. фигня этот ваш питон

(166)(167) примеры в начале топика именно это и делают
(168) ну-ка, ну-ка?)

(169) Рабинович напел? ))))

(170) Что нука?

(167) За это руки надо отрывать. Кто потом такую нетленку обслуживать будет? 200% что просто выкинут, объяснив руководству причину.

Хочешь писать на питоне, иди в питон-программисты.

(0) PycURL будет работать?

2(161) Не, брат... С таким настроением ты слона не продашь...

(175) Будут работать только нативные питоновские библиотеки. Ни *.pyc, *.pyo ни *.pyd работать не будут. Зато будет работать любая дотнетная сборка.

(173) за обфусцированные, вынесенные в ВК не обрывают?

(173) а вдруг там модуль какойто используется, которого нет в 1С, в питоне дожуя всяких хитрых библиотек. Правда я так и не придумал где их использовать в обычной фирме
(0) Приведи пример хотелок, которые на форуме видел от жаждущих питона

(179) только общие вопросы: "как питон в 1С?"

(180) может они имели в виду вообще чтоб язык 1С заменить на питон :)))

(172) расскажи, как прямо сейчас использовать питон в 1С

(181) конечно нет)

(182)
1. <Записать данные в файл c:/tmp/data.dat>
2. КомандаСистемы("python c:/tmp/myscript.py data.dat output.txt");
3. <Прочитать результаты из c:/tmp/output.txt>
4. PROFIT

(184) я бы предложил запустить, и выполнить "каллбэк", как ты предлагал ранее, но там будет масса недостатков) а тут их ещё больше

Извините, всё не читал. Уже объясняли зачем в одинэс на питоне писать?

2(186) Нет еще. Ждем...

(186) на замену vbscript

(188) А почему с помощью (184) то же самое сделать нельзя?

2(188) Ээээ.... Возникает тут же еще один вопрос: а на фига в 1С писать на vbscript?

м-дя... походе, это половым путем все-таки передается...

И замену С++. Скорость разработки значительно выше. Можно оставлять модули открытыми, в текстовом виде, можно компилировать в DLL, которые будут хоть и менее защищенными, но далеко не каждый сможет их расковырять.

(190) чтобы сделать то, что невозможно сделать средствами 1С.
О тех же регулярных выражениях уже упоминалось

2(192) Уже понятно, что на замену всего, на чем пишут ВК к 1С, ты предлагаешь писать ВК на питоне. Только на фига?

(189) один раз можно, десять - всё остановится

уже "ловите норкомана" говорили ?

(194) ниже затраты, выше скорость

*скорость разработки

2(193) Вот не скажу за других, но мне лично за 15 лет общения с 1С как-то не возникало реальных задач, где нужны были бы регулярные выражения. Но допустим, что в питоне это будет легче, чем другими способами.
А еще примеры применения есть?

2(197)(198) Для кого? Тех, кто знает питон? А для тех, кто знает VBS или C++?

(199) Обход всевозможных табличных данных. Да, ещё можно создавать фоновые потоки (я ещё не пробовал), в этой версии питона многопоточность полноценная, говорят. В семёрке можно попробовать делать диалоги winforms. Да много чего.

(199) на регулярные выражения не наезжай, они часто нужны

(200) выучите, не пожалеете

(201) Для WinForms-диалогов внутри 1С есть платная приблуда, кажется называется NetBridge, на ней даже написана конфига по выпуску пластиковых окон

2(201) Ты опять упиваешься возможностями питона. Никто ж и не спорит, что это жуть какой мощный инструмент. Но ты ответь на фига это все в 1С.

2(203) На фига?

2(202) На фига?

(207) Делать быстро и удобно то, что делается медленно и неудобно.
Я уже приводил пример компоненты в этом варианте: http://pastebin.com/YSpbu2My
Это весь код. Никакой обвязки больше нет.

(207) Ну например недавно надо было разбирать ДБФ с данными по з/п из 7.7, а в нем же другой формат счетов, пришлось преобразовывать например 69.7.1 => 69.07.1, т.е. первый субсчет надо с нулем писать а второй нет.
Можно в принципе и разобрать строку по точкам, приписать нули, но зачем - проще регуляркой в две строки:

РВ.Pattern = "\.(\d)(\.\d)?\b\s*";
СчетКод = РВ.Replace(КодСчета77,".0$1$2");

2(208) Ты примеры приведи.

2(209) Разовая задача, для которой подключать стороннюю приблуду? Кхм...

Регулярки нужны, с ними проблем и так нет. Еще есть что нить?

(208) не могу себе представить тот объем витиеватого мата от 1Сника когда он придет разгребать говна очередной нетленки и увидит что там часть функционала написана на питоне....

(211) ничего не надо подключать, это обычный COM
РВ = Новый COMОбъект("VBScript.RegExp");

Вот жутко напоминает мне мои собственные чувства, когда я начал читать свою первую книгу по С++. С годами это пройдет.

(211) Если часто переносами занимаешься, будет много задач по разбору всяких реквизитов и кодов

Кстати, да, хоть редко, но регулярные выражения нужны. И первая же ссылка в яндексе по запросу "регулярные выражения в 1с" ведёт на книгу знаний мисты, где никаким питоном и не пахнет :-)

2(214) Мда...

2(216) Да и на здоровье. О своем опыте я выше уже написал.

(0) а почему .NET, а не MONO ?

Наверно сабж это для фанатов Питона, которых приковали наручниками к батарее и насильно заставили писать на 1С и они тоскуют по Питону :-)

вот WinForms внутри очень полезны, там куча контролов которых нет в 1С, можно интересные задумки реализовывать. Но это уже сделано и продается
http://www.richmedia.us/post/2010/12/01/elisy-net-bridge-sdk-4-ctp.aspx#continue

(220) потому что windows и технология компонент 2.0

(214) Я регулярки через сиквел юзаю. А таблички с результатами запросов цепляешь к 1с как внешние источники, и делай все что хочешь.

(222) к стати, дизайнер форм шарпдевелопа запросто генерирует код питона

на сервере 1с 8 будет работать???

во оказывается бесплатная интеграция с .NET есть
http://www.enterra.ru/enterra-net-sdk-1s.html

2(225) Попробуем с другой стороны... А на фига тогда 1С вообще?

(288) "для совместимости"©
совместимости с бухгалтерешками...

(226) На данный момент нет. В перспективе запросто.

(228) система учета, поддерживающая хранение, обработку и целостность данных

2(231) Мда... С такими ответами ничего-то у тебя не получится.

(231) Норм компании готовые платить за непонятно что, все как правило на 1с сервере. Вашу фичу никто не купит(

(233) допилим, если увидим целесообразность

(234) В случае сервера, не 1с-ники должны делать такие вещи, уж точно

(235) да я о другом

лучше бы написали для апача расширение, чтоб код 1С можно было встраивать в веб-страницу на сервере, как РНР

(237) и тупые адыэснеги обрушат скриптопейсателям весь рынок...

кстати а правда что 22го выходит релиз 8.3 ?

Это решения для интеграции чего то с чем то что выходит за рамки решение средсвами 1С. Например работа с SSL и тд.

(239) нет

А у меня было с регулярными выражениями. Надо было искать номера договоров и номера карточек в файлах клиент-банка. Каждый день по 500-600 платежей в выписке и надо было каждую выписку привязывать к плательщику.
Обошлось без питона, но без регулярных выражений не обошлось.

(223) MONO тоже под Windows есть, он кроссплатформенный

(0) Берешь вилку и начинаешь кушать ей суп, глупо, неудобно, долго? Зато оригинально и не как все. Разрешаю эту идею запатентовать и начинать продавать.

(243) я знаю, но не вижу смысла

(244) кому как, мне неудобно писать на 1С, оччень!

(245) у многих 1С -на под линухом крутится, надо тогда проверять чтобы совместимость была с моно, пусть даже на нэт.

На данный момент есть ассемблеры, С/С++, С#/ява и высокоуровневые скрипты вроде python/ruby и подобные. Всё остальное надуманно.

(244) А если надо связать с платежным гет веем. Допустим из 1с  кредитки за чарджить.

2(248) Спасибо, что раскрыл нам глаза.

Такие решения намного удобней.

2(246) Так никто не заставляет. Пиши на питоне. Не лезь ты туда, где тебе не нравится.

(246) Вот с этого и начинать нужно, зачем ты тогда в 1С, иди в питонисты.

(248) Это ты про остальные ЯП - надумано? Да, с такими воззрениями ты далеко не уедешь. Молод еще и глуп.

Вот уж прицепились к питону для 1С :) Это же как минимум прикольно :)

(250) вам не нужно

(249) для этого есть драйвера платежных систем.

(253) картина немножко обобщенная и речь идёт только об алгоритмических яп

(257) Что есть "алгоритмический яп"?

(257) Что-то сильно много путаницы в понятиях.

(258) не декларативный

Уточню, начальной целью проекта была возможность создания ВК на питоне. Остальное наросло в процессе, т.к. реализовывалось легко.

(260) Не декларативный, а какой?

(262) который в большей мере описывает последовательность обработки данных, чем какие-либо другие взаимосвязи

(263) Мдя...

(253) самое страшное, что он уже не молод

(265) Да? )

Хорош троллить. Экзамены принимать я и сам могу.

(151) Что народ хотел от питона:
http://python.su/forum/search/?action=search&keywords=1c&author=&forum=0&search_in=all&sort_by=0&sort_dir=DESC&show_as=topics
http://yandex.ru/yandsearch?text=1с+python

* тихо, сам с собою *
а мне ActionScript нравится

(268)
ИЧСХ, по приведенной тобой ссылке самая длинная ветка это "провал всех проектов аля 1С". Печально, но факт.

(270) там об "ананасах", а они за рамками темы

из прочтения некоторых статей по ссылкам я понял, что связать питон с 1С пытаются люди, которые 1С только "видели немножко". Или у них была какая то самописная система, а тут бах - поставили какую то чуднУю программу с русским кодом, но вроде говорят к ней можно по COM подключаться...

Я в одном месте к семёрке прикрутил Internet Explorer, так как компоненту писать было лень, то окно "осла" открывается поверх 1С и закрывает её всю, но пользователи довольны, так как в "осле" можно сделать много чего интересного, что в 1с рисуется только при помощи танцев с бубном.
Только сразу возникает вопрос - что пользователям нужно от 1С, кроме уверенности, что они в ней работают.
Написать можно всё, что угодно, но, прикручивание любого другого языка к 1С - это идеи сами в себе, так как нормальные конфигурации будут писаться на встроенном языке, чтобы можно было получить 1с совместимо, а для остальных проще писать сразу на других языках, чтобы заказчику не приходилось покупать 1с.

(268) Ну эти ветки собственно не ответ на вопрос, ты там кричал что народу жизненно необходимо скрестить питон и 1С, а учитывая что практически всем веткам возраст уже больше 2-х лет, то эти ссылки , как и твои слова о необходимости, ни о чем.
Ссылки не засчитаны.
(267) P.S. И лучше тебе не принимать экзамены )))

(274) Серьёзные люди выше аргументации - это я понял.

(275) Это не аргументы, это оправдания.

(276) о, так ты ещё и иронии не понял?)

(277) Это ирония ? )))) А нулевой пост - ирония. ))))

(278) У тебя что-то личное ко мне, судя по усердным попыткам поддеть. Может лучше покинешь тему?

2(275) Действительно считаешь, что "а нада" - это аргумент? Не, если ты для себя лично делаешь, то вполне сойдет в качестве аргумента. Но ты ведь вот на общественное обсуждение вынес, а зачем это надо объяснить не можешь.

В ближайшем времени подготовлю несколько более убедительных примеров.

2(279) А давай лучше просто закроем ветку, а? Ну, чтоб никто тебя не беспокоил ненужными вопросами и замечаниями.

(280) Ок. Зачем перехватывать сообщения к оконному интерфейсу 1С?

2(281) Будем с нетерпением ждать. Только не забывай, что в следующий раз реклама через (105).

2(283) Ты меня спрашиваешь? О каких сообщениях речь?

(282) буду считать это действие конкурентной ревностью

2(286) Буга-га! Считай как угодно. :)

(285) я о фунцкциональности FormEx

(280) я несколько раз перечислил цели проекта и преимущества подхода. если сказанное лично вас не устраивает...

(40) Внешние компоненты имеет смысл писать на компилируемых языках. Причём компилируемых в нативный код (даже пишущих ВК на C# я не совсем понимаю). Заменять один скриптовый язык другим? IMHO, нонсенс.

2(289) Да ты фигню порешь всю ветку. Мямлишь что-то к реальной жизни не относящееся и сводящееся к "а нада, нада-нада! и не обижайте меня!".
2(288) И о каких именно сообщениях речь?

(290) Точно, на ассемблере

(18) Регулярку можно и без Python'а подключить.

(290) Если мсьё любит ассемблер - то может и на ассемблере. Однако есть и более другие - и в большинстве случаев более эффективные, кстати (поскольку оптимизация) - языки.

(293) Зачем один скриптовый язык другим заменять?

(83) > У питона гораздо более лаконичный синтаксис и тот же алгоритм будет составлять 30% от объёма кода 1С.

Да ну его нафиг. Код на питоне читать - только спотыкаться на ровном месте.

(294) Ассемблер в любом случае нативнее Си, Си нативнее Си++, Си++ нативнее сишарпа. Где тогда православный уровень нативности. Может каждой задаче свой инструмент? Если для меня не имеет значение производительность, но имеют значение богатые возможности дотнета при работе например с криптографией, может мне не заморачиваться к нативностью?

(32) Чем это лучше
Процедура ТестАгрегатных()

  ТЗ = СоздатьОбъект("ТаблицаЗначений");
  ТЗ.НоваяКолонка("Элемент", "Справочник.МойСправочник");
  спр = СоздатьОбъек("Справочник.МойСправочник");
  спр.ВыбратьЭлементы()
  Пока спр.ПолучитьЭлемент() == 1 Цикл
     code = Число(спр.Код.strip);
     Если (code>=3) И (code<=8) Тогда
          ТЗ = .НоваяСтрока();
          ТЗ.Элемент = спр.ТекущийЭлемент();
     КонецЕсли;
  КонецЦикла;
  ТЗ.ВыбратьСтроки();

КонецПроцедуры

(32) Мсьё любитель доводить любую идею до абсурда? :-)
Разумеется, функциональность - на первом месте. Однако смею заметить - .NET-овская криптография не из вакуума изродилась, аналогичные библиотеки имеются и в других системах. Какую использовать - .NET или на "чистом" C - это уже вопрос технический.

+(299) Однако Python и прочие скриптовые языки - только тем и занимаются, по сути, что оборачивают библиотеки. И зачем эта обёртка нужна, если есть возможность найти нативную библиотеку?

(290) Не все скриптовые языки равны друг-другу. Питон - мультипарадигменный язык с очень широкими возможностями.
Касаемо компиляции ВК: мне хотелось бы узнать, почему ты так считаешь? Только защита, или что-то ещё? Экономия ресурсов?

ну всё. распяли питона.

(301) В первую очередь - экономия ресурсов. Предполагается, что ВК пишется один раз, а использоваться будет часто. Следовательно - bottleneck грядет.
Python же предназначен (в основном) для раз написал - раз исполнил.

2(301) Пиши на питоне. Никто ж не возражает, что это нормальный язык для своих целей.

(298) у меня библиотека не дописана. если совсем всё сделать Python-way, там будет 4 строчки, или меньше

(303) Интерпретаторы эффективны, когда задача - организовать прозрачное управление вызовами (быстрых) библиотек/программ.
В данном случае имеется довольно мощный интерпретатор 1Сика.
Что _недоступное_ 1Сику может сделать Python?

(305) "Искусство ради искусства"?

Да ладно вам придираться, ну понравился человеку питон, нравится ему на нем писать, пусть себе пишет лишь бы другим при этом проблемы не создавал своими нетленками. Может быть даже он такой не один и может быть он это сможет кому то продать. Думаю он уже понял что если он это хочет распространять нужен какой то прикладной момент, краткий перечень или еще лучше табличку с описанием как что то делается на 1с, а как то же самое на его компоненте, чтоб было видно что на 1с это делается сложнее и путаней.

(300) Питону редко приходится что-л оборачивать, но если приходится... В случае с 1С обёртка ничего не знает ни об объектах ни об их методах. Она знает только что положить в Invoke. Малюсенький класс в 20 строк.
(306) Например, наследование, по которому тут иногда воздыхают, криптография, потоки, прогнозирование, элементы ИИ, работа с изображениями и т.д.

2(308) Просто человек ни питона, ни 1С толком не знает, зато энтузиазм бьет ключом. Ну так и флаг в руки. Никто ж не против.

(310) Тоже пальцем в небо? Голословное утверждение.

регекспы в v8
v8: Работа с регулярными выражениями в V8
нативней не бывает

(299) Че за манера какие-то мсье? Откуда такая безаппеляционность? Мсье знаток всех языков и парадигм. Ты пробовал криптографию например Си и Си шарпе? На Си многоэкранные заполнения структур, вызовы функций по сслыкам, против развитой объектной модели Си-шарпа? Зачем себе создавать трудности на ровном месте? Ради непонятной нативности

(50) кстати сейчас поддерживаю конфу с англоязычной нотацией - очень непривычно, начинаешь дописки делать, кроме русской нотации ничего в голову не лезет.

(312) все это хрень, нативный vbs работает с регулярками, ничего ставить не надо

(312) orefkov как всегда на высоте

(315)спорить не буду, у нас  разные представления о нативности применительно к v8

(316) Ну у него в отличии от тебя есть готовые решения на которых работают люди...

(318) Ну он тоже в свое время выходил с предложение оченить и потестировать

2(319) Он всегда может четко объяснить зачем он что-то делает.

(298) Текущий вариант:

Процедура ТестАгрегатных()
   ТЗ = СоздатьОбъект("ТаблицаЗначений");
   net.ПитонЗадатьЗначение("vt", ТЗ);
   Код = "
   |with UseNewObjectsProxy(Enterprise, 'Справочник.МойСправочник') as ref:
   |    ToValueTable(Enterprise, vt, [rv.Value for rv in ref if int(rv.свойство.Код.strip()) in range(3, 8)])
   |";
   net.ПитонВыполнить(Код);
   ТЗ.ВыбратьСтроку();
КонецПроцедуры

http://urlai.ru/2013/03/09/onepy-python-в-1с-или-зачем-держать-змею-в-бухгалт/ собственно