Готова первая версия компоненты, дающей возможность использовать всю полноту средств Python в 1С-предприятии. Основана на .NET DLR IronPython.
В данный момент полностью поддерживается платформа 7.7 и ограниченно 8.x (пока нет поддержки агрегатных типов). Собрано в вариантах NET3.5 и NET4.5, готовится демо.
Если вас это интересует, я углублюсь в детали.

(220) потому что windows и технология компонент 2.0

(214) Я регулярки через сиквел юзаю. А таблички с результатами запросов цепляешь к 1с как внешние источники, и делай все что хочешь.

(222) к стати, дизайнер форм шарпдевелопа запросто генерирует код питона

на сервере 1с 8 будет работать???

во оказывается бесплатная интеграция с .NET есть
http://www.enterra.ru/enterra-net-sdk-1s.html

2(225) Попробуем с другой стороны... А на фига тогда 1С вообще?

(288) "для совместимости"©
совместимости с бухгалтерешками...

(226) На данный момент нет. В перспективе запросто.

(228) система учета, поддерживающая хранение, обработку и целостность данных

2(231) Мда... С такими ответами ничего-то у тебя не получится.

(231) Норм компании готовые платить за непонятно что, все как правило на 1с сервере. Вашу фичу никто не купит(

(233) допилим, если увидим целесообразность

(234) В случае сервера, не 1с-ники должны делать такие вещи, уж точно

(235) да я о другом

лучше бы написали для апача расширение, чтоб код 1С можно было встраивать в веб-страницу на сервере, как РНР

(237) и тупые адыэснеги обрушат скриптопейсателям весь рынок...

кстати а правда что 22го выходит релиз 8.3 ?

Это решения для интеграции чего то с чем то что выходит за рамки решение средсвами 1С. Например работа с SSL и тд.

(239) нет

А у меня было с регулярными выражениями. Надо было искать номера договоров и номера карточек в файлах клиент-банка. Каждый день по 500-600 платежей в выписке и надо было каждую выписку привязывать к плательщику.
Обошлось без питона, но без регулярных выражений не обошлось.

(223) MONO тоже под Windows есть, он кроссплатформенный

(0) Берешь вилку и начинаешь кушать ей суп, глупо, неудобно, долго? Зато оригинально и не как все. Разрешаю эту идею запатентовать и начинать продавать.

(243) я знаю, но не вижу смысла

(244) кому как, мне неудобно писать на 1С, оччень!

(245) у многих 1С -на под линухом крутится, надо тогда проверять чтобы совместимость была с моно, пусть даже на нэт.

На данный момент есть ассемблеры, С/С++, С#/ява и высокоуровневые скрипты вроде python/ruby и подобные. Всё остальное надуманно.

(244) А если надо связать с платежным гет веем. Допустим из 1с  кредитки за чарджить.

2(248) Спасибо, что раскрыл нам глаза.

Такие решения намного удобней.

2(246) Так никто не заставляет. Пиши на питоне. Не лезь ты туда, где тебе не нравится.

(246) Вот с этого и начинать нужно, зачем ты тогда в 1С, иди в питонисты.

(248) Это ты про остальные ЯП - надумано? Да, с такими воззрениями ты далеко не уедешь. Молод еще и глуп.

Вот уж прицепились к питону для 1С :) Это же как минимум прикольно :)

(250) вам не нужно

(249) для этого есть драйвера платежных систем.

(253) картина немножко обобщенная и речь идёт только об алгоритмических яп

(257) Что есть "алгоритмический яп"?

(257) Что-то сильно много путаницы в понятиях.

(258) не декларативный

Уточню, начальной целью проекта была возможность создания ВК на питоне. Остальное наросло в процессе, т.к. реализовывалось легко.

(260) Не декларативный, а какой?

(262) который в большей мере описывает последовательность обработки данных, чем какие-либо другие взаимосвязи

(263) Мдя...

(253) самое страшное, что он уже не молод

(265) Да? )

Хорош троллить. Экзамены принимать я и сам могу.

(151) Что народ хотел от питона:
http://python.su/forum/search/?action=search&keywords=1c&author=&forum=0&search_in=all&sort_by=0&sort_dir=DESC&show_as=topics
http://yandex.ru/yandsearch?text=1с+python

* тихо, сам с собою *
а мне ActionScript нравится

(268)
ИЧСХ, по приведенной тобой ссылке самая длинная ветка это "провал всех проектов аля 1С". Печально, но факт.

(270) там об "ананасах", а они за рамками темы

из прочтения некоторых статей по ссылкам я понял, что связать питон с 1С пытаются люди, которые 1С только "видели немножко". Или у них была какая то самописная система, а тут бах - поставили какую то чуднУю программу с русским кодом, но вроде говорят к ней можно по COM подключаться...

Я в одном месте к семёрке прикрутил Internet Explorer, так как компоненту писать было лень, то окно "осла" открывается поверх 1С и закрывает её всю, но пользователи довольны, так как в "осле" можно сделать много чего интересного, что в 1с рисуется только при помощи танцев с бубном.
Только сразу возникает вопрос - что пользователям нужно от 1С, кроме уверенности, что они в ней работают.
Написать можно всё, что угодно, но, прикручивание любого другого языка к 1С - это идеи сами в себе, так как нормальные конфигурации будут писаться на встроенном языке, чтобы можно было получить 1с совместимо, а для остальных проще писать сразу на других языках, чтобы заказчику не приходилось покупать 1с.

(268) Ну эти ветки собственно не ответ на вопрос, ты там кричал что народу жизненно необходимо скрестить питон и 1С, а учитывая что практически всем веткам возраст уже больше 2-х лет, то эти ссылки , как и твои слова о необходимости, ни о чем.
Ссылки не засчитаны.
(267) P.S. И лучше тебе не принимать экзамены )))

(274) Серьёзные люди выше аргументации - это я понял.

(275) Это не аргументы, это оправдания.

(276) о, так ты ещё и иронии не понял?)

(277) Это ирония ? )))) А нулевой пост - ирония. ))))

(278) У тебя что-то личное ко мне, судя по усердным попыткам поддеть. Может лучше покинешь тему?

2(275) Действительно считаешь, что "а нада" - это аргумент? Не, если ты для себя лично делаешь, то вполне сойдет в качестве аргумента. Но ты ведь вот на общественное обсуждение вынес, а зачем это надо объяснить не можешь.

В ближайшем времени подготовлю несколько более убедительных примеров.

2(279) А давай лучше просто закроем ветку, а? Ну, чтоб никто тебя не беспокоил ненужными вопросами и замечаниями.

(280) Ок. Зачем перехватывать сообщения к оконному интерфейсу 1С?

2(281) Будем с нетерпением ждать. Только не забывай, что в следующий раз реклама через (105).

2(283) Ты меня спрашиваешь? О каких сообщениях речь?

(282) буду считать это действие конкурентной ревностью

2(286) Буга-га! Считай как угодно. :)

(285) я о фунцкциональности FormEx

(280) я несколько раз перечислил цели проекта и преимущества подхода. если сказанное лично вас не устраивает...

(40) Внешние компоненты имеет смысл писать на компилируемых языках. Причём компилируемых в нативный код (даже пишущих ВК на C# я не совсем понимаю). Заменять один скриптовый язык другим? IMHO, нонсенс.

2(289) Да ты фигню порешь всю ветку. Мямлишь что-то к реальной жизни не относящееся и сводящееся к "а нада, нада-нада! и не обижайте меня!".
2(288) И о каких именно сообщениях речь?

(290) Точно, на ассемблере

(18) Регулярку можно и без Python'а подключить.

(290) Если мсьё любит ассемблер - то может и на ассемблере. Однако есть и более другие - и в большинстве случаев более эффективные, кстати (поскольку оптимизация) - языки.

(293) Зачем один скриптовый язык другим заменять?

(83) > У питона гораздо более лаконичный синтаксис и тот же алгоритм будет составлять 30% от объёма кода 1С.

Да ну его нафиг. Код на питоне читать - только спотыкаться на ровном месте.

(294) Ассемблер в любом случае нативнее Си, Си нативнее Си++, Си++ нативнее сишарпа. Где тогда православный уровень нативности. Может каждой задаче свой инструмент? Если для меня не имеет значение производительность, но имеют значение богатые возможности дотнета при работе например с криптографией, может мне не заморачиваться к нативностью?

(32) Чем это лучше
Процедура ТестАгрегатных()

  ТЗ = СоздатьОбъект("ТаблицаЗначений");
  ТЗ.НоваяКолонка("Элемент", "Справочник.МойСправочник");
  спр = СоздатьОбъек("Справочник.МойСправочник");
  спр.ВыбратьЭлементы()
  Пока спр.ПолучитьЭлемент() == 1 Цикл
     code = Число(спр.Код.strip);
     Если (code>=3) И (code<=8) Тогда
          ТЗ = .НоваяСтрока();
          ТЗ.Элемент = спр.ТекущийЭлемент();
     КонецЕсли;
  КонецЦикла;
  ТЗ.ВыбратьСтроки();

КонецПроцедуры

(32) Мсьё любитель доводить любую идею до абсурда? :-)
Разумеется, функциональность - на первом месте. Однако смею заметить - .NET-овская криптография не из вакуума изродилась, аналогичные библиотеки имеются и в других системах. Какую использовать - .NET или на "чистом" C - это уже вопрос технический.

+(299) Однако Python и прочие скриптовые языки - только тем и занимаются, по сути, что оборачивают библиотеки. И зачем эта обёртка нужна, если есть возможность найти нативную библиотеку?

(290) Не все скриптовые языки равны друг-другу. Питон - мультипарадигменный язык с очень широкими возможностями.
Касаемо компиляции ВК: мне хотелось бы узнать, почему ты так считаешь? Только защита, или что-то ещё? Экономия ресурсов?

ну всё. распяли питона.

(301) В первую очередь - экономия ресурсов. Предполагается, что ВК пишется один раз, а использоваться будет часто. Следовательно - bottleneck грядет.
Python же предназначен (в основном) для раз написал - раз исполнил.

2(301) Пиши на питоне. Никто ж не возражает, что это нормальный язык для своих целей.

(298) у меня библиотека не дописана. если совсем всё сделать Python-way, там будет 4 строчки, или меньше

(303) Интерпретаторы эффективны, когда задача - организовать прозрачное управление вызовами (быстрых) библиотек/программ.
В данном случае имеется довольно мощный интерпретатор 1Сика.
Что _недоступное_ 1Сику может сделать Python?

(305) "Искусство ради искусства"?

Да ладно вам придираться, ну понравился человеку питон, нравится ему на нем писать, пусть себе пишет лишь бы другим при этом проблемы не создавал своими нетленками. Может быть даже он такой не один и может быть он это сможет кому то продать. Думаю он уже понял что если он это хочет распространять нужен какой то прикладной момент, краткий перечень или еще лучше табличку с описанием как что то делается на 1с, а как то же самое на его компоненте, чтоб было видно что на 1с это делается сложнее и путаней.

(300) Питону редко приходится что-л оборачивать, но если приходится... В случае с 1С обёртка ничего не знает ни об объектах ни об их методах. Она знает только что положить в Invoke. Малюсенький класс в 20 строк.
(306) Например, наследование, по которому тут иногда воздыхают, криптография, потоки, прогнозирование, элементы ИИ, работа с изображениями и т.д.

2(308) Просто человек ни питона, ни 1С толком не знает, зато энтузиазм бьет ключом. Ну так и флаг в руки. Никто ж не против.

(310) Тоже пальцем в небо? Голословное утверждение.

регекспы в v8
v8: Работа с регулярными выражениями в V8
нативней не бывает

(299) Че за манера какие-то мсье? Откуда такая безаппеляционность? Мсье знаток всех языков и парадигм. Ты пробовал криптографию например Си и Си шарпе? На Си многоэкранные заполнения структур, вызовы функций по сслыкам, против развитой объектной модели Си-шарпа? Зачем себе создавать трудности на ровном месте? Ради непонятной нативности

(50) кстати сейчас поддерживаю конфу с англоязычной нотацией - очень непривычно, начинаешь дописки делать, кроме русской нотации ничего в голову не лезет.

(312) все это хрень, нативный vbs работает с регулярками, ничего ставить не надо

(312) orefkov как всегда на высоте

(315)спорить не буду, у нас  разные представления о нативности применительно к v8

(316) Ну у него в отличии от тебя есть готовые решения на которых работают люди...

(318) Ну он тоже в свое время выходил с предложение оченить и потестировать

2(319) Он всегда может четко объяснить зачем он что-то делает.

(298) Текущий вариант:

Процедура ТестАгрегатных()
   ТЗ = СоздатьОбъект("ТаблицаЗначений");
   net.ПитонЗадатьЗначение("vt", ТЗ);
   Код = "
   |with UseNewObjectsProxy(Enterprise, 'Справочник.МойСправочник') as ref:
   |    ToValueTable(Enterprise, vt, [rv.Value for rv in ref if int(rv.свойство.Код.strip()) in range(3, 8)])
   |";
   net.ПитонВыполнить(Код);
   ТЗ.ВыбратьСтроку();
КонецПроцедуры

http://urlai.ru/2013/03/09/onepy-python-в-1с-или-зачем-держать-змею-в-бухгалт/ собственно