Через попытку не вариант т.к в случае успеха может начаться ее выполнении, а это не нужно. Можно конечно сделать спец реквизит отвечающий за режим запуска.
Текст модуля судя по справке не получить ("Данное свойство всегда имеет значение Неопределено, т.к. во встроенном языке не предусмотрена работа со значением данного свойства.")

Как  проверить наличии процедуры/функции в модуле?

выгрузиьт конфигурацию в файлы, поискать :-)

Что-то универсальное хотите сделать?

а в питоне есть интроспекция...)

а чем не устраивает связка параметр + попытка?

(0) скажи зачем нужно, так интересней

Попытка устроит? Хотя если это процедура ФорматироватьДиск, то наверно нет

(0) вызвать процедуры с некорректными параметрами (например, большим количеством параметров, чем есть в процедуре) и анализировать текст ошибки.

(5)  мини подсистема для создания интерактивных правил по ограничению возможности работы с документами пользователя.
Т.е старший пользователь настраивает, что при реквизите "Комментарий" = "начальник дурак" документ не может быть записан.

Сейчас приделываю блок проверок в которых алгоритм храниться во внешней обработки.

(8) не должна подсистема опираться на "есть такая процедура или нет". Подсистема - независима, в этом правило разработки... пересмотри логику

(9) эти обработки будет писать программист клиента. Хоть ему и  будет показано что и как должно быть в обработках, но в коде защита от дурака должна быть обязательно.

ап

программист <> дупак. Иначе уволить за проф непригодность.

Ну бред же, самому то не кажется?

(12) ни какой это не бред. Надо делать работающие решение, а идеального сферического коня в вакууме.

(13) УПП с его милионами процедур пишут тоже разные люди, и никто таких проверок не делает

(13) ну добавь параметр проверки. если пусто значит не проверка. если проверка то возврат и все

(0) в каждом модуле пиши
функцию которая возвращает
все названия процедур и функций
и вызывай эту функцию с нужным параметром

Функция ВырнутьНазванияФунИлИПроц(ЧтоИщем) Экспорт

....
Сюда ручками (можно и автоматизировать)
забиваешь список, текст, массив всех и вся

возврат ...

КонецФункции

(13) бред, причем клинический

Есть защита от дурака, а есть "защита" от дурака(тм). Тут второй случай.

Склоняюсь к мнению людей, пишуших про бред..

А если он напишет РазрешитьПровести=(Нойти(Комментарий,"дурак")=Неправда);

Будешь писать свой синтаксический анализатор?

(8)
У нас для таких целей используется справочник с набором правил. Можно регистр сведений также использовать - D ytм прописывать правила, которые должны выполняться при записи, и вызывать перед записью эту проверку со ссылкой на тип объекта. Зачем в код лезть?